第3章公共品理論

第二章公共品理論背景分析：私人品的有效供給私人產(chǎn)品有效供給的關(guān)鍵：價(jià)格機(jī)制同一價(jià)格水平下的消費(fèi)量不同：QB﹥QA私人產(chǎn)品有效供給的實(shí)質(zhì)是由支付能力的消費(fèi)指數(shù)的加總

一、公共品的特征“純公共品是指這樣一種物品，即每個(gè)人消費(fèi)這種物品不會(huì)導(dǎo)致其他人對(duì)該物品消費(fèi)的減少”。

1.共同消費(fèi)性

（1）私人品。商品的總量等于每一個(gè)消費(fèi)者所消費(fèi)的該商品數(shù)量的總和。（2）純公共品。對(duì)任何一個(gè)消費(fèi)者而言，他所消費(fèi)的公共品數(shù)量就是全社會(huì)的公共品總量。

2．非競(jìng)爭(zhēng)性

某人對(duì)公共品的消費(fèi)不會(huì)減少其他人對(duì)該物品的消費(fèi)數(shù)量或質(zhì)量，即在既定的公共品產(chǎn)出水平下，增加一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為0。3．非排他性

因技術(shù)或成本原因，無(wú)法將拒絕付費(fèi)的消費(fèi)者排除在公共品的消費(fèi)范圍之外，同時(shí)，任何人也無(wú)法用拒絕付費(fèi)的方法，將與其消費(fèi)偏好不一致的公共品排除在他的消費(fèi)范圍之外。

●公共品的屬性暗示了市場(chǎng)可能存在的失靈；●由于排他性導(dǎo)致的自發(fā)價(jià)格機(jī)制的失靈，稱之為“搭便車”行為；●即使可以實(shí)現(xiàn)公共品消費(fèi)的排他，從效率角度看，這樣做也是不合理的。

二、物品的分類（公共品的分類與定位）1.純公共品同時(shí)具有非競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性的物品；

2.準(zhǔn)公共品消費(fèi)上具有較高的非競(jìng)爭(zhēng)性，但易于排他的物品。拒絕付費(fèi)者很容易被排除在外；擁擠成本；俱樂部物品

3.共用資源

消費(fèi)上具有較高的競(jìng)爭(zhēng)性，但無(wú)法有效排他；●競(jìng)爭(zhēng)性和非排他性共存，導(dǎo)致消費(fèi)者“個(gè)體理性導(dǎo)致集體非理性行為”；●由過度消費(fèi)導(dǎo)致的擁擠外部性，與通常的外部性是不同的。

4.政府提供的私人品也稱之為優(yōu)效品（Meritgood）

三、純公共品的最優(yōu)供給（一）分析背景●私人品總量等于個(gè)人消費(fèi)量的加總，私人品是可分的；純公共品總量等于個(gè)人消費(fèi)量，純公共品是共同消費(fèi)?！窆财飞a(chǎn)與私人品生產(chǎn)沒有區(qū)別。兩種物品的生產(chǎn)達(dá)到生產(chǎn)效率條件.(二)公共商品的效率數(shù)量四、純公共品與私人品供給均衡的區(qū)別●根據(jù)薩繆爾森條件和市場(chǎng)交換效率條件，分別獲得公私物品的市場(chǎng)需求曲線。（一般均衡到局部均衡）●假定消費(fèi)者真實(shí)地表達(dá)對(duì)公共品的偏好和支付意愿，通過構(gòu)建一個(gè)公共品自愿供給的市場(chǎng)，探討公私物品供需均衡條件的區(qū)別。

●私人品的社會(huì)需求曲線等于個(gè)人需求曲線的橫向加總，社會(huì)需求曲線與供給曲線（邊際成本曲線）相交，確定整個(gè)社會(huì)私人品的均衡產(chǎn)量；

●公共品的社會(huì)需求曲線等于個(gè)人需求曲線的縱向加總，社會(huì)需求曲線與供給曲線（邊際成本曲線）相交，確定整個(gè)社會(huì)公共品的均衡產(chǎn)量；五、純公共品市場(chǎng)供給的失靈●上述均衡分析是一種模擬市場(chǎng)的“林達(dá)爾方法”，公共品的需求曲線表明在不同的供給水平上，消費(fèi)者為每額外消費(fèi)一單位公共品所愿意支付的代價(jià)?！窆财返膶傩詫?dǎo)致市場(chǎng)定價(jià)方式是失靈的，通過市場(chǎng)供給公共品是無(wú)效率的?！穹桥潘耘c由此導(dǎo)致的“搭便車”是如何導(dǎo)致私人供給無(wú)效率。六、純公共品政府供給的失靈●因?yàn)楣餐M(fèi)性和非排他性，理性的個(gè)人將不會(huì)在消費(fèi)公共品中自愿按價(jià)格付費(fèi)，而是選擇成為“搭便車”者；●同樣的原因，如果按人們顯示的對(duì)公共品的偏好強(qiáng)制征稅，則人們將不會(huì)自動(dòng)披露自己的邊際偏好；●如果個(gè)人對(duì)公共品的偏好強(qiáng)度與其納稅沒有關(guān)聯(lián)，則人們又會(huì)夸大對(duì)公共品的偏好；公眾不愿意真實(shí)披露對(duì)公共品的支付意愿，給政府決策帶來了信息難題；既然不能依靠使用者自愿披露偏好的手段，政府就必須運(yùn)用一些非直接的手段，比如投票。維克賽爾-林達(dá)爾均衡：公共品有效供給的解模型的說明1.W-L模型是局部均衡模型，考慮了政治因素2.縱軸：h表示消費(fèi)者A承擔(dān)的提供公共商品的成本份額，則B承擔(dān)了1-h3.AA、BB表示個(gè)人A、B對(duì)公共商品的需求曲線（假定其他變量不變而改變h得到）4.A、B的效用函數(shù)分別為：

UA=UA(XA,G)UB=UB(XB,G)G為公共品

A、B的預(yù)算約束為：

pXA+hG≤

YA

pXB+(1-h)G≤YBp為私人品價(jià)格5.任選一稅收份額h1，A愿意得到G1水平的公共品，B愿意得到G2水平的公共品6.A、B之間就公共品供給而承擔(dān)的稅收上存在分歧，這時(shí)權(quán)利大的一方取勝7.要克服這種不確定性，W-L假定雙方力量相當(dāng)，通過A、B的重新比較確定比較均衡的稅收份額，直到h*為止8.h*和G*組合被稱為林達(dá)爾均衡，相應(yīng)的稅收價(jià)格稱為林達(dá)爾價(jià)格模型圖示模型涵義在林達(dá)爾的模型中，假定有兩個(gè)政黨，這兩個(gè)政黨分別代表著具有共同偏好的兩組選民。這兩個(gè)人或政黨所擁有的政治權(quán)力是相同的，每個(gè)人或政黨都準(zhǔn)確地表達(dá)了自己的偏好。同時(shí)，是通過拍賣程序來得出不同的稅收份額和預(yù)算支出規(guī)模的。而且，當(dāng)個(gè)人A的稅收份額是T的時(shí)候，B的稅收份額就應(yīng)該是(1一T)。林達(dá)爾均衡解決了一套公平的稅收價(jià)格與公共產(chǎn)品水平等資源配置問題。七、混合公共品的最優(yōu)供給1.混合公共品也稱為準(zhǔn)公共品。具有部分競(jìng)爭(zhēng)性或排他性。額外增加一個(gè)人對(duì)上述物品消費(fèi)，會(huì)降低、但不會(huì)消除其他人對(duì)同一物品的消費(fèi)水平。2.分析類別（1）俱樂部物品一般假定每種設(shè)施的使用人數(shù)是可以控制的，但是每個(gè)人的使用頻率無(wú)法控制。小區(qū)的娛樂休息室、小區(qū)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)、消防服務(wù)。（2）可變使用的公共品可以排他，也可以是非排他的。但是如果可以排他，則使用的頻率而不是使用者人數(shù)是可以控制的。包括公園、道路、橋梁和地鐵等。3.俱樂部物品（1）背景假設(shè)①俱樂部成員規(guī)模為N；②在俱樂部?jī)?nèi)部每個(gè)成員對(duì)俱樂部公共品的偏好相同；不存在大部分人過于偏好或過于不偏好該物品；③俱樂部成員平等分?jǐn)偽锲返墓┙o成本；④當(dāng)N增加時(shí)，每個(gè)成員的偏好將發(fā)生改變；⑤當(dāng)俱樂部物品的消費(fèi)人數(shù)不變時(shí)，俱樂部物品的最優(yōu)供給條件與純公共品相同，即當(dāng)額外一單位公共品給每個(gè)成員帶來的邊際收益之和等于邊際成本時(shí)，便達(dá)到了最優(yōu)供給量。（2）俱樂部物品的特征（1）給定公共品供給量不變，當(dāng)俱樂部物品的使用者增加時(shí)，原有使用者的消費(fèi)收益將會(huì)降低。這種降低是俱樂部物品的擁擠性導(dǎo)致的。（2）給定公共品供給量不變，新成員的加入會(huì)原有成員的分?jǐn)偣财饭┙o成本。