高考作文最難文體-辯論稿這樣寫肯定得高分（附范例）

競(jìng)賽有競(jìng)賽的規(guī)則，作文也有作文的規(guī)范。我們?cè)趯懽髑熬蛻?yīng)該做好寫作前的定位，樹立明確清晰的文體規(guī)范意識(shí)，即對(duì)文章體裁的一種敏銳的感覺，一種具體的印象。然后在動(dòng)筆寫作時(shí)，不斷強(qiáng)化文體特征，時(shí)常問問自己:我選的是什么文體？

針對(duì)這種情況，只有規(guī)范文體意識(shí)，明確文體特征，讓學(xué)生理解文體概念，夯實(shí)寫作功底，才能推動(dòng)新時(shí)代高考作文的蓬勃發(fā)展。冠華作文搜狐自媒體平臺(tái)連續(xù)發(fā)表了倡議書、書信、演講稿、小說、日記、寓言、散文、童話、科幻小說、故事新編、幻想體、說明文體、讀后感的寫作技巧，今天再說說不常用的辯論稿文體如何寫？一、辯論稿的格式一般分標(biāo)題、正文、署名、日期等幾部分。標(biāo)題可點(diǎn)明辯論稿的中心，或標(biāo)明中心事件，或標(biāo)明中心的論題，讓人看到標(biāo)題就能了解辯論的內(nèi)容正文一般分開頭、主體、結(jié)尾三部分。開頭應(yīng)接觸辯論題目，提出辯論稿的主要內(nèi)容，使聽眾了解你要講的東西，當(dāng)然也應(yīng)使開頭有點(diǎn)技巧，使聽眾有興趣聽下去。主體是辯論稿的重點(diǎn)部分，要突出中心，用典型的材料，有力的分析，使聽眾點(diǎn)頭贊同。結(jié)尾可歸納自己的見解，使聽眾有個(gè)完整的印象。結(jié)尾要有力，能給人啟示和回味。署名是署辯論者的姓名，日期是辯論的日期。格式范例鏗鏘有力的辯論詞是我們成功辯論的關(guān)鍵，在辯論賽中需要我們做好充足的準(zhǔn)備加上思維嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐R場(chǎng)辯論發(fā)揮，我們才能取得辯論勝利的最大可能。其中辯論詞的準(zhǔn)備則是所有準(zhǔn)備工作的重中之重，寫出出色的辯論詞，需要掌握辯論詞的寫作技巧。作為實(shí)際工作過程中應(yīng)用文的一種，辯論詞的寫作框架主要分為三部分，即“亮明觀點(diǎn)――闡述理由――作出結(jié)論”，每一部分都有相對(duì)應(yīng)的注意點(diǎn)。開頭問候語：頂格寫1、亮明觀點(diǎn)：注意申請(qǐng)題干限定要素，明確身份以及辯論主題，進(jìn)而明確己方觀點(diǎn)。2、闡述理由：這部分內(nèi)容是辯論詞的重點(diǎn)內(nèi)容，一般應(yīng)圍繞自己的觀點(diǎn)多個(gè)角度闡述理由，分條分點(diǎn)寫出。3、作出結(jié)論：這部分內(nèi)容是對(duì)前面觀點(diǎn)做出總結(jié)，再次強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)，篇幅不宜過長，應(yīng)簡(jiǎn)短精煉。結(jié)尾：表達(dá)感謝。

二、辯論的三要素1、辯論中存在著持不同意見的雙方或多方。有不同意見的雙方或多方存在才能實(shí)現(xiàn)思想交鋒。一個(gè)人不可能自己同自己辯論，一個(gè)人頭腦中幾種方案或做法的權(quán)衡和比較，那是思考或思辨而不是辯論。2、辯論必須針對(duì)同類事物或同一問題，即存在著同一論題。如果各方談?wù)摰恼擃}不同，就不能實(shí)現(xiàn)有意義的辯論。3、辯論的諸方有或多或少的共同認(rèn)識(shí)或共同承認(rèn)的前提，如思維的同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律和正確推理的方法等，以及如社會(huì)公理、科學(xué)規(guī)律等是非真?zhèn)螛?biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向。三、辯論詞技巧（一）攻擊技巧攻擊，即在自由辯論中的主動(dòng)進(jìn)攻，主動(dòng)發(fā)問。攻擊能不能有效，由多方面因素決定。1.攻擊的準(zhǔn)備在辯論方案確定后，準(zhǔn)備提問的問題，應(yīng)該從三個(gè)層面上進(jìn)行準(zhǔn)備。一是現(xiàn)象層面又稱事實(shí)層面的問題。這類問題極易引起聽眾的共鳴，提的好則很容易出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏離辯題，那是會(huì)產(chǎn)生負(fù)效果的。二是理論層面又稱論據(jù)層面的問題。即對(duì)本方論點(diǎn)給予引申，對(duì)對(duì)方的論據(jù)予以駁擊的問題。這類問題，直問要提的尖銳，曲問要問得巧妙，反問要提的適時(shí)，逼問要問的機(jī)智，其效果就是讓對(duì)方不好回答又無法回避。三是價(jià)值層面又稱社會(huì)效應(yīng)層面的問題。即把對(duì)方論點(diǎn)、立場(chǎng)引申，從價(jià)值層面、社會(huì)效應(yīng)層面去延伸它的效應(yīng)看其是否具備說服力，能否站得住。這類問題，能夠擴(kuò)大自由辯論的戰(zhàn)場(chǎng)，給對(duì)方造成被動(dòng)。當(dāng)然，如果辯題立場(chǎng)對(duì)本方不利，就應(yīng)該慎重使用，以免搬起石頭卻砸了自己的腳。這三類問題中，事實(shí)層面的問題可包括歷史事件、現(xiàn)實(shí)事實(shí)、國別事實(shí)、數(shù)字事實(shí)等；而理論層面的問題周圍除了立場(chǎng)中的論據(jù)，也可以延伸達(dá)到公理、哲學(xué)的層面。有了這三個(gè)層面的問題準(zhǔn)備，就能夠構(gòu)成立體陣勢(shì)，可以打自由辯論的立體戰(zhàn)，讓對(duì)方陷入立體包圍中的被動(dòng)局勢(shì)。2.攻擊的組織辯論中的有效攻擊體現(xiàn)在攻擊的有序性，主導(dǎo)性。要不僅透徹地知道本方立場(chǎng)，也要透徹地知道對(duì)方立場(chǎng)，從而有效的發(fā)起進(jìn)攻。冷靜把握整個(gè)自由辯論的局勢(shì)，發(fā)問不在多而在精。其發(fā)問不僅是對(duì)對(duì)方的攻擊，也是對(duì)本方立論的揭示和強(qiáng)化。有能主動(dòng)轉(zhuǎn)移論題，能夠化被動(dòng)為主動(dòng)。攻擊的組織，在于形成整體的有序流變性。不是東一榔頭西一棒槌。攻擊的組織有如下的檢查指標(biāo)：有沒有靈魂觀點(diǎn)？對(duì)特定辯題的前后認(rèn)識(shí)是否完全一致？準(zhǔn)備了幾個(gè)層面的問題，它們是否可以戳穿對(duì)方的關(guān)鍵？對(duì)對(duì)方尖銳而正確的問題，研究到什么程度？有沒有好的應(yīng)對(duì)策略？3.攻擊的發(fā)問攻擊的技巧，主要有以下幾種：設(shè)置兩難。即設(shè)置兩難的問題，無論答此或答彼都將陷入被動(dòng)。但是一定要對(duì)準(zhǔn)話題，不可以做無病呻吟。主動(dòng)引申。即將對(duì)方的某個(gè)事實(shí)、某句話加以引申，造成本方主動(dòng)、對(duì)方被動(dòng)。以矛攻盾。即將對(duì)方論點(diǎn)和論據(jù)間的矛盾予以披露，令其尷尬，陷其于難堪。歸謬發(fā)問。即將其論點(diǎn)或論據(jù)或其他問題引申歸謬，陷其與左右被動(dòng)，無力自救。簡(jiǎn)問深涵。即問題很簡(jiǎn)單，但涵義很深刻，與辯題密切相關(guān)。答準(zhǔn)確很難，但是答不出來就很丟人，估摸回答卻不準(zhǔn)確，這也很容易陷入被動(dòng)。撕隙抓漏。即將對(duì)方的一小道縫隙撕裂撕大，將其明顯的漏洞失誤給予揭發(fā)提問，令其難堪。熟事新提。人往往對(duì)于身邊、自身很熟悉的事物卻不經(jīng)意，所謂熟視無睹，充耳不聞，或非常熟悉卻只知道大概卻不明白它的詳細(xì)。一般對(duì)這類事情提問，也很容易讓對(duì)方陷入被動(dòng)。逼入死角。即把對(duì)方的問題逼入死角，再發(fā)問，令其難以逃脫。多方追問。即從幾個(gè)方向、幾個(gè)側(cè)面、幾個(gè)層次上同時(shí)問一類問題。但是要注意的是，這類問題必須對(duì)準(zhǔn)一個(gè)核心，以造成合圍的陣勢(shì)。夾擊發(fā)問。即兩個(gè)或多個(gè)角度同時(shí)問同一類或一個(gè)問題，造成夾擊態(tài)勢(shì)，使對(duì)方顧此失彼。異題同問。抓住對(duì)方的不同問題、不同表述加以歸納，概總而問，從問題的深度與高度上使其無法把握，無力應(yīng)答。同義反復(fù)。即同一個(gè)問題，用不同的語言方式（或角度不同，或問語不同）發(fā)問。這類問題，多為辯論的主要立場(chǎng)、觀點(diǎn)方面的問題。近題遙問。即看似很近的事，用遠(yuǎn)視點(diǎn)來透視和提問。布陷發(fā)問。也就是布置一個(gè)陷阱，讓對(duì)方來鉆，或想方設(shè)法將之套進(jìn)去。其更高技巧就是連環(huán)套。

答中之問。分為兩種，一種是在對(duì)方答問時(shí)發(fā)現(xiàn)問題（包括陳詞階段發(fā)現(xiàn)的問題）予以提問，另一種是在自己回答對(duì)方問題時(shí)的反問。4.攻擊的風(fēng)格辯論詞的攻擊風(fēng)格因人而異。沒有形成風(fēng)格的作者只是初級(jí)層次的。因此，有風(fēng)格意識(shí)并力爭(zhēng)形成自己的辯論風(fēng)格，是辯論詞作者有追求、有實(shí)力的表現(xiàn)。攻擊的風(fēng)格，一般而言有情緒型、理智型、穩(wěn)健型三種。情緒型：能引發(fā)一些活躍的效果，但也易于耽于情緒、就事論事，甚至誤入漫罵的泥淖，使辯論流于表面，缺乏應(yīng)有的深度。理智型：執(zhí)著于理辯的層面，容易體現(xiàn)思辯與深度，但又會(huì)失之于辯論的活潑，弱化了應(yīng)有的觀賞性。穩(wěn)健型：因?yàn)槠淅碇呛头€(wěn)健，又不乏應(yīng)有的活潑，不僅易于辯論上取勝，且會(huì)留給讀者和評(píng)委比較深刻的印象。5.攻擊的節(jié)奏應(yīng)以張弛有度、緩急從容為佳。一味快疾易流于狂躁，一味徐緩易流于沉悶。（二）防守技巧辯論者既要有進(jìn)攻的準(zhǔn)備，又要有防守的準(zhǔn)備。防守的技巧有以下幾個(gè)方面：1.優(yōu)勢(shì)技巧。分別盯住論點(diǎn)，依次予以攻擊，攻擊是最好的防守。

發(fā)揮自己長處。根據(jù)自己的長項(xiàng)來分別對(duì)待問題，如長于說理時(shí)以理服人，長于說史時(shí)以史服人，長于比喻時(shí)以喻服人等等。面對(duì)難點(diǎn)多合圍。以多個(gè)角度來圍擊、合擊難點(diǎn)，不可太急切，要注意分進(jìn)合擊。2.高壓技巧。當(dāng)對(duì)方提出的是現(xiàn)象問題，就將之上升到理論高度上來回答；當(dāng)對(duì)方提出的是現(xiàn)實(shí)問題，那就從歷史的角度來回答；當(dāng)對(duì)方提出的是具體問題、微觀問題，就以全景認(rèn)識(shí)、宏觀認(rèn)識(shí)來回答，以此類推。3.指誤技巧。即不正面回答問題，而是指出對(duì)方所問問題在邏輯上、理論上、事實(shí)上、價(jià)值上、立場(chǎng)上、表達(dá)上和常識(shí)上的毛病，使之陷入尷尬局面。4.歸謬技巧。即對(duì)有的問題不做正面回答，而是將之做概納引申歸謬，直指其終端的謬，陷其于被動(dòng)的境地。5.反問技巧。即從反方向上反問其問題的悖常性、悖題性、悖理性、悖邏輯性、從而化被動(dòng)而為主動(dòng)。6.幽默技巧。即面對(duì)自己從容回答智有寬余的問題，適時(shí)幽對(duì)方一默，效果絕佳。7.短答技巧。對(duì)于一字、一詞、一個(gè)成語、一個(gè)句子就能夠答清，且能夠反陷對(duì)方于被動(dòng)的問題，就應(yīng)該果斷而適時(shí)的使用。8.揭弊技巧。在回答問題時(shí)，巧妙合理地揭示其弊端。9.評(píng)價(jià)技巧。即不正面回答問題，而是對(duì)其問題予以評(píng)價(jià)，指其目的，斷其歸路。10.閃避技巧。即對(duì)那些一兩句話難以答清的問題，采用合理閃避的方式，其基點(diǎn)是不離開辯題的立場(chǎng)。11.反復(fù)技巧。即以同義反復(fù)的方式回答。也就是意思一樣，但語言不同。12.類比技巧。即面對(duì)對(duì)方的問題，不做正面攔截，而是用同類比較的方式，把問題拋回給對(duì)方。13.陷阱技巧。既在答問中巧設(shè)陷阱讓對(duì)方來鉆，然后在下一個(gè)回合中予以指駁，使對(duì)方露餡。14.聯(lián)動(dòng)技巧。即前后兩次聯(lián)動(dòng)，回答時(shí)一唱一和，你呼我應(yīng)，以整體的優(yōu)勢(shì)對(duì)之。15.側(cè)擊技巧。即不正面回答問題，而從側(cè)面引出相關(guān)問題，反請(qǐng)對(duì)方來回答。16.連環(huán)技巧。即在答問中故設(shè)連環(huán)，環(huán)環(huán)相扣，將對(duì)方的問題定格在某一環(huán)中，將其扣死。17.組接技巧。即將對(duì)方自己的立場(chǎng)或陳詞、反問、答問中的語言予以組合回答，即讓對(duì)方自己打自己嘴巴。18.名言技巧。即恰到好處的巧借名言、警語、格言、民諺、詩歌、歌詞、流行語等來回答。當(dāng)然也可以改頭換面，重組搭配來回答。19.引申技巧。即將問題引申開來，揭示其實(shí)質(zhì)與要害，再一口咬破，直斷其喉。

（三）反客為主技巧

1.移花接木。

剔除對(duì)方論據(jù)中存在缺陷的部分，換上于我方有利的觀點(diǎn)或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效。我們把這一技法喻名為"移花接木"。移花接木的技法在論辯中屬于強(qiáng)攻，是難度較大、對(duì)抗性很高、說服力極強(qiáng)的論辯技巧。

2.借力打力。表面上認(rèn)同對(duì)方觀點(diǎn)，順應(yīng)對(duì)方的邏輯進(jìn)行推導(dǎo)，并在推導(dǎo)中根據(jù)我方需要，設(shè)置某些符合情理的障礙，使對(duì)方觀點(diǎn)在所增設(shè)的條件下不能成立，或得出與對(duì)方觀點(diǎn)截然相反的結(jié)論。

3.正本清源。所謂正本清源，取其比喻義而言就是指出對(duì)方論據(jù)與論題的關(guān)聯(lián)不緊或者背道而馳，從根本上矯正對(duì)方論據(jù)的立足點(diǎn)，把它拉入我方"勢(shì)力范圍"，使其恰好為我方觀點(diǎn)服務(wù)。較之正向推理的"借力打力"法，這種技法恰是反其思路而行之。4.釜底抽薪。刁鉆的選擇性提問，通常是有預(yù)謀的，它能置人于"二難"境地，無論對(duì)方作哪種選擇都于己不利。對(duì)付這種提問的一個(gè)具體技法，是從對(duì)方的選擇性提問中，抽出一個(gè)預(yù)設(shè)選項(xiàng)進(jìn)行強(qiáng)有力的反詰，從根本上挫敗對(duì)方的銳氣，這種技法就是釜底抽薪。5.攻其要害。不糾纏細(xì)枝末節(jié)，迅速判明對(duì)方立論中的要害問題，一攻到底，從理論上徹底地?fù)魯?duì)方。在辯論中，人們常常有“避實(shí)就虛”的說法，然而更多情況下，我們要“避虛就實(shí)”，“避輕就重”，敏銳地抓住對(duì)方要害，猛攻下去，務(wù)求必勝，乃是辯論的重要技巧。6.李代桃僵。當(dāng)在邏輯上或理論上都比較難辯時(shí)，不得不采用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難。比如，“艾滋病是醫(yī)學(xué)問題，不是社會(huì)問題”這一辯題就是很難辯的，因?yàn)榘滩〖仁轻t(yī)學(xué)問題，又是社會(huì)問題，從常識(shí)上看，很難把這兩個(gè)問題截然分開。因此，按照我方預(yù)先的設(shè)想，如果讓我方來辯正方的話，我們就會(huì)引入“社會(huì)影響”這一新概念，從而肯定艾滋病有一定的“社會(huì)影響”，但不是“社會(huì)問題”，并嚴(yán)格地確定“社會(huì)影響”的含義，這樣，對(duì)方就很難攻進(jìn)來。四、實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。（60分）材料一：近一年來，西方國家中有一名少女爆紅。她在社交平臺(tái)上已經(jīng)擁有超過430萬粉絲，很多人視她為偶像、環(huán)保斗士。她在聯(lián)合國氣候變化大會(huì)上侃侃而談，面斥各國領(lǐng)導(dǎo)人。雖然她今年才16歲，卻已經(jīng)登上了《時(shí)代》雜志封面，更被評(píng)為“2019年影響世界的100人”。她就是瑞典少女格蕾塔·通貝里。材料二：2019年9月27日，浙江小伙沈鈞亮代表“螞蟻森林”公益項(xiàng)目到聯(lián)合國總部領(lǐng)取最高環(huán)保榮譽(yù)獎(jiǎng)“地球衛(wèi)士獎(jiǎng)”?！拔浵伾帧蓖ㄟ^日常綠色出行、在線支付水電費(fèi)等低碳行動(dòng)積攢“綠色能量”，以種植真樹，帶動(dòng)5億人參與低碳生活，并將碳減排量轉(zhuǎn)化為種植在荒漠化地區(qū)的1.22億棵真樹，其中超4成能量由95后青年貢獻(xiàn)。以上兩個(gè)新聞事件在勵(lì)志中學(xué)掀起了熱議，有同學(xué)為瑞典少女的敢于吶喊欽佩，有的同學(xué)則不以為然，認(rèn)為中國青年默默地為地球種樹更有價(jià)值。為此，勵(lì)志中學(xué)團(tuán)委舉辦了一次辯論賽，正方是“吶喊比行動(dòng)更重要”，反方是“行動(dòng)比吶喊更重要”。請(qǐng)你選擇其中一方寫一篇辯論詞，為自己的觀點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)，并駁斥對(duì)方的觀點(diǎn)。要求：自擬標(biāo)題，自選立場(chǎng)，確定立意；不要套作，不得抄襲；不得泄露個(gè)人信息；不少于800字。【文題解析】

第一則情境材料是瑞典少女在聯(lián)合國氣候大會(huì)上面斥各國領(lǐng)導(dǎo)人后，擁有了超過430萬的粉絲，登上了雜志封面，被評(píng)為“2019年影響世界的100人”的事件，由此彰顯出“吶喊”的作用，它可以引起更多的人關(guān)注環(huán)保問題，任何一件事所取得的非凡效果都是從宣傳開始的。第二則情境材料是“螞蟻森林”通過“綠色出行攢能量，從而轉(zhuǎn)化為種植真樹”的方式號(hào)召人們行動(dòng)起來，目前已帶動(dòng)了5億人參與低碳生活，種植了1.22億棵真樹，這一系列數(shù)據(jù)表明“螞蟻森林”通過實(shí)際行動(dòng)在一定程度上實(shí)實(shí)在在地改變了人們的生活環(huán)境，可見行動(dòng)的重要性。第二部分是任務(wù)指令，由“為此，勵(lì)志中學(xué)團(tuán)委舉辦了一次辯論賽”可知，辯論的起點(diǎn)是上述兩個(gè)材料，“環(huán)保”也應(yīng)成為寫作的起點(diǎn)，文章不能脫離此內(nèi)容指令。其次，考生必須圍繞“吶喊和行動(dòng)哪個(gè)更重要”這一辯題進(jìn)行寫作，且必須選擇其中一方（不可模棱兩可，左右搖擺），辯詞中既要為本方觀點(diǎn)做辯護(hù)，又要有力駁斥對(duì)方觀點(diǎn)。另外，還需要明確對(duì)象指令，要有角色意識(shí)，凸顯“中國青年”的角色。其二是文體指令：寫一篇辯論稿，文章語言符合辯論稿的特點(diǎn)。據(jù)此，文章可做如下立論：1.吶喊比行動(dòng)更重要。勵(lì)志中學(xué)的一部分同學(xué)欽佩瑞典少女的敢于吶喊，這應(yīng)該是源于生活中少有“針對(duì)全球生態(tài)問題”敢于發(fā)聲的人，因?yàn)槿藗儾]有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，也因此現(xiàn)實(shí)生活中少有注意保護(hù)環(huán)境、講究綠色生活的人，這就證明“吶喊”本身就是一種號(hào)召，一種喚醒，它可以讓更多的人意識(shí)到環(huán)保的重要性，從而使更多的人行動(dòng)起來，這遠(yuǎn)比一個(gè)人默默地為地球種樹所帶來的實(shí)際效應(yīng)更大。2.行動(dòng)比吶喊更重要。

俗話說：“空談?wù)`國，實(shí)干興邦?！薄皡群啊惫倘恢匾?，但是最終衡量全球生態(tài)是否有所好轉(zhuǎn)，還是要看有多少人在“行動(dòng)”。由此可知，“吶喊”并不能直接解決問題，“行動(dòng)”才是解決問題的關(guān)鍵。辯論是雙方互相用自己認(rèn)為正確的道理去說明一定的事情和問題，以圖戰(zhàn)勝對(duì)方，有時(shí)還要揭露對(duì)方的矛盾，駁斥對(duì)方的錯(cuò)誤，力求最后得到對(duì)事物的正確認(rèn)識(shí)或共同的意見。格式為：主持人、各位評(píng)委老師、大家好，我方的辯題（我方觀點(diǎn)）是……綜上所述，我方堅(jiān)持觀點(diǎn)……，我方重申觀點(diǎn)……寫好辯論詞要有例證、理論來支撐自己的觀點(diǎn)，最重要的就是要有邏輯，經(jīng)得起推敲，如果一辯稿中邏輯漏洞太大就容易被對(duì)方攻擊?！炯炎髻p析】行動(dòng)，改變世界今天我們探討的是在環(huán)境與生態(tài)保護(hù)上行動(dòng)與吶喊何者更重要的問題，我方始終堅(jiān)持行動(dòng)勝于吶喊的觀點(diǎn)，因?yàn)橹挥行袆?dòng)方可使人類走出生態(tài)破壞、環(huán)境惡劣的“圍城”。我方看來，行動(dòng)即實(shí)踐，才是改變世界，走出僵局和困境的必由之路。生態(tài)環(huán)境的破壞是長期的過程，那么保護(hù)修繕也絕非朝夕之功。我方不否認(rèn)要先認(rèn)清問題再解決矛盾，但同樣也不認(rèn)同只吶喊而放任自流的態(tài)度，其結(jié)果終將禍及己身。近年來，霧霾預(yù)警的頻發(fā)、森林面積的萎縮、垃圾圍城的困境等現(xiàn)象都成了我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展前路不可規(guī)避的險(xiǎn)灘絕壁。中國當(dāng)下的困難并非個(gè)例.早在上個(gè)世紀(jì)初，梭羅在《瓦爾登湖》已宣告“工業(yè)的利爪將伸向世界的各個(gè)腳落?！笨梢?，環(huán)境保護(hù)早是人類發(fā)展的題中之義。破壞與消亡是否已成定局？不過因?yàn)槟阈袆?dòng)在此過少而想得看，曾經(jīng)的沙地在庫布齊人的治然理下綠浪蓊郁；望，浙江水道在河長制的實(shí)行下重?zé)ㄥ\鱗游泳的生機(jī)；見，三江濕地上蒹葭蒼蒼，鶴唳朝陽。而這一切，都是人民辛艱汗水與踏實(shí)堅(jiān)持的成果。浙江小伙沈鈞亮創(chuàng)建的“螞蟻森林“積攢“綠色能量“，讓荒灘沙丘變?yōu)槿A蓋蔭蔭的人間奇跡不也是眾人特別是當(dāng)代青年扎實(shí)苦干的成績嗎？所以說，對(duì)方辯友，吶喊恐怕比不得行動(dòng)來得真實(shí)而強(qiáng)勁吧！瑞典少女格薷塔·通貝里在國際氣侯變化大會(huì)上的侃侃而談，固然令人深省，但是再偉大的想法不付諸實(shí)踐都不過空中樓閣、鏡花水月。誠然，吶喊在一些領(lǐng)域與問題內(nèi)有震人心神的偉大力量，一如魯迅先生“可是向來如此，就對(duì)嗎？”的凝重呼告喚醒了不知多少麻木的魂靈。可是，在環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)的層面，實(shí)干才真能改變世界，為我們的明天撥開陰霾，拂去黃沙，讓我們的子孫后代重回藍(lán)天綠水、青山紅日的懷抱?！暗离m邇，不行不至；事雖小，不為不成?！眲?lì)志中學(xué)的同學(xué)，讓我們以實(shí)干改變世界，以奮斗成就輝煌。方此，當(dāng)我們?cè)诼淙盏牡仄骄€上再回首時(shí)，必是草木蔓發(fā)，青山可望！聲震四方勇于行對(duì)方辯手、各位觀眾：我方認(rèn)為“吶喊比行動(dòng)更重要”。吶喊，從廣義上理解是一種意在喚醒他人的力量。聲震四方，其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過無聲無息的埋頭苦干。吶喊，能夠讓更多人聽到時(shí)代的呼喚。十六歲少女格蕾塔·通貝里在聯(lián)合國氣候大會(huì)上侃侃而談，面斥各國領(lǐng)導(dǎo)人，擁有百萬粉絲的她，其每一句環(huán)保宣言必將引起潮水般的的深思與回響。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)的今日，更多人能感受到保護(hù)環(huán)境刻不容緩的緊迫性，于屏幕前重新審視自己麻木的內(nèi)心，在格蕾塔的號(hào)召下重新凝視“風(fēng)云突變”的世界，其力量何其巨大！吶喊，不僅是情至深處的呼嘯，更是飽含憂慮的勸告。如果認(rèn)為它只是空喊口號(hào)，那必將錯(cuò)失其深意。若無“孟春之月，盛德在木”的吶喊，碌于農(nóng)耕的百姓怎會(huì)撥冗植樹？若無“沒有買賣，就沒有殺害”的吶喊，又會(huì)有多少餐廳仍圖暴利出售魚翅？伏契克臨終前的憂嘆仍使我們警醒：“人類，我愛你們，可你們要警惕啊?！边@是他的吶喊，致使多少青年反思。吶喊如比必要，甚至比行動(dòng)更重要。對(duì)方認(rèn)為，“行動(dòng)比吶喊更重要”，我方不敢認(rèn)同。試看中國垃圾分類，從多年前引入分類垃圾桶，到如今終于起步，其進(jìn)程之慢，恐怕是過于信賴行動(dòng)所致。沒有一聲震聾發(fā)聵的吶喊，垃圾分類必將在難以依靠的所謂行動(dòng)中無限滯留。“螞蟻森林”取得的成就是我們欣然所見的，但其歸根結(jié)底是企業(yè)良知驅(qū)動(dòng)之下的“吶喊”所推動(dòng)產(chǎn)生的。如果純粹依靠一個(gè)人的行動(dòng)，且不說運(yùn)樹、挖坑之艱難，光是其效率便令人堪憂。不如企業(yè)一聲吶喊，使雙方達(dá)成共識(shí)，讓時(shí)間與精力合理使用，讓行動(dòng)在吶喊的指導(dǎo)下真正有用。若你要說，中國的植樹節(jié)使人們積極投身于種樹，是行動(dòng)的有力體現(xiàn)，那么，我會(huì)告訴你，先有了植樹節(jié)這一吶喊的鼓舞與推動(dòng)才有了行動(dòng)的開花結(jié)果。沒有吶喊，行動(dòng)終歸是自發(fā)的松散行為，成不了氣候。以上是我方的主要觀點(diǎn)，現(xiàn)進(jìn)行總結(jié)：行動(dòng)固然有成效，但其強(qiáng)大作用建立在有力的吶喊之上。沒有吶喊，就談不上真正有意義的行動(dòng)。所以，吶喊比行動(dòng)更重要。聲震寰宇在前，方能驚起國人環(huán)保之心。使地球家園更加清潔美麗，也因我們共同的吶喊更有活力。我方發(fā)言完畢。吶喊？行動(dòng)！親愛的老師、同學(xué)以及各位辯友們，大家好！對(duì)于今天的辯論，我方持反方立場(chǎng)，認(rèn)為行動(dòng)比吶喊更重要。今天對(duì)方辯友提到了一位環(huán)保斗士，瑞典少女格雷塔。我方絕不否認(rèn)她在聯(lián)合國大會(huì)上，在社交平臺(tái)上的吶喊所表現(xiàn)出的勇氣與智慧，以及這些吶喊所傳達(dá)的力量。我們也絕不吝嗇表達(dá)我們的欽佩?？蓪?duì)方卻因此總結(jié)出“吶喊比行動(dòng)更重要”這一觀點(diǎn)，不免讓人生疑。第一，就對(duì)方觀點(diǎn)來看，若這位“斗士”只在吶喊領(lǐng)域是個(gè)巨人，在行動(dòng)領(lǐng)域卻是個(gè)鋪張浪費(fèi)、破壞綠色的“侏儒”，她是否依然能稱之為偶像？答案顯然是否定的。基于此，對(duì)方辯友也不得不承認(rèn)只有一個(gè)行動(dòng)上孜孜矻矻、踏實(shí)奮斗的人才有資格拿過話筒，成為吶喊者。而事實(shí)上，格雷塔也的確在日常生活中踐行，甚至創(chuàng)新環(huán)保理念，正是行動(dòng)的沃土給予了她吶喊的養(yǎng)分，而絕非對(duì)方所言吶喊比行動(dòng)更重要。第二，我想提醒對(duì)方辯友注意兩個(gè)詞：“430萬粉絲”“聯(lián)合國氣候變化大會(huì)”，我們不可否認(rèn)公眾關(guān)注度與影響力是吶喊效力的直接關(guān)聯(lián)因素。而反觀我們，不是說吶喊受限于我們的條件，我們得努力去追求影響力。畢竟我們只需要一個(gè)先驅(qū)；畢竟她的吶喊是為了鼓勵(lì)我們行動(dòng)，而不是繼續(xù)吶喊。我認(rèn)為對(duì)方援引格雷塔之例以佐證“吶喊比行動(dòng)更重要”是有違其本意的，響應(yīng)“2019影響世界的100人”吶喊的最好辦法不是去爭(zhēng)做2020年的這100人，而是去成為2020年萬千保護(hù)環(huán)境的行動(dòng)者之一，這也正是吶喊的意義。我方堅(jiān)持“行動(dòng)比吶喊更重要”，并不是否認(rèn)吶喊的重要性，而是要探討時(shí)下廣大青年，更多數(shù)平凡的人們，在面對(duì)諸如保護(hù)環(huán)境等宏大命題時(shí)，該如何選擇的問題。也就是這樣，這道辯題才更具普世意義。而我想，在螞蟻森林公益活動(dòng)中默默積攢“綠色能量”的5億人，以100億棵真樹的驚人成績單，向我們展示了重視行動(dòng)這一樸素而偉大的選擇，以及背后凝聚成的奇跡般的力量。而他們的行動(dòng)本身又何嘗不是一種吶喊？青松不言，他們以行動(dòng)丈量綠色的足跡；綠水不語，他們以行動(dòng)凝聚綠色宣言。沒有激昂的吶喊，行動(dòng)本身就是最激勵(lì)人心的力量。不要擔(dān)心你的行動(dòng)微不足道，其實(shí)它定會(huì)點(diǎn)亮一隅微光，感召身旁的黑暗擦出光明。于是你們不斷相匯，揚(yáng)著行動(dòng)的帆駛向遠(yuǎn)方。你們不是那些聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的吶喊者，但你們有著最動(dòng)聽的名字：行動(dòng)者。愿你我都行動(dòng)著。如此本就在吶喊著。深知此事要躬行對(duì)方辯友，你們好！下面由我來陳述我方觀點(diǎn)，我們堅(jiān)持認(rèn)為反方“行動(dòng)比吶喊更重要”的觀點(diǎn)是正確的。先觀之瑞典少女為氣候變化而吶喊和中國青年為低碳行動(dòng)而植樹兩事。瑞典少女格蕾塔·通貝里在聯(lián)合國氣候變化大會(huì)上的優(yōu)秀表現(xiàn)是不容置疑的。但是不知各位對(duì)方辯友發(fā)現(xiàn)了沒有，當(dāng)雜志新聞?wù)摷斑@件事的時(shí)候，似乎都是在贊嘆她勇于站出來的勇氣和她那侃侃而談的表現(xiàn)。關(guān)于氣候變化這一主題，特朗普甚至在社交媒體上對(duì)之諷刺。許多人可能受其影響，但仍是“思想上的巨人，行動(dòng)上的懶人”。再看中國青年沈鈞亮植樹造林的故事。他成功地帶動(dòng)了5億人參與低碳生活，并在荒漠化地區(qū)種植了上億棵樹。使新綠的枝葉鋪滿整個(gè)大地，使偉岸的枝干延伸整個(gè)宇宙，它使二氧化碳在叢林中變得溫馴聽話，使深受霧霾肆虐的人們喜笑顏開。這就是行動(dòng)帶來的實(shí)實(shí)在在的影響。畢淑敏的確說過：“吶喊是必須的，即使無人聽見，回聲也將激蕩久遠(yuǎn)?！钡俏覀冋摰氖钦l更重要的問題，顯而易見，行動(dòng)更重要，單純的吶喊或許只是無聲的嘶吼，喧嘩的騷動(dòng)像是在水面上的石子，激起了一點(diǎn)水花，便永遠(yuǎn)下沉了。在影響力呼告力這方面，吶喊是比不上行動(dòng)的。古人說：知屋漏者在宇下，知政失者在草野。哲人說：實(shí)踐出真知。領(lǐng)導(dǎo)人說：起袖子加油干。誰不是在強(qiáng)調(diào)行動(dòng)呢？越王勾踐，苦心人天不負(fù)，臥薪嘗膽，終功德圓滿，他用他多年的努力行動(dòng)彰顯了他的能力，而反觀之豬八戒，雷聲大雨點(diǎn)小，只想著這樣該怎么做但永遠(yuǎn)不見行動(dòng)。再看看呂蒙，如果沒有他不懈的努力，不怠慢的行動(dòng)，又何以讓魯肅另眼看待？又何以留下士別三日當(dāng)刮目相待的歷史佳話？我們要的不是口號(hào)有多么響亮，旗幟有多么鮮艷，聲勢(shì)有多么猛烈。我們需要的是辛勤的耕耘，邁動(dòng)的腳步，揮灑的汗水，一份行動(dòng)，一份努力，一份收獲。尼采說：誰終將聲震人間，必長久深自緘默；誰終將點(diǎn)燃閃電，必長久如云漂泊。對(duì)方辯友們，吶喊固然聲勢(shì)浩大，撕心裂肺，美麗熱切，但不過曇花一現(xiàn)，而默默的行動(dòng)，才能留住永恒，使幸福之花綻放人間。還是深知此事要躬行??！我的發(fā)言結(jié)束，有請(qǐng)對(duì)方辯友。扯開嗓子不如甩開膀子一位少女，面對(duì)氣候變化侃侃而談，面斥各國領(lǐng)導(dǎo)人；一位青年，積蓄綠色能量，栽種上億棵真樹。一位名聲大噪，一位默默無聞；一位獲《時(shí)代》點(diǎn)贊，一位換“綠色土地”。從以上三組對(duì)比中不難看出：扯開嗓子的少女收獲了自己的“名”，甩開膀子的青年收獲了真實(shí)存在的“綠色”。從結(jié)果上看，我們一定更欣賞后者的實(shí)在。因此，我方的觀點(diǎn)是，行動(dòng)比吶喊更重要。行動(dòng)比吶喊更重要，是因?yàn)椤皡群啊钡牧α烤哂锌伤俪尚?、可替代性。身處信息爆炸的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的準(zhǔn)入門檻降低，人人都具有麥克風(fēng)，人人都成為了媒體本身。這給“吶喊”力量的快速傳遞提供了便捷的通道。影響力登上了快車道。瑞典少女的快速竄紅就是實(shí)證。但這也意味著，只要你有足夠的勇氣，有足夠高的道德水準(zhǔn)，有足夠的流量關(guān)注，你也同樣擁有如格蕾塔一樣聲名鵲起的可能性，因此吶喊的力量具有可替代性。而行動(dòng)力卻具有不可替代性。因?yàn)閾碛心撤N意識(shí)的人并不一定真的會(huì)付諸行動(dòng)。正如有的人心中牢牢記住垃圾分類的標(biāo)準(zhǔn)，而在實(shí)行時(shí)卻仍舊我行我素。行動(dòng)意味著勇氣，行動(dòng)意味著堅(jiān)持，行動(dòng)意味著吶喊時(shí)無法預(yù)料的實(shí)在挑戰(zhàn)！浙江小伙兒沈鈞亮種下1.22億棵真樹；塞罕壩人用兩三代人的青春植樹造林；毛烏素沙漠治沙人書寫出“沙退綠進(jìn)”的奇跡……這一切行動(dòng)沒有超凡的勇氣與毅力是干不下去的！由此可見，行動(dòng)比吶喊更具不可替代性！試問：一個(gè)比比皆是的商品和一件世間僅有的寶器，哪一個(gè)更重要呢？正如對(duì)方辯友所言：“吶喊比行動(dòng)更重要?！边@是不是意味著：人類對(duì)自然真情的呼告可以讓沙漠披上綠裝呢？對(duì)方辯友須知：吶喊無法讓白鰭豚重回長江，吶喊無法讓亞馬遜森林重回昔日盛景，吶喊無法阻止海冰的消融，無法拯救瀕危的北極熊……這些吶喊無法做到的事，行動(dòng)卻可以使之從夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。孰輕孰重，顯而易見。人無口舌，可以；人無四肢，不可。綜上所述，我再次強(qiáng)調(diào)我方觀點(diǎn)：行動(dòng)比吶喊更重要！扯開嗓子不如甩開膀子，我希望我們做到以汗水澆灌收獲，以實(shí)干篤定前行！心存藍(lán)圖，更應(yīng)落實(shí)行動(dòng)正方辯友：你們好！當(dāng)今時(shí)代吶喊助威聲固然重要，吶喊者也愈發(fā)增加，但在如今講求實(shí)干成績，追求實(shí)干精神的社會(huì)，光有吶喊卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，實(shí)干才是當(dāng)代主流，由此我方認(rèn)為：行動(dòng)比吶喊更重要。為人做事，心存藍(lán)圖是必要的，我們敬佩瑞典少女格雷塔在面對(duì)眾多領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，有關(guān)氣候問題的侃侃而談，她憑其對(duì)未來格局的把握與智慧，無愧于被評(píng)為2019年影響世界的100人，但其或是高屋建瓴的理論，或是對(duì)未來的構(gòu)想，卻沒有以行動(dòng)將其檢驗(yàn)，難免有所偏誤。而中國小伙沈鈞亮，縱使沒有多么宏偉的構(gòu)想，卻將環(huán)保工作落實(shí)于日常行動(dòng)。則體現(xiàn)出其更具時(shí)代與實(shí)在意義的價(jià)值。一方面他將公益環(huán)保方式創(chuàng)新，以種樹作為實(shí)干，真正的實(shí)現(xiàn)了節(jié)能減排，體現(xiàn)出他的智慧與創(chuàng)新，再者他身體力行而不是大談特談理論，感化了更多的人加入到他的隊(duì)伍，為國家社會(huì)做實(shí)事，同時(shí)他這份實(shí)干精神也在青年中弘揚(yáng)，使青年為之而震撼與動(dòng)容。叩今察古，多少實(shí)干家在歷史的長河中做出了舉足輕重的奉獻(xiàn)，以他們自身行動(dòng)鼓舞眾人，平民教育先驅(qū)晏陽初先生心系鄉(xiāng)村，扎根平民，不將推進(jìn)社會(huì)思想進(jìn)步作為口號(hào)，而真正落實(shí)每一位平民的啟蒙教育，開啟智慧感化了盧作孚，陶行知等一大批知識(shí)分子加入他的隊(duì)伍，塞罕壩憑借著三代青年人的奮斗的實(shí)干，不停留于加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的構(gòu)想，傾力將西北沙漠打造為綠洲，為華北生態(tài)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的后盾，正如孫家棟先生所言：國家需要我就去做。他們，更是靠著這份不浮于藍(lán)圖構(gòu)想，為人們做實(shí)事，以艱苦奮斗的實(shí)干形象印在歷史長河中?；厥桩?dāng)下，許多人樂于將喊口號(hào)作為人生信條，甚至是一種習(xí)慣，且不談他們是否擁有如格蕾塔的才智與思想，他們卻將此作為偷懶避苦的借口，以做實(shí)事太過于疲累，無法一舉成名而放棄或拒絕，這誠然不是新時(shí)代所應(yīng)追求的人生姿態(tài)與目標(biāo)。在如今高速發(fā)展的中國，中國青年應(yīng)充滿活力，落實(shí)本分與行動(dòng)，將理論與實(shí)踐相結(jié)合，在實(shí)踐中探尋真知，由此國家才真正充滿希望與活力。大風(fēng)泱泱，大潮滂滂，讓我們以行動(dòng)的力量去戰(zhàn)勝藏在吶喊背后的躲避與怠慢。行動(dòng)比吶喊更重要尊敬的領(lǐng)導(dǎo)，各位評(píng)委老師，對(duì)方辯友：大家好！誠然正如對(duì)方辯友所說，吶喊比行動(dòng)更加重要，吶喊更能引起人們對(duì)問題的關(guān)注度。但我方依舊堅(jiān)定自己的觀點(diǎn)：行動(dòng)比吶喊更重要。開宗明義，定義先行。何為行動(dòng)？行動(dòng)是依靠自己的雙手實(shí)踐，付出實(shí)際的勞動(dòng)。而何又為吶喊呢？吶喊，只是口頭上傳遞信息，引起人們的思想共鳴，我方認(rèn)為行動(dòng)比吶喊更重要，原因有如下幾點(diǎn)：首先只有通過行動(dòng)才能獲得其內(nèi)在價(jià)值，通過行動(dòng)我們才能了解到環(huán)境保護(hù)的來之不易。馬克思說過，如果一個(gè)民族或國家不去勞動(dòng)，別說幾個(gè)月就是幾周，他們也將滅亡。又如領(lǐng)導(dǎo)人曾說：自己動(dòng)手，豐衣足食。通過偉人的名言中，我們深知行動(dòng)所蘊(yùn)含的那份足以震撼人心的力量。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦，如若我們不通過勞動(dòng)而去體驗(yàn)感悟環(huán)境保護(hù)的價(jià)值追求與內(nèi)涵，我們又怎能體會(huì)到保護(hù)環(huán)境的艱辛呢！行動(dòng)可以更好的去引導(dǎo)我們培養(yǎng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，更加熱情的投入到環(huán)境保護(hù)之中。第二，行動(dòng)將會(huì)比吶喊更有力量，影響更多的人。通過自己以身作則，來書寫艱苦奮斗的篇章。魯迅先生曾說：無窮的遠(yuǎn)方，無數(shù)的人們，都和我有關(guān)。我們用自己的行動(dòng)去打動(dòng)他人，號(hào)召引領(lǐng)社會(huì)，正如浙江小伙沈鈞亮代表螞蟻森林公益項(xiàng)目獲得的聯(lián)合國最高環(huán)保榮譽(yù)獎(jiǎng)，正是通過他低碳生活，并帶領(lǐng)青年植樹等行為實(shí)現(xiàn)的，又如塞罕壩通過一代又一代人的努力，最終成為綠色海洋，鑄就塞罕壩精神。更有庫布齊沙漠，通過努力行動(dòng)，由沙漠變綠洲，這一則又一則可敬可歌的事跡，正是有無數(shù)先輩的努力與奮斗，鑄就可敬之精神，引領(lǐng)號(hào)召我們參與其中。如果我們只談吶喊不談行動(dòng)，就如同趙括紙上談兵，空談理論不講實(shí)際，最終只會(huì)是一張空頭支票，我們敬佩像瑞典少女那樣敢面斥各國領(lǐng)導(dǎo)人，但她發(fā)出的吶喊是空洞無物的，讓人感到熱血澎湃而已，不付諸實(shí)踐終究是無稽之談，只有通過行動(dòng)讓能量轉(zhuǎn)化為真正的力量，我們才能去做好環(huán)境保護(hù)。黑夜給了我黑色的眼睛，我要用它去尋找光明。我們不應(yīng)只沉浸在吶喊的熱血中，而應(yīng)邁向行動(dòng)的旅途，發(fā)揮出我們真正的力量。我方再次陳述觀點(diǎn)：行動(dòng)比吶喊更重要。謝謝大家。動(dòng)人以行不以言“孟春三月，盛德在木?！弊匀画h(huán)境需要我們保護(hù)，更需要我們每一個(gè)人行動(dòng)。動(dòng)人以行不以言，我方以為：行動(dòng)比吶喊更重要。螞蟻森林是阿里巴巴旗下的一個(gè)公益環(huán)保項(xiàng)目。迄今為止該項(xiàng)目己在荒漠種下1.22億真樹，生態(tài)效益顯著。更值得一提的是它的社會(huì)效應(yīng)。參與其中的5億人里有超過2億是青少年，他們深受綠色發(fā)展理念影響。將理念內(nèi)化于心，外化于行，用低碳、綠色的生活方式為荒漠披上綠色的外衣。

這群青少年正是中國的未來。他們從自己開始，用行動(dòng)感染身邊的人。直至“綠色發(fā)展，低碳生活”的理念在中國在世界蔚然成風(fēng)，這難道不是最好的環(huán)保方式嗎？行動(dòng)的力量遠(yuǎn)比語言大。在中國，還有這樣一群人，他們用自己的雙手雙腳丈量著荒漠的土地。他們是塞罕壩的開拓者。這片世界最大的人工林是實(shí)干出來的中國奇跡。塞罕壩的開拓者們不需只言片語。他們的辛勞成果自會(huì)告訴世人保護(hù)環(huán)境的重要性，他們的勞動(dòng)與實(shí)踐勝過千言萬語！對(duì)方辯友說吶喊比行動(dòng)重要，我方以為這是不正確的。這并不是否認(rèn)吶喊的作用——吶喊固然可以提