第二章 國際貿(mào)易理論

第二章國際貿(mào)易理論與政策杭州電子科技大學(xué)第一部分國際貿(mào)易理論INTERNATIONALTRADE

INTERNATIONALTRADE

Contents重商主義對外貿(mào)易學(xué)說1絕對利益論2比較利益論3赫克歇爾——俄林模型

456列昂惕夫反論及其解釋

相互需求理論4INTERNATIONALTRADE

第一節(jié)：重商主義對外貿(mào)易學(xué)說“就象守財(cái)奴一樣，雙手抱住他心愛的錢袋，用嫉妒和猜疑的目光打量著自己的鄰居”

——恩格斯從這句話你能概括出重商主義的哪些特點(diǎn)？INTERNATIONALTRADE

背景知識重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)代:14世紀(jì)末到18世紀(jì),這一時(shí)期正是資本主義經(jīng)濟(jì)的資本原始積累階段。INTERNATIONALTRADE

重商主義產(chǎn)生的時(shí)代背景：

“葡萄牙人在非洲海岸、印度及整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)搜尋著黃金；黃金這兩個(gè)字變成了驅(qū)使西班牙人遠(yuǎn)渡大西洋的符咒；黃金也是白種人剛踏上新發(fā)現(xiàn)的海岸時(shí)所追求的頭一項(xiàng)重要的東西”。INTERNATIONALTRADE

實(shí)現(xiàn)財(cái)富增長的途徑途徑一：開采金礦、銀礦途徑二：擴(kuò)大出口

國內(nèi)市場上的貿(mào)易是由一部分人支付貨幣給另一部分人，其結(jié)果只是社會財(cái)富在國內(nèi)不同集團(tuán)之間的再分配，整個(gè)社會財(cái)富的總量并沒有增加出口貿(mào)易可以使一國從國外獲得金銀貨幣從而使國家致富，而進(jìn)口外國產(chǎn)品則會造成貨幣輸出從而使國家喪失財(cái)富。INTERNATIONALTRADE

重商主義的代表人物早期：英國的海爾斯和斯塔福德(貨幣差額論)主張：限制進(jìn)口，鼓勵(lì)出口，禁止金銀輸出。財(cái)富的惟一表現(xiàn)形式是貴金屬，人們在商品的交易中可以通過賤買貴賣來獲得這種貨幣財(cái)富INTERNATIONALTRADE

重商主義的代表人物晚期：英國的托馬斯.孟（貿(mào)易差額論）主張：國家應(yīng)該允許貨幣輸出國外，以便從國外獲取大量貨幣堅(jiān)持少買多賣的原則。只要該國能夠保持貿(mào)易收支的順差，一國的貨幣財(cái)富就會增加。INTERNATIONALTRADE

貿(mào)易政策貨幣政策獎(jiǎng)出限入政策保護(hù)關(guān)稅政策發(fā)展本國工業(yè)政策重商主義的貿(mào)易政策INTERNATIONALTRADE

重商主義的主要缺陷金銀是財(cái)富的惟一形態(tài)；財(cái)富都是在流通領(lǐng)域中產(chǎn)生的；國際貿(mào)易是一種“零和游戲”，一方得益必定是另一方受損，出口者從貿(mào)易中獲得財(cái)富，而進(jìn)口則減少財(cái)富。INTERNATIONALTRADE

二、絕對利益論的內(nèi)容三、對該理論的說明四、絕對利益論簡評一、絕對利益論的背景第二節(jié)絕對利益論INTERNATIONALTRADE

產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級為了擴(kuò)大海外市場，并從國外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料，他們迫切需要擺脫重商主義貿(mào)易理論的束縛，反對政府對國際貿(mào)易的干預(yù)，反對金銀外流的禁令。一、絕對利益論的背景INTERNATIONALTRADE

1776年AdamSmith出版了《國富論》一書，批評重商主義，反對政府對經(jīng)濟(jì)的過度干預(yù)，創(chuàng)立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。

強(qiáng)調(diào):國際專業(yè)化分工的好處自由貿(mào)易的必要性國際貿(mào)易的雙方互利性一、絕對利益論的背景INTERNATIONALTRADE

1、假設(shè)：供給方面：2×2×1模型(兩個(gè)國家，兩種產(chǎn)品，一種勞動(dòng)要素），投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變；需求方面：收入預(yù)算約束，消費(fèi)受制于收入，不能借錢借債消費(fèi)；貿(mào)易方面：沒有運(yùn)輸成本和其它交易費(fèi)用，進(jìn)出口貿(mào)易值相等，即貿(mào)易是平衡的。生產(chǎn)要素在一國內(nèi)是自由流動(dòng)的，但國際間不能自由流動(dòng)；市場結(jié)構(gòu)：自由競爭。二、絕對優(yōu)勢論的內(nèi)容INTERNATIONALTRADE

同種商品生產(chǎn)效率不同單位產(chǎn)品絕對勞動(dòng)成本不同單位產(chǎn)品的價(jià)格國際差別自然和后天優(yōu)勢不同各種產(chǎn)品產(chǎn)量增加各國消費(fèi)水平提高2、推論INTERNATIONALTRADE

假設(shè)兩個(gè)國家,英國和葡萄牙，他們都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品，設(shè)單位產(chǎn)品兩國所需投入的勞動(dòng)量如下:分工和貿(mào)易前三、對該理論的說明INTERNATIONALTRADE

分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出2.7單位毛呢+2.375單位酒交換后消費(fèi)量（－1表示出口給對方）INTERNATIONALTRADE

自給自足和自由貿(mào)易的福利比較分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出：2.7單位毛呢+2.375單位酒消費(fèi)量：英國：1.7單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1.375單位酒分工和貿(mào)易前總產(chǎn)出：2單位毛呢+2單位酒消費(fèi)量：英國：1單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1單位酒INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題：中國和朝鮮生產(chǎn)等量的商品投入的勞動(dòng)力分別如下：大米小麥中國50人100人朝鮮110人40人假設(shè)國際市場上兩種商品的交換比例為1大米：1小麥，分工和貿(mào)易將如何進(jìn)行呢？INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題：假設(shè)中國和美國等量（100人）勞動(dòng)生產(chǎn)的兩種商品的數(shù)量如下：大米（噸）小麥（噸）中國10050美國150100假設(shè)國際市場上兩種商品的交換比例為1大米：1小麥，分工和貿(mào)易將如何進(jìn)行呢？INTERNATIONALTRADE

判斷兩國各自具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品大米(Q/L)小麥(Q/L)中國10.5美國1.51結(jié)論:美國在兩種商品的生產(chǎn)上均具有絕對優(yōu)勢，按照絕對優(yōu)勢貿(mào)易理論，兩國將無法開展國際貿(mào)易。但事實(shí)是兩國仍在進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。如何解釋？INTERNATIONALTRADE

（1）進(jìn)步意義：反對重商主義；首次揭示國際分工和國際貿(mào)易的利益。四、絕對利益論簡評INTERNATIONALTRADE

（2）局限性不帶有普遍意義，無法解釋沒有絕對成本優(yōu)勢時(shí)貿(mào)易產(chǎn)生的原因；只能解釋發(fā)展水平相近的國家之間的貿(mào)易，卻無法為絕對先進(jìn)和絕對落后的國家之間的貿(mào)易提供合理的理論基礎(chǔ)。INTERNATIONALTRADE

“如果理論能夠參加選美比賽的話，那么比較優(yōu)勢理論一定能夠奪得桂冠。”

---薩繆爾森第三節(jié)比較利益論INTERNATIONALTRADE

在李嘉圖發(fā)表他的《政治經(jīng)濟(jì)與賦稅原理》（1817年）兩年前的1815年，羅勃特.托倫斯（RobertTorrens）在他《關(guān)于玉米對外貿(mào)易的論文》中提出了比較優(yōu)勢的概念。一、比較利益論產(chǎn)生的背景INTERNATIONALTRADE

比較利益論背景圖示谷物法小麥種植面積擴(kuò)大，牧草減少，羊毛價(jià)格上漲小麥價(jià)格上漲工人工資提高食品支出增加，工業(yè)品支出減少別國報(bào)復(fù)，工業(yè)品出口減少損害了資產(chǎn)階級的利益要求自由貿(mào)易INTERNATIONALTRADE

二、比較利益論的假定條件2*2模型單一生產(chǎn)要素生產(chǎn)技術(shù)不同且不變商品流動(dòng)但生產(chǎn)要素不能流動(dòng)規(guī)模報(bào)酬不變完全競爭無運(yùn)輸成本兩國的貿(mào)易是平衡的兩個(gè)國家，兩種商品勞動(dòng)導(dǎo)致兩個(gè)國家的勞動(dòng)生產(chǎn)率不同實(shí)現(xiàn)貿(mào)易活動(dòng)的持續(xù)生產(chǎn)成本不變市場價(jià)格是由市場自發(fā)形成的，貿(mào)易按國際價(jià)值規(guī)律開展分析簡化易貨貿(mào)易INTERNATIONALTRADE

在2×2×1的國際環(huán)境中，即使其中一個(gè)國家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對勞動(dòng)成本劣勢,兩國照樣可以進(jìn)行國際專業(yè)化分工和自由貿(mào)易。三、比較優(yōu)勢理論的內(nèi)容INTERNATIONALTRADE

兩國按照“兩優(yōu)取其重，兩劣取其輕”的比較優(yōu)勢原則進(jìn)行分工。薩謬爾森在他的風(fēng)靡全球的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，稱它為“國際貿(mào)易不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)”。INTERNATIONALTRADE

我們假設(shè)兩個(gè)國家是英國和葡萄牙，他們都生產(chǎn)葡萄酒和毛呢兩種產(chǎn)品，設(shè)單位產(chǎn)品兩國所需投入的勞動(dòng)量如下表所示分工和貿(mào)易前：四、比較優(yōu)勢理論的說明INTERNATIONALTRADE

分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出2.2單位毛呢+2.125單位酒

交換后消費(fèi)量（－1表示出口給對方）INTERNATIONALTRADE

自給自足和自由貿(mào)易的福利比較分工和貿(mào)易前總產(chǎn)出：2單位毛呢+2單位酒消費(fèi)量：英國：1單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1單位酒分工和貿(mào)易后總產(chǎn)出：2.2單位毛呢+2.125單位酒消費(fèi)量：英國：1.2單位毛呢+1單位酒葡萄牙：1單位毛呢+1.125單位酒INTERNATIONALTRADE

比較優(yōu)勢理論的例外情況一國在兩種商品生產(chǎn)上的絕對優(yōu)勢與另一國相同。在這種情況下，兩國不可能發(fā)生互惠貿(mào)易。這一例外情況極少發(fā)生。例如：分工和貿(mào)易前（單位：人）國家葡萄酒毛呢英國12090葡萄牙8060INTERNATIONALTRADE

國際貿(mào)易的必要條件：比較成本差異兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕國際貿(mào)易的充分條件：國際交換比率介于兩國國內(nèi)交換比率之間，且不等于任何一國國內(nèi)的交換比率有利可圖缺陷：比較成本存在差異的原因是什么？INTERNATIONALTRADE

練習(xí)題商品國家水稻小麥中國160200美國11080

分工和貿(mào)易前：單位：人第四節(jié)、相互需求理論INTERNATIONALTRADE

理論背景：貿(mào)易條件：是指一個(gè)國家以出口交換進(jìn)口的比例。貿(mào)易條件改善貿(mào)易條件惡化INTERNATIONALTRADE

約翰.穆勒在其代表作《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中提出了相互需求理論；用貿(mào)易條件說明貿(mào)易利益的分配機(jī)制問題；用相互需求程度解釋貿(mào)易條件的變動(dòng)?；緝?nèi)容國別毛呢麻布國內(nèi)交換比例英國10碼15碼10:15德國10碼20碼10:20INTERNATIONALTRADE

產(chǎn)品的國內(nèi)交換比例兩國的交互比例如何來確定呢？INTERNATIONALTRADE

假設(shè)：一開始的交換比例為10:17，即英國對德國麻布的需求量為17000碼，而德國對英國毛呢的需求量為10000碼。如果英國對德國麻布的需求量減少為13600，而德國對英國毛呢的需求不變，情況是怎么樣呢？INTERNATIONALTRADE

英國只愿意出口8000碼，德國還有2000碼的需求得不到滿足。德國不得不出一個(gè)更高的價(jià)格，例如10:18按照這一新的比例，德國對毛呢的需求量、英國對麻布的需求量有可能進(jìn)一步變化為9000碼和16200碼。INTERNATIONALTRADE

穆勒認(rèn)為，交換比例只有能滿足兩國相互需求相等時(shí)才能固定下來。INTERNATIONALTRADE

由于赫克歇爾－俄林理論將貿(mào)易中國際競爭力的差異歸于生產(chǎn)要素稟賦的國際差異,人們又稱該理論為要素稟賦理論。該理論特別強(qiáng)調(diào)不同國家可利用生產(chǎn)要素的比例――要素充裕度和生產(chǎn)相同產(chǎn)品所使用的生產(chǎn)要素比例――要素密度之間的相互作用。第五節(jié)、赫克歇爾—俄林模型INTERNATIONALTRADE

二、要素稟賦論有關(guān)的幾個(gè)概念

要素稟賦論的重要概念有：生產(chǎn)要素和要素價(jià)格要素密集度和要素密集型產(chǎn)品要素稟賦和要素豐裕INTERNATIONALTRADE

（一）生產(chǎn)要素和要素價(jià)格

生產(chǎn)要素(factorofproduction)是指生產(chǎn)活動(dòng)必須具備的主要因素或在生產(chǎn)中必須投入或使用的主要手段，通常指土地、勞動(dòng)和資本三要素，加上企業(yè)家的管理才能為四要素，也有人把技術(shù)知識、經(jīng)濟(jì)信息也當(dāng)作生產(chǎn)要素。INTERNATIONALTRADE

要素價(jià)格(factorprice)則是指生產(chǎn)要素的使用費(fèi)用或要素的報(bào)酬。例如，土地的租金、勞動(dòng)的工資、資本的利息、管理的利潤等。

INTERNATIONALTRADE

(二)要素密集度和要素密集型產(chǎn)品

要素密集度(factorintensity)指產(chǎn)品生產(chǎn)中某種要素投人比例的大小，如果某要素投入比例大，稱為該要素密集程度高。INTERNATIONALTRADE

根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)所投人的生產(chǎn)要素中所占比例最大的生產(chǎn)要素種類不同，可把產(chǎn)品劃分為不同種類的要素密集型產(chǎn)品（factorintensivecommodity）。例如：資本密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品等。INTERNATIONALTRADE

（三）要素稟賦和要素豐裕要素稟賦(factorendowment)是指一國擁有各種生產(chǎn)要素的數(shù)量。INTERNATIONALTRADE

要素豐裕(factorabundance)是指在一國的生產(chǎn)要素稟賦中某要素供給所占比例大于別國同種要素的供給比例而相對價(jià)格低于別國同種要素的相對價(jià)格。

例如：中國屬于勞動(dòng)力要素豐裕。

衡量要素的豐裕程度有兩種方法：以生產(chǎn)要素供給總量衡量以要素相對價(jià)格衡量

INTERNATIONALTRADE

三、赫克歇爾一俄林模型的基本假設(shè)

技術(shù)假設(shè)：兩個(gè)國家的技術(shù)水平是相同的。規(guī)模收益不變假設(shè)：兩種商品的規(guī)模收益不變。要素密集度假設(shè)：每種商品相對于另一種商品總是具有更高的某種要素密集度。不完全專業(yè)化假設(shè)：沒有一個(gè)國家完全只生產(chǎn)一種商品。完全競爭假設(shè)：一國之內(nèi)商品市場和要素市場都是完全競爭的。要素流動(dòng)性假設(shè)：要素在國與國之間是完全不流動(dòng)的。偏好的相似性假設(shè)：各國的需求偏好基本相似。自由貿(mào)易假設(shè)：商品在國與國之間是可以自由流動(dòng)的。INTERNATIONALTRADE

四、赫克歇爾—俄林定理一國將專業(yè)化地生產(chǎn)并出口較密集地使用本國相對豐裕的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品，進(jìn)口較密集地使用本國相對稀缺的生產(chǎn)要素的產(chǎn)品兩國要素稟賦不同，導(dǎo)致兩國要素價(jià)格不同要素價(jià)格差異導(dǎo)致生產(chǎn)成本差異生產(chǎn)成本差異導(dǎo)致同種產(chǎn)品在兩國的價(jià)格差異同種產(chǎn)品在不同國家價(jià)格的差異導(dǎo)致國際貿(mào)易發(fā)生兩國要素密集度和要素豐裕度的差異形成了不同產(chǎn)品的比較優(yōu)勢INTERNATIONALTRADE

商品相對價(jià)格技術(shù)要素價(jià)格要素供給要素的派生需求最終產(chǎn)品需求消費(fèi)偏好生產(chǎn)要素所有者的收入分配圖：要素稟賦理論的一般均衡框架INTERNATIONALTRADE

示例：世界上只有兩個(gè)國家：日本和澳大利亞生產(chǎn)兩種商品：小麥和布匹兩種生產(chǎn)要素：土地和勞動(dòng)要素價(jià)格：澳大利亞：1單位土地價(jià)格為1澳元，1單位勞動(dòng)力價(jià)格為2澳元；日本：1單位土地價(jià)格為4日元，1單位勞動(dòng)價(jià)格為1日元。INTERNATIONALTRADE

兩國生產(chǎn)1單位小麥需要5單位土地和1單位勞動(dòng)；生產(chǎn)1單位布匹要耗費(fèi)1單位土地和10單位勞動(dòng)。澳大利亞生產(chǎn)1單位小麥要7澳元，而日本需要21日元。澳大利亞生產(chǎn)1單位布匹要21澳元，日本需要14日元。INTERNATIONALTRADE

結(jié)果：澳大利亞在小麥生產(chǎn)商具有比較優(yōu)勢，而日本在布匹生產(chǎn)上占據(jù)比較優(yōu)勢。澳大利亞專業(yè)生產(chǎn)小麥，出口小麥，進(jìn)口布匹；日本專業(yè)生產(chǎn)布匹，出口布匹，進(jìn)口小麥。INTERNATIONALTRADE

專業(yè)化分工的結(jié)果：澳大利亞對土地的需求增大，土地價(jià)格上漲；勞動(dòng)力需求減少，勞動(dòng)力價(jià)格下跌。日本的情況正好相反。INTERNATIONALTRADE

結(jié)論：國際貿(mào)易的發(fā)展使得參加貿(mào)易的各國原先比較豐裕的要素變得稀缺，價(jià)格逐漸上升，而原先比較稀缺的要素變得豐裕，價(jià)格逐漸下跌。最終各國生產(chǎn)要素趨于均等化，商品價(jià)格也趨于均等化。INTERNATIONALTRADE

里昂惕夫之謎是針對要素稟賦論所提出的一種質(zhì)疑，它的提出成為西方傳統(tǒng)微觀國際貿(mào)易理論在當(dāng)代新發(fā)展的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它是西方國際貿(mào)易理論發(fā)展史上的又一個(gè)新的里程碑。

第五節(jié)、里昂惕夫之迷(1950)INTERNATIONALTRADE

里昂惕夫(W.W.leontief)是美國著名計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他創(chuàng)立了投入產(chǎn)出分析法，并以此突出貢獻(xiàn)獲得了1973年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。其代表作是《投入產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)學(xué)》。一、里昂惕夫之謎INTERNATIONALTRADE

1953年在美國《經(jīng)濟(jì)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了一篇文章，利用美國1947年進(jìn)出口行業(yè)所用資本存量與工人人數(shù)的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)H-O模型，其結(jié)果引發(fā)了持續(xù)一代人富有成效的爭論。INTERNATIONALTRADE

二、實(shí)證檢驗(yàn)的邏輯里昂惕夫的邏輯是：如果H-O理論正確：即各國應(yīng)該出口密集使用其充裕要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品；則美國作為資本豐裕的國家應(yīng)該出口資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。這意味著：美國出口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率應(yīng)該大于進(jìn)口行業(yè)的資本勞動(dòng)比率。INTERNATIONALTRADE

列昂惕夫使用的方法列昂惕夫利用投入產(chǎn)出法，將生產(chǎn)要素分為兩類，資本和勞動(dòng)，對200多個(gè)子部門進(jìn)行了分析，再整合為五十個(gè)產(chǎn)業(yè)部門，其中有三十八個(gè)部門和國際貿(mào)易有關(guān)。計(jì)算出每百萬元的進(jìn)口商品和出口商品的資本和勞動(dòng)投入，其中美國的進(jìn)口是利用美國的進(jìn)口替代產(chǎn)業(yè)的資料計(jì)算的。

INTERNATIONALTRADE

三、實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果：里昂惕夫之謎實(shí)證結(jié)果令人困惑：在1947年美國向其他國家出口的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而進(jìn)口的是相對資本密集型產(chǎn)品，這就是著名的“里昂惕夫之謎”或“里昂惕夫反論”或“里昂惕夫悖淪”INTERNATIONALTRADE

要素密集度逆轉(zhuǎn)關(guān)稅和政府的其他貿(mào)易壁壘技能和人力資源不同其他自然資源不同關(guān)于勞動(dòng)力不同質(zhì)論二、對里昂惕夫之謎的解釋INTERNATIONALTRADE

要素密集度逆轉(zhuǎn)的含義：在H-O理論中，曾假設(shè)，如果在某一要素價(jià)格比率下，商品X是勞動(dòng)密集型的，Y是資本密集型的，那么在所有要素價(jià)格比率下，商品X總是勞動(dòng)密集型的，Y總是資本密集型的。但在現(xiàn)實(shí)中，要素密集度可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)。要素密集度逆轉(zhuǎn)是指一種給定的商品（如X）在勞動(dòng)豐裕的國家是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而在資本豐裕的國家卻是資本密集型產(chǎn)品。

解釋1：要素密集度逆轉(zhuǎn)INTERNATIONALTRADE

要素密集度對H-O定理的影響

如果產(chǎn)品要素密集度發(fā)生逆轉(zhuǎn)，則H-O定理就會被顛覆。比如玩具在中國是勞動(dòng)密集型的，如果要素密集度不逆轉(zhuǎn)，則玩具在美國也應(yīng)該是勞動(dòng)密集型的，根據(jù)H-O定理中國應(yīng)該出口玩具，美國應(yīng)該進(jìn)口玩具。但是，如果要素密集度逆轉(zhuǎn)，即玩具在美國是資本密集型產(chǎn)品，在這種情況下，中國向美國出口玩具，對中國而言屬于出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而對美國而言則屬于進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品。從而也就解釋了所謂的“里昂惕夫之謎”。INTERNATIONALTRADE

解釋2：關(guān)稅和政府的其他貿(mào)易壁壘H-O理論是建立在完全自由競爭的假設(shè)之上的，而現(xiàn)實(shí)的國際貿(mào)易中存在著大量的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。美國的貿(mào)易政策是：限制高技術(shù)產(chǎn)品（一般是資本密集型的）的出口，阻礙勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。一些研究表明，美國進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品受到更嚴(yán)格的進(jìn)口壁壘限制。特別受到保護(hù)的是技術(shù)落后的產(chǎn)業(yè)和非熟練、半熟練的勞工集團(tuán)。

INTERNATIONALTRADE

解釋3：技能和人力資源不同H-O模型中勞動(dòng)力是同質(zhì)的，即勞動(dòng)力的知識、技能是相同的。但現(xiàn)實(shí)中，各國勞動(dòng)力的質(zhì)有很大差別。比如：美國勞動(dòng)力和越南勞動(dòng)力相比，很難說是同質(zhì)的，前者多是技能水平高的熟練勞動(dòng)力，包含了大量人力資本投資，而后者多是技能水平較低的非熟練勞動(dòng)力，包含的人力資本投資較少。INTERNATIONALTRADE

在里昂惕夫計(jì)算美國進(jìn)出口商品的資本勞動(dòng)比率時(shí)，只統(tǒng)計(jì)了實(shí)物資本數(shù)量，如果把人力資本加入到實(shí)物資本上，美國出口商品的資本勞動(dòng)比率就會大于進(jìn)口商品的資本勞動(dòng)比率，這樣，美國出口的仍是資本密集型產(chǎn)品。INTERNATIONALTRADE

解釋4：其他自然資源不同里昂惕夫之謎中只計(jì)算了貿(mào)易中的資本和勞動(dòng)的比率，而沒有考慮自然資源。美國進(jìn)口商品之所以是資本密集型的，一個(gè)原因是美國是大量礦產(chǎn)（如石油）的進(jìn)口國，而這些礦產(chǎn)品即使用大量的自然資源，也使用大量的非人力資本。由于美國對許多自然資源的進(jìn)口依賴性很強(qiáng)，這是導(dǎo)致美國進(jìn)口產(chǎn)業(yè)的較高資本密集度的重要原因。因此，如果扣除自然資源因素，里昂惕夫之謎也許就不存在了。INTERNATIONALTRADE

解釋5：關(guān)于勞動(dòng)力不同質(zhì)論

里昂惕夫自己認(rèn)為，謎的產(chǎn)生可能是由于美國工人的效率和技巧比其也國家工人高所造成的。至于為什么美國人工的勞動(dòng)效率會高于其