比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的績(jī)效及反思

國(guó)際貿(mào)易論文比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的績(jī)效及反思學(xué)院：專業(yè)：學(xué)號(hào)：姓名：比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的績(jī)效及反思摘要：大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為\o"自由貿(mào)易政策"自由貿(mào)易政策提供了理論基礎(chǔ)，推動(dòng)了當(dāng)時(shí)英國(guó)的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。就其發(fā)展至今的歷史情況來看，比較成本理論在加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所起的作用是不容置疑的。直到今天，這一理論仍然是許多國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家制訂對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)。結(jié)合我國(guó)國(guó)情，本文就比較優(yōu)勢(shì)理論在中國(guó)的應(yīng)用成果及其帶來的后果展開探索，分析我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，并討論比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變及優(yōu)化升級(jí)可能帶來的影響。關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢(shì)適用性與困境經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略一、比較優(yōu)勢(shì)理論的形成及其發(fā)展大衛(wèi)?李嘉圖繼承和發(fā)展了亞當(dāng)?斯密創(chuàng)立的勞動(dòng)價(jià)值理論，并以此作為建立比較優(yōu)勢(shì)理論的理論基礎(chǔ)。在李嘉圖看來，一國(guó)國(guó)內(nèi)各地區(qū)、各產(chǎn)業(yè)間資本、勞動(dòng)等各類生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)是利潤(rùn)率均等化的根本原因。但國(guó)與國(guó)之間的要素流動(dòng)則勢(shì)必因各種原因而被強(qiáng)制性地打斷，甚至完全不流動(dòng)。由此，李嘉圖斷定，正是國(guó)際間的這種生產(chǎn)要素的不流動(dòng)性，決定了“支配一個(gè)國(guó)家中商品相對(duì)價(jià)值的法則不能支配兩個(gè)或更多國(guó)家間相互交換的商品的相對(duì)價(jià)值”。在比較優(yōu)勢(shì)理論出現(xiàn)之后，它不斷發(fā)展，其中最具影響力的是20世紀(jì)初，赫克歇爾和俄林兩位從生產(chǎn)要素比例的差別而不是生產(chǎn)技術(shù)的差別出發(fā)，解釋了生產(chǎn)成本和商品價(jià)格的不同，以此說明比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生。而比較優(yōu)勢(shì)理論近年來的發(fā)展主要是基于對(duì)外生比較優(yōu)勢(shì)這一主流理論的完善和挑戰(zhàn)。在近年來關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)的諸多研究中，一個(gè)比較突出的現(xiàn)象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異等概念體系批評(píng)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上形成了所謂的新主流，而其他學(xué)者們又在批評(píng)這一新主流的基礎(chǔ)上，從專業(yè)化、技術(shù)差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行了拓展。與比較優(yōu)勢(shì)理論本身的進(jìn)展相類似，比較優(yōu)勢(shì)理論在發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)用也存在著不同的甚至是相互對(duì)立的觀點(diǎn)。就我國(guó)而言，比較優(yōu)勢(shì)理論引起的爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于能否應(yīng)用比較優(yōu)勢(shì)理論作為指導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略思想。林毅夫等在批判趕超戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上提出應(yīng)依據(jù)比較優(yōu)勢(shì)制定發(fā)展戰(zhàn)略。他們指出，趕超戰(zhàn)略最終并沒有帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持久快速增長(zhǎng)，卻使發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)付出慘重代價(jià)。趕超戰(zhàn)略的失敗主要因?yàn)檫@種戰(zhàn)略是以犧牲經(jīng)濟(jì)整體進(jìn)步為代價(jià)的少數(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超，不足以支持資源結(jié)構(gòu)的升級(jí)或總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提高。在趕超戰(zhàn)略下，違背比較優(yōu)勢(shì)所形成的畸形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)力豐富的資源結(jié)構(gòu)形成矛盾，使大規(guī)模的人口不能分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處而陷入貧困。他們認(rèn)為，作為一種替代性選擇，遵循比較優(yōu)勢(shì)是一種更有效的發(fā)展戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略就是使一個(gè)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)充分利用其資源稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，從而使資源稟賦結(jié)構(gòu)隨之不斷提高。此外，對(duì)于這種比較優(yōu)勢(shì)能否作為像我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家制定發(fā)展戰(zhàn)略的依據(jù)，另外一些學(xué)者有不同的認(rèn)識(shí)。如洪銀興認(rèn)為，雖然發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品因其工資低而勞動(dòng)力成本較低，但發(fā)達(dá)國(guó)家面對(duì)國(guó)內(nèi)充分就業(yè)的壓力，會(huì)以各種壁壘阻礙廉價(jià)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)入。從而造成在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易中，以勞動(dòng)密集型和自然資源密集型產(chǎn)品出口為主的國(guó)家總是處于不利地位，出現(xiàn)“比較利益陷阱”。他認(rèn)為要擺脫這種不利局面，就應(yīng)當(dāng)將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵是將高新技術(shù)，包括從國(guó)外引進(jìn)的高技術(shù)與豐富的勞動(dòng)力資源結(jié)合。大培則從技術(shù)進(jìn)步的另一角度表述了對(duì)中國(guó)遵循外生比較優(yōu)勢(shì)理論的懷疑和否定。他提出應(yīng)當(dāng)把產(chǎn)業(yè)技術(shù)密集化作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本，為此應(yīng)當(dāng)制訂促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的貿(mào)易政策。他強(qiáng)調(diào)通過扶植處于幼稚期的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)來獲取內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)。二、比較優(yōu)勢(shì)理論現(xiàn)階段在我國(guó)的適用性比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是針對(duì)發(fā)展中國(guó)家提出來的,實(shí)際上中國(guó)改革開放以來一直在遵循比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略,國(guó)民經(jīng)濟(jì)從資本密集型的、以重工業(yè)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的、以比較優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向的發(fā)展戰(zhàn)略,這一轉(zhuǎn)變使得中國(guó)能夠更好地利用自身的比較優(yōu)勢(shì),并在過去30多年中極大地刺激了貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),取得了舉世矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡。（一）、比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)調(diào)整我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的適用性。中國(guó)是一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家,在過去的20余年里,中國(guó)享有世界上最快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。究其原因：改革開放后的以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的新的發(fā)展戰(zhàn)略開始逐步嘗試后,受壓抑部門即符合中國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)部門的大力發(fā)展,不僅更加符合市場(chǎng)的需要,從而達(dá)到矯正扭曲的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的,而且更加符合中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì),促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大增長(zhǎng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常把這種以改革促進(jìn)增長(zhǎng)的現(xiàn)象稱為改革的“做大蛋糕效應(yīng)”。蛋糕做大之后,就會(huì)形成新增資源,在市場(chǎng)機(jī)制已經(jīng)存在的情況下,生產(chǎn)通常會(huì)按照市場(chǎng)的需要和比較優(yōu)勢(shì)的要求,把新增的資源進(jìn)行更加符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則的配置。其中，以我國(guó)的外貿(mào)領(lǐng)域?yàn)槔?，改革開放20年來中國(guó)外貿(mào)成就就是立足于比較優(yōu)勢(shì)而取得的。具體體現(xiàn)在：第一，外貿(mào)結(jié)構(gòu)逐步反映了要素稟賦。從進(jìn)口品的結(jié)構(gòu)變化看，農(nóng)業(yè)密集型產(chǎn)品大幅度下降，資本密集型產(chǎn)品增長(zhǎng)最快；在出口結(jié)構(gòu)方面，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口比重在1986年后較快增長(zhǎng)，雖然資本密集型產(chǎn)品的出口份額也在提高，但它的大部分生產(chǎn)是對(duì)進(jìn)口原料和零部件進(jìn)行加工、組裝，其中進(jìn)口零部件占到出口值的五分之四，因而這類出口實(shí)質(zhì)上仍屬勞動(dòng)密集型。第二，加工貿(mào)易充分利用了我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，將我國(guó)勞動(dòng)力同外商的資金、技術(shù)、市場(chǎng)相結(jié)合，貫徹和體現(xiàn)了比較利益思想。近些年來，加工貿(mào)易在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額中比重不斷上升。由是觀之，我國(guó)已根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論初步建立了勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口模式和資本密集型產(chǎn)品的進(jìn)口模式。（二）、比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)改善我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的適用性。自1978年至今,中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了史無(wú)前例的改革,并取得了巨大的成功,以不到世界總面積7%的耕地,基本滿足了占世界人口22%的中國(guó)人民的溫飽。因而,了解中國(guó)農(nóng)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)所在,不僅有助于理解和評(píng)價(jià)不同農(nóng)業(yè)政策的可能效果,而且也有助于把握中國(guó)農(nóng)業(yè)應(yīng)該遵循的發(fā)展模式。一個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展,與其具有的農(nóng)業(yè)資源稟賦有很大關(guān)系。我國(guó)農(nóng)業(yè)的資源稟賦特點(diǎn)是耕地稀缺、勞動(dòng)力豐富,另一方面糧食的生產(chǎn)使用較多土地、較少勞動(dòng)力,兩者結(jié)合起來就造成這樣的結(jié)果:中國(guó)糧食生產(chǎn)缺乏比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)此，我們的有效對(duì)策是：第一，選擇適合于人均農(nóng)業(yè)資源稀缺的技術(shù)道路，旨在提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)明活動(dòng)；第二，選擇適合于人均資源稀缺的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。根據(jù)中國(guó)的要素稟賦和產(chǎn)品持征,在農(nóng)作物的選樣上更偏至于種植那些勞動(dòng)密集程度高的作物,這表示需要增加單位土地面積上的勞動(dòng)投入。綜上所述,中國(guó)農(nóng)業(yè)的前景并不悲觀。雖然影響中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的不利因素是存在的,但技術(shù)進(jìn)步的潛力仍然存在,農(nóng)民、政府、消費(fèi)者和國(guó)際貿(mào)易伙伴都會(huì)對(duì)價(jià)格信號(hào)做出反應(yīng)。人口越來越多,自然資源越來越少,但人均消費(fèi)的農(nóng)產(chǎn)品卻越來越豐富。可見,中國(guó)農(nóng)業(yè)的前景應(yīng)該是樂觀的。再來看看農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的另外一個(gè)大的問題———農(nóng)村人口的貧困問題。林毅夫先生認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村貧困人口有以下特點(diǎn)。第一,農(nóng)村貧困人口擁有的最為重要的資產(chǎn)就是他們自己的勞動(dòng)力,除了自己的勞動(dòng)力外,幾乎沒有其他可以用來創(chuàng)造收入的資產(chǎn),這就是他們的比較優(yōu)勢(shì)所在。第二,農(nóng)村貧困人口的承受力仍很脆弱,疾病、產(chǎn)品價(jià)格大幅波動(dòng)的突發(fā)沖擊都可能威脅到他們的生存。因此,新的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略必須把重點(diǎn)放在減少農(nóng)村勞動(dòng)力上。當(dāng)農(nóng)村勞動(dòng)力減少,留在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的勞動(dòng)力就能獲得更多的土地和資源。這樣,農(nóng)村勞動(dòng)力的相對(duì)稀缺性和相對(duì)價(jià)值就會(huì)增加,以勞動(dòng)力為最主要資產(chǎn)的農(nóng)村人口的收入也就會(huì)相應(yīng)提高。同時(shí),減少農(nóng)村人口和勞動(dòng)力還必須使流動(dòng)出來的勞動(dòng)力在城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門能夠找到工作。要解決農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量減少的問題,政府應(yīng)該優(yōu)先發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè),推行符合比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略。由于我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,勞動(dòng)力是其相對(duì)豐富的資源,因此勞動(dòng)密集型企業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。（三）、比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)改善我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的適用性。一個(gè)國(guó)家的工業(yè)是否遵循比較優(yōu)勢(shì),決定了該國(guó)工業(yè)總體的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)仍然處于勞動(dòng)力豐富、資本相對(duì)稀缺的發(fā)展階段,意味著勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是中國(guó)工業(yè)比較優(yōu)勢(shì)所在。改革外放以來的30余年中,中國(guó)享有世界上最快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,而工業(yè)特別是制造業(yè)的增長(zhǎng)率則更快,鑒于中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中一枝獨(dú)秀的增長(zhǎng)勢(shì)頭,可以說,中國(guó)已經(jīng)成為制造業(yè)中心或世界工廠。中國(guó)是否具有發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì),以及能否在今后許多年繼續(xù)保持這一比較優(yōu)勢(shì)。答案無(wú)疑是肯定的：首先,豐富的勞動(dòng)力資源為中國(guó)具有并長(zhǎng)期保持發(fā)展制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)提供了保障。只要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng)發(fā)育良好,勞動(dòng)力資源的豐裕就會(huì)表現(xiàn)為勞動(dòng)力成本的低廉,從而在勞動(dòng)密集型制造業(yè)上面具有比較優(yōu)勢(shì)。其次,在技術(shù)進(jìn)步上的后發(fā)優(yōu)勢(shì),也是中國(guó)具有并長(zhǎng)期保持制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的有力保證。技術(shù)上的差距使發(fā)展中國(guó)家通過引進(jìn)技術(shù)來加速自己的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這就是所謂的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。在很長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),中國(guó)的制造業(yè)發(fā)展將主要依靠引進(jìn)技術(shù)。這一方面降低了技術(shù)創(chuàng)新的成本,另一方面也使得小國(guó)制造業(yè)的發(fā)展并不僅僅是低技術(shù)的。三、比較優(yōu)勢(shì)理論現(xiàn)階段在我國(guó)的應(yīng)用困境改革開放的巨大成果，以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)的發(fā)展戰(zhàn)略的指導(dǎo)無(wú)疑是其重要原因。但是，隨著時(shí)代的發(fā)展，不可否認(rèn)，比較優(yōu)勢(shì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是絕對(duì)有利的。首先，眾所周知，比較優(yōu)勢(shì)理論主要涉及的是產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易。按照國(guó)際貿(mào)易理論，當(dāng)一個(gè)貿(mào)易大國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格不變或上升時(shí)，出口產(chǎn)品的價(jià)格下降惡化了貿(mào)易條件，導(dǎo)致所謂福利惡化型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。雖然福利惡化型增長(zhǎng)的假設(shè)條件要求的非常嚴(yán)格，中國(guó)究竟是否出現(xiàn)福利惡化型增長(zhǎng)也有待討論和研究，但可以肯定的是，同構(gòu)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)造成了出口產(chǎn)品價(jià)格的下降，從而侵蝕了出口商的利潤(rùn)，這種現(xiàn)象的持續(xù)存在定會(huì)影響廠商的研發(fā)投入和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，影響中國(guó)產(chǎn)品的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力，也會(huì)引發(fā)西方國(guó)家對(duì)中國(guó)輸出通貨緊縮的擔(dān)憂。其次，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的兩個(gè)基本特征：第一，進(jìn)出口的增長(zhǎng)速度快于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，導(dǎo)致對(duì)外依存度的提高；第二，出口大于進(jìn)口。這些都造成了我國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)特別是主要對(duì)外貿(mào)易國(guó)家的嚴(yán)重依賴，在國(guó)際市場(chǎng)或者主要對(duì)外貿(mào)易國(guó)家出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易將遭受嚴(yán)重打擊。而目前的次貸金融危機(jī)無(wú)疑造成沿海地區(qū)外貿(mào)廠家的大批倒閉破產(chǎn)。再次，從出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)來分析，中國(guó)產(chǎn)品呈典型的勞動(dòng)密集型特征。近年來，中國(guó)的部分高科技產(chǎn)品出口迅速增長(zhǎng)。然而，事實(shí)上，中國(guó)在高科技產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈中從事的是最薄弱的環(huán)節(jié)，即勞動(dòng)力密集使用的加工環(huán)節(jié)。一旦有勞動(dòng)力更為廉價(jià)的地區(qū)出現(xiàn)，外商肯定會(huì)做出新的區(qū)位選擇，而且，不可否認(rèn)的是，東南亞尤其是印度已經(jīng)成為中國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勁對(duì)手?？偠灾ㄟ^勞動(dòng)力價(jià)格的低廉優(yōu)勢(shì)建立起來的加工產(chǎn)業(yè)（尤其是高科技產(chǎn)品）是非常脆弱的。同時(shí)，考慮到勞動(dòng)力成本和生產(chǎn)效率，就中國(guó)制造業(yè)的整體而言，中國(guó)并未有太大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。另外，目前高科技經(jīng)濟(jì)特別是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得比較優(yōu)勢(shì)理論的前提失效，它大大的減少了對(duì)資源稟賦的依賴，而技術(shù)、知識(shí)、教育、研發(fā)這些由一國(guó)創(chuàng)造的而不是天生的或者是繼承的生產(chǎn)要素的重要性大大增加。而由于發(fā)達(dá)國(guó)家在此方面的技術(shù)壟斷，國(guó)家經(jīng)濟(jì)秩序的不合理，我國(guó)在這一方面所占據(jù)的資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。四、小結(jié)20世紀(jì)80年代初，關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)理論的討論極大的促進(jìn)了我國(guó)改革開放事業(yè)的發(fā)展。其中，以比較優(yōu)勢(shì)理論為基礎(chǔ)，通過吸引外資等形式而創(chuàng)建的出口導(dǎo)向型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為我國(guó)積累外匯儲(chǔ)備和進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)奠定了基礎(chǔ)。林毅夫先生基于比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中國(guó)過去20年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)大體上是正確的?？紤]到中國(guó)人口眾多的這樣一個(gè)事實(shí)，比較優(yōu)勢(shì)理論還會(huì)在今后較長(zhǎng)的一段時(shí)間影響中國(guó)的開放政策。但是，中國(guó)要在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化時(shí)代走強(qiáng)國(guó)之路，比較優(yōu)勢(shì)理論已顯現(xiàn)出它的缺陷，因?yàn)橹谓?jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)是建立附加值高、技術(shù)水平先進(jìn)、知識(shí)含量豐富的產(chǎn)業(yè)，而這與比較優(yōu)勢(shì)理論的政策主張相悖。因此，在新時(shí)代，我們除了需對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)行重新審視外，還要提出新的契合全球化潮流和知識(shí)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的理論和政策主張比較優(yōu)勢(shì)的陷阱編輯本段兩種類型第一種是初級(jí)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)陷阱。它是指執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略時(shí)，發(fā)展中國(guó)家完全按照機(jī)會(huì)成本的大小來確定本國(guó)在國(guó)際分工中的位置，運(yùn)用勞動(dòng)力資源和自然資源優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，從而只能獲得相對(duì)較低的附加值。并且比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的實(shí)施還會(huì)強(qiáng)化這種國(guó)際分工形式，使發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期陷入低附加值環(huán)節(jié)。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求彈性小，加上初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格下滑，發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件惡化，甚至是貧困化增長(zhǎng)現(xiàn)象的出現(xiàn)就不可避免了。第二種類型是制成品比較優(yōu)勢(shì)陷阱。由于初級(jí)產(chǎn)品出口的形勢(shì)惡化，發(fā)展中國(guó)家開始以制成品來替代初級(jí)產(chǎn)品的出口，利用技術(shù)進(jìn)步來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。但由于自身基礎(chǔ)薄弱，主要通過大量引進(jìn)、模仿先進(jìn)技術(shù)或接受技術(shù)外溢和改進(jìn)型技術(shù)等作為手段來改善在國(guó)際分工中的地位，并有可能進(jìn)入高附加值環(huán)節(jié)。但是這種改良型的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略由于過度的依賴技術(shù)引進(jìn)，使自主創(chuàng)新能力長(zhǎng)期得不到提高，無(wú)法發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，只能依賴發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步。編輯本段形成原因（１）是因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)理論所講的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是本國(guó)產(chǎn)品間的比較，而在一國(guó)國(guó)內(nèi)具有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并不一定在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才是產(chǎn)品通過市場(chǎng)檢驗(yàn)的資格。所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是指企業(yè)在向顧客提供有價(jià)值的商品或勞務(wù)時(shí)所創(chuàng)造的獨(dú)特的并持久的屬性，這種屬性可能來自于產(chǎn)品或勞務(wù)的本身固有的屬性或產(chǎn)地，也可能來自于生產(chǎn)方法等。具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品應(yīng)是具有壟斷性的產(chǎn)品。隨著全球化進(jìn)程加快，資本、勞動(dòng)力、資源等生產(chǎn)要素可以在國(guó)際間流動(dòng)，再加上技術(shù)的進(jìn)步和對(duì)人力資本投資增加，推動(dòng)了資本對(duì)勞動(dòng)力的替代、新材料對(duì)資源的替代以及勞動(dòng)力素質(zhì)的提高對(duì)數(shù)量不足的彌補(bǔ)，使得大部分發(fā)展中國(guó)家所具有的自然資源和勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中已不再具有壟斷優(yōu)勢(shì)，所以根據(jù)本國(guó)擁有的比較優(yōu)勢(shì)來參與國(guó)際分工，雖然可以獲得一定的貿(mào)易利益，但卻不能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距。編輯本段不同的利益（２）是由于不同的要素會(huì)帶來不同的利益。各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，制成品的出口比初級(jí)產(chǎn)品出口帶來較大的利益，而制成品中，技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口一般要比勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品出口帶來更多的利益。這就是劉易斯所說的：“如果增長(zhǎng)的引擎是較發(fā)達(dá)的國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品和欠發(fā)達(dá)的國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品的出口，那么較發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎就比欠發(fā)達(dá)國(guó)家的引擎轉(zhuǎn)動(dòng)的略微快一些?！本庉嫳径吻疤釂栴}（３）現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)使比較優(yōu)勢(shì)理論的前提出現(xiàn)問題。比較優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)是國(guó)際貿(mào)易發(fā)生在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)條件下，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，商品價(jià)格等于邊際成本和平均成本，國(guó)際間商品價(jià)格的差異反映了一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)可以直接形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并成為引發(fā)對(duì)外貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)變量。而在現(xiàn)實(shí)中的國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不完全競(jìng)爭(zhēng)的，商品價(jià)格大于邊際成本和平均成本，不能如實(shí)地反映一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，從而引起貿(mào)易福利的不均衡分配。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步成為引發(fā)國(guó)際貿(mào)易的新經(jīng)濟(jì)變量，這使得仍按照比較優(yōu)勢(shì)理論指導(dǎo)開展國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展中國(guó)家陷入了比較優(yōu)勢(shì)的陷阱。編輯本段現(xiàn)實(shí)意義國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)表明：比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略不能改變發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后面貌，也無(wú)法改變國(guó)際貿(mào)易利益分配中不公平現(xiàn)象。比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略由于過分地強(qiáng)調(diào)靜態(tài)的貿(mào)易利益，而忽略了貿(mào)易的動(dòng)態(tài)利益，即對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)、技術(shù)的進(jìn)步以及制度的創(chuàng)新的推動(dòng)作用。長(zhǎng)期執(zhí)行單純的比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略會(huì)造成一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能得到升級(jí)，而且具有固化原有產(chǎn)業(yè)分工的作用，使發(fā)展中國(guó)家處在國(guó)際分工的不利地位。編輯本段資源和勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)由于側(cè)重于發(fā)揮資源和勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，還會(huì)引起對(duì)與強(qiáng)化資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)關(guān)系不大的先進(jìn)技術(shù)特別是勞動(dòng)替代技術(shù)或資源替代技術(shù)的不重視甚至是排斥，這會(huì)使發(fā)展中國(guó)家享受不到現(xiàn)代高新技術(shù)進(jìn)步帶來的利益。長(zhǎng)期執(zhí)行比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略還會(huì)使國(guó)內(nèi)的要素所有者收入發(fā)生分化，產(chǎn)生出一批既得利益者。在現(xiàn)有貿(mào)易制度下的既得利益者會(huì)采用各種方法阻止對(duì)制度的創(chuàng)新，而另外的人又因?yàn)榻?jīng)濟(jì)和政治的影響力低，無(wú)力改變現(xiàn)有制度，使發(fā)展中國(guó)家無(wú)法突破貧困制度陷阱。編輯本段發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)展中國(guó)家必須要調(diào)整自己的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，突破比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的束縛，實(shí)行競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。所謂競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略就是指以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為特征，全面提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，以具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，分享國(guó)際貿(mào)易利益的一種強(qiáng)調(diào)貿(mào)易動(dòng)態(tài)利益的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略。它強(qiáng)調(diào)貿(mào)易利益的動(dòng)態(tài)性和長(zhǎng)期性，為了獲得穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的貿(mào)易利益，甚至可以犧牲一些中短期的比較優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略注重產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的交換關(guān)系和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率以及產(chǎn)業(yè)替代的因果關(guān)系，能適應(yīng)當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不斷上升的趨勢(shì)，它所關(guān)心的是如何將一國(guó)的潛在優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是發(fā)展中國(guó)家改變?cè)趪?guó)際貿(mào)易中不利地位，充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易作用的一個(gè)必然選擇。三、中國(guó)外貿(mào)發(fā)展對(duì)世界的貢獻(xiàn)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展不僅推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化和綜合國(guó)力的提升，提高了13億多中國(guó)人民的生活水平，也使中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為世界經(jīng)濟(jì)一部分，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)全球化向有利于世界各國(guó)和地區(qū)共同繁榮的方向發(fā)展。改革開放和積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，使中國(guó)成為世界上增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之一。最近10多年來，中國(guó)與其他新興經(jīng)濟(jì)體一起，成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)日益重要的力量。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比2001年增長(zhǎng)4.6萬(wàn)億美元，占同期世界經(jīng)濟(jì)總值增量的14.7%。中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界經(jīng)濟(jì)總值的比重增加至9.3%。世界貿(mào)易組織的數(shù)據(jù)顯示，2000年至2009年，中國(guó)出口量和進(jìn)口量年均增長(zhǎng)速度分別為17%和15%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界貿(mào)易總量3%的年均增長(zhǎng)速度。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易在國(guó)際金融危機(jī)中率先趨穩(wěn)，促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以后，中國(guó)政府及時(shí)采取一系列政策措施刺激經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大內(nèi)需，穩(wěn)定進(jìn)出口規(guī)模。2009年，世界貨物貿(mào)易進(jìn)口量下降12.8%，中國(guó)進(jìn)口量增長(zhǎng)2.9%，是世界主要經(jīng)濟(jì)體中唯一保持增長(zhǎng)的國(guó)家。中國(guó)因素支撐了許多受危機(jī)沖擊國(guó)家的出口，刺激了全球大宗商品市場(chǎng)需求，提振了人們的信心，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長(zhǎng)起到巨大拉動(dòng)作用。世界貿(mào)易組織在對(duì)中國(guó)進(jìn)行第三次貿(mào)易政策審議時(shí)指出，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)期間，中國(guó)在刺激全球需求方面發(fā)揮了建設(shè)性作用，為世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展提高了中國(guó)與貿(mào)易伙伴的國(guó)民福利。隨著加速融入世界分工體系，中國(guó)依靠勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)配套和加工制造能力、不斷提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，逐漸發(fā)展成為世界工業(yè)品的主要生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，為世界各國(guó)和地區(qū)提供了物美價(jià)廉的商品，滿足了國(guó)際市場(chǎng)多種多樣的需求。中國(guó)在全球制造業(yè)環(huán)節(jié)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和加工成本優(yōu)勢(shì)，部分地消化了上游生產(chǎn)要素的價(jià)格上漲，起到了抑制全球通貨膨脹、提高貿(mào)易伙伴消費(fèi)者實(shí)際購(gòu)買力的作用。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展為貿(mào)易伙伴提供了廣闊市場(chǎng)。2001年以來，中國(guó)貨物進(jìn)口總額擴(kuò)大了約5倍，年均增長(zhǎng)約20%，中國(guó)迅速擴(kuò)張的進(jìn)口已成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力，為貿(mào)易伙伴擴(kuò)大出口創(chuàng)造了巨大市場(chǎng)空間。目前中國(guó)已經(jīng)是日本、韓國(guó)、澳大利亞、東盟、巴西、南非等國(guó)家第一大出口市場(chǎng)，是歐盟的第二大出口市場(chǎng)，是美國(guó)和印度的第三大出口市場(chǎng)。中國(guó)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化正在快速推進(jìn)，內(nèi)需持續(xù)增長(zhǎng)，不斷擴(kuò)大和開放的市場(chǎng)將為貿(mào)易伙伴提供越來越多的發(fā)展機(jī)會(huì)。中國(guó)是對(duì)最不發(fā)達(dá)國(guó)家開放市場(chǎng)程度最大的發(fā)展中國(guó)家之一。截至2010年7月，中國(guó)已經(jīng)對(duì)36個(gè)已建交最不發(fā)達(dá)國(guó)家原產(chǎn)的4700多個(gè)稅目商品實(shí)施進(jìn)口零關(guān)稅，約占全部稅則稅目的60%。中國(guó)已承諾將繼續(xù)擴(kuò)大對(duì)已建交最不發(fā)達(dá)國(guó)家的給惠范圍，使實(shí)施零關(guān)稅商品達(dá)到全部稅則稅目的97%。零關(guān)稅措施促進(jìn)了最不發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口。自2008年以來，中國(guó)一直是最不發(fā)達(dá)國(guó)家第一大出口市場(chǎng)。2010年，中國(guó)自最不發(fā)達(dá)國(guó)家的貨物進(jìn)口總額比上年增長(zhǎng)58%，約占這些國(guó)家出口總額的四分之一。中國(guó)全面參與并推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的改革。中國(guó)政府積極倡導(dǎo)以“均衡、普惠、共贏”作為多邊貿(mào)易體制改革的目標(biāo)，努力推動(dòng)建立公平、公正的國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易新秩序。作為迅速成長(zhǎng)的發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)積極參與了二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)、金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤、多哈回合談判等國(guó)際對(duì)話和合作機(jī)制，努力承擔(dān)與自身發(fā)展水平及國(guó)力相適應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。中國(guó)不斷加強(qiáng)與新興國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和投資等領(lǐng)域的合作，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序朝著公正、合理、共贏的方向發(fā)展。中國(guó)嚴(yán)格履行有關(guān)出口管制的國(guó)際義務(wù)。中國(guó)一貫主張全面禁止和徹底銷毀一切大規(guī)模殺傷性武器，堅(jiān)決反對(duì)此類武器及其運(yùn)載工具的擴(kuò)散。中國(guó)有關(guān)法律明確規(guī)定對(duì)裂變、聚變物質(zhì)或者衍生此類物質(zhì)的貨物、技術(shù)進(jìn)出口，以及與武器、彈藥或者其他軍用物資有關(guān)的進(jìn)出口采取必要的限制措施。中國(guó)認(rèn)真遵守有關(guān)出口管制的國(guó)際公約，履行防擴(kuò)散承諾，為國(guó)際和平與地區(qū)穩(wěn)定作出了積極努力。近年來，中國(guó)政府廣泛采納國(guó)際通行規(guī)范和做法，形成了一整套涵蓋核、生物、化學(xué)和導(dǎo)彈等敏感物項(xiàng)和技術(shù)的完備的出口管制體系，為更好地實(shí)現(xiàn)防擴(kuò)散目標(biāo)提供了法律依據(jù)和制度保障。四、促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易基本平衡增長(zhǎng)一個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易是順差還是逆差，主要由其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品或服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力決定。中國(guó)并不刻意追求對(duì)外貿(mào)易的順差。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)期以來一直存在一定逆差。中國(guó)貨物貿(mào)易在1990年以前多數(shù)年份都是逆差。1990年以后，隨著大規(guī)模承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)制成品競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，出口增長(zhǎng)速度超過進(jìn)口，中國(guó)的貨物貿(mào)易由總體逆差轉(zhuǎn)變?yōu)榭傮w順差。2005年中國(guó)貨物貿(mào)易順差首次突破1000億美元，并持續(xù)4年大幅攀升。2008年中國(guó)貨物貿(mào)易順差達(dá)到2981億美元?dú)v史高點(diǎn)，此后逐漸收窄。2009年和2010年，中國(guó)貨物貿(mào)易順差分別為1957億美元和1816億美元，比上年分別下降34.4%和7.2%。2010年，中國(guó)貨物貿(mào)易順差占進(jìn)出口總額的6.1%，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3.1%。在全球貿(mào)易差額（順差或逆差）最大的9個(gè)國(guó)家中，中國(guó)的這兩個(gè)比值并不處在偏高水平。中國(guó)的貨物貿(mào)易順差反映了現(xiàn)階段中國(guó)的國(guó)際分工地位。中國(guó)目前在工業(yè)制成品加工組裝環(huán)節(jié)具有較大優(yōu)勢(shì)，是最大的工業(yè)品生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。美國(guó)、歐盟等是最主要的終端消費(fèi)市場(chǎng)。由于大量勞動(dòng)密集型加工組裝環(huán)節(jié)由日本、韓國(guó)、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、中國(guó)香港等轉(zhuǎn)移到中國(guó)，這些國(guó)家和地區(qū)原來對(duì)美、歐的順差也轉(zhuǎn)移到中國(guó)。其結(jié)果是，目前中國(guó)貨物貿(mào)易順差主要存在于中美貿(mào)易、中歐貿(mào)易之間，而中國(guó)與日本、韓國(guó)、東盟等工業(yè)中間品主要生產(chǎn)國(guó)則長(zhǎng)期存在貿(mào)易逆差。2010年，中國(guó)對(duì)美國(guó)、歐盟的貨物貿(mào)易順差分別為1813億美元和1428億美元，對(duì)日本、韓國(guó)及東盟的貨物貿(mào)易逆差共計(jì)1416億美元；中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)貨物貿(mào)易逆差860億美元。中國(guó)生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品需要大量進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品，因此與一些初級(jí)產(chǎn)品出口國(guó)的貨物貿(mào)易呈現(xiàn)逆差。正是現(xiàn)階段中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)參與國(guó)際分工的水平和地位不同，所以中國(guó)貨物貿(mào)易存在著大量順差，而服務(wù)貿(mào)易則長(zhǎng)期逆差。中國(guó)的貨物貿(mào)易順差主要來源于外商投資企業(yè)和加工貿(mào)易。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化過程中，由于分工的細(xì)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求，越來越多的國(guó)際貿(mào)易由跨國(guó)公司主導(dǎo)，是基于價(jià)值鏈分工的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易或加工貿(mào)易。改革開放以來，中國(guó)吸收外商直接投資迅速增長(zhǎng)。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，外商投資企業(yè)進(jìn)出口和主要由外商投資企業(yè)經(jīng)營(yíng)的加工貿(mào)易在中國(guó)貨物貿(mào)易中的比重都保持在50%左右。外商投資企業(yè)進(jìn)出口和加工貿(mào)易是中國(guó)貨物貿(mào)易順差的主要來源。2009年和2010年，外商投資企業(yè)貨物貿(mào)易順差分別為1270億美元和1243億美元，占同期中國(guó)貨物貿(mào)易順差總額的64.8%和68.4%，加工貿(mào)易順差分別高達(dá)2646億美元和3229億美元，大大高于同期中國(guó)順差總額。在外商投資企業(yè)進(jìn)出口和加工貿(mào)易存在大量順差的同時(shí)，國(guó)有企業(yè)進(jìn)出口、一般貿(mào)易和其他貿(mào)易方式則存在逆差。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)部分高新技術(shù)貿(mào)易設(shè)限也影響中國(guó)與一些貿(mào)易伙伴的貿(mào)易平衡。中國(guó)正處在工業(yè)化加速發(fā)展時(shí)期，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)設(shè)備和高新技術(shù)有著較大的進(jìn)口需求。但是一些發(fā)達(dá)國(guó)家卻仍然堅(jiān)持舊有思維，對(duì)向中國(guó)出口高端裝備和高新技術(shù)產(chǎn)品設(shè)置了諸多限制，導(dǎo)致其相關(guān)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)緩慢。這在一定程度上阻礙了中國(guó)自這些國(guó)家的進(jìn)口，不利于雙邊貿(mào)易的平衡。中國(guó)貨物貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)變?yōu)轫槻罡纳屏酥袊?guó)的國(guó)際收支狀況，增強(qiáng)了中國(guó)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。但是順差急劇擴(kuò)大也給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來困擾。出口結(jié)匯人民幣大量投放增加了宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的難度和復(fù)雜性。貨物貿(mào)易順差急劇擴(kuò)大還使得中國(guó)與一些貿(mào)易伙伴摩擦增多，對(duì)人民幣形成了持續(xù)和較大的升值壓力。中國(guó)政府高度重視對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中的不平衡問題，采取了一系列政策措施抑制順差過快增長(zhǎng)。第一，積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，努力擴(kuò)大內(nèi)需，尤其是增加改善民生投資，刺激居民消費(fèi)增長(zhǎng)。第二，出臺(tái)一系列擴(kuò)大進(jìn)口政策，簡(jiǎn)化進(jìn)口管理和進(jìn)口付匯手續(xù)，降低部分商品進(jìn)口暫定稅率，完善進(jìn)口促進(jìn)體系，提高進(jìn)口便利化程度。第三，調(diào)整出口退稅政策，先后降低或取消部分高耗能、高污染和資源性商品的出口退稅。第四，修改加工貿(mào)易禁止類和限制類目錄，擴(kuò)大禁止類的范圍，促進(jìn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)。第五，改變自亞洲金融危機(jī)以后人民幣兌美元變動(dòng)區(qū)間收窄的狀況，從2005年7月21日起實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。自2005年7月匯率機(jī)制改革至2011年8月末，人民幣兌美元名義匯率升值了約30%。中國(guó)促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡增長(zhǎng)的措施取得了明顯成效。貨物貿(mào)易順差自2009年以來持續(xù)減少，順差與進(jìn)出口總值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比自2008年起逐漸下降，對(duì)外貿(mào)易正在趨于平衡。中國(guó)的這些努力既是中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也是推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和再平衡的具體行動(dòng)。五、構(gòu)建全方位互利合作經(jīng)貿(mào)關(guān)系中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易是全方位發(fā)展的對(duì)外貿(mào)易。中國(guó)堅(jiān)持不分大小、貧富，與所有貿(mào)易伙伴發(fā)展務(wù)實(shí)合作和互利共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和互惠互利。中國(guó)與歐盟貿(mào)易近年來穩(wěn)步發(fā)展。歐盟對(duì)中國(guó)出口商品主要是工業(yè)制成品，其中技術(shù)領(lǐng)先的機(jī)械、電子產(chǎn)品、運(yùn)輸車輛、成套設(shè)備、核心零部件和精密元器件等在中國(guó)市場(chǎng)頗具競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)與美國(guó)貿(mào)易有著堅(jiān)實(shí)的發(fā)展基礎(chǔ)。中國(guó)出口豐富多樣的消費(fèi)品適應(yīng)了美國(guó)消費(fèi)者的需求，同時(shí)不斷擴(kuò)大自美國(guó)的電子、航空、生物、醫(yī)藥、農(nóng)產(chǎn)品以及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，也滿足了中國(guó)自身發(fā)展的需要。中國(guó)與日本貿(mào)易具有地緣相近的有利條件。中日貿(mào)易促進(jìn)了兩國(guó)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)合作和進(jìn)步，也帶動(dòng)了東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工與合作的深入發(fā)展。中國(guó)與加拿大、澳大利亞、瑞士、新西蘭等發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易及投資合作均保持良好發(fā)展勢(shì)頭。中國(guó)與新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)強(qiáng)勁，發(fā)展?jié)摿薮蟆?010年，中國(guó)與東盟自由貿(mào)易協(xié)定全面實(shí)施，90%的商品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，有力地推動(dòng)了中國(guó)東盟雙邊貿(mào)易迅速增長(zhǎng)。中國(guó)與東盟各自有特色和競(jìng)爭(zhēng)力的商品自由進(jìn)入對(duì)方市場(chǎng)，適應(yīng)了雙方多方面的需求。中國(guó)與韓國(guó)貿(mào)易保持持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，兩國(guó)相互投資和經(jīng)濟(jì)合作領(lǐng)域十分寬廣。中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易近年來快速增長(zhǎng)，帶動(dòng)了各自優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勁發(fā)展，顯示了新興經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)具有廣闊的發(fā)展前景。近年來，中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易也以較快速度增長(zhǎng)，與阿拉伯國(guó)家源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展，與拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作領(lǐng)域不斷拓寬，與非洲國(guó)家的貿(mào)易充分發(fā)揮雙方資源條件和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了各自發(fā)展。中國(guó)十分重視雙邊和區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)制化建設(shè)。目前與中國(guó)簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定的國(guó)家和地區(qū)已超過150個(gè)。中國(guó)與美、歐、日、英、俄等主要經(jīng)濟(jì)體均建立和保持著經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話機(jī)制。中國(guó)積極參與亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、東盟與中日韓（10+3）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議、東亞峰會(huì)、中非合作論壇、大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、“大圖們倡議”等區(qū)域和次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。中國(guó)堅(jiān)持“與鄰為善、以鄰為伴”方針，與周邊國(guó)家和地區(qū)建立和發(fā)展多種形式的邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。中國(guó)積極主動(dòng)參與并推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。截至2010年底，中國(guó)已經(jīng)與五大洲28個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行了15個(gè)自由貿(mào)易安排或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排談判，簽訂和實(shí)施了10個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排。正在進(jìn)行的自由貿(mào)易協(xié)定談判5個(gè)。中國(guó)倡議建立東亞自由貿(mào)易區(qū)。2010年，中國(guó)與10個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定或緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排伙伴（東盟、巴基斯坦、智利、新加坡、新西蘭、秘魯、哥斯達(dá)黎加、中國(guó)香港、中國(guó)澳門、中國(guó)臺(tái)灣）的雙邊貨物貿(mào)易總額達(dá)到7826億美元，超過了中國(guó)進(jìn)出口總額的四分之一。中國(guó)深入?yún)⑴c和推動(dòng)世界貿(mào)易組織多哈回合談判，努力維護(hù)多邊貿(mào)易體制的權(quán)威性。中國(guó)強(qiáng)調(diào)談判要有利于貫徹落實(shí)多邊貿(mào)易體制的公平、公正原則，體現(xiàn)多哈回合作為發(fā)展回合的目標(biāo)。中國(guó)全面參與了多哈回合的農(nóng)業(yè)、非農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)、規(guī)則等議題的談判，獨(dú)立提交談判案文40多份，聯(lián)合其他成員提交案文100多份。為推進(jìn)多哈回合談判，中國(guó)多次表示愿意為談判作出建設(shè)性的、與自身發(fā)展水平相適應(yīng)的貢獻(xiàn)。中國(guó)在解決與貿(mào)易伙伴的爭(zhēng)議時(shí)兼顧各方利益，求同存異。加入世界貿(mào)易組織以來，隨著進(jìn)出口持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的爭(zhēng)端和摩擦有所增多。涉案產(chǎn)品主要集中在紡織品、鞋類、輪胎、汽車零部件、鋼鐵和化工產(chǎn)品，爭(zhēng)議問題主要涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易平衡、公平貿(mào)易、食品安全、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域。中國(guó)始終認(rèn)為對(duì)話比對(duì)抗好，合作比施壓好，應(yīng)當(dāng)努力通過協(xié)商談判解決貿(mào)易伙伴之間的爭(zhēng)議。中國(guó)堅(jiān)持兼顧和平衡各方利益，在世界貿(mào)易組織規(guī)則和體制內(nèi)，利用多雙邊渠道，通過對(duì)話、協(xié)商和談判來解決爭(zhēng)議。近年來，中國(guó)在擴(kuò)大市場(chǎng)開放、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)貿(mào)易平衡、改革人民幣匯率形成機(jī)制、規(guī)范進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)秩序等方面采取了許多措施，充分照顧到貿(mào)易伙伴的關(guān)切。在協(xié)商不能解決爭(zhēng)端的情況下，中國(guó)通過世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，妥善處理與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易爭(zhēng)端，維護(hù)了多邊貿(mào)易體制的穩(wěn)定。六、實(shí)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展目前，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展還存在不均衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，突出表現(xiàn)在：出口增長(zhǎng)主要依賴資源、能源、土地、勞動(dòng)力和環(huán)境等要素投入及耗費(fèi)，科技、管理、創(chuàng)新等要素投入不足，外貿(mào)發(fā)展與資源能源供給和環(huán)境承載力的矛盾日益突出；企業(yè)研發(fā)、設(shè)計(jì)、營(yíng)銷和服務(wù)等方面的競(jìng)爭(zhēng)力還不強(qiáng)，自有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自有品牌出口產(chǎn)品所占比重不大；外貿(mào)發(fā)展對(duì)三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)還不夠均衡；中西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模和水平還相對(duì)落后；外貿(mào)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益有待進(jìn)一步提高等。中國(guó)政府清醒地認(rèn)識(shí)到這些問題，采取積極措施加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)的可持續(xù)發(fā)展。努力培育外貿(mào)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。面對(duì)近年來勞動(dòng)力成本不斷上升、資源和能源等生產(chǎn)要素價(jià)格大幅上漲、出口產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的低成本優(yōu)勢(shì)大大弱化的新情況，中國(guó)政府提出了外貿(mào)由粗放型發(fā)展向集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略目標(biāo)?！笆晃濉币?guī)劃期間（2006—2010年），中國(guó)政府調(diào)整進(jìn)出口稅收政策，深入實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略、市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略和以質(zhì)取勝戰(zhàn)略，開展加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級(jí)試點(diǎn)，改進(jìn)對(duì)進(jìn)出口企業(yè)的融資保險(xiǎn)服務(wù)，推動(dòng)企業(yè)加快技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化，增強(qiáng)了外貿(mào)的綜合競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。大部分進(jìn)出口企業(yè)經(jīng)受住了國(guó)際金融危機(jī)沖擊，進(jìn)出口貿(mào)易在危機(jī)后實(shí)現(xiàn)了較快復(fù)蘇?！笆濉币?guī)劃期間（2011—2015年），中國(guó)將努力保持現(xiàn)有出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，加快培育以技術(shù)、品牌、質(zhì)量和服務(wù)為核心的新優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，延長(zhǎng)加工貿(mào)易增值鏈，提高企業(yè)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力和附加值。大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，促進(jìn)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展。繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，推動(dòng)服務(wù)外包發(fā)展，努力擴(kuò)大新興服務(wù)出口。財(cái)政稅收、金融保險(xiǎn)、外匯管理、海關(guān)通關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、物流和運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域都將進(jìn)一步完善和落實(shí)國(guó)家相關(guān)政策，加快貿(mào)易和投資便利化，努力推動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的穩(wěn)定健康發(fā)展。加快推進(jìn)外貿(mào)發(fā)展中的節(jié)能減排。早在1994年，中國(guó)政府就制定并發(fā)表了《中國(guó)21世紀(jì)議程——中國(guó)21世紀(jì)人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》，將節(jié)能減排納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)?！笆晃濉焙汀笆濉币?guī)劃都把降低能源消耗和二氧化碳排放強(qiáng)度作為約束性指標(biāo)。2004年以來，中國(guó)多次下調(diào)甚至取消部分高耗能、高污染和資源性商品出口退稅，禁止和限制部分此類產(chǎn)品的加工貿(mào)易，鼓勵(lì)進(jìn)出口企業(yè)向國(guó)際上先進(jìn)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)看齊。近年來，中國(guó)出口商品中“兩高一資”商品的比重大幅下降，新能源和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品出口大幅增長(zhǎng)。大部分達(dá)到一定規(guī)模的進(jìn)出口生產(chǎn)企業(yè)都已經(jīng)獲得ISO14000等與環(huán)保有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。中國(guó)將努力調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快先進(jìn)節(jié)能環(huán)保技術(shù)的應(yīng)用，促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易與資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)更加協(xié)調(diào)發(fā)展。加強(qiáng)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是中國(guó)履行國(guó)際義務(wù)的需要，更是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的內(nèi)在要求。多年來，中國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面做了大量工作，在立法、執(zhí)法、宣傳、培訓(xùn)及提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)等方面取得了顯著成效。2008年，中國(guó)制定了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度加以推進(jìn)。2006年至2011年，中國(guó)連續(xù)6年頒布《中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)計(jì)劃》，實(shí)施了包括立法、執(zhí)法、教育培訓(xùn)、文化宣傳和對(duì)外交流等多個(gè)領(lǐng)域的1000多項(xiàng)具體措施。2010年，中國(guó)通過《專利合作條約》提出的國(guó)際專利申請(qǐng)量達(dá)到12295件，比2009年增長(zhǎng)55.6%，增速居各國(guó)之首，世界排名從第五位上升至第四位。當(dāng)前，加強(qiáng)與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是世界各國(guó)共同面臨的挑戰(zhàn)，加強(qiáng)對(duì)話與合作成為世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的潮流。中國(guó)政府將在有關(guān)國(guó)際公約和各自法律框架下，與世界各國(guó)和地區(qū)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流與合作，共同推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。提高出口商品的質(zhì)量和安全要求。中國(guó)出口商品質(zhì)量總體上不斷提高，受到全球消費(fèi)者歡迎和認(rèn)可。2009年和2010年，經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)檢疫的中國(guó)出口貨物分別為1103.2萬(wàn)批和1305.4萬(wàn)批，不合格率分別為0.15%和0.14%；出口貨值分別為4292.7億美元和5521.8億美元，不合格率分別為0.12%和0.13%。2010年，中國(guó)出口美國(guó)的食品為12.7萬(wàn)批，合格率99.53%；出口歐盟的食品13.8萬(wàn)批，合格率99.78%。日本厚生省進(jìn)口食品監(jiān)控統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2010年日本對(duì)自中國(guó)進(jìn)口的食品以20%的高比例進(jìn)行抽檢，抽檢合格率為99.74%，高于同期對(duì)自美國(guó)和歐盟進(jìn)口食品的抽檢合格率。但是，中國(guó)國(guó)內(nèi)仍有少數(shù)企業(yè)為降低成本而忽視商品質(zhì)量和安全，也有一些外國(guó)進(jìn)口商不講質(zhì)量和誠(chéng)信，壓低商品價(jià)格甚至直接授意中國(guó)生產(chǎn)商使用不合格原料。這些行為損害了“中國(guó)制造”的信譽(yù)。針對(duì)這些問題，中國(guó)政府近年來不斷完善商品質(zhì)量安全法律法規(guī)，加強(qiáng)了各環(huán)節(jié)監(jiān)管，嚴(yán)厲查處少數(shù)違法違規(guī)造成質(zhì)量問題的企業(yè)。2011年3月，中國(guó)啟動(dòng)“外貿(mào)商品質(zhì)量提升年”活動(dòng)，進(jìn)一步健全外貿(mào)商品質(zhì)量和安全的許可、認(rèn)證和監(jiān)督機(jī)制，提高了對(duì)出口商品質(zhì)量與安全保障的效率。增強(qiáng)進(jìn)出口企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。隨著對(duì)外開放不斷擴(kuò)大，越來越多的中國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到，企業(yè)自身發(fā)展壯大的同時(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。這不僅有利于社會(huì)和諧進(jìn)步，也有利于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展能力。中國(guó)各級(jí)政府正通過倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展觀和和諧社會(huì)理念，推動(dòng)企業(yè)提高社會(huì)責(zé)任意識(shí)，尊重勞工權(quán)益，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)利，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，中國(guó)政府鼓勵(lì)企業(yè)在進(jìn)出口貿(mào)易中接受有關(guān)的社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，爭(zhēng)取獲得必要的社會(huì)責(zé)任認(rèn)證。2008年新的《勞動(dòng)合同法》及其實(shí)施條例施行以來，進(jìn)出口企業(yè)普遍建立了“五險(xiǎn)一金”（養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)和住房公積金）制度。中國(guó)政府把增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任作為推動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一項(xiàng)重要任務(wù)，今后將加強(qiáng)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的宣傳和培訓(xùn)，建立和健全進(jìn)出口企業(yè)誠(chéng)信管理體系，完善全社會(huì)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)督，開展企業(yè)社會(huì)責(zé)任培育和管理的國(guó)際合作，推動(dòng)進(jìn)出口企業(yè)不斷提高承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的水平。促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的國(guó)際合作。發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)于外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展具有重大意義。經(jīng)過改革開放30多年的發(fā)展，中國(guó)綜合國(guó)力明顯增強(qiáng)，科技水平不斷提高，工業(yè)體系逐步完備，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展有了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)新興產(chǎn)業(yè)仍然處在初步發(fā)展階段。2008年國(guó)際金融危機(jī)之后，世界各主要經(jīng)濟(jì)體都在加速發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，中國(guó)把發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)振興的一項(xiàng)重要任務(wù)。為了推動(dòng)重點(diǎn)領(lǐng)域的發(fā)展，在發(fā)揮市場(chǎng)配置資源基礎(chǔ)性作用的同時(shí)，中國(guó)政府加強(qiáng)政策引導(dǎo)，規(guī)范市場(chǎng)秩序，改善投資環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新能力。中國(guó)支持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本政策符合國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，愿加強(qiáng)與世界各國(guó)在科學(xué)研究、技術(shù)開發(fā)和能力建設(shè)等方面的交流，為開創(chuàng)新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際合作和發(fā)展的新局面共同努力?！百Q(mào)易中的雙贏理論本是強(qiáng)權(quán)理論，對(duì)于弱國(guó)來說自由貿(mào)易的結(jié)果只能是變得更窮？”“貿(mào)易中的雙贏理論本是強(qiáng)權(quán)理論，對(duì)于弱國(guó)來說自由貿(mào)易的結(jié)果只能是變得更窮？”匿名提問2009-09-2315:36:51發(fā)布經(jīng)濟(jì)資訊.2個(gè)回答.v5sjhd5|2009-09-2316:18:39有0人認(rèn)為這個(gè)回答不錯(cuò)|有0人認(rèn)為這個(gè)回答沒有幫助從中國(guó)穩(wěn)定發(fā)展的角度審視中日關(guān)系的現(xiàn)狀與未來李文[*]【內(nèi)容提要】近年來中日關(guān)系出現(xiàn)的困難局面與改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活深刻變化之間存在關(guān)聯(lián)性。中日關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，有利于我國(guó)順利完成經(jīng)濟(jì)過渡期和社會(huì)轉(zhuǎn)型期，也有利于為我國(guó)的穩(wěn)定和發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好周邊環(huán)境。在未來一個(gè)時(shí)期內(nèi)，我方依然需要對(duì)日本繼續(xù)保持主動(dòng)的姿態(tài)和足夠的耐心，盡量把日本變成一個(gè)有利于中國(guó)穩(wěn)定和發(fā)展的積極因素而不是消極因素。一近一個(gè)時(shí)期以來，受日本國(guó)民對(duì)華印象的改變、極右勢(shì)力的猖獗、政治家急于為日本謀求新的出路和中日在亞太地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的形成等因素的影響，日本政府對(duì)華政策日趨強(qiáng)硬，在歷史認(rèn)識(shí)、臺(tái)灣、安全、領(lǐng)土、經(jīng)援等問題上不斷觸犯兩國(guó)共識(shí)和中國(guó)利益，嚴(yán)重惡化了中日關(guān)系。而若考察上述導(dǎo)致日本對(duì)華政策發(fā)生變化的諸因素的產(chǎn)生，則不難于其中發(fā)現(xiàn)中國(guó)的發(fā)展所帶來的影響。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)直接導(dǎo)致日本國(guó)民在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域與中國(guó)相比優(yōu)越感的消失和中國(guó)威脅論的盛行，是近年來日本民眾厭華情緒不斷增長(zhǎng)的一個(gè)深層原因。[1]自20世紀(jì)90年代以來，日本民眾十分關(guān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)。1995年《讀賣新聞》亞洲輿論調(diào)查表明，日本人對(duì)變化中的中國(guó)非常關(guān)注，其中，關(guān)注急速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的占43.7%。1997年，自民黨在其關(guān)于亞太地區(qū)的第一個(gè)長(zhǎng)期外交政策的綱領(lǐng)中預(yù)測(cè)，中國(guó)極有可能在2010年前后在經(jīng)濟(jì)上超過日本。[2]戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重新崛起帶來的對(duì)華優(yōu)越感開始消失，歷史上形成的對(duì)華自卑感開始復(fù)蘇，在兩種情感消長(zhǎng)交織與糾纏中，一種新的情緒即厭華情緒悄然而生。一位西方學(xué)者觀察到，“對(duì)于中國(guó)由于取得某種經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)而超過日本的憂慮，因90年代初期日本經(jīng)濟(jì)泡沫的爆發(fā)、其經(jīng)濟(jì)問題開始出現(xiàn)而增強(qiáng)了?！盵3]中國(guó)經(jīng)濟(jì)的蒸蒸日上與日本經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期低迷形成鮮明對(duì)照，使一些日本民眾心頭布滿陰霾，“社會(huì)上普遍出現(xiàn)幻滅感、異化感、不確定感和一種單純的憤怒”，思想狂熱、見解偏激、趨向極端、努力為一種新的民族自豪感鼓與呼，渴望有強(qiáng)硬的領(lǐng)袖出現(xiàn)的人群不斷擴(kuò)大，為右翼勢(shì)力的猖獗提供了有力支持。此外，長(zhǎng)期以來，日本右翼一直鼓吹日本民族優(yōu)秀論，對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)有理論，對(duì)中國(guó)無(wú)端排斥、惡意蔑視和歧視。而中國(guó)實(shí)力的迅速增強(qiáng)則明顯成為這些人的一塊心病。一些右翼政治家和學(xué)者如石原慎太朗、中島嶺雄等人主張把中國(guó)分裂成七個(gè)或更多的國(guó)家，就充分反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展給他們內(nèi)心世界造成打擊和帶來的恐懼、空虛是何等巨大！戰(zhàn)后，日本一直處于“半殖民地狀態(tài)”、在政治、安全方面嚴(yán)重依賴美國(guó)，不能名正言順擁有自己相對(duì)獨(dú)立的政治立場(chǎng)和軍事力量。從而，在日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)之后，就多有人提出要成為“普通國(guó)家”，即成為與其經(jīng)濟(jì)地位相一致的政治、軍事大國(guó)。在泡沫經(jīng)濟(jì)時(shí)代，有關(guān)日本“經(jīng)濟(jì)一流、政治三流”，“小腦袋恐龍”，“經(jīng)濟(jì)巨人、政治矮子、軍事侏儒”的說法十分流行。冷戰(zhàn)時(shí)期，在美