論蘇聯(lián)解體東歐劇變給我們的現(xiàn)實(shí)啟示

論蘇聯(lián)解體東歐劇變給我們的現(xiàn)實(shí)啟示摘要：發(fā)生于上世紀(jì)80年代末90年代初的蘇聯(lián)解體東歐劇變?cè)缫殉蔀闅v史。今天，我們必須以馬克思主義為指導(dǎo)來(lái)分析蘇東巨變的原因與我們應(yīng)汲取的教訓(xùn)，以避免重蹈覆轍。作為“后車之鑒”，我們必須歷史地批判蘇東劇變：它并不是社會(huì)歷史地正常發(fā)展，打破了世界政治力量的平衡，使傳統(tǒng)的社會(huì)主義成果喪失殆盡，也標(biāo)志著蘇式社會(huì)主義的失敗。同時(shí)，我們也要從蘇東巨變中獲得必要的教訓(xùn)和啟示，以對(duì)于我們今天正在進(jìn)行的有中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)有所幫助和啟示。關(guān)鍵字：蘇東劇變?cè)騿⑹緦?duì)于發(fā)生于上世紀(jì)80年代末90年代初的蘇聯(lián)解體和東歐巨變，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者已有多種解說(shuō)，許多學(xué)者試圖從不同的角度，從經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、宗教和民族等方面進(jìn)行了多方位的揭示。然而“冰凍三尺，非一日之寒”，引發(fā)這些國(guó)家社會(huì)劇變的原因是多方面的，若只從單個(gè)因素和角度進(jìn)行分析，或把這一重大歷史性事件歸結(jié)為某個(gè)人或某時(shí)的行為，則不足于揭示其爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)基礎(chǔ)，也很難使我們對(duì)它有一個(gè)全面深刻的認(rèn)識(shí)理解。為了深刻反思蘇東劇變的沉痛教訓(xùn)，這里將先從體制模式方面，從經(jīng)濟(jì)、政治體制及外部影響等方面來(lái)簡(jiǎn)要解釋劇變的原因，然后再對(duì)它進(jìn)行分析，“以史為鑒”對(duì)我們的有中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)這一科學(xué)社會(huì)主義實(shí)踐提供更多的啟示和指導(dǎo)。關(guān)于蘇東劇變的原因1、潛在于經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)體制中的危機(jī)因素1989~1990年原蘇東國(guó)家的社會(huì)劇變，淵源于這些國(guó)家社會(huì)政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面危機(jī)。其中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是社會(huì)政治全面危機(jī)的導(dǎo)火線，是各種社會(huì)矛盾積累和深化的結(jié)果。長(zhǎng)期以來(lái)，原蘇東國(guó)家潛在于經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)體制中的危機(jī)主要表現(xiàn)在以下方面：1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)：原蘇東國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本上是粗放型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種發(fā)展模式是依靠高投入和高消耗來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。這種只追求發(fā)展速度和數(shù)量的發(fā)展模式，雖然短期內(nèi)依靠增加投入和高積累的方式，推動(dòng)了初期的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但它是不可持續(xù)的。當(dāng)它的發(fā)展越來(lái)越受制于資源投入的限制時(shí)，這種舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力已經(jīng)耗盡，而新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)又難以出現(xiàn)，因此這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展便不可避免的陷入困境。2.經(jīng)濟(jì)體制危機(jī)：蘇聯(lián)型舊經(jīng)濟(jì)體制采用的是一種高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。建立在這種“命令經(jīng)濟(jì)”基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)體制，嚴(yán)重制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和功能。它的經(jīng)濟(jì)改革則需要來(lái)自政治力量的支持，需要政治體制改革作相應(yīng)的配合。而在政治和經(jīng)濟(jì)高度融合的體制框架內(nèi)，如果缺少來(lái)自國(guó)家上層領(lǐng)導(dǎo)自身的改革動(dòng)力，任何改革措施都面臨“障礙機(jī)制”的困擾并以失敗而告終。3.社會(huì)進(jìn)步危機(jī)：原蘇東國(guó)家的社會(huì)進(jìn)步危機(jī)主要體現(xiàn)在它與發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)比所產(chǎn)生的差距，這種差距體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步與富裕程度諸方面。幾十年來(lái)，在與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽中,原蘇東國(guó)家在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、科技創(chuàng)新、生活質(zhì)量、消費(fèi)水平等諸多方面都與發(fā)達(dá)國(guó)家拉開了距離。在早期封閉的體制條件下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大反差對(duì)原蘇東國(guó)家的影響并不明顯。但隨著80年代中后期門戶的開放，這些差距就顯得日益突出，并在廣大民眾的心理上產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響和落差。2、 潛在于政治體制中的危機(jī)因素對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，大都奉行以黨治國(guó)的政策，因此黨變國(guó)家才會(huì)變。共產(chǎn)黨的蛻變是產(chǎn)生政治危機(jī)的重要原因。這其中，導(dǎo)致共產(chǎn)黨蛻變的決定性因素在于：1.在社會(huì)發(fā)展的方針政策上背離馬克思主義的基本原理。在蘇東地區(qū)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的并非為了社會(huì)進(jìn)步和人民生活水平的提高。蘇聯(lián)增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力為的是與美國(guó)爭(zhēng)奪世界霸主，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)相比，政治和軍事目的始終主導(dǎo)著社會(huì)發(fā)展及其戰(zhàn)略。所以，蘇聯(lián)在制定國(guó)家發(fā)展的經(jīng)濟(jì)方針和政治路線時(shí)，不是把社會(huì)發(fā)展和提高人民生活水平作為國(guó)家制定政策的出發(fā)點(diǎn)，而是將增強(qiáng)軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。2.共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，它們沒能科學(xué)地認(rèn)識(shí)和把握社會(huì)發(fā)展的階段與規(guī)律，制定的社會(huì)發(fā)展政策與這些國(guó)家的國(guó)情相脫節(jié)。它把優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的永恒不變的規(guī)律固定化和絕對(duì)化，消費(fèi)品生產(chǎn)所占比重極低，從而長(zhǎng)期壓抑人們的消費(fèi)需求，置人們提高消費(fèi)水平的愿望于不顧。3.在當(dāng)時(shí)政治條件下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革應(yīng)主要依靠共產(chǎn)黨內(nèi)部自身的力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，共產(chǎn)黨應(yīng)是改革的主力軍和帶頭人。但是恰恰相反，原蘇東國(guó)家改革的阻力主要來(lái)自共產(chǎn)黨內(nèi)部。僵化的傳統(tǒng)的思想在人們的思想中根深蒂固，受傳統(tǒng)教條主義熏陶成長(zhǎng)起來(lái)的原蘇東國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)階層很難改變舊思想并接受新的思想；其次，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)層中形成了一個(gè)龐大的利益集團(tuán)，他們抵制任何觸動(dòng)他們利益的改革。沒有根據(jù)社會(huì)發(fā)展的需要對(duì)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的體制弊端適時(shí)地進(jìn)行調(diào)整和改革,使整個(gè)社會(huì)日益落后于時(shí)代的發(fā)展。3、 黨的領(lǐng)導(dǎo)體制高度集權(quán)和黨的先鋒隊(duì)作用日益下降原蘇東國(guó)家政治體制的高度集權(quán),主要是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)體制和權(quán)力的高度集中。它們表現(xiàn)在：共產(chǎn)黨的權(quán)力過(guò)分集中在少數(shù)人手中；中高層領(lǐng)導(dǎo)獨(dú)斷專行，長(zhǎng)期缺乏民主，使黨與群眾的關(guān)系日漸疏遠(yuǎn)；隨著權(quán)力的增大,領(lǐng)導(dǎo)干部的官僚化和特殊化也逐漸明顯；共產(chǎn)黨基層組織渙散。由于權(quán)力集中在少數(shù)人手里，廣大黨員對(duì)于共產(chǎn)黨的前途漠不關(guān)心。在蘇聯(lián)，它的封建專制的歷史傳統(tǒng)諸如過(guò)度集權(quán)、個(gè)人獨(dú)裁和個(gè)人崇拜、缺乏民主和搞特殊化等等也不斷削弱共產(chǎn)黨的先進(jìn)性和它的政治威望從而使它在關(guān)鍵時(shí)刻失去了抵抗力。而戈?duì)柊蛦谭虻摹靶滤季S”的改革又使共產(chǎn)黨主動(dòng)放棄權(quán)力，在當(dāng)時(shí)反社會(huì)主義和反共思潮大肆泛濫的劇變時(shí)期不擊而潰。4、 西方國(guó)家的和平演變作用社會(huì)主義的產(chǎn)生和發(fā)展，對(duì)帝國(guó)主義的利益形成了巨大障礙，因此顛覆社會(huì)主義國(guó)家制度、恢復(fù)資本主義統(tǒng)一天下，成為西方資本主義國(guó)家積極追求的戰(zhàn)略目標(biāo)。在最初采用武力手段無(wú)法撲滅、扼制社會(huì)主義之后，西方國(guó)家便開始采取“和平演變”戰(zhàn)略。20世紀(jì)50年代，西方國(guó)家彼此呼應(yīng)，利用人員往來(lái)、大眾傳播媒介進(jìn)行西方意識(shí)形態(tài)滲透；支持社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部反對(duì)派的組織，支持他們奪權(quán)；利用經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與援助，對(duì)社會(huì)主義國(guó)家施加壓力，迫使其做出政治上的讓步；西方的敵對(duì)勢(shì)力利用原蘇東國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)危機(jī)，更加強(qiáng)了對(duì)這些國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)滲透。80年代末，西方國(guó)家更是直接插手蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，支持和援助這些國(guó)家的內(nèi)部反動(dòng)勢(shì)力，最終實(shí)現(xiàn)了“和平演變”，達(dá)到了顛覆社會(huì)主義的目的。5、危機(jī)因素演變?yōu)樯鐣?huì)制度劇變?cè)K東國(guó)家的危機(jī)因素演化成為社會(huì)制度的劇變可以說(shuō)是社會(huì)長(zhǎng)期演化的結(jié)果，它有其必然性也有突變性。所謂“必然性”，即指促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)爆發(fā)的內(nèi)部因素也是決定性因素。它導(dǎo)致整個(gè)制度不再適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的要求，并且使社會(huì)主義的優(yōu)越性難以充分體現(xiàn)，社會(huì)主義的吸引力下降，廣大群眾對(duì)社會(huì)主義制度及其前景失去了信心。所謂“突變性”，即指由于內(nèi)部因素和強(qiáng)大的外部顛覆因素共同作用，才能造成瓦解這些社會(huì)主義國(guó)家的勢(shì)力。蘇東劇變對(duì)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的啟示蘇東劇變，在沒有硝煙的和平發(fā)展時(shí)期土崩瓦解，大大震驚了整個(gè)世界，它不僅僅使傳統(tǒng)的社會(huì)主義成果喪失殆盡，也使社會(huì)主義共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)遭到前所未有的重大挫折。但是正如一位俄羅斯學(xué)者所說(shuō)：“隧道盡頭是曙光”。對(duì)于仍在堅(jiān)持社會(huì)主義的國(guó)家而言，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)豐富和發(fā)展科學(xué)社會(huì)主義理論，推動(dòng)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)健康發(fā)展都有著重要意義。1、在社會(huì)主義國(guó)家里，必須堅(jiān)定地改善和加強(qiáng)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位是由黨的工人階級(jí)先鋒隊(duì)性質(zhì)決定的,是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)考驗(yàn)形成的。以馬克思主義原理為指導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨一一共產(chǎn)黨，是領(lǐng)導(dǎo)社會(huì)主義事業(yè)的核心力量，只有堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，才能堅(jiān)持和捍衛(wèi)社會(huì)主義方向，制定和執(zhí)行一條正確的符合實(shí)際的和不斷完善的社會(huì)主義建設(shè)的基本路線和基本綱領(lǐng);才能在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各個(gè)領(lǐng)域推行全面改革集中力量進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，大力發(fā)展生產(chǎn)力，為消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕創(chuàng)造條件。2、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，把國(guó)家的經(jīng)濟(jì)搞上去。發(fā)展才是硬道理。進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，必須以“三個(gè)有利于”為原則，即“有利于發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)生產(chǎn)力、有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力、有利于提高人民的生活水平”。從科學(xué)發(fā)展觀這個(gè)角度講，這些年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了長(zhǎng)足發(fā)展的速度，這個(gè)速度使我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量列世界前四名，但也付出了沉重的代價(jià)，有資源的代價(jià)，有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理的代價(jià)等，所以要下決心轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，從單純追求速度到追求速度、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一，從追求片面的發(fā)展，轉(zhuǎn)向統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面發(fā)展，從資源、鋪攤子這個(gè)角度粗放型的發(fā)展轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展。同時(shí)，社會(huì)主義改革與建設(shè)必須注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人民生活的改善，使人民享受到改革的成果，從切身利益中體會(huì)到社會(huì)主義的優(yōu)越性。3、社會(huì)主義必須不斷地改革創(chuàng)新。創(chuàng)新型國(guó)家的提出正是為了適應(yīng)當(dāng)今全球化的發(fā)展，面對(duì)新經(jīng)濟(jì)浪潮的挑戰(zhàn)我國(guó)提出的發(fā)展戰(zhàn)略。在當(dāng)今世界，自主創(chuàng)新能力已成為國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的決定性因素。科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)尋求自身利益最大化的關(guān)鍵因素。發(fā)達(dá)國(guó)家和跨國(guó)公司將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為保持其技術(shù)壟斷利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要手段，由此加大了發(fā)展中國(guó)家和企業(yè)獲取技術(shù)的難度。實(shí)踐證明，沒有核心的技術(shù)基礎(chǔ)和技術(shù)創(chuàng)新能力，發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展將很難突破發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司的技術(shù)壟斷，也不可能獲得有利的貿(mào)易地位。一個(gè)國(guó)家、一個(gè)企業(yè)不管現(xiàn)在處于何種地位，如果不重視創(chuàng)新，都有可能面臨被邊緣化的威脅。只有加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，才能改變這種粗放型增長(zhǎng)方式，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)。而自主創(chuàng)新是我們的一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)，我們下一步要采取的基本方針：首先是要引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，一些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域要在引進(jìn)的基礎(chǔ)上加大消化、吸收再創(chuàng)新的力度。其次，對(duì)我國(guó)具有規(guī)模和潛力的領(lǐng)域，要堅(jiān)持以我為主，有效整合國(guó)外科技資源，重點(diǎn)推進(jìn)基層創(chuàng)新。再次，對(duì)關(guān)系國(guó)家安全等的特殊領(lǐng)域，要大力推進(jìn)原始創(chuàng)新，力爭(zhēng)在基礎(chǔ)理論和關(guān)鍵技術(shù)上取得新突破。4、抓好黨的先進(jìn)性建設(shè)，鞏固黨的階級(jí)基礎(chǔ)與社會(huì)基礎(chǔ)，從而獲得人民群眾支持。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是社會(huì)主義各項(xiàng)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)核心，也是決定社會(huì)主義革命、建設(shè)與改革成敗的關(guān)鍵性因素。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在一定時(shí)期內(nèi)思想混亂、組織渙散、民主監(jiān)督不健全、特權(quán)腐敗和官僚主義盛行，嚴(yán)重?fù)p害了黨在人民群眾中的威信。我們必須要從中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)民主集中制建設(shè)，加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制，狠抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，才能從根本上樹立黨在人民群眾中的威信，獲得有力的群眾支持；社會(huì)主義改革與建設(shè)，還必須高度重視意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的復(fù)雜斗爭(zhēng)，積極地支來(lái)自西方的“和平演變”戰(zhàn)略，蘇東劇變就是思想意識(shí)形態(tài)演變的結(jié)果。我們必須高度重視思想政治方面的工作，積極有效的開展意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)。在不良思潮涌現(xiàn)并造成人們思想混亂的大是大非面前，必須旗幟鮮明地堅(jiān)持黨性原則，抵制不良思想對(duì)人民的影響與侵蝕，才能團(tuán)結(jié)全黨全人民為建設(shè)社會(huì)主義國(guó)家而奮斗。綜述由上面分析的原因不難看出，蘇聯(lián)東歐放下紅旗，重新選擇社會(huì)制度，并不是一開始的革命不應(yīng)該爆發(fā)，而是社會(huì)主義建設(shè)過(guò)程中內(nèi)外因素合力所至。同樣是社會(huì)主義革命，中國(guó)經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)，中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)取得了巨大成功，從另一方面證明：革命是正確的是不容懷疑的。因此，從總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)出發(fā)，在社會(huì)主