新聞傳播若干“兩難”問題的思考

新聞傳播若干“兩難”問題的思考

知情權與報道度受眾知情權是指受眾享有通過新聞傳媒了解其欲知、應知而未知事實的法定權利。在現(xiàn)代社會中，信息已成為每個人活動的基礎和動力，每個人都需要大量的信息來判斷自身的處境做出各種選擇，信息是決定每個人發(fā)展與進步的重要因素，離開了信息每個人必將落后于時代而無從發(fā)展。同時，現(xiàn)實生活中存在著大量與個人生活息息相關的信息，諸如自然環(huán)境、社會治安、政府決策等信息，直接影響甚至威脅著個人的生存與發(fā)展。只有充分了解這方面的信息，公民個人才能采取各種手段予以應對，趨利避害。正因如此，社會公眾對知情權的權益保護意識越來越強。而作為大眾傳媒，隨著社會的進步，新聞事業(yè)的發(fā)展，新聞觀念的不斷創(chuàng)新，多能自覺地從“自說自話”到走向市場，從傳者本位觀向受眾本位觀轉化，從而針對新聞報道中存在的內容不夠及時、不夠豐富等情況，著力突破原有的框框和模式，拓展新聞內容的疆界，不斷豐富和創(chuàng)新新聞報道的內容，以滿足受眾不斷增長的新聞信息需求，維護受眾的知情權。隨著新聞信息的海量提供，也引起了信息是否“過度”的討論。其主要涉及知情權與隱私權、知情權與新聞報道的不良示范作用等方面的討論，尤其是今年以來，系列校園暴力案和深圳富士康的連續(xù)跳樓事件的報道，使這些討論更加熾熱化。這給傳媒帶來了巨大的困惑：不報，難以維護社會公眾的知情權；報道了，又可能越權或產生負效應。要解決這一“兩難”問題，筆者認為，要滿足受眾的知情權無可厚非，也是新聞媒體應該著力追求的。但在報道過程中，要非常謹慎地把握好報道度，即重點把握好新聞報道的角度、廣度和深度。角度就是新聞報道的切入點，其體現(xiàn)了新聞報道的目的性。要把握好角度，就是要在新聞報道特別是報道暴力案件時，其出發(fā)點應是著力滿足受眾的知情權，因此在報道時重在基本的新聞事實，以發(fā)揮大眾傳媒的監(jiān)測環(huán)境功能和警示作用，而不是在報道中刻意描寫暴力行為，細致刻畫血腥場面，具體描述犯罪過程。新聞報道是有邊界的，其決定了新聞的廣度。要把握好新聞的廣度，就是對與邊界還有很大距離的新聞事件報道要進行不斷地拓展，而對已處于臨界線的新聞事件報道只能點到為止，否則就會越界，從而造成越權、侵權。從深度上說，有的新聞可以不斷挖掘，連續(xù)報道，而有的新聞，只能淺嘗輒止。把握好新聞報道的深度，就要求對新聞事件進行科學分析，根據不同的新聞事件采取不同的策略，達到深淺有度。現(xiàn)場感與整體性真實是新聞的生命。而給受眾以現(xiàn)場感無疑是體現(xiàn)新聞真實性的一個有效途徑。為此，越來越多的新聞報道采用了現(xiàn)場報道或連線現(xiàn)場的方式。特別是有了音頻傳播的條件下，報道中的現(xiàn)場真真切切，語音清清楚楚，既增加了新聞的感染力，也使新聞真實性得到了充分的體現(xiàn)。但在新聞報道中，常有這樣的尷尬：在海量信息傳播、有著越來越多的“可疑”新聞的情況下，新聞如果全是由記者敘述的，會讓受眾懷疑其真實性；而如果以現(xiàn)場感來增強新聞的真實性，又往往會破壞新聞的整體性。如在電視新聞特別是國際新聞報道中，常有現(xiàn)場連線，畫面上出現(xiàn)的“老外”講話，給人以身臨其境的感覺，但或因沒有字幕，或因字幕不清晰，或因受眾視力不好致使聽新聞者看不成、聽不懂新聞，從而使受眾所接受的新聞是不連貫的，是支離破碎的。表現(xiàn)在紙質傳媒中，則是一些方言、外文、網絡語言等夾雜其中，讓受眾難以順暢地閱讀，新聞的整體性受到了破壞。就這一“兩難”問題，無論是社會公眾還是業(yè)界同仁，都有著不同的觀點。如新聞中的外文、網絡語言運用，語言學家多從捍衛(wèi)母語的純潔度來討論，年輕網友們多從交流的便捷性角度來說明。而從傳播學角度來說，筆者的想法主要在兩個方面：一方面，真實是新聞的生命，作為一家媒體，要確保每一則新聞都是真實的，確保新聞報道的權威性和公信力，從而在受眾中建立良好的信譽。這樣的信譽，能使受眾感受到，該媒體的報道，無論是有現(xiàn)場感的新聞，還是記者純敘述的新聞，都是真實的。這就為媒體的傳播方式選擇提供了很大的方便。另一方面，在新聞報道強化現(xiàn)場感的情況下，要保證新聞的整體性。其整體性的保證要考慮受眾的接受能力，實現(xiàn)新聞的無障礙傳播。這里所說的受眾接受能力，就是作為大眾傳媒，其所傳播的符號應該是為廣大受眾所能識別的。其中在電視新聞中，面對中文公眾傳播的新聞，其所涉及的外語應該有中文字幕，且其字幕要照顧到大多數(shù)受眾所能方便識別。其最佳方式是，既有現(xiàn)場的“老外”在說話，又有中文語音翻譯加字幕，使在聽或邊聽邊看的受眾都能方便地接收新聞。就紙質媒體的新聞傳播來說，要就文中出現(xiàn)的非常見外語單詞、網絡語言等加以注釋(其實，有關部門對此早有規(guī)定，只是不少媒體在不少時候沒執(zhí)行到位)。多樣化與有效性隨著新聞事業(yè)的發(fā)展，社會公眾獲取新聞的渠道越來越多，社會公眾對新聞報道的選擇自由度越來越大。在這種情況下，改變新聞形式單一化、模式化傾向，尋求讓新聞表現(xiàn)形式多樣化、生動活潑、富于創(chuàng)造性，實現(xiàn)有效傳播，成為不少媒體贏得受眾的主要招數(shù)之一。但在目前的新聞傳播過程中，追求新聞表現(xiàn)形式多樣化與傳播的有效性往往是一對矛盾。如常見央視新聞頻道在過去的很長時間內，所播報的新聞是“純新聞”，自從“引進”了特約評論員后，就是常在一則新聞的播報中或播報后，由特約評論員對該新聞進行評論。這無疑是一個很好的舉措，據說該臺的收視率也因此而提高了不少。但令筆者疑惑的是，特約評論員的評論內容來自不同的領域、不同的對象，評論民工荒的是他，評論世界杯的也是他，評論國美股權之爭是他，評猶太人定居點的也是他……反正，給人的感覺是無論古今中外，無論是軍事、政治、經濟、體育，事事都能評，樣樣都能論。筆者并不懷疑他知識淵博、思想深刻，但時間一久，“新面孔成了老面孔”，評論一多，“言多必失”。筆者認為，其形成的不良后果至少體現(xiàn)在兩個方面：一是一個人也許能就各方面的新聞事件都說上一兩句，甚至專業(yè)、深刻的評論，但畢竟一個人要“全專業(yè)”是不太可能的，這就難免在非專業(yè)領域說外行話、似是而非的話，這就讓新聞引導的有效性大打折扣；二是這一舉措是為了使新聞表現(xiàn)形式多樣化，但久而為之，必將造成新聞表現(xiàn)形式新的單調化、模式化。就紙質傳媒來說，新聞評論是“老品種”，其時強時弱。如有的報紙的評論文章，署名只是籠統(tǒng)地署著“本報特約評論員”或“本報評論員”，評論作品也大都由同一作者主筆；有的雖然是不同的作者署名，也由不同的人“操刀”，但見到的多是老面孔，就那么幾個作者輪番上陣而已。筆者認為，要體現(xiàn)新聞表現(xiàn)形式多樣化，實現(xiàn)新聞引導的有效性，除了品種的豐富之外，還要有“豐富”的主持或主筆。畢竟，也只有不同的領域由不同領域的專家學者進行評論，才能增強新聞評論的權威性，從而增強新聞評論的有效性。否則，就中看不中用，久而久之也不“中看”了。人民日報常常對一些重要話題發(fā)表署名“任仲平”的評論，其創(chuàng)作機制之一就是“七八條槍”：有社領導，有部主任，有