2023年電大刑事訴訟法形成性考核冊答案

作業(yè)1:案例分析題

1、（1)、被害人對一審判決不服的,自收到判決書五日內(nèi)，有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。（2)公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利重要有：請求備案;申請回避；委托訴訟代理人;規(guī)定補(bǔ)償損失;對不備案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴;出席法庭并陳述案情;發(fā)問被告人；參與證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請告知新的證人到庭;調(diào)取新的物證,重新鑒定或勘驗(yàn)，參與法庭辯論;對一審判決在法定期限內(nèi)請求抗訴;對生效判決或裁定提出申訴規(guī)定重新審判。

2、應(yīng)由甲市法院管轄為宜。

理由：《刑事訴訟法》規(guī)定:犯罪應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地法院管轄。同時(shí)，第２5條明確規(guī)定:“幾個(gè)同級人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送重要犯罪地的人民法院審判。”在本案中,被害人孫某在甲市被侯某、王某劫持上車并對其實(shí)行了犯罪行為，即犯罪行為地是甲市。并且三被告人住所地也是在甲市，所以本案由甲市法院管轄更為適宜。

3、該公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法對的。理由：《刑事訴訟法》第30條第2款規(guī)定:“對偵查人員的回避決定作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查?！北粵Q定回避的偵查人員,在回避決定作出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效,由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。本案中，由于案情重大，時(shí)間緊迫，王某仍需參與偵查、抓捕工作。所以不能停止偵查,不能回避。

二、簡答題

答：公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有:(1）申請回避;（2）委托代理人;（3）提起附帶民事訴訟；(4）對不備案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴;(5)有權(quán)參與法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判,等等。

公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴,同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權(quán)利；被害人的請求備案權(quán),對一審判決在法定期限內(nèi)請求人民檢察院抗訴權(quán),也是自訴人所沒有的。?答:人民法院落直接受理的刑事案件有：?（1）告訴才解決的案件;

（2）被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件;?(3)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。?(４)被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。刑事訴訟法學(xué)》形成性考核冊作業(yè)2的參考答案

一、案例分析

1答:

(1)根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定對于也許被判處死刑的人假如被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人,人民法院必須為其指定辯護(hù)人,以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不管其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重,也許被判處死刑,人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

（２）本案中法院公開審理案件有錯(cuò)誤,根據(jù)《刑事訴訟法》第15２條規(guī)定，對于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件,不公開解決。”在案例中,被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私,所以不應(yīng)公開解決。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯(cuò)誤的。?(3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名合用不妥,應(yīng)為故意殺人罪。

2、答:?（1)公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間,不得中斷案件的偵查

(２）本案監(jiān)視居住已超過法定期限。由于我國刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過６個(gè)月．本案中從5月2日到11月7日已超過6個(gè)月.?(３)解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施,公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)告知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位.而本案中公安機(jī)關(guān)沒有告知.

3、答:(１)法定證據(jù)有：?①物證:鞋印,金項(xiàng)鏈一條，鈔票一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把②鑒定結(jié)論:鞋印，血型，傷口③被害人陳述:張小妹的陳述④犯罪嫌疑人的供述和辯解:李大龍的供述⑤勘驗(yàn)筆錄⑥證人證言:小王聽到呼救聲,見到張小妹倒在地板上,鮮血直流?(２)直接證據(jù):①被害人陳述:張小妹的陳述②犯罪嫌疑人的供述和辯解：李大龍的供述（3)間接證據(jù)：?①物證：鞋印,金項(xiàng)鏈一條,鈔票1０００0余元，三角刮刀一把,菜刀一把??②鑒定結(jié)論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗(yàn)筆錄?二、問答題

1、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件重要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些??答:

?第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則:即（1)一切證據(jù)材料所表白的事實(shí)都必須是客觀存在的事實(shí)，否則不能作為定案的根據(jù);一切間接證據(jù)必須與案件重要事實(shí)存在客觀聯(lián)系；(３）間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。?第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。?第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)互相之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。?第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他也許性，得出的結(jié)論必須是惟一的。

上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具有，才干作出有罪的認(rèn)定。?２、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別

答:(1)強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?(2)期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過6個(gè)月；取保候?qū)徸铋L不得超過12個(gè)月.

（３)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處(指其居住的處所)，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見其共同居住的人以外的其別人；被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市縣。?(4)方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍ＷC人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒有此規(guī)定。除以上4個(gè)區(qū)別以外，被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒丝梢宰兏鼮楸O(jiān)視居住，而監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。作業(yè)３：答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。

本案應(yīng)由市公安局直接受理。《刑事訴訟法》第18條第１款規(guī)定:"刑事案件的偵查由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。"第3款規(guī)定："自訴案件，由人民法院直接受理。＂《刑訴解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉別人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第25７條第２款的規(guī)定，不屬于自訴案件,應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的重要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充足發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪,保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。?２,案例二?一、不應(yīng)集體詢問證人。詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行,不允許采用開座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn)行，以免串供互相影響。?二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問,因訊問犯罪嫌疑人時(shí),偵查人員不得少于二人。?三、在訊問犯罪嫌疑人時(shí)，存在下列問題：

1、張某的第一句話有錯(cuò):應(yīng)當(dāng)一方面訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為,讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解,然后向他提出問題,本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。?２、張某第二句話有錯(cuò):犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采用強(qiáng)制措施之日起，偵查人員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請律師為其提供法律征詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。

3、張某第三句話有錯(cuò):在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)向犯罪嫌疑人出示《拘留證》,本案中偵查人員違反上述規(guī)定。?4、張某第四句話有錯(cuò):一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任;二是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述,而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供．?3,案例三、?答：

一、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：?在決定逮捕后,派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的;逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行.

公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)后,直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的;應(yīng)當(dāng)向法庭申請延期審理后，追加起訴.?二、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:

1、辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請傳喚新的證人時(shí),合議庭決定中止審理是錯(cuò)誤的，這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定,告知新的證人到庭,應(yīng)當(dāng)決定延期審理．?2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí),接受辯護(hù)人請求決定延期審理是錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人批準(zhǔn)的，應(yīng)由公訴方申請延期審理。

３、人民法院依刑訴法第116條第４款規(guī)定：證據(jù)局限性,不能認(rèn)定被告人有罪,應(yīng)做出證據(jù)局限性，指定的罪名不能成立的決定。

三、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法：?二審法院在審查蘇撤回上訴規(guī)定后,作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書是錯(cuò)誤的，由于上訴人的撤回上訴規(guī)定是在上訴期滿后提出的,二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作“駁回上訴,維持原判”的裁定書，而非決定書。、案例分析題

1、(１）、被害人對一審判決不服的，自收到判決書五日內(nèi),有權(quán)請求人民檢察院提出抗訴。(2)公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利重要有:請求備案；申請回避；委托訴訟代理人;規(guī)定補(bǔ)償損失;對不備案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參與證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證;申請告知新的證人到庭;調(diào)取新的物證，重新鑒定或勘驗(yàn),參與法庭辯論;對一審判決在法定期限內(nèi)請求抗訴;對生效判決或裁定提出申訴規(guī)定重新審判。?２、應(yīng)由甲市法院管轄為宜。

理由:《刑事訴訟法》規(guī)定：犯罪應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地法院管轄。同時(shí),第２5條明確規(guī)定：“幾個(gè)同級人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送重要犯罪地的人民法院審判。”在本案中,被害人孫某在甲市被侯某、王某劫持上車并對其實(shí)行了犯罪行為，即犯罪行為地是甲市。并且三被告人住所地也是在甲市,所以本案由甲市法院管轄更為適宜。?3、該公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法對的。理由：《刑事訴訟法》第30條第2款規(guī)定:“對偵查人員的回避決定作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查?！北粵Q定回避的偵查人員,在回避決定作出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效,由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。本案中，由于案情重大,時(shí)間緊迫,王某仍需參與偵查、抓捕工作。所以不能停止偵查,不能回避。

二、簡答題?答:公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有:(１）申請回避；（２)委托代理人;(3)提起附帶民事訴訟；（４)對不備案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴;（5)有權(quán)參與法庭調(diào)查與法庭辯論；(６)對生效判決或者裁定提出申訴,請求重新審判，等等。?公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有：自訴人可以向人民法院直接提起自訴，申請撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權(quán)利;被害人的請求備案權(quán)，對一審判決在法定期限內(nèi)請求人民檢察院抗訴權(quán),也是自訴人所沒有的。?答:人民法院落直接受理的刑事案件有:

(1）告訴才解決的案件;

（2)被害人有證據(jù)證明的輕微的刑事案件；?(３)被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。?(4)被害人對人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。??《刑事訴訟法學(xué)》形成性考核冊作業(yè)2的參考答案

一、案例分析

１答：?(１)根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定對于也許被判處死刑的人假如被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人,以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不管其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人,情節(jié)嚴(yán)重,也許被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。?(２）本案中法院公開審理案件有錯(cuò)誤，根據(jù)《刑事訴訟法》第1５2條規(guī)定,對于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件，不公開解決。”在案例中，被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私，所以不應(yīng)公開解決。所以，某市中級人民法院公開審理此案是錯(cuò)誤的。?（3)法院以殺人罪判處被告人死刑,罪名合用不妥,應(yīng)為故意殺人罪。?２、答:

（1)公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查?(2)本案監(jiān)視居住已超過法定期限。由于我國刑事訴訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過6個(gè)月．本案中從５月２日到11月７日已超過6個(gè)月.?(3)解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施,公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)告知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位.而本案中公安機(jī)關(guān)沒有告知．?3、答：（１)法定證據(jù)有：?①物證:鞋印,金項(xiàng)鏈一條,鈔票一萬余元,三角刮刀一把,菜刀一把②鑒定結(jié)論:鞋印,血型,傷口③被害人陳述:張小妹的陳述④犯罪嫌疑人的供述和辯解:李大龍的供述⑤勘驗(yàn)筆錄⑥證人證言:小王聽到呼救聲,見到張小妹倒在地板上，鮮血直流

(2)直接證據(jù):①被害人陳述:張小妹的陳述②犯罪嫌疑人的供述和辯解:李大龍的供述(3)間接證據(jù)：?①物證:鞋印,金項(xiàng)鏈一條，鈔票1０000余元,三角刮刀一把,菜刀一把??②鑒定結(jié)論：鞋印,血型,傷口，證人證言、勘驗(yàn)筆錄

二、問答題

１、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件重要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些?

答:??第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則：即（1)一切證據(jù)材料所表白的事實(shí)都必須是客觀存在的事實(shí),否則不能作為定案的根據(jù);一切間接證據(jù)必須與案件重要事實(shí)存在客觀聯(lián)系；(3）間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。?第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。

第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)互相之間必須協(xié)調(diào)一致,沒有矛盾。?第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他也許性,得出的結(jié)論必須是惟一的。?上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具有，才干作出有罪的認(rèn)定。

２、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別

答:(１）強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?(2）期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過６個(gè)月；取保候?qū)徸铋L不得超過12個(gè)月.

(3)遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處（指其居住的處所)，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見其共同居住的人以外的其別人;被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所刑事訴訟法學(xué)》形考作業(yè)４答案?案例一參考答案:

答：二審法院的做法不對的.?由于本案是刑事附帶民事訴訟,根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人只有權(quán)對附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權(quán)對刑事部分提出上訴。因此,其上訴屬民事上訴，只能影響附帶民事判決部分，不能引起刑事部分判決的變更。所以本案中二審法院的做法是不對的的,假如二審人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯(cuò)誤,要按照審判監(jiān)督程序提審或指令下級人民法院再審。案例二參考答案：

本案中高級人民法院裁定撤消原判,發(fā)回原審法院重新審判是不合法。

根據(jù)我國刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審案件，被告不上訴，人民檢察院不抗訴的,報(bào)高級人民法院核準(zhǔn)；高級人民法院批準(zhǔn)判處死刑緩期二年執(zhí)行的,作出予以核準(zhǔn)的裁定；認(rèn)為原判較重,不批準(zhǔn)判處死刑緩期二年執(zhí)行的,可以直接改判;假如認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的,或者認(rèn)為原判事實(shí)不清,證據(jù)局限性的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級人民法院重新審判，對于重新審