2023年電大國際經(jīng)濟(jì)法練習(xí)案例期末資料

國際經(jīng)濟(jì)法練習(xí)案例1、不可撤消要約。案情簡介2０2３年7月３日,順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司傳真加拿大H&K有限責(zé)任公司：購買某種木材5００0立方米，請(qǐng)報(bào)價(jià)。這是為了參與一項(xiàng)工程投標(biāo)，順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司必須于７月５日向招標(biāo)人送交投標(biāo)書,開標(biāo)日期為7月3１日。加拿大Ｈ＆K有限責(zé)任公司于7月5日用傳真就該木材向順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司報(bào)價(jià)。7月2０日加拿大H&Ｋ有限責(zé)任公司因木材市場價(jià)格上漲，發(fā)傳真告知撤消他7月５日的報(bào)價(jià)。順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司立即復(fù)電表達(dá)不批準(zhǔn)撤消報(bào)價(jià)。于是，雙方為能否撤消報(bào)價(jià)發(fā)生爭執(zhí)。7月31日招標(biāo)人開標(biāo),順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司中標(biāo)。隨立即傳真告知加拿大H&K有限責(zé)任公司表達(dá)：順達(dá)工程承包有限責(zé)任公司接受加拿大H&K有限責(zé)任公司7月5日的報(bào)價(jià)。加拿大H&K有限責(zé)任公司堅(jiān)持該報(bào)價(jià)已于７月2０日撤消,協(xié)議不能成立。問:依據(jù)《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》的規(guī)定，該協(xié)議是否已經(jīng)成立?本案參考結(jié)論協(xié)議已經(jīng)成立。2、要約與承諾案情簡介韓國樸氏公司出售給馬來西亞利亞公司木材。韓國樸氏公司1１月25日發(fā)傳真：木材，可供1200立方米,CＩF某港ＵSＤ850/立方米，不可撤消即期信用證付款，立即裝船,實(shí)盤有效期至12月5日。請(qǐng)回復(fù)。馬來西亞利亞公司1２月１日回傳真：你方11月25日傳真木材１200立方米,請(qǐng)延長實(shí)盤有效期10天。并請(qǐng)減少價(jià)格，增長數(shù)量,請(qǐng)回復(fù)。韓國樸氏公司1２月3日發(fā)傳真：你方12月１日回傳真收悉，木材數(shù)量增至15０0立方米,有效期延長至12月1５日，請(qǐng)回復(fù)。馬來西亞利亞公司12月5日回傳真：12月３日發(fā)傳真收悉,請(qǐng)空運(yùn)樣品，并請(qǐng)?jiān)俅卧鲩L數(shù)量及減少價(jià)格。韓國樸氏公司１２月7日發(fā)傳真：你方12月５日傳真收悉,木材樣品已空運(yùn)，數(shù)量可達(dá)1500立方米，最優(yōu)惠價(jià)為ＵSＤ800立方米。請(qǐng)回傳真。馬來西亞利亞公司12月１3日回傳真:木材樣品未收到,請(qǐng)將此1５0０立方米，USD800/立方米的實(shí)盤再次延長。在收到樣品后2天內(nèi)回復(fù)。韓國樸氏公司12月１4日發(fā)傳真：你方1２月13日傳真木材15０0立方米，批準(zhǔn)延至12月20日。馬來西亞利亞公司１2月１9日回傳真:樣品收到。你方１2月14日傳真我方接受15００立方米，CIF某港USD800/立方米，不也許撤消即期信用延支付,立即裝船。規(guī)定提供產(chǎn)地證書,提供適合海洋運(yùn)送的包裝。韓國樸氏公司12月２５日發(fā)傳真:你方12月19日傳真悉。木材已售出。順致良好的問候。馬來西亞利亞公司1２月27日回傳真：知你方木材已售出，我方不能接受。你方12月14日回傳真已將實(shí)盤延長至12月２０日,我方于１2月19日發(fā)傳真承諾。我方堅(jiān)持雙方已達(dá)成協(xié)議。假如你方欲調(diào)高價(jià)格,我方可再次與我方的客戶商議，但不能保證有結(jié)果。韓國樸氏公司12月2９日發(fā)傳真:你方12月２7日回傳真不能接受，你我之間并未訂立協(xié)議。考慮到過去良好的合作關(guān)系,我方可努力爭取新的貨源,但非我方的義務(wù)。馬來西亞利亞公司１2月31日回傳真：鑒于你方不愿履行協(xié)議，我方將在法院起訴，按目前國際市場上的價(jià)格與USD8０0／立方米的差價(jià)向你索賠。問：是否協(xié)議成立。本案參考結(jié)論雙方已經(jīng)達(dá)成買賣協(xié)議。３、案情簡介2０２3年11月4日順達(dá)有限責(zé)任公司應(yīng)瑞典CELL有限責(zé)任公司的請(qǐng)求，報(bào)價(jià)棉花５00噸,每噸斯德哥爾摩到岸價(jià)格（CIＦ）人民幣34００元，即期裝運(yùn)實(shí)盤。要約有效期至１1月2４日。ＣELＬ有限責(zé)任公司接受到順達(dá)有限責(zé)任公司報(bào)盤后，請(qǐng)求順達(dá)有限責(zé)任公司:1、減少價(jià)格。2、延長要約有效期。順達(dá)有限責(zé)任公司曾將價(jià)格每噸減至人民幣32０0元，延長要約有效期至11月30日。CELL有限責(zé)任公司接受到順達(dá)有限責(zé)任公司來電后，又請(qǐng)求順達(dá)有限責(zé)任公司:1、增長數(shù)量。2、再次延長要約有效期。順達(dá)有限責(zé)任公司曾將數(shù)量增至800噸,延長要約有效期至１２月10日。瑞典于1２月6日來電接受該盤。順達(dá)有限責(zé)任公司在接到CＥLL有限責(zé)任公司承諾電報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)國際市場因受災(zāi)影響棉花產(chǎn)量,市場價(jià)格暴漲。順達(dá)有限責(zé)任公司不樂意成交,復(fù)電稱：由于世界市場價(jià)格變化，在接到承諾電報(bào)前已將貨品售出,不能提供貨品。CELL有限責(zé)任公司不批準(zhǔn)這一說法,認(rèn)為：承諾是在要約有效期內(nèi)作出,是有效的，堅(jiān)持規(guī)定順達(dá)有限責(zé)任公司按要約的條件履行協(xié)議。提出:1、執(zhí)行協(xié)議。2、或者補(bǔ)償CELL有限責(zé)任公司差價(jià)損失50萬元人民幣。否則將起訴與法院。試問:１、雙方間的買賣協(xié)議是否成立?2、ＣELL有限責(zé)任公司有無合法理由提起訴訟?本案參考結(jié)論1、雙方間的買賣協(xié)議已經(jīng)成立。2、CELL有限責(zé)任公司可以向法院提起訴訟。4、案情簡介2023年1月25日,荷蘭阿斯楚德公司向韓國樸氏公司發(fā)出出售打印機(jī)要約：J＆Ｇ打印機(jī)150０臺(tái),每臺(tái)ＦOＢ阿姆斯特丹4０0美元,即期裝運(yùn),要約的有效期截止到2月30日。20２３年1月28日,荷蘭阿斯楚德公司收到了比利時(shí)萊佛公司購買同種型號(hào)打印機(jī)的要約，每臺(tái)價(jià)格為450美圓,數(shù)量1400臺(tái)。荷蘭阿斯楚德公司于２月１5日向韓國樸氏公司發(fā)出撤消１月２5日要約的告知,而后與比利時(shí)萊佛公司簽約。2月22日，荷蘭阿斯楚德公司收到了韓國樸氏公司的承諾，批準(zhǔn)荷蘭阿斯楚德公司的要約條件，并向荷蘭阿斯楚德公司開出了不可撤消的信用證,規(guī)定荷蘭阿斯楚德公司履行協(xié)議。荷蘭阿斯楚德公司對(duì)韓國樸氏公司末履約。韓國樸氏公司訴諸瑞典斯德哥爾摩仲裁庭,規(guī)定荷蘭阿斯楚德公司補(bǔ)償損失。荷蘭阿斯楚德公司的律師辯稱:該公司于2023年1月25日發(fā)出的要約已于2月15日被該公司撤消,該要約已失去效力,因而韓國樸氏公司2月２2目的承諾沒有效力,購銷協(xié)議沒有成立。試問:(１）荷蘭阿斯楚德公司1月25日發(fā)出的要約能否被撤消,荷蘭阿斯楚德公司的辯稱是否成立。（2)荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間是否存在有效的買賣協(xié)議。本案參考結(jié)論(1)荷蘭阿斯楚德公司１月２5日發(fā)出的要約是不可撤消的，故荷蘭阿斯楚德公司的辯稱不成立。(２)荷蘭阿斯楚德公司與韓國樸氏公司之間的買賣協(xié)議有效。5、案情簡介20２3年12月16日，韓國樸氏公司與越南阮氏公司簽訂了購買１０000立方米某種木材的買賣協(xié)議,價(jià)格是每立方米２00美圓，于２023年4月30日前交貨。協(xié)議簽訂后，越南阮氏公司立即聯(lián)系貨源,由于當(dāng)時(shí)某種木材市場需求量很大，供貨成問題,越南阮氏公司向韓國樸氏公司規(guī)定推遲交貨期，遭到韓國樸氏公司拒絕。2023年國際市場某種木材價(jià)格上漲，越南阮氏公司規(guī)定韓國樸氏公司抬高協(xié)議價(jià)格,也遭到拒絕。4月3０日前，越南阮氏公司未能履行交貨義務(wù)。到6月份,國際市場某種木材價(jià)格已漲到每立方米35０美圓。韓國樸氏公司于６月2日購入1００00立方米某種木材。8月15日,韓國樸氏公司根據(jù)協(xié)議中仲裁條款向中國貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，規(guī)定越南阮氏公司補(bǔ)償韓國樸氏公司于６月２日購入10000立方米某種木材的價(jià)格與協(xié)議價(jià)格的貨款之差額。"試問：韓國樸氏公司的規(guī)定是否合法？是越南阮氏公司,還是韓國樸氏公司應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生的額外損失負(fù)責(zé)。本案參考結(jié)論韓國樸氏公司的請(qǐng)求不合法,應(yīng)由韓國樸氏公司自行承擔(dān)產(chǎn)生的額外損失。６、案情簡介202３年5月10日，馬來西亞利亞公司向萬里鞋業(yè)公司發(fā)出購買皮鞋的要約,規(guī)定訂購2023雙皮鞋，對(duì)皮鞋的式樣、用料提出了特殊規(guī)定。并規(guī)定皮鞋必須在9月4日之前交貨。萬里鞋業(yè)公司接受了要約，雙方于5月20日正式簽約。隨即，萬里鞋業(yè)公司即按照對(duì)方的規(guī)定，開始生產(chǎn)皮鞋。６月5日,萬里鞋業(yè)公司收到馬來西亞利亞公司的傳真,聲稱萬里鞋業(yè)公司是小廠,生產(chǎn)能力低,不也許準(zhǔn)時(shí)履行協(xié)議,為防止萬里鞋業(yè)公司預(yù)期違約,決定對(duì)協(xié)議宣告撤消。萬里鞋業(yè)公司收到傳真后,立即給馬來西亞利亞公司回電話,說明至6月５日,已生產(chǎn)出700多雙皮鞋，按照這個(gè)生產(chǎn)速度,截止交貨日,完全可以交貨。馬來西亞利亞公司無權(quán)撤消協(xié)議。希望馬來西亞利亞公司按雙方簽定的和同履行自己的義務(wù)。馬來西亞利亞公司對(duì)此末予答復(fù)。８月3日，萬里鞋業(yè)公司電告馬來西亞利亞公司,2023雙皮鞋已按規(guī)定完全竣工，請(qǐng)做好提貨準(zhǔn)備。但馬來西亞利亞公司回傳真說：協(xié)議早已撤消。拒絕提貨。萬里鞋業(yè)公司根據(jù)協(xié)議約定,于9月19日向中國貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。試問：馬來西亞利亞公司是否有權(quán)撤消協(xié)議，是否有義務(wù)履行協(xié)議？本案參考結(jié)論馬來西亞利亞公司無權(quán)撤消協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按協(xié)議規(guī)定履行義務(wù)。７、案情簡介詠荷服裝有限責(zé)任公司與C＆P有限責(zé)任公司于202３年１月1４日簽訂了服裝購銷協(xié)議,規(guī)定C＆Ｐ有限責(zé)任公司向詠荷服裝有限責(zé)任公司供應(yīng)某樣式服裝7００0件，交貨期為2023年６一12月，按月份分批交貨,每月1000件。裝貨口岸為漢堡、鹿特丹、安特衛(wèi)普,由C&P有限責(zé)任公司選擇。協(xié)議簽定以后，詠荷服裝有限責(zé)任公司于2０23年2月17日開出信用證。后，詠荷服裝有限責(zé)任公司于2023年６一1１月６次電函催促C&Ｐ有限責(zé)任公司發(fā)貨。C&P有限責(zé)任公司在其3次答復(fù)中提到，由于貨源問題，不能交貨,并對(duì)遲延發(fā)貨表達(dá)歉意。２023年12月3日,C&P有限責(zé)任公司致函詠荷服裝有限責(zé)任公司,以歐元貶值為由,規(guī)定提高協(xié)議價(jià)格，詠荷服裝有限責(zé)任公司沒有接受這一規(guī)定。終于,2023年2月、3月部分協(xié)議履行。C&P有限責(zé)任公司仍希望詠荷服裝有限責(zé)任公司提高協(xié)議價(jià)格，詠荷服裝有限責(zé)任公司末批準(zhǔn)。２023年1月１4日,詠荷服裝有限責(zé)任公司函告C＆P有限責(zé)任公司,明確表達(dá):收到該函告后50天內(nèi)，假如繼續(xù)不履行交貨義務(wù)，將提請(qǐng)仲裁，規(guī)定補(bǔ)償損失。C&Ｐ有限責(zé)任公司復(fù)函稱：由于詠荷服裝有限責(zé)任公司2０２3年2月17日開立的信用證已過期，后來又末開立新的信用證,因此解除了C&Ｐ有限責(zé)任公司的交貨義務(wù)。詠荷服裝有限責(zé)任公司于2０23年4月22日向中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)書，規(guī)定C＆Ｐ有限責(zé)任公司補(bǔ)償詠荷服裝有限責(zé)任公司的損失,并規(guī)定C&P有限責(zé)任公司承擔(dān)仲裁的一切費(fèi)用。試問:詠荷服裝有限責(zé)任公司的請(qǐng)求是否合法?本案參考結(jié)論詠荷服裝有限責(zé)任公司的規(guī)定完全符合《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》中對(duì)賣方違約時(shí),買方可采用救濟(jì)方式的規(guī)定。８、案情簡介2023年12月2１日,虹發(fā)有限責(zé)任公司向德國A&Ｄ有限責(zé)任公司發(fā)出要約：愿以每臺(tái)９００美元的價(jià)格按照ＣIF天津價(jià)格條件購買筆記本電腦10０0臺(tái)。２023年12月2２日，德國A&D有限責(zé)任公司接到虹發(fā)有限責(zé)任公司發(fā)出的要約。12月26日,德國A＆Ｄ有限責(zé)任公司將1000臺(tái)筆記本電腦交給德國FELＬY運(yùn)送公司裝船運(yùn)送。FELLY運(yùn)送公司發(fā)現(xiàn)其中有２０0臺(tái)筆記本電腦包裝破損，準(zhǔn)備簽發(fā)不清潔提單。A＆D有限責(zé)任公司為從FＥLLY運(yùn)送公司處拿到清潔提單,在其簽發(fā)提單前，向ＦELLY運(yùn)送公司出具了承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的保函，承運(yùn)人FELLY運(yùn)送公司遂給A＆D有限責(zé)任公司簽發(fā)了清潔提單。A&Ｄ有限責(zé)任公司持清潔提單按信用證結(jié)匯。虹發(fā)有限責(zé)任公司于2023年4月1日收到貨品,發(fā)現(xiàn)2００臺(tái)筆記本電腦有嚴(yán)重質(zhì)量問題，于是向承運(yùn)人德國FELLY運(yùn)送公司索賠。試問:1）承運(yùn)人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？(2)假如虹發(fā)有限責(zé)任公司向Ａ&D有限責(zé)任公司索賠,索賠能否成立？本案參考結(jié)論（1）承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。(2)虹發(fā)有限責(zé)任公司直接向A&Ｄ有限責(zé)任公司索賠不能成立。９、案情簡介2０2３年4月,韓國藍(lán)天有限責(zé)任公司賣給西班牙W&A商行棉花若干。W&A商行按協(xié)議規(guī)定開出不可撤消即期信用證。開證行是美聯(lián)銀行西班牙分行,告知行為美聯(lián)銀行韓國分行,該信用證規(guī)定美聯(lián)銀行韓國分行保兌,同時(shí),指定由該行議付。8月25日，藍(lán)天有限責(zé)任公司將棉花以多式聯(lián)運(yùn)方式，從內(nèi)路裝火車到某海港轉(zhuǎn)海船運(yùn)往目的港,并由西班牙外運(yùn)公司簽發(fā)了陸海聯(lián)運(yùn)提單。８月27日,藍(lán)天有限責(zé)任公司將全套單據(jù)寄交美聯(lián)銀行韓國分行議付。9月1日，美聯(lián)銀行韓國分行向藍(lán)天有限責(zé)任公司發(fā)出＂銀行付款告知單＂。９月12日，美聯(lián)銀行韓國分行告知藍(lán)天有限責(zé)任公司，單據(jù)的開證行美聯(lián)銀行西班牙分行以有兩個(gè)不符點(diǎn)為由拒付:（1)提單末顯示"已裝船＂字樣。(2）裝運(yùn)標(biāo)志上表達(dá)的是整批棉花的總數(shù)量，而不是每一包的數(shù)量。故,美聯(lián)銀行西班牙分行規(guī)定美聯(lián)銀行韓國分行退回貨款。藍(lán)天有限責(zé)任公司認(rèn)為單證并無不符，不批準(zhǔn)退單,稱美聯(lián)銀行韓國分行作為保兌行應(yīng)按國際慣例履行付款責(zé)任。美聯(lián)銀行韓國分行稱根據(jù)藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù),開證行提出與信用證規(guī)定不符并拒付，本行沒有代開證行付款的責(zé)任。隨后美聯(lián)銀行韓國分行于20２３年l１月15日，將全套單據(jù)退給藍(lán)天有限責(zé)任公司,藍(lán)天有限責(zé)任公司則向總行投訴。試問:(1)藍(lán)天有限責(zé)任公司所交單據(jù)是否符合信用證的規(guī)定規(guī)定?(2）美聯(lián)銀行韓國分行應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任?本案參考結(jié)論（1）藍(lán)天有限責(zé)任公司提交的單據(jù)符合信用證的規(guī)定。(2）美聯(lián)銀行韓國分行作為保兌行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款的責(zé)任。10、協(xié)議是否成立。案情簡介利德有限責(zé)任公司于11月1４日向C＆R有限責(zé)任公司發(fā)出一項(xiàng)要約，銷售一批棉花，C＆Ｒ有限責(zé)任公司于１1月１6日收到該要約。次日上午,Ｃ&R有限責(zé)任公司答復(fù)利德有限責(zé)任公司，表達(dá)完全批準(zhǔn)要約內(nèi)容。11月19日上午,利德有限責(zé)任公司收到C&R有限責(zé)任公司承諾告知。利德有限責(zé)任公司在發(fā)出要約后發(fā)現(xiàn)該商品行情趨漲,于１1月17日下午致電C&R有限責(zé)任公司，規(guī)定撤消其要約。問：在合用《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》規(guī)定的情況下，利德有限責(zé)任公司、Ｃ&R有限責(zé)任公司之間的協(xié)議是否成立？本案參考結(jié)論依《聯(lián)合國國際貨品銷售協(xié)議公約》的規(guī)定，利德有限責(zé)任公司﹑Ｃ&R有限責(zé)任