2023年電大法學(xué)?？平?jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核答案

電大法學(xué)?？平?jīng)濟(jì)法學(xué)形成性考核 經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)1 202３-0４－１5甲、乙、丙、丁、戊五方欲共同組建一個(gè)有限責(zé)任性質(zhì)的服裝公司，注冊資本200萬元，公司擬不設(shè)董事會，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事;不設(shè)監(jiān)事會,由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事。服裝公司成立后經(jīng)營有方,效益顯著,經(jīng)股東會決議,決定增資擴(kuò)股，而乙方由于自身因素決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司。試分析：1、試簡要回答我國《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定。2、服裝公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)立是否符合《公司法》的規(guī)定？為什么?3、《公司法》關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓是如何規(guī)定的？乙方轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？１、有限責(zé)任公司的股東會，由全體股東組成,是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。一人有限責(zé)任公司、國有獨(dú)資公司因股東只有一人,所以不設(shè)股東會。有限責(zé)任公司一般應(yīng)設(shè)董事會，股東人數(shù)較少或規(guī)模較小的，可以設(shè)1名執(zhí)行董事,不設(shè)董事會。董事會成員為3-13名。有限責(zé)任公司的監(jiān)事會是公司的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，有限責(zé)任公司設(shè)立監(jiān)事會，其成員不得少于３人。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司,可以設(shè)1—2名監(jiān)事,不設(shè)立監(jiān)事會。監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)涉及股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。２、該案例中，服裝公司未設(shè)立股東會,不符合《公司法》的規(guī)定。由于其不屬于“一人有限責(zé)任公司、國有獨(dú)資公司因股東只有一人,所以不設(shè)股東會”的例外情況。該案例中，服裝公司未設(shè)立董事會，由甲方擔(dān)任執(zhí)行董事,符合《公司法》的規(guī)定。該案例中,服裝公司不設(shè)監(jiān)事會,由丙方擔(dān)任公司的監(jiān)事,符合《公司法》的規(guī)定,但是監(jiān)事會應(yīng)當(dāng)涉及股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表,其中職工代表的比例不得低于1/3,具體比例由公司章程規(guī)定。3、我國《公司法》規(guī)定:“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)批準(zhǔn)。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其他股東征求意見,其他股東自接到告知之日起滿三十日未答復(fù)的,視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的,不批準(zhǔn)的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購買的，視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓?！北景咐?，服裝公司成立后經(jīng)營有方,效益顯著,經(jīng)股東會決議,決定增資擴(kuò)股,而乙方由于自身因素決定將其股份轉(zhuǎn)讓給C公司,乙方應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)批準(zhǔn)，并且應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其他股東征求意見。課堂討論登記表1由于上述案例對我國《公司法》有關(guān)有限責(zé)任公司組織機(jī)構(gòu)的法律規(guī)定進(jìn)行討論發(fā)言提綱:(一)一般有限責(zé)任公司的設(shè)立條件和規(guī)定根據(jù)我國《公司法》第1９條的規(guī)定,設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)具有下列條件:1.股東符合法定人數(shù)有限責(zé)任公司的股東,是指依法向公司出資而設(shè)立公司的人。我國《公司法》對有限責(zé)任公司股東人數(shù)的規(guī)定有兩種情況：一是2人以上5０人以下可以共同出資設(shè)立有限責(zé)任公司,即一般意義上的有限責(zé)任公司;二是國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國家授權(quán)的部門可以單獨(dú)出資設(shè)立有限責(zé)任公司，即國有獨(dú)資公司。此外，根據(jù)《外資公司法》的有關(guān)規(guī)定,外商投資者可以單獨(dú)出資設(shè)立外商獨(dú)資經(jīng)營的有限責(zé)任公司。除其它法律、行政法規(guī)有嚴(yán)禁或限制的特別規(guī)定外,自然人，法人都可以作為有限責(zé)任公司的股東。2．股東出資達(dá)成法定資本最低限額為使公司具有基本的經(jīng)營能力和責(zé)任能力，各國公司法一般都規(guī)定，設(shè)立有限責(zé)任公司必須達(dá)成法定最低資本額。我國《公司法》第23條規(guī)定,有限責(zé)任公司的注冊資本一般不得少于下列最低限額:以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司為人民幣50萬元;以商品批發(fā)為主的公司為人民幣50萬元;以商品零售為主的公司為人民幣30萬元;科技開發(fā)，征詢服務(wù)性公司為人民幣10萬元。特定行業(yè)的有限責(zé)任公司注冊資本最低限額需高于前述規(guī)定限額的，由法律、行政法規(guī)另行作出具體規(guī)定。有限責(zé)任公司的股東應(yīng)按照《公司法》和公司章程規(guī)定的出資方式和出資額向公司履行出資義務(wù),繳納出資。《公司法》規(guī)定:股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額,個(gè)別股東不能足額繳納的，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任；股東以貨幣出資的,應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)賬戶；以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的,應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，并規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的2０%，國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外;公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)的實(shí)際價(jià)額低于公司章程所定價(jià)額的,應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交其差額,公司設(shè)立時(shí)的其他股東對其承擔(dān)連帶責(zé)任;股東所有繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明;對于股東的出資,公司應(yīng)在成立后向股東簽發(fā)出資證明書并置備股東名冊；股東在公司登記后,不得抽回出資，但可互相轉(zhuǎn)讓其所有出資或部分出資。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)批準(zhǔn),不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資,若不購買視為批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)；公司新增資本時(shí),股東可優(yōu)先認(rèn)繳出資。3.股東共同制定公司章程公司章程是全體股東共同制定的有關(guān)公司組織與活動的內(nèi)部規(guī)范文獻(xiàn)，應(yīng)載明下列事項(xiàng)：（1)公司名稱和住所；（２)公司經(jīng)營范圍;（3）公司注冊資本；(4）股東的姓名或者名稱;(5)股東的權(quán)利和義務(wù);(6)股東的出資方式和出資額;(７）股東轉(zhuǎn)讓出資的條件;（8)公司的機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)生辦法、職權(quán)、議事規(guī)則;（9）公司的法定代表人；(1０)公司的解散事由與清算辦法；（１1)股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)。４.有公司名稱，建立符合有限責(zé)任公司規(guī)定的組織機(jī)構(gòu)公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”字樣，公司名稱一經(jīng)登記，公司即取得名稱專用權(quán)，受到法律保護(hù)。５.有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場合和必要的經(jīng)營條件經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)２期中小論文國際法與國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整分析對于國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象問題，理論界有諸多不同的觀點(diǎn)。這些觀點(diǎn)大多從國際經(jīng)濟(jì)活動中形成的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手,以不同的標(biāo)準(zhǔn)對國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象劃定或?qū)捇蛘慕缇€。但是,這些眾多的標(biāo)準(zhǔn)大多忽略了經(jīng)濟(jì)法律（涉及經(jīng)濟(jì)法與國際經(jīng)濟(jì)法）最為經(jīng)典的功能——克服市場與政府的雙重失靈。正如彼得斯曼所說：“經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法律都屬于那些領(lǐng)域:在那里，‘市場失靈’和‘政府失靈’從古老的重商主義時(shí)代直到如今始終受著批評?！币虼?筆者將著眼于國際經(jīng)濟(jì)法克服“雙重失靈”的功能,借鑒國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法較成熟的相關(guān)理論，對國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象進(jìn)行研究。?

一、國內(nèi)外相關(guān)學(xué)說之呼應(yīng)——“經(jīng)濟(jì)”之法存在的目的為克服“雙重失靈”

我國經(jīng)濟(jì)法有一個(gè)基本原則，即適度干預(yù)原則。該原則的關(guān)鍵就在于“干預(yù)”與“需要”。第一,“市場失靈”是市場機(jī)制的必然現(xiàn)象,因此需要國家的“干預(yù)”;第二,基于“有限理性政府”之假設(shè)，國家在“干預(yù)”過程中有也許濫用公權(quán)力——即“政府失靈”,于是必須限制“干預(yù)”的范圍與限度，干預(yù)應(yīng)當(dāng)“適度”。也就是說，經(jīng)濟(jì)法是“政府干預(yù)”與“干預(yù)政府”的辯證統(tǒng)一。需要提出的是,由于國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象會涉及一個(gè)以上的國家或涉及各國管轄權(quán)的沖突問題,且各國經(jīng)濟(jì)主權(quán)是平等的,若把國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法理論的“干預(yù)”一詞套用在國際經(jīng)濟(jì)法理論中似乎強(qiáng)制色彩過于濃厚，因此,為了表述上更為妥當(dāng),下文在論述國際經(jīng)濟(jì)法時(shí),用“調(diào)節(jié)”一詞代替了“干預(yù)”。

恰巧的是,我國經(jīng)濟(jì)法的“適度干預(yù)”原則與國際經(jīng)濟(jì)法的兩位大家——彼得斯曼和杰克遜專家的某些觀點(diǎn)遙相呼應(yīng)、不謀而合。雖然在調(diào)整商事交易關(guān)系的私法之地位這方面，彼得斯曼、杰克遜均與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法理論持不同態(tài)度,但是他們在對國際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行界定期,都提到了國際經(jīng)濟(jì)法克服“市場與政府雙重失靈”的功能。這又不得不提到彼得斯曼在《國際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問題》中的那句話:“經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)濟(jì)法律都屬于那些領(lǐng)域：在那里，‘市場失靈’和‘政府失靈’從古老的重商主義時(shí)代直到如今始終受著批評?！倍芸诉d的觀點(diǎn)似乎與我國經(jīng)濟(jì)法理論更為接近,他認(rèn)為“關(guān)于交易的法律有三個(gè)部分”——“關(guān)于交易的私法”、“關(guān)于國家政府規(guī)制交易的法律”和“關(guān)于限制政府的國際經(jīng)濟(jì)制度的法律”。若將此理論與上文提到的“‘政府干預(yù)’與‘干預(yù)政府’的辯證統(tǒng)一”進(jìn)行對接,“關(guān)于國家政府規(guī)制交易的法律”即“政府干預(yù)”之法,而“關(guān)于限制政府的國際經(jīng)濟(jì)制度的法律”則強(qiáng)調(diào)在國際法層面“干預(yù)政府”。?綜上,無論是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法還是國際經(jīng)濟(jì)法的理論,一般都能達(dá)成以下共識:“經(jīng)濟(jì)”之法存在的目的都涉及克服“市場失靈”和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“政府失靈”。從克服“市場失靈”來看：經(jīng)濟(jì)法需要克服的是“國內(nèi)市場失靈”,其方式是一國政府通過立法對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行干預(yù);國際經(jīng)濟(jì)法需要克服的則是“國際市場失靈”，其方式既涉及國際組織通過創(chuàng)制法律對私主體經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)節(jié),也涉及一國政府通過立法對與本國市場或本國國民有關(guān)的國際經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)節(jié)。從克服“政府失靈”來看，經(jīng)濟(jì)法是在國內(nèi)法層面對“政府干預(yù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的行為”之約束;國際經(jīng)濟(jì)法則是由國際組織、雙邊或多邊協(xié)商等國際機(jī)制所創(chuàng)制的法律來對“各國政府干預(yù)國際經(jīng)濟(jì)活動的行為”進(jìn)行調(diào)節(jié)。?二、國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象——國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系?

我國另一些經(jīng)濟(jì)法學(xué)者曾通過國內(nèi)與國際經(jīng)濟(jì)法的理論整合來對國際經(jīng)濟(jì)法定義進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)法“國家調(diào)節(jié)說”(也稱“三三理論”)的創(chuàng)始人漆多俊專家認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)活動有市場調(diào)節(jié)、國家調(diào)節(jié)和國際調(diào)節(jié)三種機(jī)制,這三種機(jī)制分別受到民商法、經(jīng)濟(jì)法和國際經(jīng)濟(jì)法的保障。其中后兩者是“有形之手”的調(diào)節(jié),在調(diào)節(jié)者和被調(diào)節(jié)者之間是一種促導(dǎo)、管理和干預(yù)的調(diào)節(jié)規(guī)制關(guān)系,不是“一般經(jīng)濟(jì)互換活動中各平等主體之間發(fā)生的商品貨幣關(guān)系”,因此國際經(jīng)濟(jì)法是“調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱”。筆者認(rèn)為,漆多俊專家對國際經(jīng)濟(jì)法的這種定義有一定科學(xué)性，同時(shí)也存在局限性。比如，把“國家調(diào)節(jié)機(jī)制”所有納入國內(nèi)“經(jīng)濟(jì)法”的觀點(diǎn)尚有待商榷。但是，這種“調(diào)節(jié)機(jī)制的三分說”就其研究方法而言是非常值得借鑒的。?與漆多俊專家不同的是,筆者認(rèn)為“國家調(diào)節(jié)”應(yīng)進(jìn)一步分為“國家對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)節(jié)”和“國家對國際經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)節(jié)”,①前者體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法中,后者則應(yīng)納入國際經(jīng)濟(jì)法體系。杰克遜在研究國際經(jīng)濟(jì)法的憲法性制度時(shí)也強(qiáng)調(diào)這些制度并不僅僅存在于國際層面,他指出：“各國政府的法律與制度也是該制度的重要淵源……這一體制反映了國內(nèi)與國際規(guī)范、體制和政策的交互作用。假如僅僅研究國際部分,或僅僅研究主權(quán)國家,就不能理解它。”?此外,“國際調(diào)節(jié)”也應(yīng)當(dāng)根據(jù)克服市場失靈和政府失靈的不同功能分為“國際法對國際經(jīng)濟(jì)活動的直接調(diào)節(jié)”以及“國際法對國家調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動之行為的再調(diào)節(jié)”。也就是說,“國家對國際經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)節(jié)之法”與“國際調(diào)節(jié)之法”共同構(gòu)成了國際經(jīng)濟(jì)法體系。“國家對國際經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)節(jié)之法”即一國政府通過立法對與本國市場或本國國民有關(guān)的國際經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行調(diào)節(jié)，具體而言可理解為涉外經(jīng)濟(jì)法;“國際調(diào)節(jié)之法”即各種國際機(jī)制所創(chuàng)制的直接調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動的法律(如國際貿(mào)易管理法)以及對國家調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動之行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的法律(即杰克遜所說的“關(guān)于限制政府的國際經(jīng)濟(jì)制度的法律”)。

綜上所述，國際經(jīng)濟(jì)法事實(shí)上是一種旨在克服“雙重失靈”的調(diào)節(jié)之法,其調(diào)整的社會關(guān)系是國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)活動中所發(fā)生的調(diào)節(jié)關(guān)系。由此可歸納出國際經(jīng)濟(jì)法的定義——國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。雖然此定義在語言表述上與漆多俊專家對國際經(jīng)濟(jì)法的定義相同，但最關(guān)鍵的是,兩個(gè)概念中的“國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”在范圍上有著重要差別。具體而言，漆多俊專家所說的“國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”重要指在國際法對國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的過程中發(fā)生的,各種國際機(jī)制與國家之間發(fā)生的關(guān)系;而本文所理解的“國際經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系”具體涉及以下三種：第一,國家在調(diào)節(jié)與本國有關(guān)的國際經(jīng)濟(jì)活動時(shí)與私主體(本國或他國私主體)所發(fā)生的調(diào)節(jié)關(guān)系。第二,國際立法在直接調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動時(shí)發(fā)生的,各種公主體與私主體間的調(diào)節(jié)關(guān)系。較為特殊的是,在這組調(diào)節(jié)關(guān)系中,被調(diào)節(jié)者是私主體,但調(diào)節(jié)者與立法者不一定一致,其構(gòu)成也許比較復(fù)雜,既也許是國家，也也許是國際組織。如：《關(guān)于執(zhí)行GＡTT199４第6條的協(xié)定》由ＷＴO(shè)制定,但反傾銷的調(diào)查、裁決以及反傾銷措施的執(zhí)行都是由國家主管部門進(jìn)行,但同時(shí),作為立法者的WTO也會參與到調(diào)節(jié)中來,如《反傾銷守則》第1６條規(guī)定:“特此設(shè)立反傾銷措施委員會……各成員應(yīng)立刻告知委員會其采用的所有初步或最終反傾銷行動……”。第三,各種國際機(jī)制與國家之間的的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系。?三、總結(jié)?上文的論述可以總結(jié)為以下：

國際法對國際經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)活動的直接調(diào)節(jié)在直接調(diào)節(jié)國際濟(jì)活動時(shí)所發(fā)生的公、私主體(詳見上一段)間的調(diào)節(jié)關(guān)系各種國際機(jī)制創(chuàng)制的直接調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動的法律(如國際貿(mào)易管理法)對國家調(diào)節(jié)國際經(jīng)濟(jì)活動之行為的再調(diào)節(jié)國際機(jī)制與國家間的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)關(guān)系機(jī)制創(chuàng)制的對各國政府調(diào)節(jié)行為進(jìn)行再調(diào)節(jié)的法律（即杰克遜所說的“關(guān)于限制政府的國際經(jīng)濟(jì)制度的法律”)?注釋：

①當(dāng)然，國家對經(jīng)濟(jì)活動的調(diào)節(jié)除法律調(diào)節(jié)外，還可以用經(jīng)濟(jì)政策等手段進(jìn)行調(diào)節(jié),本文只討論法律層面的國家調(diào)節(jié)。

參考文獻(xiàn):

[１]［德]彼得斯曼.國際經(jīng)濟(jì)法的憲法功能與憲法問題.北京：高等教育出版社．20２３.

[2]李昌麒.經(jīng)濟(jì)法學(xué).北京:法律出版社．2023.

[3］李昌麒.尋求經(jīng)濟(jì)法真諦之路.北京:法律出版社.2023．?[４]劉燕南.實(shí)用主義法理學(xué)進(jìn)路下的國際經(jīng)濟(jì)法.北京:法律出版社．2023．經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)3作業(yè)３一單項(xiàng)選擇題１.資本主義經(jīng)濟(jì)法最早產(chǎn)生于(C）Ａ美國B德國C俄國D東歐2.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范調(diào)整(A)的必然結(jié)果A經(jīng)濟(jì)關(guān)系B法律關(guān)系Ｃ民事關(guān)系Ｄ行政關(guān)系3.中外合資經(jīng)營公司的組織形式為（A)Ａ無限責(zé)任公司B有限責(zé)任公司C兩合公司D股份兩合公司４.有權(quán)決定延期提交重整計(jì)劃草案的是(B）A人民法院B債權(quán)人會議C管理人Ｄ債務(wù)人5.國家稅務(wù)局系統(tǒng)重要負(fù)責(zé)征收的稅種有(A)A增值稅B營業(yè)稅C城建維護(hù)稅D個(gè)人所得稅6．經(jīng)營人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保險(xiǎn)人不得經(jīng)營(C)A信用保險(xiǎn)B人壽保險(xiǎn)C意外傷害保險(xiǎn)D健康保險(xiǎn)7.關(guān)于反傾銷中傾銷進(jìn)口與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害之間的因果關(guān)系的表述，對的的為（Ｃ）A傾銷進(jìn)口是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的唯一因素B傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的充足條件Ｃ傾銷進(jìn)口應(yīng)當(dāng)是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害的必要條件Ｄ沒有傾銷進(jìn)口,就沒有國內(nèi)產(chǎn)業(yè)損害8.規(guī)定我國復(fù)式預(yù)算的編制辦法和實(shí)行環(huán)節(jié)的機(jī)構(gòu)是（A)Ａ全國人大B全國人大常務(wù)委會C國務(wù)院Ｄ審計(jì)署9.經(jīng)營者在帳外暗中給予對方單位或個(gè)人回扣的，以（A）A行賄論處B受賄論處Ｃ貪污論處D挪用公款論處1０.掠奪性定價(jià)必須具有的構(gòu)成要件不涉及（A）Ａ經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)具有市場支配地位Ｂ銷售價(jià)格低于成本Ｃ低價(jià)銷售行為無合法理由D損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益二、多項(xiàng)選擇題1.經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對象有(ＡBCD）A國家經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系B經(jīng)營協(xié)調(diào)關(guān)系C組織內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系D涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系２.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系是（ABC)Ａ一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系B事實(shí)上是統(tǒng)治階級的意志的反映C需要建立在經(jīng)濟(jì)關(guān)系基礎(chǔ)之上D對經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有決定性的反作用3在中外合資經(jīng)營公司中，中外雙方均可以選擇的出資方式涉及（ABCD）A債權(quán)人會議可以決定設(shè)立債權(quán)人委員會Ｂ債權(quán)人會議應(yīng)當(dāng)設(shè)立債權(quán)人委員會Ｃ債權(quán)人委員會由債權(quán)人會議選任的債權(quán)人代表和一名債務(wù)人的職工代表或工會代表組成D債權(quán)人會議主席由人民法院指定5我國商品稅法重要涉及(ABC)A增值稅法Ｂ營業(yè)稅法C關(guān)稅法D消費(fèi)稅法6下列選項(xiàng)中屬于金融市場的是(ACD）A貨幣市場B資本市場C外匯市場D黃金市場7下列選項(xiàng)中,屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有（ABCＤ）A申請人撤消申請的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的C傾銷幅度低于2%的D傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8擬定轉(zhuǎn)移支付的數(shù)額時(shí)必須加以考慮的因素涉及(ABCD）A財(cái)政供養(yǎng)人口B少數(shù)民族人口C疆域面積Ｄ農(nóng)業(yè)產(chǎn)值9各國和地區(qū)競爭立法的模式可分為（ABCＤ)A獨(dú)立式B分立式Ｃ合立式D綜合式１0．現(xiàn)階段,我國反壟斷法的執(zhí)法機(jī)構(gòu)重要涉及（ABCD)A國家工商行政管理局B國家發(fā)展和改革委員會C國家商務(wù)部Ｄ國務(wù)院反壟斷委員會一單項(xiàng)選擇題1、(C)2、(A)3、(A）４、(B)5、(Ａ）6、(C）7、(A)8、（A）二、多項(xiàng)選擇題1、（AＢＣD)２、（ABC）3、(ABCD)4、（ABＣ)５、（ACＤ)6、(ABＣＤ)7、（ABD）8、（ＡＢCD)9、（AＢCD)10、（AＢCD）三、名詞解釋題1中國經(jīng)濟(jì)法:是有關(guān)確立國家機(jī)關(guān)、社會組織和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)濟(jì)法律地位，以及調(diào)整它們在經(jīng)濟(jì)管理過程中和經(jīng)營協(xié)調(diào)活動中所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的統(tǒng)一體（總稱）。2．合作公司:自然人、法人和其他組織依法設(shè)立的普通合作公司和有限合作公司。３.財(cái)政法:是指調(diào)整財(cái)政分派和財(cái)政管理活動中形成的財(cái)政關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。4商業(yè)秘密:是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。5.價(jià)格法：國家為調(diào)整與價(jià)格的制定、執(zhí)行、監(jiān)督有關(guān)的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系而制定的法律規(guī)范的總稱。四、簡答題１.簡述公司的重要特性。P72第一,公司是依法設(shè)立的公司組織。公司必須是依據(jù)法律規(guī)定的條件和程序設(shè)立。第二，公司是以贏利為目的的公司組織。贏利是指通過經(jīng)營獲得利潤,以較少的經(jīng)營投入獲取較大的經(jīng)營收益，營利性是一切公司組織存在和活動的基本動機(jī)。第三，公司是以股東投資為基礎(chǔ)組成的公司組織。公司由股東的投資行為設(shè)立，股東投資行為形成的權(quán)利即股權(quán)。第四,公司是具有法人資格的公司組織。公司具有了法人的實(shí)質(zhì)要件,即有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn),是一個(gè)組織體，以自己的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任,是獨(dú)立的民事主體，以自己的名義進(jìn)行民事活動、訴訟活動，因此就具有法人資格。２、簡述消費(fèi)者協(xié)會的職能Ｐ４５０（一)向消費(fèi)者提供消費(fèi)信息和征詢服務(wù);(二)參與有關(guān)行政部門對商品和服務(wù)的監(jiān)督、檢查;（三）就有關(guān)消費(fèi)者合法權(quán)益的問題，向有關(guān)行政部門反映、查詢,提出建議；(四)受理消費(fèi)者的投訴，并對投訴事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解;(五)投訴事項(xiàng)涉及商品和服務(wù)質(zhì)量問題的，可以提請鑒定部門鑒定,鑒定部門應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論;(六)就損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟；(七)對損害消費(fèi)者合法權(quán)益的行為，通過大眾傳播媒介予以揭露、批評。各級人民政府對消費(fèi)者協(xié)會履行職能應(yīng)當(dāng)予以支持。五、論述題試述我國《反壟斷法》規(guī)定,壟斷協(xié)議的使用除外必須滿足哪些條件？P３58—３５9答:第一，協(xié)議屬于法定情形之一。法定情形具體涉及：為改善技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；為提高產(chǎn)品質(zhì)量、減少成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的；為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率、增強(qiáng)中小經(jīng)營者的競爭能力的;為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的；因經(jīng)濟(jì)不景氣,為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過剩的；為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟(jì)合作中的合法利益的；法律和國務(wù)院規(guī)定的其他情形。第二，達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭。經(jīng)營者達(dá)成的協(xié)議對市場競爭的影響限度各不相同，假如經(jīng)營者達(dá)成的協(xié)議嚴(yán)重限制了相關(guān)市場的競爭，雖然符合法定情形，也不應(yīng)當(dāng)合用除外。第三，協(xié)議可以使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。反壟斷法的目的在于維護(hù)公平、有序的市場競爭秩序，維護(hù)消費(fèi)者的利益。經(jīng)營者達(dá)成的協(xié)議假如不能使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益，而僅僅使達(dá)成協(xié)議的經(jīng)營者獲得了利益,該協(xié)議就違反了反壟斷法的價(jià)值目的,不應(yīng)合用例外。=6\*CHINESEＮＵＭ3六、例分析題農(nóng)民劉某承包了生產(chǎn)隊(duì)10畝耕地用于棉花的種植，后來劉某之子到了適婚年齡，劉某便擅自在其承包的土地上建造新房。動工后,村干部和群眾都予以勸告制止，劉某不予理睬，他辯解稱：“我已經(jīng)承包了土地，就應(yīng)當(dāng)享有土地的使用權(quán)，在自家承包的土地上建造房屋屬于行使土地使用權(quán)的行為,村集體無權(quán)干涉”。試分析:1劉某的辯解理由是否合理？2劉某的行為具體違反了我國哪些土地管理法律制度？3此案應(yīng)如何解決？答：１劉某的辯解不合理。2．劉某的行為違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，在農(nóng)村土地承包重要是對耕地即口糧田進(jìn)行承包。依據(jù)土地的性質(zhì)，農(nóng)民承包后,只能將土地用于農(nóng)業(yè)種植,比如可以種植樹木、糧食蔬菜等，還可以進(jìn)行大棚種植,但不能將口糧田用于養(yǎng)殖或在上面興建房屋、開礦采石。3.法院認(rèn)為,劉某違反了土地承包法強(qiáng)制性規(guī)定，改變了土地的使用用途,判令解除劉某的土地使用權(quán)協(xié)議。此外,劉某還要在期限內(nèi)拆除流轉(zhuǎn)土地上的房屋，填平土坑，恢復(fù)地貌。經(jīng)濟(jì)法學(xué)作業(yè)4作業(yè)4一、單項(xiàng)選擇題1經(jīng)濟(jì)法區(qū)別于其他法律部門的標(biāo)志之一是(B)A經(jīng)濟(jì)法的地位Ｂ經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)Ｃ經(jīng)濟(jì)法的基本原則Ｄ經(jīng)濟(jì)法的淵源2甲乙雙方簽訂一份修理設(shè)備的協(xié)議,在此經(jīng)濟(jì)活動中,形成的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系客體是（D)A乙方修理的設(shè)備B甲乙雙方C甲乙雙方承擔(dān)的權(quán)利和義務(wù)D乙方修理設(shè)備的勞務(wù)行為3與公司公司、合作公司相比,下列關(guān)于個(gè)人獨(dú)資公司的法律特性表述錯(cuò)誤是（C）A個(gè)人獨(dú)資公司依法具有法人資格B個(gè)人獨(dú)資公司的財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有C個(gè)人獨(dú)資公司由一個(gè)自然人投資設(shè)立D投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對公司債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任4根據(jù)公司的信用基礎(chǔ)不同,公司可以分為人合公司、資合公司及人合兼資合公司。典型的資合公司是（D）A無限公司B股份有限公司C兩合公司D有限責(zé)任公司５在某市工商行政管理局登記公司的破產(chǎn)案件有（）人民法院管轄、A債務(wù)人住所地的基層法院Ｂ債務(wù)人住所地的中級法院C債務(wù)人主管部門所在地法院D債權(quán)人所在地的基層法院6某中國公民在國內(nèi)一上市公司工作，２0２3年7月份工資收入為5０0０元,則其應(yīng)繳納個(gè)人所得稅(B）A360元Ｂ４５0元C３２5元Ｄ385元7下列證券中屬于資本證券的是(A）A匯票Ｂ支票C貨運(yùn)單D股票8.下列不屬于我國土地所有權(quán)特性的選項(xiàng)是(D)A所有權(quán)人只限于國家或者農(nóng)民群眾集體經(jīng)濟(jì)組織B土地所有權(quán)和土地使用權(quán)一般是分離的C土地的所有權(quán)可以進(jìn)行有償買賣和商品性流轉(zhuǎn)D所有權(quán)的行使，所有權(quán)與使用權(quán)的分離要受國家的計(jì)劃管理和行政監(jiān)督9產(chǎn)品缺陷責(zé)任的訴訟時(shí)效是(B）A1年B2年C3年Ｄ２0２31０以下不是依法降價(jià)解決的商品是（D）A鮮活商B有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品C降價(jià)銷售季節(jié)性商品D通過限制產(chǎn)量或者供應(yīng)量操縱價(jià)格二多選１經(jīng)濟(jì)發(fā)的法律屬性重要表現(xiàn)在（ABＣD)A綜合、系統(tǒng)調(diào)整法B平衡協(xié)調(diào)法C社會責(zé)任本位法D經(jīng)濟(jì)民主與經(jīng)濟(jì)集中對立統(tǒng)一的法2經(jīng)濟(jì)法主體（ABＣD）A使之一切參與經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的組織主體B可以有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)Ｃ不能用法人來取代Ｄ具有多樣性和層次性3根據(jù)公司國有資產(chǎn)法律制度的規(guī)定，國有獨(dú)資公司的下列行為中,必須經(jīng)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的有(ＡＢCD)Ａ與關(guān)聯(lián)方訂立財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓借款的協(xié)議B與關(guān)聯(lián)方共同出資設(shè)立公司Ｃ為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保D向董事、監(jiān)事、高級管理人員的近親屬所有的公司投資4．下列關(guān)于破產(chǎn)因素的說法中,對的的是(ABCD）A債務(wù)人被宣告破產(chǎn)的實(shí)質(zhì)因素是喪失債務(wù)清償能力Ｂ債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)同時(shí)明顯缺少清償能力是債務(wù)人的破產(chǎn)因素C債務(wù)人停止支付便達(dá)成了破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)D債務(wù)人在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的同時(shí)資不抵債是破產(chǎn)的因素之一。5我國《政府采購法》規(guī)定的政府采購政府采購爭議的解決途徑涉及（ＡBCD）A詢問Ｂ質(zhì)疑Ｃ投訴D行政復(fù)議或訴訟６.從事保險(xiǎn)經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則涉及(ABCD)A保險(xiǎn)合法原則B保險(xiǎn)自愿原則C境內(nèi)外保險(xiǎn)公司權(quán)利同等原則D保險(xiǎn)誠實(shí)信用原則7下列選項(xiàng)中,屬于反傾銷調(diào)查應(yīng)當(dāng)終止的情形有（ABD)A申請人撤消申請的B沒有足夠證據(jù)證明存在傾銷、損害或者兩者之間有因果關(guān)系的Ｃ傾銷幅度低于2%的Ｄ傾銷進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)際或者潛在的進(jìn)口量或者損害屬于可忽略不計(jì)的8對不合法競爭行為進(jìn)行監(jiān)督檢查的部門的職權(quán)有(ABCＤ）A詢問權(quán)B查詢權(quán)C檢查權(quán)Ｄ處罰權(quán)９.下列選項(xiàng)中，進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院衛(wèi)生行政部門提出申請并提交相關(guān)的安全性評估材料的有（ＡＢCＤ）A進(jìn)口易變質(zhì)腐化食品Ｂ初次進(jìn)口食品添加劑新品種C初次進(jìn)口食品相關(guān)產(chǎn)品新品種D尚無食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品１０從監(jiān)督主體上看,對價(jià)格行為的監(jiān)督分為（ABＣD）A國家監(jiān)督B輿論監(jiān)督C司法監(jiān)督D社會監(jiān)督一、單項(xiàng)選擇題1、(B)2、（D）3、(C)4、(Ｄ)5、(C）６、（B）7、（A）8、（Ｄ)9、(B)1０、（D）二多選1、（ABＣD）2、（AＢCD)3、（ＡＢCD）4、(ABCＤ)5、（ＡBCＤ)６、（ABCＤ)7、(ABＤ)8、（ABＣD)9、（ＡＢCD)10、（AＢCD)三、名詞解釋1經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系:P122國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)隊(duì)和其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體在參與經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)營協(xié)調(diào)過程中發(fā)生的，由經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)確認(rèn)和調(diào)整的，并由國家強(qiáng)制力保證存在和運(yùn)營的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、經(jīng)濟(jì)義務(wù)相統(tǒng)一的關(guān)系。2.外資公司:P68外商獨(dú)資公司，是指依照中國法律在中國境內(nèi)設(shè)立的所有資本由外國投資者投資的公司。3.稅收抵免:P189：居住國政府對其居民公司來自國內(nèi)外的所得一律匯總征稅,但允許抵扣該居民公司在國內(nèi)外已繳納的稅額,從而避免國際反復(fù)征稅。４限制數(shù)量的壟斷協(xié)議:P360是指由參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者通過限制相關(guān)市場上商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量,間接控制產(chǎn)品價(jià)格的壟斷協(xié)議。5產(chǎn)品質(zhì)量法:Ｐ３90是調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。四、簡答題1.簡述國債的形式特性。P150答（1)自愿性。所謂自愿性,是指國債的發(fā)行或認(rèn)購建立在認(rèn)購者自愿承購的基礎(chǔ)上。認(rèn)購者買與不買,或購買多少，完全由認(rèn)購者視其個(gè)人或單位情況自主決定。這一形式特性使國債與其他財(cái)政收入形式明顯區(qū)別開來。(２)有償性。所謂有償性,是指通過發(fā)行國債籌集的財(cái)政資金，政府必須作為債務(wù)而按期償還。除此之外，還要按事先規(guī)定的條件向認(rèn)購者支付一定數(shù)額的利息。(3)靈活性。所謂靈活性,是指國債發(fā)行與否以及發(fā)行多少，一般完全由政府根據(jù)財(cái)政資金的余缺狀況靈活加以擬定，而非通過法律形式預(yù)先規(guī)定。2簡述《再生能源法》的合用范圍。P2８4答:《再生能源法》的合用范圍為法定的可再生能源,即《再生能源法》所稱的可再生能源，涉及風(fēng)能、太陽能、水能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能等非化石能源。通過低效率爐灶直接燃燒方式運(yùn)用秸稈、薪柴、糞便等不合用《再生能源法》。在空間范圍上,《再生能源法》合用于中華人民共和國的領(lǐng)域及其管轄的其他海域。五、論述題試述反不合法競爭法與反壟斷法的關(guān)系與區(qū)別。P３２9答：1、反不合法競爭法與反壟斷法的聯(lián)系：（１）兩法同屬于競