2023年幾種主要民法案例的分析方法

幾種重要民法案例的分析方法來源:學(xué)法網(wǎng)XueFａ.cｏm一、關(guān)于民事權(quán)利主體的案例及分析方法１.關(guān)于公民民事行為能力的案例及分析方法。此類案例的特點(diǎn)是，行為能力問題經(jīng)常與訂立協(xié)議、立遺囑、致人損害等結(jié)合在一起。例如：公民甲１7周歲，初中畢業(yè)后,在一家商店工作,月收入6０0元左右。甲工作半年后，自作主張花１２00元為自己買了一條金項(xiàng)鏈。甲的父母得知此事后,以甲不具有完全行為能力,購買項(xiàng)鏈未經(jīng)其父母批準(zhǔn)為由，找到商場規(guī)定退貨。問：商場是否有權(quán)拒絕甲父母的這一規(guī)定?此類案例分析方法是:在理解案情基礎(chǔ)上,對的認(rèn)定當(dāng)事人的行為能力限度，判斷行為人的行為與其行為能力的關(guān)系。行為人的法定代理人有無責(zé)任,對方當(dāng)事人有無過錯(cuò)等,從而擬定行為人的行為是否有效以及哪一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任等。本案例中，甲雖然從年齡上看屬于限制民事行為能力人，但由于其年齡達(dá)成１6周歲以上，其收入可以維持一般的生活需要，屬于“有固定的收入和獨(dú)立的生活能力”,根據(jù)有關(guān)的法律規(guī)定，屬于“被視為完全行為能力人”的人，商場在買賣中也無過錯(cuò)，因此,該買賣行為合法、有效,甲的父母無權(quán)規(guī)定退貨，商場有權(quán)拒絕甲的父母的退貨規(guī)定。2．關(guān)于公民的監(jiān)護(hù)問題的案例及分析方法。來源：學(xué)法網(wǎng)XuｅFa．ｃｏｍ常見的監(jiān)護(hù)案例類型重要有:監(jiān)護(hù)人的范圍和監(jiān)護(hù)資格的問題、監(jiān)護(hù)人的擬定問題、監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任問題幾種。例如:甲1５周歲，為一癡呆人,一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結(jié)果甲私自玩打火機(jī)將鄰居家的房屋點(diǎn)燃后燒毀。問:鄰居家的損失應(yīng)由誰負(fù)責(zé)補(bǔ)償？此類案例的分析方法是：結(jié)合案情,一方面分清案情中的監(jiān)護(hù)屬于哪一種監(jiān)護(hù)（是對精神病人的監(jiān)護(hù)還是對未成年人的監(jiān)護(hù)）,以及哪些人有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任，以擬定監(jiān)護(hù)人和有關(guān)當(dāng)事人的民事責(zé)任。在監(jiān)護(hù)案件中，一般是以監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的行為后果承擔(dān)責(zé)任，假如對方當(dāng)事人也有過錯(cuò),也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,假如損害是由于第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護(hù)人所引起的，則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。假如被監(jiān)護(hù)人在受委托單位或個(gè)人處接受管理時(shí)致人損害，除另有約定外，應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。受委托的人(如學(xué)校、幼兒園等)有過錯(cuò),負(fù)連帶責(zé)任。上述案例中，由于對方當(dāng)事人沒有過錯(cuò)，也無委托監(jiān)護(hù)的問題,甲的監(jiān)護(hù)（甲父）應(yīng)當(dāng)對鄰居家的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。3.關(guān)于公民的宣告失蹤和宣告死亡的案例及分析方法。來源:學(xué)法網(wǎng)XueFａ.com此類案例涉及的重要問題是宣告失蹤和宣告死亡的條件,申請人的資格、范圍和順序，申請的時(shí)間，撤消宣告判決的條件及效力等問題。例如，公民甲外出打工，５年期間沒有音訊,甲妻向人民法院提出宣告甲死亡的申請,人民法院于1995年３月5日作出了宣告甲為死亡人的判決。1996年2月３日,甲回到家中發(fā)現(xiàn)其妻已改嫁別人，甲向人民法院提出撤消原判決的申請，人民法院依法作出新判決,撤消了原判決。甲和原妻雙方均樂意共同生活,問：甲與原妻能否自動(dòng)恢復(fù)夫妻關(guān)系?此類案例的分析方法是:理解案情之后,運(yùn)用有關(guān)的法律規(guī)定來擬定案情中所涉及的問題答案，此類案例在考試中大多是直接針對有關(guān)法律條文和規(guī)定，考生在分析時(shí)要注意緊扣法律規(guī)定的有關(guān)條文。如上述案例中,根據(jù)最高人民法院的解釋，甲與原妻不能自動(dòng)恢復(fù)夫妻關(guān)系。來源:學(xué)法網(wǎng)XｕeＦａ.com４．關(guān)于個(gè)人合作方面的案例及分析方法。此類案例重要涉及的問題是合作人的資格,入伙、退伙的條件和能力，合作人對合作債務(wù)的承擔(dān)和對合作盈余的分派等。例如：甲、乙、丙三人各出資2萬元成立一飲食店。在經(jīng)營中因資金短缺，三人決定向外借錢。乙找到其朋友丁向其借錢,丁聲明借錢可以，但自己要以合作人身份參與經(jīng)營并參與盈余分派，乙、丙批準(zhǔn)丁的規(guī)定，甲因出差在外,不知這一情況。甲回來得知情況后表達(dá)不批準(zhǔn)丁加入合作。問：丁的入伙是否有效？此類案例的分析方法:在分析合作案例時(shí)，一方面要查明當(dāng)事人的出資情況、盈余分派、債務(wù)承擔(dān)等情況，有無半途入伙、退伙等情況，然后運(yùn)用合作的有關(guān)規(guī)定解決問題。上述案例中丁的入伙行為由于沒有取得全體合作人的一致批準(zhǔn),因而無效。分析合作案例時(shí)要特別注意：合作人之間是互相代理關(guān)系、對合作債務(wù)合作人之間承擔(dān)無限連帶責(zé)任,各個(gè)合作人要以自己的所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合作的債務(wù)。來源：學(xué)法網(wǎng)XuｅF5．關(guān)于法人方面的案例及分析方法。法人方面的案例重要是:有關(guān)社會(huì)組織或者團(tuán)隊(duì)有無法人資格的問題;法人的法定代表人或者代理人與法人之間的關(guān)系的問題;法人的權(quán)利能力、行為能力的問題;法人的分立、合并時(shí)的權(quán)利義務(wù)問題以及法人聯(lián)營中的有關(guān)問題。例如，公民陳某是四海貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)科長。1９92年6月因其個(gè)人債務(wù)急需用錢,找到呂國棟,說是因公司的業(yè)務(wù)需要借款５萬元，呂國棟批準(zhǔn)借款,但規(guī)定陳某提供擔(dān)保。陳某找到自己小學(xué)時(shí)同學(xué)王某,說是因四海貿(mào)易公司的一筆業(yè)務(wù)很緊急,因資金局限性向呂國棟臨時(shí)借５萬元,７月份就可還錢，請求王某為借款作擔(dān)保。王某是本地有名的個(gè)體戶，資金富余,呂國棟見王某是保證人,遂批準(zhǔn)借款。呂國棟與陳某簽了5萬元借款協(xié)議，在借款人一欄,陳某填上了四海貿(mào)易公司，并簽了自己的名字,沒有蓋公司的公章。在保證人一欄，王某也簽上了自己的名字。陳某拿到款后,即用以償還其個(gè)人債務(wù)?，F(xiàn)借款期滿,陳某無力償還借款，呂國棟規(guī)定保證人王某還款,王某則認(rèn)為自己是因被欺詐而擔(dān)保的,拒絕代為償還。問：在借款協(xié)議中，陳某是否具有法定代表人資格？借款協(xié)議是否有效?誰應(yīng)承擔(dān)有關(guān)責(zé)任？分析方法:在回答法人方面的案例時(shí)，要針對案例中提出的問題，結(jié)合法人成立的條件、法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任、法人分立、合并時(shí)它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)、法人不得超越其經(jīng)營范圍從事活動(dòng)、聯(lián)營法人的債務(wù)承擔(dān)等有關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行回答。如上述案例中，陳某的行為屬個(gè)人行為,并非法定代表人行為,根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定,法人對此不承擔(dān)責(zé)任。來源：學(xué)法網(wǎng)XｕeFa.cｏm二、關(guān)于民事法律行為和代理方面的案例及分析方法1．關(guān)于民事法律行為的案例及分析方法。此類案例一般圍繞行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件、民事行為的無效條件或者可撤消、可變更的條件、對無效民事行為的解決等方面的問題出題，有時(shí)也會(huì)就部分有效、附條件等民事法律行為出案例。此類案例通常以三種方式出現(xiàn):①協(xié)議案例；②遺囑繼承和遺贈(zèng)案例;③直接以民事法律行為概念提出問題的案例。有時(shí)也會(huì)與協(xié)議或遺囑、權(quán)利的拋棄、無權(quán)代理的追認(rèn)等結(jié)合起來出題。例如，甲乙二人在其父母健在時(shí),預(yù)先簽訂了一份分割其父母財(cái)產(chǎn)協(xié)議，并約定該協(xié)議在其父母均去世時(shí)生效。問：該協(xié)議的性質(zhì)是什么？效力如何？分析方法:思緒一般是:行為人的行為是否符合民事法律行為的有效條件？假如是民事法律行為,該法律行為是不是已經(jīng)成立，假如是附條件或者附期限的民事法律行為，所附條件和期限是否合法、能不能實(shí)現(xiàn)、是否已經(jīng)實(shí)現(xiàn)？然后再分析法律行為有沒有生效？假如是生效了的民事法律行為，出現(xiàn)糾紛時(shí)當(dāng)事人有無過錯(cuò)?假如是無效的民事行為，就要考慮是哪一種無效的民事行為，或者是哪一種可撤消的民事行為,是所有無效還是部分無效?無效的因素是基于一方的過錯(cuò)還是雙方的過錯(cuò)？然后根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)情況來擬定有關(guān)的民事責(zé)任。上述案例中的民事行為正是由于違反了法律和社會(huì)公德，因而屬于無效的民事行為。來源:學(xué)法網(wǎng)XueFa.ｃom２．關(guān)于代理的案例及分析方法。代理案例常見的考題重要涉及到兩個(gè)方面:一是和代理權(quán)有關(guān)的案例,涉及：代理證書方面的問題，代理權(quán)限范圍的問題；超越代理權(quán)后被代理人追認(rèn)或拒絕的問題；無權(quán)代理的責(zé)任問題；轉(zhuǎn)委托(或者復(fù)代理）過程中的有關(guān)問題等。二是代理過程中的法律責(zé)任問題。上述兩個(gè)方面的問題有時(shí)會(huì)結(jié)合在一起出現(xiàn)，其中，委托代理的案例居多。例如，名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白協(xié)議和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價(jià)款14０元的工作服。這批服裝銷售很不抱負(fù)。名流服裝店認(rèn)為自己委托李文仲購買的是時(shí)裝而不是工作服,并且自己店面很小,一次也不也許進(jìn)１4０萬元貨,李文仲的行為是越權(quán)代理行為,據(jù)此拒絕交付貨款。問:對此訂購協(xié)議名流服裝店是否有權(quán)拒付貨款？李文仲是否承擔(dān)連帶責(zé)任？分析方法:根據(jù)試題所提的問題，看有無代理證書、授權(quán)委托方有無過錯(cuò)、代理權(quán)限是否明確、代理人是否在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行代理活動(dòng)、轉(zhuǎn)委托有沒有得到被代理人的批準(zhǔn)等。假如屬于無權(quán)代理或者其他不法代理，要看被代理人是否追認(rèn)或拒絕、被代理人有無過錯(cuò)、相對人有無過錯(cuò)等,然后根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)限度和有關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行解決。上述案例就是超過了代理權(quán)限的代理行為,但重要是由于被代理授權(quán)不明引起的,因此應(yīng)當(dāng)由被代理人名流服裝店承擔(dān)責(zé)任,代理人李文仲也有一定過錯(cuò)，對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、關(guān)于訴訟時(shí)效方面的案例及分析方法訴訟時(shí)效案例的類型重要有兩種:一種是訴訟時(shí)效期間的計(jì)算方面的案例。涉及訴訟時(shí)效期間的開始、中止、中斷和延長等方面的問題；另一種是有關(guān)特殊訴訟時(shí)效方面的案例。例如：甲公司與乙公司于1９90年7月1０日簽訂一份協(xié)議,約定由甲向乙供應(yīng)一套設(shè)備并負(fù)責(zé)送貨、安裝,貨款總額3００萬元。同年１0月10日,甲公司將設(shè)備運(yùn)抵乙方,設(shè)備安裝后,調(diào)試運(yùn)轉(zhuǎn)正常。乙公司即付貨款280萬元,雙方批準(zhǔn)剩余20萬元待設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)３個(gè)月后假如沒有質(zhì)量問題時(shí)再行支付。３個(gè)月后，乙未向甲提出質(zhì)量問題,甲去函規(guī)定乙支付余款２0萬元。乙以目前尚不能肯定設(shè)備有無質(zhì)量問題為由，規(guī)定再等3個(gè)月。甲未允，去函規(guī)定乙方至遲到19９1年２月10日前結(jié)清所有貨款及遲延利息。乙未答復(fù)。此后3年內(nèi)，雙方未再就此事交涉。1994年5月,甲公司清理協(xié)議時(shí)發(fā)現(xiàn)乙公司尚欠其20萬元設(shè)備款，遂派人到乙公司追討，經(jīng)雙方協(xié)商，于199４年5月30日達(dá)成書面協(xié)議,乙公司批準(zhǔn)于1994年6月30日前付清所欠貨款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起訴于法院。問：①甲乙于1990年7月10日所簽買賣協(xié)議的訴訟時(shí)效應(yīng)截止于何時(shí)?②設(shè)乙公司在1９91年3月10日發(fā)現(xiàn)設(shè)備有質(zhì)量問題，能否規(guī)定甲公司承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？來源:學(xué)法網(wǎng)ＸueFa.ｃoｍ③一種意見認(rèn)為,本案訴訟時(shí)效已過,乙公司有權(quán)拒付余款20萬元，這種意見是否對？為什么?④如何看待甲乙雙方于1９94年５月３0日達(dá)成的協(xié)議？分析方法：對于普通訴訟時(shí)效方面的案例，第一步先要擬定期效期間開始計(jì)算的時(shí)間，一般從“權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害的時(shí)間”開始計(jì)算;第二步要看訴訟時(shí)效期間是否屆滿,假如權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害，超過２年不行使權(quán)利的,時(shí)效期間屆滿，權(quán)利人喪失勝訴權(quán)。假如發(fā)生了可以中止、中斷或延長的法定事由的,則應(yīng)按法律的有關(guān)規(guī)定解決。應(yīng)當(dāng)注意的是,訴訟時(shí)效為１年的特殊訴訟時(shí)效，也可以合用有關(guān)中止、中斷和延長的有關(guān)規(guī)定。上述案例中,甲、乙雙方簽訂協(xié)議約定的付清余款截止時(shí)間為199１年1月10日,在此日期前，乙未向甲付款,訴訟時(shí)效開始計(jì)算為2年,截止時(shí)間應(yīng)為1993年1月10日。本案的訴訟時(shí)效在甲提起訴訟時(shí)已經(jīng)超過,但是，作為權(quán)利人甲，喪失的僅僅是限度上的訴權(quán),實(shí)體上的權(quán)利并不因此消滅,甲仍然有權(quán)規(guī)定乙清償債權(quán),乙也有義務(wù)清償。雙方在訴訟時(shí)效之外的時(shí)間內(nèi)達(dá)成還款協(xié)議,應(yīng)視為是債權(quán)人給予債務(wù)人清償債務(wù)的寬限,訴訟時(shí)效重新計(jì)算。來源：學(xué)法網(wǎng)XｕeFa．com四、關(guān)于物權(quán)方面的案例及分析方法物權(quán)方面的案例重要涉及所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)方面的案例。其中,所有權(quán)和擔(dān)保物權(quán)方面的案例較為常見。1．所有權(quán)的案例及分析方法。所有權(quán)方面的案例重要涉及幾個(gè)方面的類型：共有方面的案例、無主財(cái)產(chǎn)歸屬方面的案例以及關(guān)于所有權(quán)保護(hù)方法運(yùn)用的案例。例如，農(nóng)民張某在自己承包的責(zé)任田里耕地時(shí)，挖出了一壇子銀元，壇內(nèi)有一字條：“民國三十年張三元埋”。問：該壇銀元應(yīng)歸誰所有？分析方法：在熟悉案情的基礎(chǔ)上，一方面擬定是屬于何種案情。對共有方面的案例,要分析是共同共有還是按份共有。假如是共同共有，應(yīng)如何分割財(cái)產(chǎn),共有人對共有物行使權(quán)利時(shí)應(yīng)同時(shí)履行哪些義務(wù)?共同共有關(guān)系容易和繼承遺產(chǎn)問題放在一起出題，這部分在繼承法部分還要談及。假如是按份共有,則要分清是什么比例，共有人各有多少份額,在財(cái)產(chǎn)分割時(shí)要注意共有人的優(yōu)先購買權(quán)問題。按份共有容易和合作人的債務(wù)問題結(jié)合在一起出題,因此要把握按份共有人在內(nèi)部按財(cái)產(chǎn)份額享有權(quán)利、分擔(dān)義務(wù)這一特點(diǎn)。對無主財(cái)產(chǎn)歸屬的案例,只要弄清歸國家所有,接受單位應(yīng)當(dāng)對上繳的單位或個(gè)人給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì),一般就夠了。上述案例中由于壇內(nèi)字條已注明所有人，因此不應(yīng)屬于無主財(cái)產(chǎn)，不能歸國家所有,只能歸張三元的繼承人所有（張三元認(rèn)定已死亡）。２．擔(dān)保物權(quán)的案例及分析方法。擔(dān)保物權(quán)重要涉及抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和留置權(quán)三種，在擔(dān)保物權(quán)方面重要涉及的問題是擔(dān)保是否成立、有無效力、是否可靠，以及被擔(dān)保的一方當(dāng)事人是否違約,是所有違約還是部分違約，從而擬定擔(dān)保責(zé)任的范圍。例如，某公司向銀行借款20萬元,提供三輛汽車（每輛汽車價(jià)值７萬元）作為抵押擔(dān)保,汽車仍由公司使用。不久,在一次交通事故中三輛汽車嚴(yán)重受損，交汽車修配廠大修。公司將此情況告知銀行,銀行規(guī)定公司提供新的保證。公司找到某公司作為保證人,銀行予以確認(rèn),三方約定如公司不能按期償還所有本息,由該公司負(fù)責(zé)償還。后公司到期未能還款,銀行向某公司索賠,公司主張先執(zhí)行公司未受損的兩輛汽車后,剩余債務(wù)由公司補(bǔ)償。問:未受損的兩輛汽車是否仍可作為抵押財(cái)產(chǎn)由銀行優(yōu)先受償？公司各承擔(dān)什么性質(zhì)的法律責(zé)任?來源：學(xué)法網(wǎng)ＸueFa.cｏｍ在分析擔(dān)保物權(quán)案例時(shí)，一方面區(qū)分其權(quán)利類型,在此,特別要區(qū)分抵押權(quán)和質(zhì)權(quán)，抵押權(quán)是不轉(zhuǎn)移占有的權(quán)利,而質(zhì)權(quán)則要依法轉(zhuǎn)移占有;另一方面要注意假如在同一案例中既有抵押權(quán)、又有留置權(quán)時(shí)，哪一個(gè)權(quán)利人優(yōu)先行使權(quán)利;抵押權(quán)和質(zhì)押權(quán)沖突時(shí)，權(quán)利人的權(quán)利如何行使?對于前者,應(yīng)合用留置權(quán)優(yōu)先的原則;對于后者，則應(yīng)合用先登記的優(yōu)于后登記的、通過登記（或公證）的優(yōu)于沒有登記（或公證)的原則，均經(jīng)登記或者均沒有登記的,以登記時(shí)間或者權(quán)利設(shè)立的先后順序受償，同時(shí)登記或設(shè)立權(quán)利的，權(quán)利人按比例受償。上述案例中既有物的擔(dān)保(抵押),又有保證人的保證,依據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，保證人(公司)只對抵押權(quán)以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人(銀行)放棄物的擔(dān)保的,保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免去保證責(zé)任。上述案例中,兩輛未受損的汽車擔(dān)保的債務(wù)是14萬元(每輛7萬元），公司僅對剩余的6萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。３．用益物權(quán)的案例及分析方法。來源:學(xué)法網(wǎng)XueＦａ.com用益物權(quán)重要涉及國有土地使用權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)等方面的內(nèi)容，這些方面的案例，一般按照有關(guān)協(xié)議規(guī)定解決。具體內(nèi)容詳見協(xié)議的有關(guān)部分。來源:學(xué)法網(wǎng)XueＦa五、關(guān)于債權(quán)方面的案例及分析方法債權(quán)案例一般提成四個(gè)類型:(1）協(xié)議；（2)侵權(quán)行為;(３）無因管理;(4)不妥得利。來源：學(xué)法網(wǎng)XｕeFa.ｃom１．協(xié)議方面的案例及分析方法。協(xié)議方面的案例較多，重要涉及以下幾個(gè)方面：第一類：關(guān)于協(xié)議效力方面的案例。協(xié)議效力方面的案例重要涉及兩個(gè)方面：一是協(xié)議是否有效的案例;二是無效協(xié)議的案例。在前類案例中的重要問題是規(guī)定考生判斷協(xié)議是否有效,考察的是考生對協(xié)議的生效要件的理解和運(yùn)用；后一類案例的重要問題是針對協(xié)議無效的具體因素,此類案例可提成幾種：協(xié)議主體不合格的案例、協(xié)議內(nèi)容不合法的案例、因受脅迫、欺詐而訂立協(xié)議的案例、形式不具有法律規(guī)定而導(dǎo)致協(xié)議無效的案例以及代理人違法代訂協(xié)議因而無效的案例。其中,超越經(jīng)營范圍訂立協(xié)議、代理人違法代訂協(xié)議、沒有履約能力訂立協(xié)議等情況往往是考察的重點(diǎn)問題。上述兩個(gè)方面也也許結(jié)合在一起出題。例如,乙公司將其所擁有的一塊土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司,甲公司支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)。不久，乙公司就同一塊土地又與丙公司簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,并協(xié)助丙公司辦理了土地使用權(quán)過戶登記手續(xù)?，F(xiàn)甲公司和丙公司對土地使用權(quán)歸屬發(fā)生爭議，雙方訴至法院。問：誰擁有這塊土地的使用權(quán),為什么？分析方法：根據(jù)案情,運(yùn)用協(xié)議有效的實(shí)質(zhì)要件和形式要件，認(rèn)定協(xié)議是否有效。有效協(xié)議,應(yīng)當(dāng)履行，否則，構(gòu)成違約，違約方要承擔(dān)違約責(zé)任。假如是無效協(xié)議，要弄清無效的因素是什么?屬于哪一種無效協(xié)議？無效的協(xié)議,不得履行，已經(jīng)開始履行的要停止履行,當(dāng)事人不履行的,不承擔(dān)違約責(zé)任。對于無效協(xié)議，要分清當(dāng)事人的過錯(cuò)，有過錯(cuò)的一方要補(bǔ)償對方的損失，雙方有過錯(cuò)的，應(yīng)雙方返還。雙方故意訂立違法協(xié)議的，應(yīng)將雙方取得的或約定取得的財(cái)產(chǎn)收歸國庫。在上述案例中,甲乙協(xié)議為無效協(xié)議(由于違反國家法律關(guān)于土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊?guī)定),因此甲不能取得土地使用權(quán),而乙丙之間的協(xié)議為有效協(xié)議,丙依法取得了土地使用權(quán)。來源:學(xué)法網(wǎng)XueFa.cｏm第二類：關(guān)于協(xié)議變更或解除方面的案例。此類案例重要是針對協(xié)議變更或解除的因素、內(nèi)容、時(shí)間、效力以及民事責(zé)任承擔(dān)等方面的問題。例如，公民甲將兩間房屋出租給乙居住,租期3年。1年以后,甲為取得更多的租金，便以自己家人要居住為由與乙達(dá)成了提前終止租房協(xié)議的協(xié)議。后來乙發(fā)現(xiàn)甲并沒有自己居住該房，而是以更高的租金將該房出租給了丙。問：甲乙解除租房協(xié)議的協(xié)議是否有效?為什么？分析方法：在分析此類案例時(shí)，重要要明確當(dāng)事人變更或解除協(xié)議的因素是什么、是否符合法律的有關(guān)規(guī)定、協(xié)議從何時(shí)變更或解除等,從而擬定當(dāng)事人的變更或解除協(xié)議的行為是否有效、是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任等問題。上述案例中由于當(dāng)事人一方甲以欺詐手段解除原租房協(xié)議,該行為應(yīng)屬無效，甲對此行為后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第三類:關(guān)于協(xié)議當(dāng)事人分立或合并以及協(xié)議擔(dān)保方面的案例。協(xié)議當(dāng)事人分立或合并的有關(guān)問題屬協(xié)議案例和民事主體方面案例互相交叉的內(nèi)容，此問題前面已有論及，不再贅述。協(xié)議擔(dān)保方面的問題和物權(quán)擔(dān)保大體相同，參見民事主體方面的有關(guān)內(nèi)容。第四類:關(guān)于違約責(zé)任方面的案例及分析方法。違約責(zé)任方面的案例往往和上述三種情況結(jié)合在一起出題。在分析此類案例時(shí)注意:一方面要考慮協(xié)議是否有效,然后弄清是一方違約還是雙方違約，導(dǎo)致違約的因素是當(dāng)事人自己的過錯(cuò)還是上級主管機(jī)關(guān)的過錯(cuò),第三步要分析是所有違約還是部分違約，是數(shù)量局限性、質(zhì)量不合格還是時(shí)間上遲延、方式上錯(cuò)誤等，最后根據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定或協(xié)議的約定，擬定當(dāng)事人的違約責(zé)任。假如是有擔(dān)保的協(xié)議，當(dāng)事人一方違約時(shí)，應(yīng)按有關(guān)的擔(dān)保條款的規(guī)定，由有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任。第五類：綜合性協(xié)議的案例及分析方法。這種協(xié)議案例，一般是從協(xié)議訂立到履行,再到擔(dān)保、違約等多方面的關(guān)系，或者是從協(xié)議無效的辨析,到擬定有關(guān)人的責(zé)任等多方面的問題，對這種案例的分析,一般有以下幾個(gè)環(huán)節(jié):第一步,分析協(xié)議是否成立、有效;第二步，假如協(xié)議有效，了解當(dāng)事人履行協(xié)議或違反協(xié)議的情況,涉及違約的限度、因素、當(dāng)事人的過錯(cuò)、導(dǎo)致的損失、有無擔(dān)保等,最后擬定違約責(zé)任的承擔(dān)。2.關(guān)于侵權(quán)責(zé)任方面的案例及分析方法。侵權(quán)責(zé)任方面的案例重要有兩種:一種是一般侵權(quán)的民事責(zé)任方面的案例；另一種是特殊侵權(quán)的民事責(zé)任方面的案例。①一般侵權(quán)的民事責(zé)任的案例及分析方法。一般侵權(quán)的民事責(zé)任案例重要是針對一般侵權(quán)的構(gòu)成要件和侵權(quán)損害補(bǔ)償問題出題的。如判斷行為人的行為是否侵害了別人的權(quán)利，假如構(gòu)成侵權(quán)，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的民事責(zé)任等。例如：女青年楊某在治病期間,批準(zhǔn)醫(yī)院將其與醫(yī)生的談話場面及病體拍照。此后,醫(yī)院多次將這些照片在專家參與的研討會(huì)上向與會(huì)者出示。一次,該醫(yī)院為宣傳優(yōu)生優(yōu)育，舉辦了為期1個(gè)月的“優(yōu)生優(yōu)育展覽”。展覽中選用楊某兩幅照片,一幅是楊某和其他患者一道與醫(yī)生座談，其中楊某的形象非常丑陋；另一幅是楊某的眼睛部分用布條遮蓋的病體裸照。楊某知道上述兩事后,非常氣憤,即向法院提起訴訟，認(rèn)為醫(yī)院的行為侵犯了自己的人身權(quán),規(guī)定其停止侵害，補(bǔ)償損失。問:醫(yī)院的上述行為是否構(gòu)成對楊某人身權(quán)的侵犯？楊某可否請求得到法律的保護(hù)？分析方法：第一步是先擬定案件性質(zhì)是一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)；第二步是運(yùn)用一般侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件,擬定有關(guān)當(dāng)事人是不是實(shí)行了侵權(quán)行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在這一過程中，要注意案情中幾種情況：有沒有混合過錯(cuò),即侵害人和受害人雙方都有過錯(cuò)的情況。假如有，就要根據(jù)各自的過錯(cuò)限度分擔(dān)責(zé)任；有沒有共同過錯(cuò),即侵害人為二人以上的現(xiàn)象。假如有，就要由共同侵害人承擔(dān)連帶責(zé)任；有沒有受害人重大過失或者故意的情況，假如有，就應(yīng)減輕或免去行為人的責(zé)任；有無合法防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的情況，假如有,應(yīng)按相關(guān)規(guī)定解決。第三步是按試題提出的問題，明確有關(guān)當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任形式和具體的財(cái)產(chǎn)責(zé)任范圍。涉及補(bǔ)償金數(shù)額、返還財(cái)產(chǎn)的數(shù)額等。需要合并使用幾種責(zé)任方式的，要注意合并使用。上述案例中，醫(yī)院的行為由于違反了與受害人約定的使用范圍，擅自公開未經(jīng)別人批準(zhǔn)的照片，構(gòu)成了對別人人身權(quán)的侵害,楊某作為受害人,依《民法通則》的有關(guān)規(guī)定,有權(quán)得到法律的保護(hù)。在具體運(yùn)用一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件分析案例時(shí),要注意因果關(guān)系問題，注意區(qū)分因素和條件的不同、多因一果和行為人的行為雖然是侵權(quán)因素,但并不違法等特殊情況。要注意四個(gè)要件是個(gè)整體，只有同時(shí)具有才構(gòu)成一般侵權(quán)的民事責(zé)任。②特殊侵權(quán)的民事責(zé)任的案例及分析方法?！睹穹ㄍ▌t》中規(guī)定了特殊侵權(quán)的有關(guān)情況，這幾種情況都有也許出案例分析題。這幾種情況有共同的特點(diǎn)，但各自又有自己的特性,對于這些案例的分析,重要是抓住有關(guān)法律規(guī)定的條件，結(jié)合案情進(jìn)行分析。例如,王某晚上騎自行車去上夜班，經(jīng)某工廠門前的公路時(shí),忽然發(fā)現(xiàn)前面路上的井蓋已經(jīng)塌落,但因距離太近來不及規(guī)避而摔倒，導(dǎo)致下頜骨粉碎性骨折、鼻骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)45０0元。經(jīng)調(diào)查，該井蓋是市政公司于1個(gè)月前更換的。更換時(shí)該井蓋有不明顯裂紋，但因井蓋已用完，施工人員認(rèn)為一般不會(huì)影響使用，就沒有對該井蓋再換新的。出事當(dāng)天上午，工廠的一輛超載汽車進(jìn)廠時(shí)將該井蓋壓塌,但工廠既未告知市政公司，也未設(shè)立示警標(biāo)志。問：王某所受到的損害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任？在此案例中，工廠與市政公司應(yīng)當(dāng)對王某所受到的損害承擔(dān)民事責(zé)任。市政公司裝置井蓋質(zhì)量不合格，主觀上有過錯(cuò),是導(dǎo)致王某摔傷的因素之一，工廠超載汽車壓塌井蓋，但工廠既未告知市政公司,又不設(shè)立示警標(biāo)志，是導(dǎo)致王某摔傷的重要因素。3．關(guān)于無因管理和不妥得利方面的案例及分析方法。無因管理和不妥得利方面的內(nèi)容一般較為簡樸,問題也較為直接，例如,張某父子倆共同生活。1994年秋天，張某父子倆出遠(yuǎn)洋打漁，需1個(gè)月后才干回家。一天,氣象臺預(yù)報(bào)：近期將有強(qiáng)臺風(fēng)。張家鄰居王某見張家無人,房子又年久失修，難以承受臺風(fēng)襲擊。于是,就花錢請人對張家的房子進(jìn)行了加固,共花費(fèi)用5００元，但臺風(fēng)過后,張家的房子還是倒塌了。問：王某的行為是否構(gòu)成無因管理?王某是否有權(quán)規(guī)定張家父子償還所支出的費(fèi)用？對此類案例,只要考生抓住無因管理和不妥得利的構(gòu)成要件即可從中得到對的答案。六、關(guān)于繼承法方面的案例及分析方法繼承法方面的案例中涉及的問題重要有法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議幾個(gè)方面。這種案例情節(jié)復(fù)雜、人物關(guān)系繁多、經(jīng)常使考生無從下手。例如：李樹綱以打漁為生,有兩層樓房一幢,共1２間房。其女李玲出嫁數(shù)年，常有來往。長子李全喜，用自己經(jīng)商收入建房4間,自成家庭;李全喜前妻早喪,遺子李山；后妻任平,生子李林。李山是復(fù)員軍人，為成立小家庭也用復(fù)員費(fèi)購置新房２間，其妻何慧,生女李潔。李樹綱的次子李全興已病故，妻子王氏帶兒子李明星另嫁。李樹綱有一友宋建曾幫助過李樹綱，李樹綱想贈(zèng)與一筆錢，但其未接受。李樹綱即寫下字據(jù)將自己房屋2間待自己死后贈(zèng)給宋建的兒子宋明。今年初,李樹綱、李全喜、李山三人出海打漁,遇臺風(fēng)船毀人亡，但各人死亡時(shí)間不能擬定。喪事完畢,死者親屬們?yōu)榉慨a(chǎn)分割發(fā)生糾紛。李玲認(rèn)為，其兄已死，她是李樹綱惟一子女,規(guī)定繼承李樹綱的房屋12間;任平認(rèn)為李玲是出嫁女，不能回娘家分房子,她系李樹綱的喪偶兒媳，因此房屋應(yīng)由她和李林繼承；此外，她還認(rèn)為李山也系其子，她亦有權(quán)繼承李山的房產(chǎn)。何慧不批準(zhǔn)他們的意見,她和李潔均請求分割遺產(chǎn)，李明星也規(guī)定繼承。宋明得知受遺贈(zèng)后3個(gè)月來一直未表達(dá)態(tài)度，但在發(fā)生糾紛時(shí)也提出分割遺產(chǎn)規(guī)定。問：(1)請指出本案的被繼承人和遺產(chǎn),并說明被繼承人死亡的先后順序及認(rèn)定理由。(２)本案當(dāng)事人李玲、任平、李林、何慧、李潔、李明星、宋明能否分割遺產(chǎn),分別說明理由。分析方法：案例中涉及幾個(gè)方面的問題分別合用各自的有關(guān)規(guī)定和不同的思緒。涉及法定繼承的一般思緒是:第一步：一方面認(rèn)定有無遺囑，無遺囑的或者雖有遺囑但遺囑無效或者未處分的遺產(chǎn),才按法定繼承解決。第二步：擬定被繼承人的遺產(chǎn)。在擬定被繼承人的遺產(chǎn)時(shí),要注意把被繼承人的遺產(chǎn)同他生前與別人共有的財(cái)產(chǎn)區(qū)分開來,把被繼承人生前個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)同他代管、經(jīng)營、租賃等財(cái)產(chǎn)區(qū)別開來，同時(shí)注意被繼承人生前依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫蕉鴮?shí)際未能占有的財(cái)產(chǎn)也屬遺產(chǎn)。第三步:擬定繼承人的范圍和順序。把應(yīng)當(dāng)取得遺產(chǎn)的繼承人