新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)自由探析

新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)自由探析

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)自由；相對(duì)自由；探析隨著新媒體時(shí)代的到來(lái)，公民作為社會(huì)個(gè)體，其話語(yǔ)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式有異于傳統(tǒng)。公眾網(wǎng)絡(luò)意識(shí)的覺醒，網(wǎng)絡(luò)自由也被越來(lái)越多的人所認(rèn)識(shí)，網(wǎng)絡(luò)在表達(dá)公眾意見方面，似乎展現(xiàn)出無(wú)窮的力量，并深刻的改變著當(dāng)今社會(huì)。一、新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)自由新媒體技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)傳播突破了傳統(tǒng)媒介單向傳播的瓶頸，打開了雙向、多向傳播的新局面。(一)網(wǎng)民被賦予的權(quán)利新媒體時(shí)代的網(wǎng)民具有查詢、發(fā)表、討論等自由。網(wǎng)民在自由的空間里面，享受著自由地瀏覽、自由地參與、自由地表達(dá)的權(quán)利。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、匿名性等特點(diǎn)，它成為現(xiàn)代人自由、平等交流的平臺(tái)，使公眾具有更多的發(fā)言權(quán)。網(wǎng)民可以通過新聞跟帖、社區(qū)論壇等無(wú)阻隔的互動(dòng)形式使自身的觀點(diǎn)和意見盡情表達(dá)、并得到及時(shí)的反饋。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中無(wú)法形成群體意見的話題，由于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的介入有了公開展開的可能性。[1]每年兩會(huì)期間都會(huì)有上千萬(wàn)網(wǎng)民通過網(wǎng)絡(luò)參與。自2009年起，溫總理已連續(xù)兩年在兩會(huì)期間與網(wǎng)友進(jìn)行在線的溝通與交流；更活躍的是民眾、專家、媒體以及代表之間的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)。通過QQ，代表們聽取到更豐富的民生熱點(diǎn)問題：從物價(jià)到房?jī)r(jià)、從醫(yī)改到教改、從就業(yè)到收入分配不一而足。[2]各大新聞門戶網(wǎng)站也紛紛推出了兩會(huì)專題，為政府與網(wǎng)民之間搭建互動(dòng)平臺(tái)，吸引普通民眾可以更深入的參與到兩會(huì)中。2009年5月“杭州富家子弟飆車案”事發(fā)當(dāng)晚，當(dāng)?shù)匾恢W(wǎng)絡(luò)論壇就有人發(fā)帖，簡(jiǎn)單地寫出此事的經(jīng)過。第二天經(jīng)由報(bào)紙發(fā)布的事情經(jīng)過和現(xiàn)場(chǎng)照片，在網(wǎng)絡(luò)上被大量轉(zhuǎn)貼，引發(fā)了網(wǎng)民們的極大憤慨。天涯、貓撲、百度……幾乎國(guó)內(nèi)所有的知名論壇，都有了“5?7”事件的內(nèi)容。繼而形成聲勢(shì)浩大的民意潮流，由網(wǎng)絡(luò)力量帶動(dòng)現(xiàn)實(shí)力量最終事件塵埃落定。[3]“天價(jià)煙局長(zhǎng)”、“史上最牛的官員語(yǔ)錄”、“鄧玉嬌案”、“封口費(fèi)”事件、深圳“猥褻門”、公務(wù)員“出國(guó)考察門”等，我們可以看到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督爆發(fā)出的巨大力量。而力量的源泉?jiǎng)t來(lái)自于網(wǎng)民享有查詢、發(fā)表、討論、參與、表達(dá)等網(wǎng)絡(luò)自由。(二)政府部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管新媒體技術(shù)的進(jìn)步，帶給網(wǎng)民極大的網(wǎng)絡(luò)自由，似乎用戶的網(wǎng)絡(luò)自由是未加約束的。其實(shí)則不然，政府部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的監(jiān)管分為硬性監(jiān)管和軟性監(jiān)管兩種。硬性監(jiān)管指政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)行技術(shù)上的監(jiān)管。BBS被稱為自由論壇，但是只要有關(guān)部門感到對(duì)它的威脅，就可以責(zé)令其關(guān)閉；一位在電腦網(wǎng)絡(luò)公司上班的人寫道：“我每天的編輯任務(wù)就是查看網(wǎng)絡(luò)論壇里幾萬(wàn)網(wǎng)友的言論，是否都符合四項(xiàng)基本原則?！盵4]是不是有效是另一回事，這是一種控制的努力。2009年的網(wǎng)絡(luò)“綠壩”事件中的“綠壩”軟件具備攔截色情內(nèi)容、過濾不良網(wǎng)站、控制上網(wǎng)時(shí)間、查看上網(wǎng)記錄等功能。盡管“綠壩”最終以網(wǎng)民的勝利而告終，但是我們從另一方面也不難看出，政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)硬性控制的目的是明確的。[5]軟性監(jiān)管是指政府對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱形的、或無(wú)形的、對(duì)話式的、網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)式的控制方式。新媒體時(shí)代的到來(lái)，國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制方式，正在從硬性控制轉(zhuǎn)向以軟性的對(duì)話關(guān)系、對(duì)策關(guān)系為主。如每年兩會(huì)期間，國(guó)務(wù)院總理溫家寶與廣大網(wǎng)友進(jìn)行在線交流。通過QQ對(duì)話這種方式，政府及時(shí)了解人民的心聲，并對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的政策、方針做出相應(yīng)的調(diào)整。二、新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)自由的探析(一)網(wǎng)絡(luò)自由中的涉己自由與涉他自由19世紀(jì)英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家和哲學(xué)家約翰·斯圖亞特·密爾在《論自由》一書中講到，“個(gè)人的自由對(duì)于社會(huì)進(jìn)步、真理的認(rèn)識(shí)具有重要的意義，但是個(gè)人的自由并不是絕對(duì)的?！盵6]密爾將個(gè)人的行為分為兩種——“涉己行為”與“涉他行為”。他認(rèn)為：“任何人的行為，只有涉及他人的那部分才須對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。在僅涉及本人的那部分，他的獨(dú)立性在權(quán)利上則是絕對(duì)的。這里的涉己和涉他有一個(gè)范圍，“涉己行為”的范圍就是密爾認(rèn)為個(gè)人自由所應(yīng)具有的最低限度，在此范圍內(nèi)，國(guó)家或社會(huì)的干涉都是不正當(dāng)?shù)?，個(gè)人是行為的主宰者。而“涉他行為”則落入國(guó)家或社會(huì)的干涉之列。[6]從密爾的觀點(diǎn)出發(fā)，我們也可以把網(wǎng)絡(luò)自由可以分為兩類：“涉己自由”和“涉他自由”。涉己自由包括網(wǎng)絡(luò)自由中的思想自由和討論自由，涉他自由包括涉及他人的自由，也即涉及到其它個(gè)人或集體的自由。涉己自由只影響本人的行為，個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)自由行為只要不涉及他人的利害，個(gè)人就完全享有網(wǎng)絡(luò)自由，不必向社會(huì)負(fù)責(zé)；其他人對(duì)這個(gè)人的行為也不得干涉，至多可以進(jìn)行忠告、規(guī)勸或避而不理。在科學(xué)研究、理論探討、社會(huì)政治問題討論時(shí)，政府不應(yīng)該以法律的方式禁止人們發(fā)表意見，社會(huì)大眾也不應(yīng)該壓制不同意見的發(fā)表。如一個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的一些觀點(diǎn)比較激烈，但是這僅是一家之言，在沒有攻擊第三方的情況下，他享有言論自由，沒有一個(gè)人或任何組織可以強(qiáng)迫他沉默。涉他自由是影響他人的行為，如果危害到他人的利益時(shí)，個(gè)人應(yīng)該接受社會(huì)或法律的懲罰。社會(huì)只有在這個(gè)時(shí)候，才對(duì)個(gè)人的行為有裁判權(quán)，也才能對(duì)個(gè)人施加強(qiáng)制力量。如在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人進(jìn)行肆意攻擊、惡意謾罵指責(zé)時(shí)，輕微時(shí)，版主或管理者或?qū)⒀哉搫h除或屏蔽，嚴(yán)重時(shí)，受害人可以通過法律保護(hù)自己的權(quán)益。那么網(wǎng)民此時(shí)的網(wǎng)絡(luò)自由就要受到一定的制約。如青海玉樹發(fā)生7.1級(jí)地震后，北京、河北、內(nèi)蒙古包頭等地將發(fā)生大地震的網(wǎng)絡(luò)傳言相繼傳播開來(lái)，在人群中造成極大的恐慌。面對(duì)頻頻爆出的地震傳言，國(guó)家法律規(guī)定：“沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，編造、故意傳播地震傳言都是一種違法的行為，根據(jù)主觀目的和造成的后果程度的不同，可能分別承擔(dān)行政或者刑事責(zé)任?！盵7]如果是利用網(wǎng)絡(luò)自由之便，采取各種方式將恐怖信息廣泛加以宣揚(yáng)、散布、擴(kuò)散，擾亂社會(huì)秩序并造成了嚴(yán)重的后果就會(huì)構(gòu)成犯罪。反之，如果只是利用QQ聊天或者是郵件傳輸只在個(gè)別親友之間加以議論，沒有廣泛散布、宣揚(yáng)的，則不能構(gòu)成罪。這里構(gòu)成或不構(gòu)成犯罪的尺度范圍也是網(wǎng)絡(luò)自由中的涉己自由與涉他自由的分界線。(二)新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)自由中的相對(duì)自由新技術(shù)帶來(lái)了新的表達(dá)秩序。網(wǎng)絡(luò)媒體改變了傳統(tǒng)媒體單向傳播的局限性，開辟了雙向傳播的廣闊渠道。在虛擬社區(qū)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、點(diǎn)對(duì)面的信息互動(dòng)、匿名登錄、身份平等、開放性、即時(shí)互動(dòng)等特性都使得網(wǎng)絡(luò)成為表達(dá)公眾話語(yǔ)的最佳媒體。在信息公開性方面，傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體不可抗衡?！懊總€(gè)人都有說(shuō)話權(quán)利”帶給網(wǎng)民極大地網(wǎng)絡(luò)自由，但是從自由的外延來(lái)看，自由都會(huì)受到一定條件的限制，也從來(lái)沒有絕對(duì)的自由。[8]以論壇為例，由管理?xiàng)l例、審帖規(guī)則和技術(shù)手段等論壇管理方式帶來(lái)的論壇表達(dá)規(guī)則，集中體現(xiàn)著網(wǎng)友必須遵從的網(wǎng)絡(luò)規(guī)則。網(wǎng)友只有繼續(xù)遵從規(guī)則，才能讓自己的表達(dá)合乎規(guī)定，才有了相對(duì)的表達(dá)自由。因此，網(wǎng)民的自由都是合法的、過濾后的自由，是一種相對(duì)自由而非絕對(duì)自由。不法言論和行為視情節(jié)嚴(yán)重與否而被決定其去留，這里的網(wǎng)絡(luò)把關(guān)人雖然是無(wú)形的但卻是現(xiàn)實(shí)存在的。(三)政府部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)自由的“監(jiān)控”政府在保證公共利益的情況下，要給予網(wǎng)民最大的自由度，保持網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的純凈，正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，及時(shí)進(jìn)行疏導(dǎo)，構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，將為數(shù)不少的貪污腐敗分子繩之以法，網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，仿佛一把懸在貪官頭上的利劍。實(shí)名制的實(shí)施可能在一定程度上限制了網(wǎng)民的言論自由，網(wǎng)民因怕惹禍上身而變得小心翼翼。作為政府部門，要最大限度的保障網(wǎng)民的權(quán)利，開放自由的網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)平臺(tái)，但是也要有一定的限度。在“涉己自由”和“涉他自由”上要適當(dāng)，既不能限制的太死使網(wǎng)絡(luò)失去生氣也不能放得太寬而使網(wǎng)絡(luò)自由演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力。(四)網(wǎng)民作為個(gè)體要文明上網(wǎng)，遵紀(jì)守法，據(jù)理發(fā)言網(wǎng)民作為社會(huì)中的一員，在充分行使自己網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)利的同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。兩會(huì)期間，網(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)參政、議政，關(guān)心涉及自身利益的住房、醫(yī)保等問題，這是值得提倡的。但是，在涉