2023年證據(jù)學百問

１、協(xié)議糾紛中,一方當事人履行協(xié)議不符合協(xié)議約定,在此情況下，另一方當事人如想主張自己的權利，是否需要舉證，證明對方?jīng)]有適當履行?：分為四種情況。一是對方完全沒有履行,則只需要證明協(xié)議真實有效并且已屆履行期限即可，對方當事人對自己履行協(xié)議義務承擔證明責任；二是部分履行的,可對對方已經(jīng)履行的部分進行認可，但這在訴訟中是對對方履行義務內容的部分豁免；三是延期履行的，只需證明協(xié)議真實有效并且已屆履行期限即可;四是非適當履行的,比較麻煩，須證明對方履行不符合協(xié)議約定的附隨義務，除非附隨義務的違反影響了主協(xié)議義務的最終履行，否則這種情況下的證明成本會非常高。2、在一起侵權糾紛中，甲將乙打成輕微傷。（無證人，并且事后,甲不認可)乙如想起訴甲,他的證明對象是什么？需要達成什么證明標準?應當收集哪些方面的證據(jù)？：證明對象是被乙毆打并致傷。需要使待證事實(證明對象)存在的也許性大于其不存在的也許性，即達成占優(yōu)勢的蓋然性。從所給的條件看,只有醫(yī)院的驗傷報告。同時可以在案發(fā)現(xiàn)場需找目擊證人，也可以申請轄區(qū)派出所調取案發(fā)地點的監(jiān)控錄像。這種情況下，最佳及時報案,在公安機關形成筆錄的效果比較好。3、關于事實婚姻在重婚行為中的擬定，證言證明這個男的和同居女性不避公眾耳目、經(jīng)常出雙入對出入于社交場合。男的還不斷贈錢贈物,還幫助操辦了同居女性父親的60大壽。和二人多張依偎一起的照片

加上這些證據(jù)能嗎?：不一定。即使再加上二人同居長期性的證據(jù)（如鄰居的證言）也要明確的證實雙方是以夫妻名義進行的各種行為。否則也僅僅是婚外性行為。擬定為重婚的最關鍵是——有配偶的人是否以夫妻名義與別人同居。４、我國相關案件中有關傳聞證據(jù)有多少采信度：我國法律對此并沒有明確的規(guī)定,只能參照傳來證據(jù)的一些規(guī)則。比如在《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》中。但是由于我國在建立證據(jù)規(guī)則的指導思緒中,對于英美法系的證據(jù)規(guī)則內容事實上是認可的,所以傳聞證據(jù)除了電子證據(jù)等例外情況,一般很難被法庭直接認可。5、某公司與一家公司簽訂買賣協(xié)議,

是法定代表人的妻子代簽的。這份協(xié)議在訴訟中能作為雙方公司之間存在真實協(xié)議關系的證據(jù)嗎:不能。由于自然人之間的授權委托行為不因雙方的身份關系而默示地成就,妻子未經(jīng)書面授權也不能作為丈夫當然的代理人。假如是協(xié)議糾紛,那么這份協(xié)議不能作為證據(jù)的因素是欠缺證據(jù)力。6、污點證人似乎是英美法系的一種控辯交易，以此來減輕污點證人的刑事責任或免去，我國雖然沒有污點證人,但也沒有規(guī)定,犯罪嫌疑人的揭發(fā)不可以作為證言使用啊?證人和污點證人應當是兩個不同的概念？：假如揭發(fā)的內容涉及其他案件,可以作為證人證言看待;假如只是涉及本案中的其別人且為公安機關或其他司法機關沒有掌握的犯罪事實，只能是犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解。我們國家不同于英美法系國家的訴訟制度和證據(jù)制度,自然會在證據(jù)分類上存在著許多不同。７、被繼承人書立遺囑時，沒有見證人可以嗎?:自書完全可以。只是繼承人也許會被規(guī)定出示其所持有的遺囑確系被繼承人所寫的證明。見證人一般需要與遺囑內容無利害關系的兩個人以上。并且我國房產(chǎn)管理部門對自書遺囑的效力不予認可,僅認可法定繼承、法院判決和公證遺囑８、一個已經(jīng)在監(jiān)獄服刑的人，他揭發(fā)別人的罪行，在審理該案的時候,他的陳述也要作為犯罪嫌疑人的供述嗎？可他并不是該案的犯罪嫌疑人或被告,他的陳述屬于哪種證據(jù)種類(法定形式)?:當然屬于證人證言，由于其身份已經(jīng)是已決犯,而不是身處法院對其做出有罪判決前的階段。假如其在服刑期間，對自己的未被發(fā)現(xiàn)的犯罪進行如實供述,仍然屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。假如是對其別人犯罪的檢舉、揭發(fā)就屬于證人證言。９、關于機關團隊和公司事業(yè)單位保衛(wèi)處科在查破案件時收集的證據(jù)材料可以在刑事訴訟中使用嗎:可以,屬于書證。但需要通過公安機關的偵查階段保全和固定。即由公安機關在收集這些證據(jù)材料時通過法律行為使之產(chǎn)生法律效力。如再次訊問犯罪嫌疑人以印證其以前對案件事實說明的真實性、通過查點贓物固定物證等等。1０、“骨齡鑒定”能否在刑事訴訟中作為擬定刑事責任年齡證據(jù)使用?:當然。屬于鑒定結論。11、對于電子證據(jù)是如何結識的？電子證據(jù)是指在計算機或計算機系統(tǒng)以及網(wǎng)絡系統(tǒng)運營過程中產(chǎn)生的、以數(shù)字形式保存在計算機存儲器或外部存儲介質中、可以證明案件真實情況的電子數(shù)據(jù)或信息。特性：（一）高科技性。(二)內在實質上的無形性(三）外在表現(xiàn)形式的多樣性（四）客觀真實性。(五)易破壞性。(六)電子證據(jù)還具有收集迅速,易于保存，占用空間少，傳送和運送方便，可以反復重現(xiàn),作為證據(jù)易于使用、便于操作等特點。12、在財產(chǎn)糾紛中的書證這種證據(jù)種類,比如遺囑或者什么書面證明必須要立遺囑人親筆寫嗎?代筆以后他署名可以嗎?：當然可以，文盲也可以按手印來標明其對書寫內容的認可。１３、民事訴訟中，”只有當事人陳述這種證據(jù)種類,沒有其他證據(jù)證明的,不予受理,”的法律依據(jù)是什么(具體法條)?:《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定。但是，同時必須注意，這種情況下，當事人是擁有證據(jù)的,就是“當事人陳述”這種證據(jù)形式。14、總體上物證與書證兩種證據(jù)種類哪一個的證據(jù)力更強??:物證！由于書證就是人記錄的,容易被參雜主觀意志或者被改動，并且不易長時間保管。物證的客觀存在狀態(tài)在通常情況下很難被改變。15、公安機關在違法搜取物證這種證據(jù)種類的情況下,物證是否有效,這一物證對案件定案是非常重要?：根據(jù)“毒樹之果”的原理以及相應的例外,具體分析合用。假如程序違法的限度足以影響證據(jù)內容的真實性,比如刑訊逼供，那么這一證據(jù)必須被排除出訴訟。反之,違法情節(jié)輕微的，可以被法官采信。１６、請問可以說視聽資料這種證據(jù)種類同時具有書證與物證的特性嗎?：這種思考問題的角度很有發(fā)明性，可以這樣考慮。“視聽資料”這種證據(jù)形式是我國訴訟法中所特有的證據(jù)分類，強調的都是在一些非傳統(tǒng)的物質載體上固定了的證據(jù)內容。但是同時,這種分類有一個邏輯錯誤，其他證據(jù)種類都是按照性質進行分類的,只有“視聽資料”是按照載體進行的分類。在英美法系中，“視聽資料”按照記載的內容歸納到已有的證據(jù)種類中。比如對火災現(xiàn)場的錄像資料是物證;對描述性事實通過的記錄是書證;對判斷性事實的記載是鑒定結論。17、請問民事訴訟中,被告的證明標準是否達成50%即可？：５0%的事實狀態(tài)只是真?zhèn)尾幻?。但一般情況下被告已經(jīng)可以勝訴了,但作為原告應當使待證事實存在的也許性實現(xiàn)占優(yōu)勢的蓋然性的限度,即超過５０%,哪怕僅僅是一點點。18、被告如辯駁原告的訴訟請求,他需要達成的證明標準是什么?：在民事訴訟中,只需要使待證事實真?zhèn)尾幻骷纯?；刑事訴訟中，只需使公訴人所提供的證據(jù)無法達成高度蓋然性即可。引申含義是，原告的舉證沒有達成占優(yōu)勢的蓋然性，公訴人的舉證沒有達成高度蓋然性的情況下,被告甚至無須舉證就可以勝訴。19、如何認定眾所周知這個司法認知的證明標準？所謂公眾標準是什么?：要強調一定的社會范圍，甚至是受案人民法院的管轄范圍或者行為實行地以及結果發(fā)生地的具體社會現(xiàn)實情況。比如在北方城市中的包燒費用的標準，對于城市中居住于樓房的居民就屬于共眾所周知的事實,而無需提供證據(jù)證明。２0、在刑事訴訟中，有罪證據(jù)和無罪證據(jù)的判斷是根據(jù)他們所提供證據(jù)的蓋然性優(yōu)勢而言,如蓋然性優(yōu)勢都達成百分之五十，就能按疑罪從無宣告無罪。我的說法對的嗎？：表達方式不對，刑事訴訟強調高度蓋然性。并且蓋然性的優(yōu)勢就是指事實存在的也許性已經(jīng)超過了５0％但是沒有達成高度蓋然性的標準。比如證據(jù)鏈中有無法排除的矛盾——只能用“反證法”認定犯罪嫌疑人、被告人在犯罪現(xiàn)場出現(xiàn)過。21、在民事訴訟中偷聽偷錄的音頻視頻證據(jù)能作為證據(jù)嗎？:根據(jù)我國最高人民法院２023年《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的司法解釋，只要不侵犯人身權利和民主權利并且通過法官認可的，可以作為證據(jù)在訴訟中使用。２2、在盜竊案中，假如只有同案的指認這一證據(jù)種類,可否認罪?：這是直接證據(jù),但不一定可以直接認定事實。由于按照我國新刑事訴訟法的規(guī)定，只有犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,沒有其他證據(jù)證明的不能直接認定案件事實。也許還需要結合其它的物證共同定案。2３、推定是如何改變證明責任和證明對象的/？？：一方面，推定使待證事實成為不要證事實(免證事實),使得本應當承擔證明責任的當事人免去了對這一待證事實的證明責任或者說等于完畢了自己的行為責任，于是證明責任轉移到對方身上。待證事實法由于推定事實的產(chǎn)生而發(fā)生了變化,證明對象的變化與證明責任的變化是互相聯(lián)系的。24、在婚姻關系存續(xù)期間，一方當事人如何調查共同財產(chǎn)的證據(jù),是否可以向銀行查詢？：手段和形式不限，但不能侵犯人權。無權到銀行調查,銀行業(yè)不能為調查人提供這方面的服務，只接受人民法院的協(xié)助執(zhí)行告知。２5、當事人對于程序法事實，需要達成的證明標準是什么?：釋明或者稀明。一般認為也許要達成占優(yōu)勢的蓋然性的限度。26、證據(jù)保全具體的目的是什么?:固定證據(jù),防止滅失或者被人故意損毀。在訴訟中,沒有了證據(jù)就沒有了一切事實的存在。2７、飼養(yǎng)動物致人損害,受害人的證明對象是什么？?:身體損傷限度、請求補償?shù)姆秶约爸云鹪V被告侵權行為的理由(被告是飼養(yǎng)人或者管理人）。28、一審應當出庭的證人沒有出庭,二審才出庭并且提交了一審當事人未提交的證據(jù)，這是否違反證據(jù)規(guī)則關于舉證時限的規(guī)定：除非屬于“新的證據(jù)”，否則不予認定。注意，我國的相關的司法解釋中沒有第二審程序的舉證期限。29、鑒定人作的鑒定結論這種證據(jù)種類假如不真實怎么辦,是不是可以懷疑？：當然,可以申請法院重新鑒定,但需要提供反證證明鑒定結論的不真實。30、傳聞證據(jù)在我國具有證據(jù)力嗎？是不是沒有呀？：一般認為沒有證據(jù)力。但是電子證據(jù)例外。31、傳聞證據(jù)可以作為證據(jù)材料收集但不能作為備案證據(jù)。對嗎?：不能這樣理解。只能作為偵查線索予以認定。３２、假如規(guī)定鑒定人針對鑒定結論這種證據(jù)種類出庭作證，是不是鑒定人不可以以任何理由推辭?:除非有合法理由，否則應當出庭作證。由于鑒定結論作為一種證據(jù)形式必須通過法庭質證程序才干作為認定案件事實的依據(jù)。３3、假如某人和特定的兩個人說了自己的遺產(chǎn)決定,那兩個人算是無利害關系的證人嗎?:必須分析這兩個人與遺產(chǎn)和被繼承人的關系,而不能由于這兩個人事先知情認為他們與被繼承人之間存在利害關系。3４、假如老人在無意中和一些鄰居說起遺產(chǎn)分派的決定.,這些鄰居算是無利害關系的見證人嗎？:不好說，具體情況具體分析。但無論老人是故意還是無意中說起,僅就鄰居這一身份而言應當是無利害關系的。35、證據(jù)規(guī)則在答題時按英美法系規(guī)定回答,是嗎？：只有英美法系有明確的證據(jù)規(guī)則,我國司法解釋中的證據(jù)規(guī)則都是描述性的,而不是歸納的概念。3６、假如發(fā)現(xiàn)存折的錢少了，而自己什么證據(jù)也沒有,不請律師我自己可不可以規(guī)定銀行查底單，是否還需要什么條件?：可以，存折自身就是你的證據(jù)?？梢該?jù)此規(guī)定存款銀行說明理由。37、證明標準理論中的蓋然性是否可以達成百分之百?:不也許，那時就不是蓋然性了。由于蓋然性自身就是一種證據(jù)對待證事實予以證明也許性。38、傳真件能作為證據(jù)嗎？：不一定，需要其他證據(jù)補強它的證據(jù)力。一般來說,這就屬于傳聞證據(jù)、電子證據(jù)。在國外的證據(jù)法規(guī)中由對電子證據(jù)的規(guī)定?？梢詤⒁娭袊嗣翊髮W專家劉品新的相關論著和資料。39、刑事案件中待證事實是什么,

是證據(jù)嗎?:犯罪的四個構成要件和量刑的相關事實。待證事實是證明對象，證據(jù)是用來證明待證事實的手段，而不是待證事實自身，否則,就會陷入到無休止的循環(huán)證明之中。4０、規(guī)定精神損害補償?shù)臅r候都需要出具那些證據(jù)呀?：診斷（重要是鑒定結論），周邊人的證人證言等。41、協(xié)議中的買方訴賣方不按期履行交貨義務，買方的證明對象是什么??：這對于原告而言是一個悲觀事實,只需要提供有效的協(xié)議文本和自己所作的當事人陳述即可。事實上,這類案件往往是由被訴一方對自己已經(jīng)履行了協(xié)議承擔證明責任的。42、由于鐘表忽然停止早導致的超期羈押得來的證據(jù)是否具有證據(jù)力?：當然不行!由于這已經(jīng)違反了法定程序。這不是免責事由。43、證據(jù)規(guī)則中的特權規(guī)則有關患者與醫(yī)生的談話保密特權在什么情況下可以透露？:是直接的待證事實（就是涉及醫(yī)患糾紛的案件)或者碰到國家利益的需要44、我國什么時候實行證人出庭作證的制度?:正在討論，短時間內不一定會有結果。由于這涉及證人的法定權利,如各種補貼、人身保護等。證人的法定義務,如采用必要的強制措施等等。民事訴訟中，當事人僅僅提供有助于自己主張的證人證言而沒有兩個以上無利害關系的證人出庭作證的，法官一般不予采信。刑事訴訟中，證人仍然無法出庭接受質證。45、無罪推定與推定在證據(jù)制度中的關系？：無罪推定的基本含義是在意大利法學家貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》(１764年出版)一書中明確，“判決前,任何人不能被稱為罪犯”。無罪推定是最重要的法律推定，也是刑事訴訟法的基本原則、國際公約認可的基本人權原則、衡量一國訴訟制度民主與文明的標準，所以其現(xiàn)在已經(jīng)超過了證據(jù)法推定的范疇。46、假如沒有無利害關系的見證人在場那錄音證據(jù)有效嗎?：錄音證據(jù)的有效性與利害關系人是否在場無關。一是沒有侵犯別人的人身權利、民主權利；二是提問方?jīng)]有作出誘導性、假設性、二難性的問題;三是相關的環(huán)境性證據(jù)。47、我國訴訟法的證明標準何時實行多元化?：大約要等到統(tǒng)一的證據(jù)法典制定的時候。直到202３年新的民事訴訟法、刑事訴訟法出臺之后,證明標準仍然是一個僅在學界討論的問題,而沒有明確的司法實踐判斷標準。４8、品格證據(jù)有法律效力嗎?:要區(qū)分不同的國家和證據(jù)制度。在美國《聯(lián)邦統(tǒng)一證據(jù)規(guī)則》中有專門的章節(jié)來規(guī)范品格證據(jù)的原則和例外。在我國這一證據(jù)規(guī)則的體現(xiàn)不是很明顯,只能在司法實踐中具體問題具體分析。49、對于和已故人的對話錄音在民事訴訟中有效嗎?：可認定其真實性的效力。但假如對方當事人提出反對意見(比如錄音中不是已故的人的聲音等等）,也許需要結合其他證據(jù)補強其證據(jù)力。假如對方提出的是有效的反證（比如錄音時已故人已身亡）,這段錄音證據(jù)無效。50、請問證據(jù)一詞在漢語中的準確起源?:翻譯過來的詞（Evidence）,中華語系以前沒有這個完整的含義。根據(jù)《辭源》上的記載：“證據(jù)，同‘證’，清段玉裁說文解字注‘今俗以證為證驗字’”。從中國法律制度的歷史沿革考察，證據(jù)在我國古代一般認為是犯罪嫌疑人的口供。5１、在強奸案中，假如被害人不滿14周歲,她所陳述的被侵害過程能作為證據(jù)采信嗎?：一般情況下是允許的。但假如受害人年齡太?。ū热?周歲以下)，其智力發(fā)育水平也許局限性以對的表達侵害行為通過的，就需要審慎考察其描述內容。在司法實踐中，還需要注意理解她的對受害行為的基于未成年人所特有的表達方式。52、司法實踐中是否有證據(jù)保全公證程序?:公證只是證據(jù)保全的一種方式而已,當事人可以選擇合用。53、刑事訴訟、行政訴訟與民事訴訟中的證明責任有哪些不同？:承擔主體不同、分擔原則不同、結果不同。具體地說,一是公訴案件中,原則上是由公訴機關,即人民檢察院承擔證明被告人有罪的證明責任。例外是涉及我國刑法第３95條“巨額財產(chǎn)來源不明罪”,這是一個“有罪推定”的證明方式。在刑事自訴案件中，由自訴人承擔證明被告人有罪的證明責任。在民事訴訟中，一貫堅持“誰主張，誰舉證”的原則,但不能理解為一定是由原告承擔證明責任。例外重要合用《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條之規(guī)定。在行政訴訟中，原則上由由被告做出具體行政行為的行政機關承擔證明其作出的具體行政行為合法的證明責任。例外是由行政訴訟的原告承擔證明責任。更具最高人民法院關于行政訴訟法若干問題的解釋原告對下列事項承擔舉證責任:（一）證明起訴符合法定條件,但被告認為原告起訴超過起訴期限的除外;（二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請的事實；（三)在一并提起的行政補償訴訟中，證明因受被訴行為侵害而導致?lián)p失的事實;(四)其他應當由原告承擔舉證責任的事項。這些事實對于原告來說都是積極事實，易于證明。假如強求被告承擔證明責任是不現(xiàn)實、不也許的。5４、假如被害人很多,在取證時沒有逐個單獨進行，而是采用座談會形式,在座談會上記錄下的內容可不可以當做證據(jù)使用?:我國刑事訴訟法明文規(guī)定,不允許對二個以上的被害人在同一時間、同一地點共同詢問。把所有被害人召集在一個地點、在同一時間進行詢問，互相之間的關聯(lián)性會導致詢問筆錄客觀性的大大減少。相關理論可參見《烏合之眾》這本專著。5５、待證事實,是否就是需要證明的案件事實?:應當是要件事實。由于在同一個訴訟案件中也許需要證明的事實有二個以上，但這些事實的被證明都是為了確認待證事實服務的。56、證據(jù)力與證明力，證明力是否高于證據(jù)力？：這是證據(jù)學兩個不同階段的問題,不也許互相比較。結識錯了。可以參見本課件“精要聚焦”欄目中的說明。57、我國《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定,人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。但如何保障并未具體規(guī)定，在實踐中如何實行？:2023年修正的刑事訴訟法規(guī)定，第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、欺侮、毆打或者打擊報復，構成犯罪的,依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的,依法給予治安管理處罰。第六十二條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采用以下一項或者多項保護措施:（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;(二)采用不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;（三）嚴禁特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;（四)對人身和住宅采用專門性保護措施；（五）其他必要的保護措施。證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。人民法院、人民檢察院、公安機關依法采用保護措施，有關單位和個人應當配合。第六十三條證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補貼。證人作證的補貼列入司法機關業(yè)務經(jīng)費，由同級政府財政予以保障。有工作單位的證人作證,所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。58、書證與物證這兩種證據(jù)種類的關系?：兩者都是我國訴訟法中的證據(jù)種類,并且普遍存在于各種訴訟之中。兩者最本質的區(qū)別時，書證以其內容和思想表白案件事實，物證是以物的存在狀態(tài)和痕跡表白案件事實。兩者在司法實踐中有相混淆的也許。所以,在認定特殊載體書證的時候,一定要注意其和物證的區(qū)別。5９、辨認，這種擬定證據(jù)的方式在我國法律中的規(guī)定？:《公安部公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》相關規(guī)定，“第二百四十七條

辨認應當在偵查人員的主持下進行。主持辨認的偵查人員不得少于二人。組織辨認前，應當向辨認人具體詢問辨認對象的具體特性,避免辨認人見到辨認對象。第二百四十八條

幾名辨認人對同一辨認對象進行辨認時,應當由辨認人個別進行。

第二百四十九條

辨認時,應當將辨認對象混雜在其他對象中，不得給辨認人任何暗示。辨認犯罪嫌疑人時,被辨認的人數(shù)不得少于七人;對犯罪嫌疑人照片進行辨認的,不得少于十人的照片。第二百五十條

對犯罪嫌疑人的辨認,辨認人不樂意公開進行時,可以在不暴露辨認人的情況下進行,偵查人員應當為其保守秘密?！?0、收集證據(jù)的范圍和渠道？范圍：⒈

有關能證明案件對象的事實；⒉

肯定案件事實方面的證據(jù)材料（有罪方面)；⒊

否認案件事實方面的證據(jù)材料(無罪方面）;⒋

和案件解決有關的一切證據(jù)材料。渠道:⒈

現(xiàn)場勘查或勘驗。⒉

搜查和偵查。⒊

進一步群眾調查。⒋

審訊被告人或詢問當事人。⒌機關單位或公民積極提供證據(jù)。61、有權主體,如公安機關、檢察機關收集的證據(jù)都能作為證據(jù)使用嗎？

收集的對象只能是“證據(jù)材料”。只有在訴訟中被法官認可的客觀事實才具有作為“證據(jù)”的資格。雖然“證據(jù)材料”和“證據(jù)”都需要人的主觀判斷,但前者對收集證據(jù)人員的規(guī)定不必然地達成占優(yōu)勢的蓋然性或者高度蓋然性的限度。只要收集證據(jù)材料的工作人員按照通常的邏輯結識認為其與待證事實之間存在聯(lián)系就可以收集。62、口頭證據(jù)和復制證據(jù)在訴訟中起的作用同樣吧？：不一定，要考察具體的證據(jù)環(huán)境?？陬^證據(jù)有也許是現(xiàn)場目擊證人做出的,在英美法系的訴訟證明中,其證明力就相稱可觀。63、請指教舉證、質證、認證這些證據(jù)名詞的區(qū)別？1、舉證的責任在于雙方當事人，一般是指證明責任中的行為責任,由當事人的主觀意愿所控制，表現(xiàn)為向法院提交證據(jù)的行為。2、質證是在法庭之上,雙方當事人對對方提出的證據(jù)的質詢與辯駁，以此清除、固定可以用來定案的證據(jù)，并在此過程中,法官形成內心確信。3、認證是法官對證據(jù)進行認知的行為,就是法官對待證事實形成內心確信的結果。64、從邏輯學的角度來說，本證和反證這種證據(jù)分類兩者之間是“反對關系”對嗎?：不能這樣理解，需要進一步說明?！?上）反對關系”的邏輯判斷是“可以同假，但不能同真?！狈醋C是針對本證存在的客觀基礎，其成立必然使本證由于不具有客觀真實性而被推翻。假如反證只能實現(xiàn)本證存在的真?zhèn)尾幻?也算是完畢了反證在訴訟中的任務。假如一定從這個角度思考，大約算是“（上)反對關系”。６5、訴訟中的本證和反證兩者都是對自己有利,可以這樣理解嗎？：討論這個問題需要有一個前提，即誰提出的本證以及反對誰的反證。66、直接證據(jù)與原始證據(jù)的區(qū)別是什么?：證據(jù)分類的標準不一致。但兩者可以存在交叉的情況。原始證據(jù)是直接來源于案件發(fā)生時,直接證據(jù)強調證據(jù)內容對待證事實的揭示限度。67、案件無關的材料和間接證據(jù)如何區(qū)分？：要準確把握間接證據(jù)對待證事實的證明原理。一般而言，間接證據(jù)只是從一個側面證明待證事實，而不是直接的說明待證事實的存在或者不存在。比如在兇殺現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)二個工具,一個是菜刀,一個是鐵鍬。通過對尸體的法醫(yī)鑒定,發(fā)現(xiàn)只有一處銳器導致的傷口，且是致命傷。那么，菜刀就也許是間接證據(jù)，由于它雖然可以證明一定的事實，但無法說明是誰持有行兇的。而鐵鍬就也許由于其是鈍器的性質而被排除出訴訟。６８、間接證據(jù)在運用時必須遵守以下規(guī)則：：⒈

必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。⒉

必須審查間接證據(jù)與案件無客觀的內存聯(lián)系，防止把那些與案件毫無關系的材料,當和間接證據(jù)加以收集和使用。⒊

必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相協(xié)調一致，互相印證，形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。⒋

所有的間接證據(jù)結合起來,對案件只能作出一個對的的結論。6９、刑訊逼供收集來的證據(jù),但是是真實的，是否可以作為直接證據(jù)使用？：程序嚴重違法,排除!并且這里不存在“毒樹之果”的例外。你的這種邏輯是不對的的,之所以排除刑訊逼供的證據(jù),在美國,是由于其取證行為的違憲性。在我國，是刑訊逼供已經(jīng)嚴重影響了供述內容的真實性。既然供述內容的真實性已經(jīng)被嚴重影響,你主線無法依據(jù)供述來判斷這份供述自身是否是真實的,這是自相矛盾的。７0、是否可以這樣理解：在具體的案件中,證據(jù)鏈條應當既有直接證據(jù)又有間接證據(jù)并且符合證據(jù)的“三性”？:不需要如此繁瑣。有的案件只需要一部分即可。71、民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第七十五條:“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無合法理由拒不提供,假如對方當事人主張該證據(jù)的內容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”

假設:原告有證據(jù)證明對方當事人手里的證據(jù)對自己有利，但對方當事人沒有提交。

問1.當中的“有證據(jù)證明”應當是間接證據(jù)吧,假如是直接證據(jù),那直接向法庭提交就可以呀。是否需要若干個間接證據(jù)來證明對方當事人手里的證據(jù)對自己有利？

２.我個人認為這樣的證據(jù)太不容易搜集了，假如對方當事人就是不提供,法官是否會以證據(jù)局限性不予支持原告哪？：無所謂是否為直接證據(jù)。當事人只需要證明此種證據(jù)掌握在對方當事人手中，而對以這一證據(jù)的證明力只需說服法官相信即可。假如確有此類證據(jù)而當事人拒不提供的,除了直接認定以外還可以采用排除妨害的民事訴訟強制措施。72、“罪輕以及減輕他們刑事責任的證據(jù)”,屬于無罪證據(jù)我沒有理解,我認為被告人的罪刑的輕重以及減輕刑事責任的證據(jù)好象不應當屬于無罪證據(jù)的范疇？：我也不批準這種說法,由于這樣說的話，就必須對“無罪證據(jù)”中的“無罪”這個概念進行擴大化文義解釋。這是樊崇義專家自己的觀點73、在刑事訴訟中言詞證據(jù)和實物證據(jù)哪個更具有優(yōu)勢?:這個問題的外延實在太不周延了,由于在各種不同的案件中，這兩種證據(jù)都各自有其優(yōu)勢和劣勢。74、如何判斷作為證據(jù)的錄音、錄像等視聽資料的真實性：合法取得程序、沒有侵犯公民的基本權利。并且需要法官的自由裁量權予以認定。75、傳聞證據(jù)與傳來證據(jù)的主線區(qū)別是什么？：從理論傳統(tǒng)上來說,差別很大，但是從性質上,也就是形成過程上就很類似。但是在國內，何家弘專家認為是一致的。(具體可以參見何家弘主編的《證據(jù)學論壇》第六卷）７６、證據(jù)種類中的物證是否和書證同樣具有時間上的持久性？:從普遍意義上講,書證依托現(xiàn)在工業(yè)發(fā)展所提供的更優(yōu)質的載體,使其比物證更具保管能力上的連續(xù)性。7７、一份文字材料，只有復印件，不是特別清楚,但是非常重要,是否可以做為證據(jù)定案?：除非對方認可，否則必須使用證據(jù)證明與原件相一致,才干作為證據(jù)。7８、被害人的陳述是否具有證明力.應如何判斷掌握？:當然具有一定的證明力。但由于僅僅是當事人自說自話,所以必須注意夸大事實、縮小過錯、意識不清楚等細節(jié)。并且在法庭上往往僅具有引導事實、展開辯論的意義。79、第四十一條《民事訴訟法》第一百二十五條第一款規(guī)定的“新的證據(jù)”,是指以下情形:

（一）一審程序中的新的證據(jù)涉及:當事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)；當事人確因“客觀因素”無法在舉證期限內提供，經(jīng)人民法院準許,在延長的期限內仍無法提供的證據(jù)問題：（1)中的“客觀因素”指的是那些因素。(２)對新證據(jù)另一方當事人假如以“證據(jù)突襲”或沒有準備為由規(guī)定延期審理,應如何對待。答:（1)比如國家機關的檔案文獻、當事人非合法的阻卻律師的調查取證權力、需要親自進行的行為而本是患有各種疾病不能完畢等等（2）一般不能,由于法官必須考慮對方當事人的意見,而這種情況下,對方當事人都不大也許批準80、當事人的近親屬可以做為證人嗎？：在我國的訴訟證據(jù)制度中,證人不存在回避的問題,重要是自然人并且了解案件情況都可以成為證人。81、傳來證據(jù)如:轉述、傳抄。假如在轉述、傳抄過程中有誤，它具有證明力嗎?：當然是不也許的。傳來證據(jù)先天性缺少證據(jù)力,更無庸談已經(jīng)存在不真實的情況了。82、請問唯一具有證明力的證據(jù)(如:圖片，電子證據(jù)等)損壞了怎么辦？:可以使用復制件或其他證據(jù)說明其存在的事實狀態(tài)。否則,只能視為沒有證據(jù)。８3、傳聞證據(jù)在我國案件中有多少采信度?由于這種證據(jù)缺少可以質證的現(xiàn)實條件,根據(jù)我國所有的與證據(jù)有關的訴訟法規(guī)和司法解釋，都認為這種被傳聞證據(jù)規(guī)則所排除的證據(jù)不能在訴訟中使用8４、電子證據(jù)如何固定？：１、對方當事人對一方當事人在法庭上出示的電子商務證據(jù)予以認可，法庭應當采信2、適格證人(也涉及專家證人）證明該證據(jù)真實存在的，質證后應當予以確信3、計算機系統(tǒng)在形式電子商務證據(jù)過程中是“健康的”，可以推定該證據(jù)是真實的4、委托服務器的管理商對客戶終端上的這些電子證據(jù)加以固定和保全。8５、證明標準的“蓋然性理論”源于唯物主義,還是唯心主義？：不是“源于”,而是以唯心主義世界觀為理論基礎，以不可知論為制定規(guī)則的前提。86、“混合式訴訟制度”這一概念應如何表述？：指的是西方國家在訴訟制度上采用的不同指導思想，英美法系采用當事人注意的訴訟制度,大陸法系采用職權主義的訴訟制度，但二大法系都以自由心正證據(jù)制度為核心。87、我始終對證明標準的“蓋然性理論”理解把握不好。“蓋然性理論”與“高度蓋然性”在理論淵源和概念上有什么區(qū)別嗎？:蓋然性——對證明標準所達成的限度的理論體系；高度蓋然性——證據(jù)的證明力所能達成的,可以滿足刑事訴訟中法規(guī)認定犯罪嫌疑人有罪的內心確信限度8８、公訴機關認為被告人有罪的證明標準與法官的證明標準是同一個證明標準嗎?：公訴機關、當事人的證明標準不是當然的證明標準。從證據(jù)的角度講,他們參與訴訟的目的就是附和法官的證明標準，以期實現(xiàn)法官在形成內心確信時對于自己所主張的待證事實的認可。89、英美法系國家對于行政訴訟的證明標準是什么？:在英美法系中沒有關于行政訴訟的分類,他們將這一類訴訟歸納在特殊的民事訴訟之中，所以并沒有為其單獨設立一個證明標準。但一般認為,行政訴訟的證明標準介乎于高度蓋然性和占優(yōu)勢的蓋然性之間。90、上課時講過的,“證據(jù)的客觀性的實質是主觀與客觀的統(tǒng)一性”，如何理解？:客觀存在的事實需要通過主觀意志的作用后才干進入訴訟，并在訴訟中被主觀意志認證或者拋棄。并不是所有客觀存在的真實都可以被主觀所能認定，也不是所有主管認定的事實都是客觀真實的。即保持主客觀的衡平,假如客觀大于主觀則也許出現(xiàn)訴累，假如主觀大于客觀又會導致法官恣意。這也是對堅持法律真實的真實標準的說明。91、案件所合用的實體法律是否屬于證明對象(待證事實)?：本國法不是。由于法律的權威性和公示性規(guī)定在其管轄范圍內“不得不知法”,所以法律不能作為事實來看待。而對于外國法,各國規(guī)定不同，但也有許多國家,涉及我國的證據(jù)法草案建議稿中都認為屬于待證事實。92、《最高人民法院關于合用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十七條：“……(二)夫或妻非因平常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)作重要解決決定,夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。別人有理由相信其為夫妻雙方共批準思表達的,另一方不得以不批準或不知情為由對抗善意第三人……”問:如何解決另一方無權提出證據(jù)證明自己不知情的舉證不能的問題?：以證據(jù)證明第三人非為善意或者證明借款用于配偶的個人公司而不是用于家庭生活，并且家庭消費與個人公司收益無關。如第三人明知其為單方意思表達、非用于夫妻共同生活(個人名義投資)等等。93、鑒定結論與視聽資料這兩種證據(jù)種類的區(qū)別?:1、前者的制作主體是訴訟參與人，或者一般是訴訟以外的人;2、前者的制作者要承擔法律責任，后者不需要承擔。3、前者追求的是結論性判斷，后者只是對發(fā)生的事實的簡樸記錄與描述。９4、什么是“阿里白”證據(jù)規(guī)則?：即犯罪嫌疑人在案發(fā)當時不在現(xiàn)場的證據(jù)。95、“米蘭達”證據(jù)規(guī)則的含義？:即根據(jù)美國憲法第五修正案，在拘捕犯罪嫌疑人時應明確告知其享有沉默權。大意如下：你有權利保持沉默，你現(xiàn)在所說的每一句話都也許成為將來在法庭上認定你有罪的證據(jù)。９６、證人的特權規(guī)則的范圍有哪些？：涉及律師和當事人、醫(yī)生和患者、懺悔這與牧師、夫妻之間、國家領導對有關國家秘密的等等。97、“疑罪從無”的刑事訴訟原則應當如何把握?：所謂的“疑”，實質上就是指在刑事訴訟中,公訴方的證據(jù)已經(jīng)超過了占優(yōu)勢的蓋然性但還沒有達成高度蓋然性的限度。根據(jù)我國刑事訴訟法的原則,應當對犯罪嫌疑人無罪釋放。９8、偵查人員為查證犯罪嫌疑人的犯罪事實而設下的“犯罪陷阱”,以此取得的證據(jù)能否作為訴訟證據(jù)使用?:一般情況下，這種偵查行為是不被允許的。除非偵查人員的行為僅僅是被抓捕人犯罪行為的一個條件。并且，設立這個陷阱時的各種材料不能作為訴訟證據(jù)，但在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)和發(fā)生的犯罪事實可以作為證據(jù)使用。99、能否對證明標準中的“釋明或者稀明”舉出一個訴訟實踐中的例子?：在美國的刑事訴訟中,公訴人的證據(jù)一方面要在法院的一個特殊的準備室中提交給陪審團。審查是否有也許證明犯罪嫌疑人有罪后,才干開庭審理。這里審查時采用的證明標準就是“釋明或者稀明”。100、在我國行政訴訟中,總是證明責任倒置的嗎?：這個觀點自身就是一個錯誤。在行政訴訟中，被告始終承擔著證明責任，這是行政訴訟法的原則,也是她的特點之一。而不是什么舉證責任倒置。原告承擔證明責任的情形在行政訴訟中才是舉證責任倒置。有這種結識的人,是混淆了行政訴訟與民事訴訟的證明責任分派原則。認為民事訴訟中，原告承擔證明責任是原則，所以，在行政訴訟中由被告承擔證明責任自然就是舉證責任倒置。這種判斷沒有思維前提，這是二個不同的訴訟，其證明責任的分派原則也不能用作統(tǒng)一的衡量標準。１01、當事人在訴訟中應當是一種什么樣的態(tài)度?:明確法官主導整個訴訟。當事人作為最了解案件事實的人提供各種證據(jù)讓不了解案件事實的法官相信自己的主張。也就是說,必須可以