淺談軟件測(cè)試的幾個(gè)問(wèn)題

淺談軟件測(cè)試的幾個(gè)問(wèn)題

【論文關(guān)鍵詞】：定義；因素；組織管理【論文摘要】：現(xiàn)今軟件開發(fā)的規(guī)模越來(lái)越大，作為軟件開發(fā)的重要環(huán)節(jié)，軟件測(cè)試越來(lái)越受到人們的重視，軟件測(cè)試的重要性更加突出。文章主要探討軟件測(cè)試中的影響因素和軟件測(cè)試質(zhì)量的提升與測(cè)試管理階段采用的方法和人員的組織的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

一、軟件測(cè)試的定義

軟件測(cè)試（Softwaretesting）是軟件生存期（Softwarelifecycle）中的一個(gè)重要階段，是軟件質(zhì)量保證的關(guān)鍵步驟。通俗地講，軟件測(cè)試就是在軟件投入運(yùn)行前，對(duì)軟件需求分析、設(shè)計(jì)規(guī)格說(shuō)明和編碼進(jìn)行最終復(fù)審的活動(dòng)。1983年IEEE提出的軟件工程術(shù)語(yǔ)中給軟件測(cè)試下的定義是："使用人工或自動(dòng)的手段來(lái)運(yùn)行或測(cè)定某個(gè)軟件系統(tǒng)的過(guò)程，其目的在于檢驗(yàn)它是否滿足規(guī)定的需求或弄清預(yù)期結(jié)果與實(shí)際結(jié)果之間的差別"。這個(gè)定義明確指出：軟件測(cè)試的目的是為了檢驗(yàn)軟件系統(tǒng)是否滿足需求。

從用戶的角度來(lái)看，普遍希望通過(guò)軟件測(cè)試暴露軟件中隱藏的錯(cuò)誤和缺陷，所以軟件測(cè)試應(yīng)該是"為了發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤而執(zhí)行程序的過(guò)程"。或者說(shuō)，軟件測(cè)試應(yīng)該根據(jù)軟件開發(fā)各階段的規(guī)格說(shuō)明和程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu)而精心設(shè)計(jì)一批測(cè)試用例（即輸入數(shù)據(jù)及其預(yù)期的輸出結(jié)果），并利用這些測(cè)試用例去運(yùn)行程序，以發(fā)現(xiàn)程序錯(cuò)誤或缺陷。

二、影響軟件測(cè)試的因素

影響測(cè)試效率的因素除了測(cè)試方法之外，主要因素還有人為因素、軟件類型、錯(cuò)誤類型、測(cè)試充分度等。下面對(duì)這些因素作一個(gè)簡(jiǎn)要分析。

1.人為因素

軟件測(cè)試中的許多工作是由人來(lái)完成的，因此，人為因素是影響測(cè)試效率的一個(gè)重要方面。這樣的差異并非偶然，這是因?yàn)闇y(cè)試人員在應(yīng)用一個(gè)測(cè)試方法時(shí)具有很大的靈活性，從而使測(cè)試人員的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)習(xí)能力可以有較大的發(fā)揮余地。所以只能采用越來(lái)越嚴(yán)格的測(cè)試方法和過(guò)程來(lái)有效地避免人為因素對(duì)測(cè)試效率的影響。

2.軟件類型

軟件類型也是影響測(cè)試效率的一個(gè)重要因素。即使是同一個(gè)測(cè)試者，測(cè)試不同類型的軟件的效率和發(fā)現(xiàn)軟件錯(cuò)誤的能力也是不盡相同的。測(cè)試什么類型的軟件的效率較高則因人而異，這往往與測(cè)試者的相關(guān)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)與專業(yè)訓(xùn)練有關(guān)。

3.測(cè)試充分度

測(cè)試充分度反映了一個(gè)測(cè)試是否得到了良好的執(zhí)行，它直接關(guān)系到測(cè)試的效率。1993年Frankl和Weiss發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)充分度十分接近100%時(shí)，才能使測(cè)試發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的能力得到發(fā)揮。因此，在測(cè)試軟件時(shí)，必須設(shè)法使充分度十分接近100%，否則將難以保證測(cè)試質(zhì)量。

三、加強(qiáng)對(duì)測(cè)試工作的組織和管理

隨著軟件開發(fā)規(guī)模的增大、復(fù)雜程度的增加，以尋找軟件中的錯(cuò)誤為目的的測(cè)試工作就顯得更加困難。然而，為了盡可能多地找出程序中的錯(cuò)誤，生產(chǎn)出高質(zhì)量的軟件產(chǎn)品，加強(qiáng)對(duì)測(cè)試工作的組織和管理就顯得尤為重要。

從軟件的生存周期看，測(cè)試往往指對(duì)程序的測(cè)試，這樣做的優(yōu)點(diǎn)是被測(cè)對(duì)象明確，測(cè)試的可操作性相對(duì)較強(qiáng)。但是，由于測(cè)試的依據(jù)是規(guī)格說(shuō)明書、設(shè)計(jì)文檔和使用說(shuō)明書，如果設(shè)計(jì)有錯(cuò)誤，測(cè)試的質(zhì)量就難以保證。即使測(cè)試后發(fā)現(xiàn)是設(shè)計(jì)的錯(cuò)誤，這時(shí)，修改的代價(jià)是相當(dāng)昂貴的。因此，較理想的做法應(yīng)該是對(duì)軟件的開發(fā)過(guò)