海運女訴百度的法律思考

海運女訴百度的法律思考

一、隱私權保護問題。殷某的隱私權受法律的保護，而這些照片的傳播顯然侵犯了殷某的隱私權。涉案的照片分為兩部分，正常生活照和不雅照。由于沒有看到判決書，尚不清楚法院判決認定百度傳播生活照是否構成侵權。但筆者認為，根據現行法律，即便傳播的是不涉黃的生活照，如果蓄意傳播明示是不雅照女主角的照片，也是有侵犯隱私權法律風險的。二、搜索引擎的兩難。相關報道中稱法院認定百度公司在本案中“并未采取必要措施，導致侵權照片在更大范圍內傳播，”這句話其實認定的是百度的幫助侵權責任。而根據新聞報道，百度在庭審中稱其投入了近200人對搜索結果進行過濾和刪除，主觀上不存在過錯。但顯然，法院認為這些措施效果不佳。為什么百度的處理措施會無效？筆者認為，就傳播過程而言，“海運女”不雅照是有數十萬乃至數百萬人參與，通過論壇、社交網絡、微博客、搜索引擎、P2P軟件、即時通訊軟件等大量渠道共同傳播的動態(tài)過程，技術上，搜索引擎的結果是動態(tài)的，既然網上不斷產生這些內容，百度的搜索爬蟲也會不斷抓取到新的內容，因此，除非百度徹底屏蔽結果，告知公眾，因政策法律原因無法顯示結果，否則其很難徹底屏蔽上述信息。本案中的百度處于兩難境地，如果其完全屏蔽相關結果，不但會付出較大商業(yè)成本——人力和技術資源，還會喪失訪問流量影響商業(yè)模式，同時也影響了公眾知情權和網絡公正性。如果不屏蔽相關結果或屏蔽不完全，則可能淪為共同侵權人被受害人起訴。三、公眾知情權與隱私權沖突問題。本案的受害者顯然希望涉案照片的影響越小越好。而此事件因上百萬網民的參與傳播，以及大量的媒體報道，已經演變?yōu)楣彩录?。而對于公共事件，公眾有知情權。此時，個人隱私權和公眾知情權以及信息的自由傳播就產生了沖突。筆者認為，個人的隱私權固然重要，但公眾的知情權和互聯網的信息傳播自由也是應當受到保護的。而且隨著社會的日益開放，此類事件不斷增多，僅一年內此類艷照事件就有十余起。如果都采用封殺的辦法，搜索引擎將滿眼都是屏蔽詞，正常信息的傳播將被阻斷，公眾的知情權也將會受到很大影響，這對社會的進步顯然會產生負面影響。法治社會就是要在兩者間找到一個合適的邊界。而這條邊界，全世界目前都在探索中。總體而言，發(fā)達國家更傾向于保護知情權，發(fā)展中國家更傾向于保護隱私權。四、本案對互聯網產業(yè)的影響。寫本文前，筆者嘗試用谷歌、bing、百度、搜狗、有道、搜搜等主流搜索引擎圖片搜索“海運女”關鍵詞，發(fā)現幾乎能搜到本案受害人的照片，個別沒有結果的搜索引擎也在結果頁下方推薦了可以搜到結果的相關關鍵詞。而根據本案新聞報道中提到了另一節(jié)法院認定：“從雙方陳述及證據看，“海運女”“海運門”皆為本案的重要關鍵詞，且被新聞媒體采用，為公眾廣泛知曉，將上述關鍵詞納入過濾范圍是必要的，百度并未采取必要措施，導致侵權照片在更大范圍內傳播，應當承擔過錯責任。”筆者沒