《婚姻關系之侵權責任問題研究（論文）》

論第三人干擾婚姻關系之侵權責任分析TOC\o"1-3"\h\u9427引言 引言隨著經濟發(fā)展及開放性思想的傳播，大眾對于婚姻關系的價值理念及道德觀念發(fā)生很大的變化?！盎橥馇椤薄暗谌卟遄恪钡鹊谌烁蓴_婚姻關系的行為成為婚姻關系破裂的重要原因?；趥鹘y(tǒng)觀念，有人認為夫妻之間的婚姻侵權問題屬于道德范疇，法律不宜介入（雖然也有學者認為法律應該介入，但法院只因作為中間調解者，而不是采用行政命令的手段強行干預）。就我國立法司法實踐看來，對于第三人干擾婚姻關系的侵權問題尚且存在各種不足。目前關于第三人干擾婚姻關系的侵權問題，主要包括受害人在請求離婚時是否可以要求第三人承擔侵權責任，是否可以請求賠償。根據(jù)我國《婚姻法》第46條有關離婚損害賠償制度的規(guī)定，受害人只有在法律固定的情形下才可以向第三者提出損害賠償。當?shù)谌烁蓴_婚姻關系時，無過錯配偶一方很難維護自己的合法權利。本文通過研究各個國家關于第三人干擾婚姻關系的學說以及對國內研究現(xiàn)狀的分析，探討第三人干擾婚姻關系侵權的相關問題并提出解決方案，以此保護夫妻雙方合法權益、維護穩(wěn)定家庭關系的穩(wěn)定。第三人干擾婚姻相關概述（一）第三人干擾婚姻關系概念法律意義上的婚姻關系是指在男女雙方自愿的前提條件下，雙方根據(jù)法律規(guī)定到婚姻登記機關進行登記，符合法律要求的領取結婚證，確認婚姻關系。第三人干擾婚姻關系，系德國法及瑞士法之用語，指第三人與夫或妻之一方有通奸、同居或其他不正當行為，致破壞或妨害夫妻合法的婚姻關系。詹森林.第三人干擾婚姻關系之侵權責任——臺灣之經驗及比較法之觀察[J].華東政法大學學報,2013,(3):125.在英美法系以及大陸法系的民法典中，明確規(guī)定的夫妻雙方享有的權利與履行的義務、規(guī)定夫妻雙方負有相互尊重，忠誠救助與扶助的義務，在法律上對夫妻雙方的配偶權予以肯定?；橐鲫P系的主體無疑是合法締結婚姻關系的配偶雙方，因為家庭關系的不同，婚姻關系的當事人僅限于配偶雙方、雙方互為婚姻關系權利義務人。綜上所述，干擾婚姻關系的第三人為婚姻關系主體以外的任何人具體包括：其他的家庭成員；跟配偶一方產生婚外戀關系的人；強奸配偶一方的人和猥褻配偶一方的人；侵害配偶一方健康權，導致一方配偶喪失或嚴重損害其性功能的人等。綜上所述“第三人”的共同行為特征為對合法的夫妻關系造成心理或生理、精神或物質的影響。崔磊.論第三人干擾婚姻關系的法律認定[D].南京：南京大學，2015：03-08.男女雙方自建立婚姻關系后即刻產生民事權利和義務，比如說夫妻之間的共同生活相互忠實、相互扶助等。正是這些權利和義務是我國婚姻法所要調整的對象。國家制定婚姻法不僅是為了保障繁行后代的良好環(huán)境和條件，也是規(guī)范男女之間的性需求建立性秩序，使人類的性需求在合理的范圍內進行。一夫一妻的制度，就是為了人的性權利受到相應的限制。詹森林.第三人干擾婚姻關系之侵權責任——臺灣之經驗及比較法之觀察[J].華東政法大學學報,2013,(3):125.崔磊.論第三人干擾婚姻關系的法律認定[D].南京：南京大學，2015：03-08.（二）第三人干擾婚姻關系行為構成要件要判斷無過錯一方配偶所起訴的“第三人"是否構成了侵害配偶權的行為,主要看“第三人”是否具備了侵權行為成立的要件。第三人干擾婚姻關系的行為滿足以下幾個條件即構成法律上的侵權行為：

1.具有違法性《中華人民共和國憲法》第49條（法條一會兒阿拉伯數(shù)字、一會兒中文，建議用一種）規(guī)定：“婚姻、家庭、母親和兒童受國家的保護”《中華人民共和國民法總則》第一百一十二條規(guī)定：“自然人因婚姻、家庭關系等產生的人身權利受法律保護”?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二條規(guī)定：“實行婚姻自由一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益實行計劃生育”?！痘橐龇ā返谒臈l規(guī)定：“夫妻應當互相忠實、互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼互相幫助、維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”《中華人民共和國婚姻法》第3條第2款規(guī)定：“禁止有配偶者與他人同居?！钡谌烁蓴_婚姻關系的行為違背了我國《婚姻法》的一夫一妻制度?！暗谌恕睉獙λ嘶诤戏ɑ橐鏊碛械臋嗬撚胁磺址傅牧x務，第三人干擾婚姻關系的行為不僅是侵犯無過錯配偶合法配偶權的違法行為，更是嚴重的違背了中國傳統(tǒng)文化和社會公序良俗的不良行為。吳艷梅.干擾婚姻關系的侵權責任分析吳艷梅.干擾婚姻關系的侵權責任分析[J].法制博覽，2017，（19）：144.具有主觀故意侵權責任當中兩種不一樣的主觀過錯是故意和過失。筆者在本文中所確定的“第三人”的故意為明知他人有配偶而干擾其合法婚姻關系，或者起初不知情，知情后仍然與配偶一方保持婚外性關系的情形，將過失排除在外被欺詐或者脅迫而干擾婚姻關系的人都不以第三人論。我國臺灣學者錢國成所言：“故意或過失因任何一種均足以構成侵權行為但以背子善良風俗加損害于他人侵權行為，則應以出于故意為限?！苯鈦?第三人干擾婚姻關系的民事責任--以日本法為素材[J].華東政法大學學報，2013，（3）：112-124.第三人明知不可為而為之的行為是違背善良風俗的行為，其本身的心態(tài)就為惡意自然具備主觀過錯。

3.具有損害性解亙.第三人干擾婚姻關系的民事責任--以日本法為素材[J].華東政法大學學報，2013，（3）：112-124.所謂損害事實指的是侵權行為人給受害人造成不利的后果，包括財產的損害、人身損害和精神損害第三人干擾婚姻關系的行為侵害配偶權的同時，不可避免的會對無過錯一方的情感帶來巨大的傷害，從而造成不同程度的精神損害，嚴重者因無法承受而選擇自殺或傷害自身的行為。在特定況下由配偶身份而衍生出相關的財產權繼承權也會受到侵犯。宗安琪.干擾婚姻關系第三者侵權責任研究宗安琪.干擾婚姻關系第三者侵權責任研究[D].南京：東南大學，2017，15-17.4.具有因果性因果關系的認定是法院確定侵權責任賠償?shù)那疤?，侵權的因果關系，是指違法行為和損害事實之間的因果關系，即若不存在這種違法行為，損害就不會發(fā)生，則該行為是損害結果發(fā)生的原因;反之，即使不存在該行為，損害也會發(fā)生，則該行為就不是損害發(fā)生的原因。加強第三者侵權行為中因果關系的研究，探索因果關系的確認與排除規(guī)則，對于婚姻案件中侵權責任賠償具有重要的意義。我國干擾婚姻關系侵權賠償?shù)默F(xiàn)狀分析（一）法律現(xiàn)狀對被第三人干擾的婚姻進行保護主要體現(xiàn)在婚姻關系受侵害時，受害配偶的求償權問題，“重婚、婚姻關系存續(xù)期間與他人同居、存在家庭暴力行為或對家庭成員不盡撫養(yǎng)、照顧之義務而虐待、遺棄導致婚姻破裂的，非過錯方可向過錯方主張精神損害賠償?！秉S松有.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].中國法制出版社,《婚姻法》第四十六條之規(guī)定在最高法院關于確定《民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第二項、第三項之規(guī)定，即自然人名譽權、人格尊嚴遭受他人侵害的，法院應當依法予以受理其提起之主張精神損害賠償之訴訟。因此可知中華人民共和國法律僅對因重婚、同居等行為導致離婚規(guī)定精神損害賠償，尚未明文規(guī)定干擾婚姻關系受害方之配偶可向其配偶及第三人請求精神損害賠償?；谖覈鴤鹘y(tǒng)，民眾普遍認為干擾婚姻關系系為家丑，實不可外揚，如遭遇此類事，民眾相較于訴諸公堂，更傾向于選擇“私了”等秘密方式來解決。劉世鵬.干擾婚姻關系之侵權責任研究黃松有.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].中國法制出版社,《婚姻法》第四十六條之規(guī)定劉世鵬.干擾婚姻關系之侵權責任研究[J].現(xiàn)代交際,2019,(3):44.（二）學說現(xiàn)狀我國學者的態(tài)度主要包括肯定論與否定論兩種，目前前者已漸成主流?？隙ㄕf理由主要在于：盡管“配偶權”這一權利并未在我國明文規(guī)定，其概念范圍也有爭議，但并不排除承認配偶權作為“配偶享有的排他性的絕對權”。楊立新.論侵害配偶權的精神損害賠償責任[J].法學，2002（7）.（即權利人可向任何人主張權利，權利人不須借容助義務人的行為就可實現(xiàn)其權利。）我國現(xiàn)行《婚姻法》明定夫或妻禁止與他人同居，且負有基本之忠誠義務，可見法律對法定婚姻的效力予以支持和維護。在第三人對婚姻關系的介入情形，配偶一方顯然屬于有違背忠實義務、侵害另一方配偶權之過錯，此時可援用一般侵權之相關規(guī)定作為無過錯配偶一方要求損害賠償?shù)恼埱髾嗷A。因此，第三人侵害或干擾婚姻關系，可由一般侵權之理論進行涵攝，認定其屬于共同侵權。施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關系行為之私法控制[J].人民司法，2012（17）.但要認定前述共同侵權行為之成立，較難的在于判斷是否有因果關系的存在。該說支持者一般認為，“只要確認行為人與配偶一方通奸的事實，即可確認構成因果關系要件”。換言之，與第三人有不當關系這一事實之存在本身，足以推定使得無過錯的配偶另一方致?lián)p，進一步可就此成立侵權行為。楊立新.論侵害配偶權的精神損害賠償責任[J].法學，2002（7）.施芳群.試論第三者侵害他人婚姻關系行為之私法控制[J].人民司法，2012（17）.否定說的支持者主張配偶權并非前述所謂的絕對權。其具有一定人身性等特殊性質，但同時在本質上無疑具有相對性，因其僅當事人雙方之間互負有忠實等夫妻義務?；蚩蓪⑵漕惐葹榫哂幸欢ㄈ松硇再|的特殊之債權，本質上其仍未超出相對性之范疇，由此第三人并無法成為侵害配偶權的主體。多數(shù)支持該說者提供的主要理由為，由有責之配偶向配偶另一方承擔相應賠償責任，就受害方之損失的彌補而言，已經足夠。其他理由還包括：如夫妻同居之義務等配偶基本權利無法強迫履行；亦有認為這一問題無需討論，因其應屬道德調整的范疇；或是在規(guī)范適用和規(guī)范效果等角度指出法律的調整在舉證、審理等方面存在種種困難，且確立配偶權無法從根本上解決婚外情等社會問題，是否有助于緩解該問題亦無從判斷。冉克平.論配偶權之侵權法保護[J].法學論壇，2010（4）冉克平.論配偶權之侵權法保護[J].法學論壇，2010（4）106-111.兩種學說均有其合理之處，但對于是否能夠依一般侵權理論將第三人侵犯配偶權的行為予以涵攝，實存疑問。首先，“配偶權”并無法律條文明定，因此不屬于典型權利，其性質應為“其他法益”，即使可以認為配偶權屬于侵權法保護的權益范圍，并非所有侵犯該權益的行為，均可要求損害賠償；其次，以侵犯“配偶權”為由，對單純通奸行為進行干預，其范圍可能過于寬泛；且受侵害的配偶權無法強制執(zhí)行，也難就所謂“精神上的傷害”進行統(tǒng)一的衡量。最后，夫妻婚姻關系之性質，若認為系具有相對性之身份合同，就離婚損害之賠償，屬于侵權亦或違約，實值探討。但可以肯定的是，此種情況下，將請求對象擴張至第三人，于法無據(jù)。故而一般侵權損害在此并無適用之余地，過度主張“配偶權”受侵害，弊大于利。就某些特殊情形，由法官進行裁量足以彌補當事人配偶權益所受之侵害。因此筆者認為，否定說似乎更加可行。三、域外法相關借鑒在民法領域應該如何對待第三人干擾婚姻關系的行為，第三人是否要對受害配偶承擔侵權責任，在本質上就是受害配偶是否有請求權的問題，即是否存在配偶權,這個權利能否包括性的忠貞以及這種忠貞是否具備排他的屬性。從另外一個角度來說，就是現(xiàn)代婚姻法中人的自由與婚姻家庭的穩(wěn)定之間的衡量問題。對此，各個國家的法律有共性,也有差異。英美法系國家大多明確了“配偶權”的概念，即配偶直接享有相互幫助、陪伴和忠誠的權利和義務。大陸法系許多國家沒有“配偶權”的概念，但在相關條文中也涉及到配偶權的一些權利?！兜聡穹ǖ洹返?23規(guī)定了損害賠償義務：故意地或者有過失地以違法的方式侵害他人的生命、身體、健康、自由、所有權或者其他權利的人，負有向他人賠償由此發(fā)生的損害的義務。盧諶,杜景林.德國民法典總則評注[M].中國方正出版社,2007.配偶一方請求于擾婚姻關系的第三人或另一方配偶賠償損失是否得到支持就在于婚姻關系是否是823條的保護對象?；橐鲫P系是否包含在其他權利之中這在德國學界存在巨大爭議。德國帝國法院對此類案件的訴訟請求沒有支持，認為第三人干擾婚姻關系時，無法引起財產法上的財產損害，不發(fā)生其他的損害賠償請求權。學術界不認同此種觀點，但聯(lián)邦最高法院一如既往地認為干擾婚姻關系的行為是不可能引起損害賠償義務的，此種行為無法納入侵權責任構成要件的保護范圍內。莊加園.德國法上干擾婚姻關系與撫養(yǎng)費追償[J].華東政法大學學報,2013,(3):73.盧諶,杜景林.德國民法典總則評注[M].中國方正出版社,2007.莊加園.德國法上干擾婚姻關系與撫養(yǎng)費追償[J].華東政法大學學報,2013,(3):73.《法國民法典》第212條規(guī)定：夫妻之間負有相互尊重、忠實、救助以及扶助的義務?！斗▏穹ǖ洹?下冊).羅結珍譯，法律出版社2005，1075.忠實義務既然作為一種法律義務，而非僅僅道德義務，則違反該義務將會導致若干法律制裁。配偶一方若違反忠實義務,則構成不忠。倘若構成通奸，則通奸方配偶除了可能遭到因其唯一過錯而被判離婚的制裁外，還可能要承擔離婚經濟補償和離婚損害賠償，以及普通法上的侵權損害賠償?shù)让袷仑熑??！斗▏穹ǖ洹返?66條規(guī)定了離婚損害賠償：“在唯一因一方配偶的過錯宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因解除婚姻所受到的物質上與精神上的損失，得受判負損害賠償責任。但是,另《法國民法典》(下冊).羅結珍譯，法律出版社2005，1075.羅結珍.法國民法典[M].北京大學出版社,2010.日本法從判例到學說，基本上是肯定無過錯方配偶對第三人的請求權的，因其行為破壞了“維持婚姻共同生活之安寧”，但若第三人有理由相信婚姻關系有破綻者或者夫妻處于事實上的離婚狀態(tài)或者婚姻當事人濫用權利的情況之下，則不得向第三人求償。解亙.第三人干擾婚姻關系的民事責任——以日本法為素材[J].華東政法大學報,2013,(3):115-119.解亙.第三人干擾婚姻關系的民事責任——以日本法為素材[J].華東政法大學報,2013,(3):115-119.在美國，婚姻并不僅僅是雙方之間簽訂的一份合同?；橐鍪羌彝サ幕A，是最重要的社會機制。婚姻的完整性不受危害是聯(lián)盟各州深遠利益所在。［美］小詹姆斯·A．亨德森等.《美國侵權法實體與程序》，王竹等譯，北京大學出版社,2014:317.因此美國《侵權法重述》第二版第八編“對家庭關系的干擾”中規(guī)定了“對婚姻關系的直接干擾”和“對婚姻關系的間接干擾”兩種侵犯配偶權的形態(tài)。然而在此值得注意的是，1997年8月5日，美國北卡羅來納州法院作出了美國司法史上首次“第三者”受到處罰的判例。該州一名叫朵羅西的婦女援引北卡羅來納州一項有百年歷史的保護家庭不受第三者破壞的法律，向法院控告第三者考克斯與自己的丈夫通奸，使原本幸福的婚姻關系破裂而離婚，要求考克斯為此支付賠償金。雖然北卡州法院在1997年仍然援引保護家庭不受“第三者”破壞的古老法律，以“第三者”的引誘造成當事人婚姻破裂為由，判外“第三者”承擔賠償責任。陳葦.建立我國離婚損害賠償制度研究[J].現(xiàn)代法學,1998:(6).但事實上，隨著性道德、性觀念和時代的變遷，夫因妻的通奸而對相奸人請求損害賠償，乃是在道德、性、倫理面上的時代錯誤，已非國家所關心之事，要已婚者因與他人有自然的、自發(fā)的性關系而負侵權責任不應受到支持［美］小詹姆斯·A．亨德森等.《美國侵權法實體與程序》，王竹等譯，北京大學出版社,2014:317.陳葦.建立我國離婚損害賠償制度研究[J].現(xiàn)代法學,1998:(6).栗崢,郝冬.中英離婚法定程序之比較[J].法制與社會,2010(1):35-36.WaltonChristopher.Charlesworth&Percyonnegligence[M]//Charlesworth&Percyonnegligence=.TheCommercialPress,2012.四、完善干擾婚姻關系侵權法規(guī)的建議（一）完善立法體系2013在湖北襄陽發(fā)生了一件案例，李某與梁某在結為夫妻的前幾年感情尚可，但隨著李某到深圳務工，異地的分居導致雙方經常發(fā)生爭吵。李某在聽聞梁某與同村的趙某有不正當?shù)哪信P系后，回到家鄉(xiāng)向法院提起離婚訴訟，并要求梁某對自己損害予以賠償。李某在舉證過程出示了同村村委證明和村干部的調查筆錄，并由鄰居賀某當庭作證，表明梁某與趙某關系親密，兩人雖未生活在一-起，但有過一夜情的不正當行為。經法院審理，認為梁某與李某某只是一夜情（通奸）行為，不符合有配偶者與他人同居情形，是一夜情不是同居，李某的請求不屬于法定損害賠償范圍，故不予以支持。我國傳統(tǒng)家庭重視人與人之間的倫理關系，認為人在人倫中應該應身份而作出合乎道德的適當行為。因此，從我國傳統(tǒng)的倫理道德出發(fā)，破壞婚姻關系的行為應受譴責，2001年修訂的《婚姻法》新增離婚損害賠償制度，可以看出我國越來越重視保護婚姻家庭的穩(wěn)定。但由于我國關于無過錯方配偶的求償規(guī)定過于簡單，無法實現(xiàn)該制度確立的目的—保護婚姻家庭的完整，懲罰破壞婚姻關系的行為，因此需進一步建立和完善婚姻家庭保護制度。中華人民共和國現(xiàn)行法律對于婚姻關系存續(xù)期間一方配偶向另一方配偶主張精神損害賠償尚無明文規(guī)定，與一些國家和地區(qū)的規(guī)定有所不同。因此還需完善精神損害賠償制度，進一步完善法律體系。（二）明確責任承擔要件第三人干擾婚姻關系引發(fā)很多種后果，比如造謠誹謗、當眾羞辱、打架斗毆、利用情感騙取錢財、最嚴重的情形是造成命案、若婚姻關系中的一方配偶的合法權利受到了非法侵害比如人身權或者財產權，那么受害一方配偶可以根據(jù)民法或刑法及相關法律保護自己的權利以防第三人的侵害。不僅可以使無過錯一方得到經濟補償和精神撫慰，同時還能起到預防和懲戒的作用，在進行懲戒之前，首先得明確責任承擔要件。1.追究第三人賠償責任以違法為要件所謂違法行為，即違反法律規(guī)定義務的行為。對于第三者侵犯合法婚姻關系的行為方式，我們將其分為直接侵權和間接侵權。直接侵權即直接侵犯配偶權的行為，如重婚、同居、通奸。間接侵權即除上述方式以外的其他侵犯配偶權的行為，例如離間夫妻關系，引誘配偶一方等。要認定第三者侵權，則需要確定第三者插足婚姻關系的行為所侵犯的法益。我國《婚姻法》規(guī)定了有配偶者與他人同居、重婚等行為違法，有效地保護了無過錯配偶的合法權益。實際生活中人們將更多的第三者插足他人婚姻關系的行為納入了道德調整范圍，我國《婚姻法》也沒有對“配偶權”的概念作出明確規(guī)定，僅規(guī)定了夫妻間的忠實義務，作為夫妻以外的第三者就無需承擔此義務，也無需對其破壞合法婚姻家庭關系的行為承擔責任。因此，通過立法為第三者設定具體義務，確定第三者所侵犯的法益，才能在司法實踐中更好的實現(xiàn)有法可依，從而有效地保護無過錯配偶的合法權益。2.追究第三人賠償責任以第三人過錯為要件對于配偶一方干擾婚姻關系行為而言，其明知自己的行為會侵犯配偶的相關權益仍然實施，主觀過錯不言而喻，無需證明。但對于第三者而言，其主觀心態(tài)的證明具有一定的難度?；诨橐鰫矍榈膫惱硇砸约叭祟惖男宰杂蓹?，對干擾婚姻關系的第三者進行規(guī)制需要以其明知他人為有配偶者，故意破壞他人婚姻關系為前提。茹晴晴.論對干擾婚姻關系行為的法律規(guī)制[J].石家莊學院學報，2018:(5)然而，證明第三者知道或明知他人有配偶而與之交往并非易事，畢竟婚姻的登記效力只是物權法律效力，并不是主觀心理，無法從主觀意向上得知第三者是不是明知對方結婚還與其同居。第三人與他人進行戀愛時，并沒有什么茹晴晴.論對干擾婚姻關系行為的法律規(guī)制[J].石家莊學院學報，2018:(5)3.追究第三人賠償責任以損害受害人合法權益為要件干擾婚姻關系的行為侵害了當事人的合法權益，包括人身、財產權益，尤其是婚外性行為可能造成多個損害后果，不僅對另一方配偶財產利益造成損害，而且可能給受害配偶造成身體和精神上的痛苦，還有可能最終導致配偶權的喪失。比如：2016年蔣某與小三王某同居，將夫妻共同財產的一所房子轉移到王某名下，還將原配妻子唐某12萬元現(xiàn)金轉移到王某的賬戶，當唐某發(fā)現(xiàn)時，王某已經攜款出逃。給唐某的精神和財產帶來巨大的損失。因此就財產方面的損害而言，法律可以通過財產的減少作為界定標準，對于欺詐性撫養(yǎng)、大額財產的贈與等情形可以以財產的直接損失為標準請求彌補。干擾婚姻關系行為使受害配偶的精神受損程度往往比遭受物質損失更為嚴重，當遭遇最親近的人感情背叛一一這樣的人生打擊可能使受害者--蹶不振。正如前文所述，精神損害賠償金額意義重大，所以對于受害配偶的精神損失必須賠償，結合干擾婚姻關系案件的特殊性可以從以下幾方面予以考察:第一，加害人的主觀過錯程度。具體而言是指干擾婚姻關系行為發(fā)生之際，過錯配偶和第三人的主觀惡意性。比如，加害人生活作風向來不良，甚至在干擾行為中較為主動和積極，即可認定加害人的主觀過錯程度高。第二，加害人的干擾婚姻關系行為方式及持續(xù)時間，第三者與當事人不正當關系保持1個月以上的。第三，受害人精神受損的痛苦程度。由于個體性格的差異，受害配偶對干擾婚姻關系行為的容忍度和一貫反應有所不同，對那些精神承受能力較弱，或長期備受折磨的受害者，第三者理應進行賠償。（三）承擔責任形式多樣化第三者對于無過錯配偶的傷害包括人身、財產和精神損害，因此，賠償方式也不能僅限于經濟賠償。我國《民法總則》及《侵權責任法》規(guī)定停止侵害、返還財產、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等侵權責任承擔方式也同樣適用。筆者根據(jù)第三者侵犯婚姻家庭關系的特殊性來探討離婚關系中第三者具體侵權責任的承擔。1.財產賠償?shù)谌咔址富橐鲫P系，即實施了侵權行為，行為人理應承擔法律責任，賠償受害人的損失?！痘橐龇ā反_定了離婚損害賠償制度，也就肯定了對侵害婚姻關系的損害賠償責任，這為第三者承擔侵權責任提供了理論依據(jù)。關于第三者侵權損害賠償請求權范圍該如何確定，依照相當因果關系理論確定第三者的賠償范圍，通過區(qū)分損害的不同來確定責任范圍。財產損失通?？梢苑譃橹苯訐p失和預期利益損失。對于直接財產損失，筆者分以下幾個方面探討:第一，涉及到第三者侵犯夫妻共同財產的部分，如配偶一方贈送第三者的房屋、汽車、首飾等，這一類損失是受害配偶的實際損失，有權請求第三者返還財產。第二，無過錯配偶方為維權所發(fā)生的必要財產支出，著名學者王澤鑒先生就此問題進行了列舉:偵查通奸事實所產生的費用；通奸懷孕、生產的費用；對通奸子女的撫養(yǎng)費用；撤銷通奸子女為自己婚生子女的費用；離婚訴訟費用；知悉通奸事實，情緒激動，精神受創(chuàng)，致身體健康所受的損害。王澤鑒．民法學說與判例研究(第一冊)［M]王澤鑒．民法學說與判例研究(第一冊)［M].北京:北京大學出版社，2009．2.人身賠償與第三者通奸給受害者的人身安全也可能帶來損害，如2018年廣東珠海的一起案例，陳某是一家公司的老板，有一個結婚二十年的妻子張某，后來陳某嫌棄張某又老又丑，與20歲的何某通奸同居，可是意外從何某那里感染了艾滋病，后來陳某又把艾滋病傳染給張某，2019年張某經常感到發(fā)熱，同時伴有咽痛、盜汗、惡心、嘔吐等癥狀，后來到醫(yī)院做檢查，發(fā)現(xiàn)自己是得了艾滋病，除了丈夫，張某未與人同居，個人衛(wèi)生一直較好，后來經常調查，發(fā)現(xiàn)自己的艾滋病是由丈夫在外面找小三時感染上，最后又傳染給自己的，給自己的身體心理帶來極大的傷害，張某把陳某與何某告上了法庭，后來法庭經過取證調查，認定陳某、張某有罪，賠款陳某醫(yī)藥費、精神損失費20萬元。因此關于人身賠償，是指由于第三者的不當行為致使無過錯配偶的身體受損害從而產生的醫(yī)療費、護理費、誤工費等一系列相關費用，可以適用《民法總則》《侵權責任法》等相關規(guī)定。這里需要補充的是由于第三者和過錯配偶的婚外性行為，致使過錯配偶染上疾病，進而傳染給無過錯配偶方，使其遭受心理的痛苦及身體的病痛。張翼杰.張翼杰.第三者侵害合法婚姻關系的民事責任與法律完善[J].陜西理工大學學報，2019，（2）3.精神損害賠償精神損害賠償，是指自然人在人身權或者某些特定的財產利益受到侵害時使其遭受精神上的痛苦，有權請求損害賠償。對于離婚損害賠償中的精神損害賠償問題一般來說第三人干擾婚姻關系造成的無過錯方的損害主要是精神方面的損害，就此，應追究第三人的精神損害賠償，法官可以借鑒我國《臺灣精神損害行為法》的規(guī)定，“法官在精神損失判定時，要綜合考慮原告的教育程度、身份地位、經濟能力以及原告精神上所受損害程度等因素，確定相應的賠償數(shù)額?！标P今華.臺灣精神損害行為法[J].法學,1991(12):18-20.五、總結第三人干擾婚姻關系不僅是個人問題，而且也是一個社會問題。根據(jù)筆者上文中舉的種種案例，認為確立第三人干擾婚姻關系的法律責任，有利于預防和懲戒“第三人”，維護現(xiàn)存的合法夫妻關系，有利于夫妻關系的穩(wěn)定，更有利于下一代的健康成長。建議在追究第三人干擾婚姻關系的賠償責任時，不應僅限于過錯配偶一方，還應增加第三人為共同侵權人，與過錯方配偶一起承擔侵害配偶權的連帶責任，同時除了要求侵權人承擔損害賠償之外，還可要求進入婚姻空間領域的侵權人排除妨害、消除危險，以此保護婚姻關系。在本文中論述了第三人干擾婚姻關系的行為符合侵權行為的構成要件，而且第三人干擾婚姻關系的行為擾亂了社會治安秩序，立法