微觀經濟學前沿課件

第22章

微觀經濟學前沿經濟學遠非一個完美而恒久的知識體系本章結構政治經濟學行為經濟學結論不對稱信息不對稱信息

隱蔽性行為：委托人、代理人及道德風險

在委托—代理關系中，經常面臨道德風險問題

道德風險（moralhazard）

代理人（agent）

委托人（principal）不對稱信息

隱蔽性行為：委托人、代理人及道德風險

雇傭關系是典型的委托—代理關系

雇主應對道德風險的機制

更好的監(jiān)督

高工資

延遲支付不對稱信息

隱蔽性行為：委托人、代理人及道德風險

其他道德風險問題

道德風險問題是由信息不對稱引起的

投?；馂碾U的房主消防意識不強

有些居民選擇住在蓄滯洪區(qū)不對稱信息

隱蔽性特征：逆向選擇和次品問題

保險市場的逆向選擇問題健康險的費率為什么那么高

逆向選擇阻礙了“看不見的手”發(fā)揮作用成交的都是次品不對稱信息

為傳遞私人信息發(fā)信號

發(fā)信號（signaling）

發(fā)信號的例子廣告教育

發(fā)信號的成本必須高昂且難于作假才能使得信號是有效的

對有高質量產品的人來說，信號的成本必須比較低不對稱信息

引起信息披露的篩選

篩選（screening）

一些篩選是常識保險公司要求投保人出具被保險人的體檢報告

快餐店為什么設計優(yōu)惠券不對稱信息

不對稱信息與公共政策

但是政府也未必對此有所作為

私人市場有解決此類問題的一些手段

政府也不是全知全能的

政府本身也是一種不完善的制度政治經濟學運用經濟學的方法來研究政府如何運作公共選擇politicaleconomy政治經濟學

康多塞投票悖論

民主原則在解決“多選一”問題時可能遇到困難

康多塞悖論（Condorcetparadox）我們期望偏好表現出傳遞性（transitivity）的特征政治經濟學

阿羅不可能性定理

博達計數法（Bordacount）

阿羅定義的“完美投票機制”的特征

確定性

傳遞性

其他不相關選擇的獨立性

沒有獨裁者政治經濟學

阿羅不可能性定理

兩個例子

康多塞悖論

博達計數法

阿羅不可能性定理（Arrow’simpossibilitytheorem）

無論社會把其成員的偏好加總時采用哪一種方案，作為一種社會選擇機制，它在某些方面都是有缺陷的政治經濟學

中值選民說了算

中值選民

中值選民最偏好的結果擊敗了所有來者

中值選民定理（medianvotertheorem）

根據多數原則，用投票方式進行公共決策仍然是普遍的政治經濟學

政治家也是人

消費者行為分析中的假設

消費者購買一組能給他們帶來最大滿足水平的產品組合

企業(yè)行為分析中的假設

企業(yè)生產能帶來最高利潤水平的產品產量政治經濟學

政治家也是人

政治經濟分析中的假設

整個社會的效率與平等的最優(yōu)結合

利己動機……

現實經濟政策并非教科書中那么理想行為經濟學研究人類行為的學科經濟學心理學behavioraleconomics行為經濟學

人并不總是理性的

人類決策中犯下的系統(tǒng)性錯誤

過分自信

過分重視從現實生活中觀察到的細枝末節(jié)

不愿改變自己的觀念行為經濟學

人并不總是理性的

為什么經濟學家樂于作“理性人”假設？

人們是“接近理性”的

經濟學家本身也不是理性最大化者結論

對微觀經濟學前沿的介紹只是簡略的

經濟學十大原理中有：

市場通常是組織經濟活動的一種好方法

政府有時可以改善市場結果

微觀經濟學前沿的啟示：

不對稱信息

政治經濟學

行為經濟學結論

生活是雜亂的，經濟學要盡可能準確地理解這些不完善之處關鍵概念

道德風險

代理人

委托人

逆向選擇

發(fā)信號

篩選

康多塞悖論

阿羅不可能性定理

中值選民定理

行為經濟學威廉·斯賓塞·維克里（WilliamSpencerVickrey）（1914~1996）詹姆斯·莫理斯爵士（SirJamesMirrlees）（1936~）由于前者對不對稱信息條件下的經濟激勵理論，后者在信息經濟學、激勵理論、博弈論等方面的重大貢獻，二位分享了1996年諾貝爾經濟學獎由于“對充滿不對稱信息市場進行分析”領域所做出的重要貢獻，這三位美國經濟學家一同分享了2001年的諾貝爾經濟學獎喬治·阿克洛夫（GeorgeAkerlof）（1940~）麥克·斯賓塞（MichaelSpence）（1943~）

約瑟夫·斯蒂格利茨（JosephEugeneStiglitz）（1943~）羅杰·B.梅爾森（RogerB.Myerson）（1951~）?？死铩.馬斯金（EricS.Maskin）（1950~）里奧尼德·赫維克茲（LeonidHurwicz）（1917~2008）由于在創(chuàng)立和發(fā)展“機制設計理論”方面所做的基礎性貢獻，三位美國經濟學家一同分享了2007年的諾貝爾經濟學獎由于創(chuàng)建“穩(wěn)定分配”的理論，并進行“市場設計”的實踐，兩位美國經濟學家一同分享了2012年的諾貝爾經濟學獎勞埃德·沙普利（LloydStowellShapley）（1923~）埃爾文·羅斯（AlvinEliotRoth）（1951~）【例22-1】假設人們要在三位明星中選出一位“topstar”選民分為三類，他們在總選民中的比例和偏好排序如表所示?？刀嗳Ｕ撊绻浴皟奢哖K”的方式來投票，誰會當選？方案

1方案

2方案

3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DiCapriovsPitt8020:第二輪DiCapriovsDepp4555:wins!方案

1方案

2方案

3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DeppvsPitt3565:第二輪DiCapriovsPitt8020:wins!方案

1方案

2方案

3IIIIII選民類型第三選擇第二選擇第一選擇204535選民占%第一輪DeppvsDiCaprio5545:第二輪DeppvsPitt3565:wins!方案

3方案

1方案

2【例22-2】博達計數法對【例22-1】中的問題進行博達計算3×35+1×45+2×20=1902×35+3×45+1×20=2251×35+2×45+3×20=185wins!【例22-3】博達計數法如果【例22-1】的候選人中去掉Pitt2×35+1×45+2×20=1551×35+2×45+1×20=145wins!1972年以一般均衡論和社會福利經濟學方面的成就獲得諾貝爾經濟學獎KennethJosephArrow（1921~）美國經濟學家【例22-3】中值選民定理如果一個社會對國家公園的預算進行投票，100個選民各有各的偏好，而且對離自己最偏好的值近的結果的喜愛總是超過對離自己最偏好的值遠的結果。偏好的預算規(guī)模（億元）人數（個）251520355中位數（median）=眾數（mode）=平均數（mean）==90億元100億元150億元前者把心理學分析法與經濟學研究結合在一起，為創(chuàng)立一個新的經濟學研究領域奠定了基礎，后者開創(chuàng)了一系列實驗法，為通過實驗室實驗進行可靠的經濟學研究確定了標準，兩位美國經濟學家一同分享了2002年的諾貝爾經濟學獎弗農·洛馬克斯·史密斯（VernonLomaxSmith）（1927~）丹尼爾·卡內曼（DanielKahneman）（1934~