第一講區(qū)域增長(zhǎng)和發(fā)展專題(區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)四川農(nóng)業(yè)大學(xué),謝彥明)

第一講區(qū)域增長(zhǎng)和發(fā)展專題一、主要內(nèi)容（一）增長(zhǎng)和發(fā)展（二）區(qū)域的特性（三）經(jīng)典的增長(zhǎng)理論（四）區(qū)域輸出理論（五）極化理論（六）中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題（二）增長(zhǎng)和發(fā)展1．都是描述長(zhǎng)期過(guò)程，增長(zhǎng)和發(fā)展是相互聯(lián)系又不相同的概念2．增長(zhǎng)是可以明確可度量標(biāo)準(zhǔn)，通?？梢杂帽緯r(shí)期的國(guó)民總產(chǎn)出相對(duì)于上一期的總產(chǎn)出所增加的百分比。它是一個(gè)量的概念，GNP、GDP指標(biāo)3．發(fā)展則不僅僅包括了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度、增長(zhǎng)的平穩(wěn)程度和結(jié)果，而且包括國(guó)民的平均生活質(zhì)量，如教育水平、健康衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等的總體進(jìn)步，它反映了質(zhì)的概念。4．從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度看，轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度，即一個(gè)國(guó)家國(guó)民總產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度穩(wěn)定地超過(guò)了該國(guó)的人口增長(zhǎng)速度。即穩(wěn)定地超過(guò)。（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的問(wèn)題：內(nèi)部和外部1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的概念2.封閉的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成因素：勞動(dòng)、資本和技術(shù)3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他因素：空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施體系、政治體制和社會(huì)體制4.區(qū)域增長(zhǎng)的外部因素：區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅僅受到現(xiàn)存的空間結(jié)構(gòu)和現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，還受到這些因素變化的影響。如區(qū)域之間是否能夠相互自由交易等相互經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)是否統(tǒng)一交易要素內(nèi)部市場(chǎng)（勞動(dòng)）（資本）（其他要素）產(chǎn)品內(nèi)部市場(chǎng)要素內(nèi)部市場(chǎng)（勞動(dòng)）（資本）（其他要素）產(chǎn)品內(nèi)部市場(chǎng)區(qū)域一區(qū)域二區(qū)域增長(zhǎng)模型（三）經(jīng)典的增長(zhǎng)理論古典增長(zhǎng)理論新古典增長(zhǎng)理論新增長(zhǎng)理論1。古典增長(zhǎng)理論亞當(dāng)·斯密認(rèn)為國(guó)家的潛在產(chǎn)出水平的提高要素包括了勞動(dòng)力分工、資本的積累和技術(shù)進(jìn)步。李嘉圖進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)了在給定土地和其他資源的情況下，不斷追加資本和勞動(dòng)投入會(huì)導(dǎo)致匯報(bào)遞減，因此為保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不僅僅需要?jiǎng)趧?dòng)力增加和資本的積累，技術(shù)進(jìn)步是不可必少的條件。從今天來(lái)看這些觀點(diǎn)仍然是整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心內(nèi)容?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論在本質(zhì)上并沒(méi)有很大區(qū)別，只不過(guò)用模型描述。古典增長(zhǎng)理論的模型

哈羅德－多馬增長(zhǎng)模型是用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)語(yǔ)言對(duì)古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論重新描述該模型假定了勞動(dòng)力和資本之間不可以相互替代，這種固定的勞動(dòng)力－資本比例下，生產(chǎn)函數(shù)可以被寫(xiě)為：哈羅德－多馬增長(zhǎng)模型的等產(chǎn)出曲線0vαY3Y2LAVαBKbe3e1e2Y1哈羅德－多馬條件模型的結(jié)論資本－勞動(dòng)投入有效配置比正好等于固定的資本－勞動(dòng)比率要保證這一比率有效配置，就需要總產(chǎn)出增長(zhǎng)率必須與儲(chǔ)蓄率和勞動(dòng)力增長(zhǎng)率（或人口增長(zhǎng)率）相協(xié)調(diào)。模型中的三個(gè)因素都是模型的外生變量，哈羅德－多馬條件很難滿足。2。新古典增長(zhǎng)模型假定：：假設(shè)勞動(dòng)力和資本之間有一定的替代行，即資本投入比不是一個(gè)固定的參數(shù)。其次，假定生產(chǎn)函數(shù)都是“一階齊次方程”，一階齊次方程的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義在于是回報(bào)率是固定的。k0k3k2k1y1y3y2y人均資本占有量可變條件下的均衡條件對(duì)人均資本量取對(duì)數(shù)當(dāng)人均資本占有量太低時(shí)，資本就相對(duì)昂貴，其結(jié)果使得人均資本占有量k增加，最后當(dāng)調(diào)整過(guò)程停止時(shí)（），人均資本占有量達(dá)到了最佳值，這就是均衡增長(zhǎng)狀態(tài)。當(dāng)，均衡增長(zhǎng)條件為：比較靜態(tài)分析儲(chǔ)蓄和人力資本對(duì)均衡增長(zhǎng)的影響在新古典增長(zhǎng)模型中，儲(chǔ)蓄率s的變動(dòng)會(huì)改變?nèi)司Y本占有量k，從而改變?nèi)司a(chǎn)出y。均衡點(diǎn)也會(huì)發(fā)生相應(yīng)地改變。隨著儲(chǔ)蓄率的提高，人均資本占有量也會(huì)提高（k0提高到k1），人均產(chǎn)出也會(huì)提高。從長(zhǎng)期分析來(lái)看，會(huì)促使長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)線向上平移，使得該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)加快。有效勞動(dòng)生產(chǎn)率。有效勞動(dòng)生產(chǎn)率修正，在哈羅德－多馬模型中，生產(chǎn)函數(shù)中的勞動(dòng)力變量是絕對(duì)勞動(dòng)力變量，修正為有效勞動(dòng)力變量即gL+λ，其中λ代表技術(shù)進(jìn)步的程度。資本積累會(huì)確定長(zhǎng)期趨勢(shì)線，即截距。提高儲(chǔ)蓄率會(huì)使得資本積累加速，即截距向上平移。斜率大小則是由有效勞動(dòng)生產(chǎn)率確定，即勞動(dòng)力增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步之和（gL+λ）。有效勞動(dòng)生產(chǎn)率越高，長(zhǎng)期趨勢(shì)線就越大。均衡條件下的投資和消費(fèi)在y-k的平面上，是一條射線，表示為了與人均資本占有量k所匹配的必須的人均投資量，當(dāng)它正好與人均儲(chǔ)蓄相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行達(dá)到均衡增長(zhǎng)狀態(tài)。均衡增長(zhǎng)條件下的收入分配由于生產(chǎn)投入有勞動(dòng)力和資本兩項(xiàng)，所以從收入的角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)出就應(yīng)以工資和利潤(rùn)的形式分配給勞動(dòng)和投資者，也就是：均衡點(diǎn)e仍然由生產(chǎn)函數(shù)y=f(k)和射線y=gL/s*k首先確定。生產(chǎn)函數(shù)在e點(diǎn)的為（斜率線由QR表示），資本利潤(rùn)率就此確定。在確定了資本回報(bào)后，產(chǎn)出y*所剩余的部分（y-kp）即勞動(dòng)工資增長(zhǎng)率也是相對(duì)穩(wěn)定的。但由于生產(chǎn)函數(shù)邊際產(chǎn)出遞減性質(zhì)，p值有一個(gè)從左向右遞減過(guò)程。黃金定律和最佳增長(zhǎng)途徑一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)受儲(chǔ)蓄率s和有效勞動(dòng)力增長(zhǎng)率（gL+λ）影響，政府可以使用各種政策影響儲(chǔ)蓄率，選擇長(zhǎng)期增長(zhǎng)趨勢(shì)線的截距。在這種條件下如何選擇最優(yōu)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)途徑。追求長(zhǎng)期最優(yōu)的均衡增長(zhǎng)途徑的目的是保證人均消費(fèi)水平最高從黃金規(guī)律中可以導(dǎo)出，均衡增長(zhǎng)條件下的最佳儲(chǔ)蓄率為利潤(rùn)與產(chǎn)出之比。也就是應(yīng)該將所有的利潤(rùn)用于投資（擴(kuò)大再生產(chǎn)）。這個(gè)公式表明消費(fèi)掉工資所得，因?yàn)閅=W+P。這一條件可以概述為：“吃掉你的勞動(dòng)所得（即工資收入W），存起你的資本收益（即利潤(rùn)P）?！秉S金規(guī)律解釋了均衡條件下的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、工資收入與資本回報(bào)之間的內(nèi)在關(guān)系。3.新增長(zhǎng)理論現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論從20世紀(jì)50年代和60－70年代發(fā)展之后，進(jìn)入相對(duì)停滯時(shí)期從20世紀(jì)70年代起，新古典增長(zhǎng)理論遭到了許多批評(píng)。近年來(lái)，又出現(xiàn)了一些新的突破，其代表人物有羅默、盧卡斯與斯科特等?；舅枷胄略鲩L(zhǎng)理論的基本思想是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的各種因素相互作用，而不是外生的技術(shù)進(jìn)步和人口增長(zhǎng)所決定的。其理論的核心假定“當(dāng)資本存量增加時(shí)，其邊際生產(chǎn)率不減少為零”。在此假定下，規(guī)模收益遞增可以保證長(zhǎng)期增長(zhǎng)成為可能。然而在規(guī)模收益下，市場(chǎng)定價(jià)不再是有效假定，因此，新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)了兩種機(jī)制：馬歇爾的外部效應(yīng)，第二個(gè)張伯倫的產(chǎn)品差異性，即不完全競(jìng)爭(zhēng)。羅默模型——知識(shí)積累的增長(zhǎng)模型在這個(gè)模型中，知識(shí)作為獨(dú)立的新要素進(jìn)入生產(chǎn)函數(shù)，并且把知識(shí)區(qū)分為一般知識(shí)和專業(yè)化知識(shí)。一般知識(shí)產(chǎn)生外在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)生內(nèi)在經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，二者結(jié)合不僅僅使本身產(chǎn)生遞增的收益，而且也使非知識(shí)要素的收益遞增。同時(shí)，總產(chǎn)出具有規(guī)模收益遞增的特點(diǎn)，保證了長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而表明知識(shí)積累使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉。羅默在1990年發(fā)表了“內(nèi)生技術(shù)變化”論文。討論了三個(gè)假設(shè)：知識(shí)的溢出效應(yīng)、知識(shí)的非排他性的本性和部分排他性的產(chǎn)權(quán)、定常規(guī)模收益?；谶@些假定，羅默的結(jié)論是：人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率與投入研究和開(kāi)發(fā)的人力資本比重成正比，與人力資本的邊際產(chǎn)出率成正比，與時(shí)間貼現(xiàn)率成反比。由于知識(shí)積累成為決定增長(zhǎng)的主要因素，因此提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的主要途徑是努力增加研究與開(kāi)發(fā)部門的資源投入以提高知識(shí)積累率。羅默模型關(guān)于收益遞增即邊際生產(chǎn)率遞增的設(shè)想對(duì)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)理論的結(jié)論提出了疑問(wèn)，在數(shù)學(xué)模型方面證明了在充分的壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下帶有“外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”的一般均衡的存在型。同時(shí)，羅默論證了其模型的三個(gè)關(guān)鍵因素：外部型、產(chǎn)品產(chǎn)出的收益遞增和新知識(shí)產(chǎn)出的收益遞減，與競(jìng)爭(zhēng)均衡是一致的。盧卡斯模型——專業(yè)化人力資本的增長(zhǎng)模型這是舒爾茨的人力資本和索洛的技術(shù)進(jìn)步概念結(jié)合起來(lái)的并具體化為“每個(gè)人”的、“專業(yè)化的人力資本”，認(rèn)為只有專業(yè)化的人力資本的積累才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正源泉，這個(gè)模型區(qū)分了兩種形式的資本和兩種形式的勞動(dòng)，使技術(shù)進(jìn)步和人力資本更具體化和微觀化。其基本思路是：首先，盧卡斯考察了人力資本對(duì)生產(chǎn)的內(nèi)部效應(yīng)和外部效應(yīng)。內(nèi)部效應(yīng)指單個(gè)個(gè)人的人力資本對(duì)其自身生產(chǎn)率的影響。外部效應(yīng)指平均的人力資本對(duì)資本要素和勞動(dòng)力要素的生產(chǎn)率的影響。其次，考慮擦人力資本的積累問(wèn)題。最后，在上述兩個(gè)約束條件下求其長(zhǎng)期消費(fèi)總額極大化。兩資本模型實(shí)質(zhì)上運(yùn)用了動(dòng)態(tài)最優(yōu)控制理論，得出了最優(yōu)路徑由于均衡路徑的結(jié)論。將阿羅的學(xué)習(xí)和技術(shù)進(jìn)步概念結(jié)合起來(lái)，強(qiáng)調(diào)了外部效應(yīng)對(duì)人力資本積累的作用，從而區(qū)分了舒爾茨的人力資本形成的是人力資本的內(nèi)部效應(yīng)和干中學(xué)產(chǎn)生的人力資本的外部效應(yīng)。這種區(qū)分的意義在于拓寬了人力資本的形成途徑，尤其為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)涉及了一條提高人力資本形成的方法，并解釋了對(duì)外貿(mào)易對(duì)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的作用。斯科特模型－資本投資的增長(zhǎng)模型技術(shù)進(jìn)步的源泉是資本投資，資本投資是增長(zhǎng)的決定因素。因此，他批評(píng)羅默、盧卡斯模型中的知識(shí)積累、人力資本的過(guò)分強(qiáng)調(diào)并同資本積累割裂開(kāi)來(lái)的做法。從這個(gè)意義上，他更像是新古典范式，并同時(shí)強(qiáng)調(diào)知識(shí)對(duì)勞動(dòng)質(zhì)量和勞動(dòng)效率的重要影響。四。區(qū)域輸出理論在輸出基礎(chǔ)模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的惟一因素是輸出。輸出的基礎(chǔ)理論與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)理論是不完全相同，后者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是由許多因素而不是輸出決定的。假定在開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體系中，輸出是惟一的外生變量。內(nèi)生變量仍然是消費(fèi)，則總支出＝區(qū)內(nèi)支出＋輸出總收入＝區(qū)內(nèi)支出＋輸入杜森伯利（Duesenberry）以19世紀(jì)美國(guó)為例，利用兩區(qū)域模型研究了產(chǎn)品輸出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程的作用。區(qū)域1是新移民區(qū)，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品除了滿足自身需求外，還向區(qū)域2輸出；區(qū)域2是老移民區(qū)，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高。區(qū)域1向區(qū)域2輸出農(nóng)產(chǎn)品，導(dǎo)致區(qū)域1的收入提高，同時(shí)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)化也使區(qū)域2的農(nóng)場(chǎng)主收入減少。由于區(qū)域1收入提高，對(duì)工業(yè)品的需求隨之提高，本區(qū)域以農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不能滿足工業(yè)品的需求，必須從區(qū)域2進(jìn)口。諾思認(rèn)為產(chǎn)品和服務(wù)的輸出是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素。他在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論上，解釋了單個(gè)區(qū)域由輸出部門引起的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制。他認(rèn)為通過(guò)一定數(shù)量的原料輸出快速擴(kuò)張，形成了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。來(lái)自輸出的收入，擴(kuò)大和改善了區(qū)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的輸出基礎(chǔ)。在輸出部門形成了內(nèi)部和外部節(jié)約，加速了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程。由此形成的收入提高了資本積累。其結(jié)果是供應(yīng)區(qū)內(nèi)市場(chǎng)的工業(yè)企業(yè)形成，進(jìn)一步擴(kuò)大了輸出的規(guī)模和數(shù)量，形成了良性循環(huán)。諾思認(rèn)為這一增長(zhǎng)機(jī)制有助于區(qū)域收入差別在長(zhǎng)期實(shí)現(xiàn)均衡。五。新古典區(qū)域貿(mào)易理論在新古典的區(qū)域貿(mào)易理論中，在區(qū)域要素完全流動(dòng)的條件下，要素流動(dòng)會(huì)促使要素價(jià)格均等化；而在要素不能流動(dòng)，產(chǎn)品市場(chǎng)可以完全流動(dòng)條件下，兩個(gè)不同要素的區(qū)域根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，形成分工，并最終形成均衡價(jià)格。新古典理論最終強(qiáng)調(diào)了倒U型增長(zhǎng)。六。極化理論最先提出極化理論是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯在20世紀(jì)50年代的觀點(diǎn)。他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不是均衡增長(zhǎng)路徑，它發(fā)源于“推動(dòng)型”單位。推動(dòng)型單位作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門，超過(guò)平均水平強(qiáng)勁增長(zhǎng)并通過(guò)其他部門緊密聯(lián)系產(chǎn)生影響。這種推動(dòng)型單位具有的特點(diǎn)包括了：規(guī)模巨大；相對(duì)其他部門具有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)；同其他部門有緊密聯(lián)系，有強(qiáng)勁的增長(zhǎng)。推動(dòng)型單位的推動(dòng)力通過(guò)兩種形式構(gòu)成：內(nèi)部節(jié)約和外部節(jié)約；創(chuàng)新。推動(dòng)型單位對(duì)其他單位的作用包括了“推動(dòng)效應(yīng)”和制動(dòng)效應(yīng)繆爾達(dá)爾提出了累積因果循環(huán)理論，認(rèn)為最初的偏離不是通過(guò)收斂過(guò)程回到均衡狀態(tài)，而是強(qiáng)化了非均衡狀態(tài)。超著積極或者消極方向的激勵(lì)是隨著時(shí)間推移累積起來(lái)的固定發(fā)展差距。擴(kuò)散效應(yīng)和回波效應(yīng)擴(kuò)散效應(yīng)是所有導(dǎo)致發(fā)展刺激向空間擴(kuò)散的機(jī)制。它對(duì)相鄰區(qū)域形成了積極的推動(dòng)，把發(fā)展的刺激在空間上向外擴(kuò)散?；夭ㄐ?yīng)或極化效應(yīng)則強(qiáng)調(diào)了積極的發(fā)展刺激對(duì)其周邊地區(qū)施加了消極的影響，例如繁榮區(qū)吸引了停滯區(qū)域高技能的勞動(dòng)力，削弱了停滯區(qū)域的創(chuàng)新潛力，破壞了周邊環(huán)境或者促使競(jìng)爭(zhēng)加劇，形成了對(duì)停滯區(qū)域的沖擊極化理論的政策主張由于極化是由于市場(chǎng)機(jī)制的作用并沒(méi)有導(dǎo)致區(qū)域均衡，而是導(dǎo)致了強(qiáng)化。因此主張通過(guò)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡。通過(guò)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，問(wèn)題是缺乏模型和現(xiàn)實(shí)中并沒(méi)有出現(xiàn)極化極端的現(xiàn)象。增長(zhǎng)極和增長(zhǎng)中心增長(zhǎng)極理論是在佩魯思想的基礎(chǔ)上，由法國(guó)和比利時(shí)的部分學(xué)者創(chuàng)立和發(fā)展的，稱為區(qū)域發(fā)展理論的法國(guó)學(xué)派。增長(zhǎng)極理論集中考慮了部門之間的關(guān)系，區(qū)域之間的關(guān)系也在開(kāi)始研究階段處于邊緣地位。但這一理論的發(fā)展最終走到了死胡同，集中于“技術(shù)上的極化”，并且逐漸運(yùn)用了“投入產(chǎn)出”方法。從60到70年代開(kāi)始，發(fā)展了增長(zhǎng)極理論。將區(qū)域和空間關(guān)系納入到考察范圍。布代維爾和拉塞將區(qū)位論的觀點(diǎn)納入到增長(zhǎng)極理論之中。他們認(rèn)為一個(gè)增長(zhǎng)極和增長(zhǎng)中心的形成離不開(kāi)城市的集聚優(yōu)勢(shì)和多種功能。地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心，在它的周邊按照其功能形成縱橫交錯(cuò)的居民定居地體系。增長(zhǎng)刺激不是無(wú)條件在空間持續(xù)擴(kuò)散，而是遵循中心地等級(jí)擴(kuò)散。也就是它從最高一級(jí)的中心城市逐漸向低一級(jí)地?cái)U(kuò)散。布代維爾重新探討了空間的意義，將抽象的空間轉(zhuǎn)換為具體的地理空間，強(qiáng)調(diào)了增長(zhǎng)極的空間特征，他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)空間不僅僅包括與一定地理范圍相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)變量之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，而且也包括經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布，尤其是增長(zhǎng)極的空間結(jié)構(gòu)，決定了一定階段上的經(jīng)濟(jì)空間模式?？臻g模式不是既定不變的，而是發(fā)展過(guò)程的結(jié)果。拉塞認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化模式是創(chuàng)新吸收過(guò)程在時(shí)間和空間上的軌跡。由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密集和已經(jīng)形成的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，城市比外圍農(nóng)業(yè)區(qū)域容易吸收創(chuàng)新，接受更強(qiáng)烈的發(fā)展刺激，并且能鞏固和擴(kuò)展它的優(yōu)勢(shì)。增長(zhǎng)極理論也接受了熊彼特和佩魯?shù)膫鹘y(tǒng)，把創(chuàng)新放在中心地位：經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中化導(dǎo)致的創(chuàng)新，由此產(chǎn)生的發(fā)展優(yōu)勢(shì)又進(jìn)一步吸引經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，強(qiáng)化了集聚優(yōu)勢(shì)。極化概念除了在靜態(tài)意義上意味著在一定時(shí)點(diǎn)上區(qū)域之間存在差別之外，還包括動(dòng)態(tài)的意義。發(fā)展弱的區(qū)域很少能吸收創(chuàng)新，因而未來(lái)發(fā)展的前提條件變得更糟。在城市體系眾穩(wěn)固的等級(jí)秩序造成了在創(chuàng)新擴(kuò)散眾的穩(wěn)固模式，因此伴隨著不同的發(fā)展機(jī)會(huì)。關(guān)于創(chuàng)新的擴(kuò)撒和空間結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，拉塞提出了兩個(gè)基本命題：在一定時(shí)點(diǎn)上觀察到的空間結(jié)構(gòu)，特別是中心地體系，是以往的創(chuàng)新能力的結(jié)果及其在空間上的表現(xiàn)。在發(fā)展了的城市化區(qū)域，創(chuàng)新的吸收更好，更快，因而在這些區(qū)域創(chuàng)新會(huì)得到更好的擴(kuò)散。其結(jié)果是形成了創(chuàng)新擴(kuò)散的循環(huán)積累的過(guò)程。中心外圍理論中心外圍理論是拉美國(guó)家的“依附”理論的重要體現(xiàn)。中心是決定經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展路徑的局部空間，也決定了被稱為“外圍”的依附的局部空間的發(fā)展。中心和外圍共同構(gòu)成了體系，是以權(quán)威性和依附性關(guān)系為標(biāo)志的。中心和外圍存在了不同層面：一個(gè)區(qū)域的局部范圍之間，區(qū)域之間和國(guó)家之間以及在全球?qū)用嫔系牡谝皇澜绾偷谌澜缰g。例如第三國(guó)家的大城市是該地區(qū)的中心，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的關(guān)系中，又屬于外圍地位。城市區(qū)的雙重功能與中心地等級(jí)序列中的一個(gè)處于中間為止的中心地相類似，它受到上一級(jí)中心地的支配和影響，但對(duì)下級(jí)中心地來(lái)說(shuō)卻占有優(yōu)勢(shì)地位。弗里德曼是從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度討論了中心和外圍的關(guān)系。其出發(fā)點(diǎn)是從創(chuàng)新問(wèn)題出發(fā)，他的創(chuàng)新不再是技術(shù)意義上的創(chuàng)新，而是新的組織形式和新生活格調(diào)等方面的社會(huì)革新（制度創(chuàng)新）。弗里德曼認(rèn)為區(qū)域發(fā)展通過(guò)一個(gè)不連續(xù)的，但又是逐步積累的創(chuàng)新過(guò)程實(shí)現(xiàn)的，而發(fā)展通常起源于區(qū)域內(nèi)少數(shù)的“變革中心”，創(chuàng)新由這些中心向周邊地區(qū)擴(kuò)散，周邊地區(qū)依附于“中心”而獲得發(fā)展。因此，發(fā)展本身就包含極化過(guò)程，在這一點(diǎn)上同極化理論一致。根本的革新只是在相對(duì)數(shù)量較小的城市地區(qū)形成的，這些地區(qū)決定了發(fā)展過(guò)程。弗里德曼將這些地區(qū)稱為中心，剩下的所有地區(qū)都為外圍。弗里德曼已經(jīng)明確地將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)