國際法第十一講

國際法第十一

講蘭州大學法學院

李曉靜條約法第一節(jié)條約的定義稱“條約”者，謂國家間所締結(jié)而以國際法為準之國際書面協(xié)定，不論其載于單獨文書或兩項以上相互有關(guān)之文書內(nèi)，亦不論其特定名稱為何。

《維也納條約法公約》第2條第1款條約法一、公約定義中設(shè)計的條約要素（一）條約的主體就條約法適用的范圍而言，條約是指國際法主體，即國家、國際組織和爭取解放的民族之間簽訂的協(xié)議。國家與個人或公司之間或者個人與個人之間簽訂的協(xié)議不是國際法上的條約。條約法（二）以國際法為準（三）創(chuàng)設(shè)權(quán)利與義務(wù)（四）國家間所締結(jié)的協(xié)議第一，條約主體的數(shù)目第二，國家的意思表示一致二、與條約定義相關(guān)的其他問題（一）名稱條約法公約；協(xié)定；議定書憲章；盟約；規(guī)約換文宣言或聲明諒解備忘錄聯(lián)合公報不影響協(xié)議的法律效力狹義：條約名稱的那類協(xié)議廣義：任何名稱的協(xié)議條約法

（二）形式與格式

1.口頭與書面形式

2.條約的格式（三）種類

1.雙邊和多邊條約

2.契約性和造法性條約

3.政治和非政治條約

4.簡易程序和復(fù)雜程序締結(jié)的條約第五章條約法四、條約的保留（一）定義

一國于簽署、批準、接受、核準或加入條約時所作的片面聲明，不論措辭或名稱為何，其目的在于摒棄(exclude)或更改(modify)條約中若干規(guī)定對該國適用時之法律效果第五章條約法（二）關(guān)于保留的傳統(tǒng)規(guī)則

英國加入1893年《國際衛(wèi)生公約》的保留

英國隊1899年《關(guān)于將1864年8月22日日內(nèi)瓦公約的原則適用于海戰(zhàn)公約》（海牙公約）的保留

中國在1910年巴黎和會上的保留

第五章條約法國際法院對1948年12月9日關(guān)于《防止和懲治滅絕種族罪公約》的保留問題的咨詢意見第五章條約法（二）禁止保留的情形?有下列情形之一者，不得提具保留：（甲）該項保留為條約所禁止者；（乙）條約僅準許特定之保留而有關(guān)之保留不在其內(nèi)者；或（丙）該項保留與條約目的及宗旨不合者。第五章條約法（三）保留對保留國參加條約的效果（四）保留對所保留條款的效果

1.保留國與接受保留國2.保留國與反對保留國

3.其他條約當事國第五章條約法

我國提出保留的條款主要針對：

（1）有關(guān)條約中涉及國際法院和仲裁機構(gòu)強制管轄的條款；（2）凡遇有前國民政府和“臺灣當局”簽署、批準、接受和加入的多邊條約，我國都一概提出保留；（3）某些與我國實踐情況不合，或與我對外政策不一致的條款。第五章條約法二、條約的解釋（一）權(quán)威解釋（二）關(guān)于條約解釋的學說

1.主觀解釋學派2.約文解釋學派

3.目的解釋學派第五章條約法（三）條約解釋的一般原則

一般規(guī)則條約之準備工作及締約之情況

作準文字約文為準補充規(guī)則多種文字作準條約

條約應(yīng)依其用語按其上下文并參照條約之目的及宗旨所具有之通常意義，善意解釋之

其他文字約文:參考第五章條約法

?

第十三條中華人民共和國同外國締結(jié)的雙邊條約、協(xié)定，以中文和締約另一方的官方文字寫成，兩種文本同等作準；必要時，可以附加使用締約雙方同意的一種第三國文字，作為同等作準的第三種正式文本或者作為起參考作用的非正式文本；經(jīng)締約雙方同意，也可以規(guī)定對條約、協(xié)定的解釋發(fā)生分歧時，以該第三種文本為準。

?

某些屬于具體業(yè)務(wù)事項的協(xié)定，以及同國際組織締結(jié)的條約、協(xié)定，經(jīng)締約雙方同意或者依照有關(guān)國際組織章程的規(guī)定，也可以只使用國際上較通用的一種文字。

——《締結(jié)條約程序法》第五章條約法甲乙兩國締結(jié)某條約時，約定甲乙兩國的文字的文本同樣為作準文本，并以第三種文字作為參考文本。條約生效后，兩國發(fā)現(xiàn)三個文本中的某些用語有分歧：依乙國文字文本進行解釋對甲國有利，而依第三國文字文本進行解釋，對乙國有利。依據(jù)《維也納公約》的規(guī)定，下列說法中正確的

A．甲乙兩國應(yīng)接受各自語言文本的約束

B．甲國可以依乙國文字文本