反恐?jǐn)?shù)據(jù)庫及反恐定量研究

反恐定量研究中的數(shù)據(jù)需求

和反恐?jǐn)?shù)據(jù)庫特點(diǎn)分析1匯報(bào)提綱反恐定量/實(shí)證研究概述反恐定量/實(shí)證研究對數(shù)據(jù)的需求恐怖主義研究數(shù)據(jù)庫分析2反恐定量/實(shí)證研究概述目的：探索反恐?jǐn)?shù)據(jù)的用途、用法、研究對反恐?jǐn)?shù)據(jù)的需求以及常規(guī)的搜集方法檢索方法：以“Empiricalresearchofterrorism”和“Quantitiveresearchonterrorism”檢索谷歌學(xué)術(shù)，以及追溯引用“GTD”（全球恐怖主義數(shù)據(jù)庫）的文獻(xiàn)。定量研究匯報(bào)綱要：定量研究的目的定量研究的主要層面定量研究主要面臨的問題3反恐定量/實(shí)證研究概述定量研究的主要目的用科學(xué)實(shí)證的方法探索恐怖主義形成的原因探索和評估反恐的有效策略從個體、組織和宏觀層面分析恐怖主義活動的特征，從而能夠建立預(yù)測恐怖活動的模型4反恐定量/實(shí)證研究概述[1]定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學(xué)分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個人狀態(tài)和收入對殺戮的道德約束受到抑制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)性別與年齡工作與教育婚姻與親子關(guān)系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識形態(tài)組織招募社會支持恐怖組織的決策理性選擇社會化組織演化群體與社會活動結(jié)構(gòu)恐怖組織的終結(jié)宏觀層面合法性/權(quán)威性民主化恐怖主義與國家失敗宗教反恐策略評估軍事干預(yù)效果目標(biāo)評估法規(guī)政策評估立法評估執(zhí)法評估5個體層面分析——心理學(xué)分析心理學(xué)分析人格畫像——試圖鑒別出恐怖分子顯著的人格特征，研究發(fā)現(xiàn)人格特征僅僅對轉(zhuǎn)換為恐怖分子有作用，對他是不是沒有作用創(chuàng)傷、不公、精神異化——實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)挫折既不是恐怖分子的充分條件也不是必要條件個人狀態(tài)和收入——自我滿意度以及顯示自我的動機(jī)與恐怖主義行為相關(guān)，在恐怖分子的亞文化中恐怖行動會給他帶來成就。道德抑制——6個體層面分析——心理學(xué)分析心理學(xué)分析的典型案例與數(shù)據(jù)需求心理學(xué)研究并不被認(rèn)為是十分“科學(xué)”的方法，但是也采用了一些實(shí)證數(shù)據(jù)分析，例如問卷、心理測試和背景調(diào)查。案例：Hamm檢測過40名新納粹主義男性的社會背景；案例：Gottschalk（2004）對以色列和巴勒斯坦恐怖分子進(jìn)行了90個心理測試和57個半結(jié)構(gòu)化訪談，與對照組相比得出了恐怖分子的獨(dú)裁性格和病態(tài)仇恨都比對照組強(qiáng)的結(jié)論。7個體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析性別——性別在恐怖組織之間差異巨大，有的沒有女性，有的多一半是女性，性別與恐怖組織的關(guān)系與性別與白領(lǐng)犯罪的關(guān)系相似年齡——年齡的特征要比性別顯著一些，組織之間也有差異，例如黎巴嫩恐怖組織的年齡中位數(shù)比車臣恐怖組織小10歲工作與教育——恐怖分子有這較好的教育背景和收入，社會地位中等以上，還有一些有專業(yè)技術(shù)婚姻與家庭——沒有顯著特征，一些組織未婚男性居多，另一些已婚為主，還有一些為寡婦兵役——沒有顯著相關(guān)8個體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析主要研究案例Russell對18個不同國家的恐怖組織的恐怖分子的信息進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)恐怖分子多數(shù)是來自于中上層家庭受過較好教育的年輕男性。Pape’s研究過自殺式襲擊恐怖主義者的家庭背景，發(fā)現(xiàn)他們的家庭背景具有高層或較高社會背景的顯著性（與一般大眾相比）。9個體層面分析——人口統(tǒng)計(jì)學(xué)分析人口統(tǒng)計(jì)研究的問題缺乏理論支撐沒有得到顯著的證據(jù)，除了年輕男性有顯著性，其他人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均未呈現(xiàn)特征試圖得出人口統(tǒng)計(jì)模型特征的嘗試是風(fēng)險(xiǎn)很大的，恐怖組織會針對人口統(tǒng)計(jì)模型專門使用不符合人口統(tǒng)計(jì)特征的襲擊者10組織層面分析——組織的形成組織心理學(xué)表明組織特征和程序可以顯著的影響組織中個體的行為群體的疾苦——根據(jù)相對剝奪理論，這種疾苦并非絕對的生活疾苦，而是通過對比產(chǎn)生的群體相對被剝奪感，或者在政治上和法律上遭受的歧視意識形態(tài)——意識形態(tài)對群體所感覺到的相對剝奪感和苦難提供了解釋，意識形態(tài)包括宗教上和國家民族主義的解釋人員招募——通過量化分析發(fā)現(xiàn)人員的招募多數(shù)通過家人、親戚、師生、戀人等較為親密的關(guān)系發(fā)展社會支持——恐怖主義根植與廣泛的社會群體的同情與支持，招募人員和籌備資金都離不開社群的支持。11組織層面分析——組織的形成案例：Sageman(2004)年對172名圣戰(zhàn)分子的研究發(fā)現(xiàn)，作為歐洲的穆斯林，他們普遍感覺到被邊緣化。案例：Kruglanski（2009）對自殺式襲擊恐怖分子的母親進(jìn)行了訪談，發(fā)現(xiàn)多數(shù)與宗教或民族的意識形態(tài)相關(guān)案例：Pape（2005）通過二手?jǐn)?shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)大眾對自殺式襲擊的同情和支持與恐怖組織使用這種手段呈現(xiàn)相關(guān)的增長關(guān)系12組織層面分析——恐怖活動決策理性選擇模型——將恐怖分子的行動看做是理性選擇，以博弈論和理性選擇模型分析其行為，預(yù)測其決策社會化——個人身份的消失，以集體的身份存在組織演化——組織的文化、外部威脅增加組織粘合性、組織認(rèn)知失調(diào)等組織與社會活動結(jié)構(gòu)——恐怖組織的結(jié)構(gòu)影響其行為（組織的規(guī)模與指揮層級）13組織層面分析——恐怖活動決策案例：Smith（2004）對13哥恐怖組織和13個具有相同宗教信仰的普通組織相比，發(fā)現(xiàn)恐怖組織成員更傾向于將組織看的高于個人，個人身份屈從于組織。14組織層面分析——恐怖組織的終結(jié)1992年的一份報(bào)告發(fā)現(xiàn)90%的恐怖組織壽命不足一年，剩下5%壽命不足5年。LaFree&Dugan發(fā)現(xiàn)1970年到1997年活動的1769個恐怖組織中，3/4持續(xù)了不到一年，只有1.3%的恐怖組織時間超過20年。恐怖組織消失的重要原因是大眾支持的消失。15宏觀層面分析公信力（Legitimacy，或合法性），指人民對政府權(quán)威的認(rèn)可與尊重。政府公信力是預(yù)測恐怖活動的重要指標(biāo)，也有人說恐怖主義和反恐是恐怖組織與政府的合法性之戰(zhàn)。民主化：研究結(jié)果認(rèn)為獨(dú)裁國家的恐怖主義活動水平最低，而在獨(dú)裁與民主過渡之間的國家恐怖主義活動水平最高。失敗國家（failedstate）:失敗的國家是指國內(nèi)沖突嚴(yán)重、政治危機(jī)、大規(guī)模的人權(quán)問題，研究分析認(rèn)為，恐怖襲擊與失敗的國家具有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。宗教：研究認(rèn)為宗教恐怖主義主要來源于現(xiàn)代制度對其的羞辱與邊緣化。但是95%的自殺式襲擊來自于世俗動機(jī)而非宗教。16宏觀層面分析案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD和PITF數(shù)據(jù)（PoliticalInstabilityTaskForce）分析了162個國家從1970年到1997年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)恐怖主義與弱國或國家崩潰（失敗的國家）有強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。案例：Lafree和Dugan（2007）使用GTD數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)使用Gurr開發(fā)的方法測得的民主程度與恐怖主義呈現(xiàn)出非線性相關(guān)關(guān)系。17反恐戰(zhàn)術(shù)與策略評估軍事干預(yù)的效果——各種各樣，總的來說大規(guī)模軍事干預(yù)有長期效果，小規(guī)模的軍事干預(yù)有相反的作用。襲擊目標(biāo)評估——刑事司法手段和法律手段——提高逮捕率和增長刑期的作用，評估某些法律立法后對恐怖主義活動的影響加強(qiáng)審查方法的效果評估非暴力方法——攻心之術(shù)情報(bào)、監(jiān)控、等保密措施無法評估18反恐戰(zhàn)術(shù)與策略評估Brophy-Baermann（1994）在利比亞境內(nèi)的研究認(rèn)為軍事行動的效果是臨時的，沒有超過9個月。LaFree(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模軍事干預(yù)是具有長期的效果的，而小規(guī)模的軍事干預(yù)具有相反的效果。Ender（1993）的研究認(rèn)為1984年美國頒布的系列反恐法案對恐怖主義活動沒有長期影響。19恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析20定量研究的層面?zhèn)€體層面心理學(xué)分析人格畫像創(chuàng)傷、不公、精神異化個人狀態(tài)和收入對殺戮的道德約束受到抑制人口統(tǒng)計(jì)學(xué)性別與年齡工作與教育婚姻與親子關(guān)系組織層面恐怖組織的形成群體的疾苦意識形態(tài)組織招募社會支持恐怖組織的決策理性選擇社會化組織演化群體與社會活動結(jié)構(gòu)恐怖組織的終結(jié)宏觀層面合法性/權(quán)威性民主化恐怖主義與國家失敗宗教反恐策略評估軍事干預(yù)效果目標(biāo)評估其他反恐操作評估恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析襲擊者的個體信息人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息心理學(xué)信息恐怖組織的信息組織的意識形態(tài)組織的主要領(lǐng)導(dǎo)組織的架構(gòu)組織的社會背景恐怖行動的細(xì)節(jié)（行動的理性決策）宏觀因素（其他數(shù)據(jù)庫）對國家經(jīng)濟(jì)、政治的評估民主化宗教恐怖主義事件數(shù)據(jù)襲擊目標(biāo)、地點(diǎn)傷亡人數(shù)政治目標(biāo)時間線襲擊戰(zhàn)術(shù)/方式21恐怖主義實(shí)證研究的數(shù)據(jù)需求分析二手?jǐn)?shù)據(jù)來源宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)指標(biāo)檢測（包括其他研究發(fā)明的指數(shù)）從開源信息中獲取的二手?jǐn)?shù)據(jù)一手?jǐn)?shù)據(jù)訪談問卷測試其他政府保密信息（稀少）22恐怖主義定量研究的主要問題[2]恐怖主義研究的數(shù)據(jù)問題恐怖組織及其行為的隱秘性是的學(xué)術(shù)研究數(shù)據(jù)的搜集非常困難當(dāng)前的恐怖主義研究數(shù)據(jù)主要依賴公開資源，多數(shù)研究不創(chuàng)新新的數(shù)據(jù)，只是在舊資料上反復(fù)工作研究者普遍的悲觀情緒，認(rèn)為自己只是整合了一下文獻(xiàn)而已，并未產(chǎn)生重要創(chuàng)新在社會科學(xué)中很少有領(lǐng)域在如此之少的數(shù)據(jù)上產(chǎn)生了如此之多的論文多數(shù)研究依賴于分析其他文獻(xiàn)和二手?jǐn)?shù)據(jù)23恐怖主義定量研究的主要問題[2]24恐怖主義定量研究的主要問題二手?jǐn)?shù)據(jù)作為主要來源，二手?jǐn)?shù)據(jù)廉價容易獲取，但是也存在很多問題，如：媒體的主觀偏見、媒體信息是聽眾導(dǎo)向的。訪談的問題：多數(shù)訪談不是結(jié)構(gòu)化的，非結(jié)構(gòu)化訪談容易帶來偏見取樣問題：由于恐怖分子不容易接觸到，所以不能隨機(jī)取樣，只能機(jī)會取樣，得到的結(jié)論難推廣很多文章的數(shù)據(jù)沒有說明數(shù)據(jù)來源25恐怖主義定量研究的主要問題26恐怖主義定量研究的主要問題27恐怖主義定量研究的主要問題統(tǒng)計(jì)應(yīng)用較少描述性統(tǒng)計(jì)少，統(tǒng)計(jì)推斷更少數(shù)據(jù)較弱多數(shù)恐怖主義研究專家不善于使用更復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)數(shù)學(xué)方法恐怖主義的概念太多太雜，有時候修改定義就能影響分析結(jié)果。28國外恐怖主義數(shù)據(jù)庫分析分類以事件為核心的數(shù)據(jù)以人物和組織為核心的數(shù)據(jù)29全球恐怖主義數(shù)據(jù)——馬里蘭大學(xué)數(shù)據(jù)字段事件簡述、時間、地區(qū)、國家、城市、具體的地理信息What:攻擊類型、是否成功、目標(biāo)類型、被攻擊目標(biāo)名稱、目標(biāo)國籍、具體描述、是否有人質(zhì)、是否有財(cái)產(chǎn)損害、財(cái)產(chǎn)損失程度、財(cái)產(chǎn)損失價值How：武器類型、武器子類型、武器細(xì)節(jié)、是否自殺式襲擊、是否是系列事件、三個對事件判斷的標(biāo)準(zhǔn)、是否屬于恐怖主義事件Who：組織名稱、是否聲稱負(fù)責(zé)、犯罪者數(shù)量、被逮捕的犯罪者的數(shù)量、總共傷亡數(shù)、死亡人數(shù)、受傷人數(shù)、美國死亡人數(shù)、犯罪者死亡人數(shù)、美國受傷人數(shù)、犯罪者受傷人數(shù)數(shù)據(jù)來源30蘭德世界恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫事件ID：報(bào)告創(chuàng)建時，每個報(bào)告都會被賦予一個順序編號；事件時間：恐怖襲擊發(fā)生的時間；數(shù)據(jù)源時間：資源信息發(fā)布的時間；信息源：信息源的名稱，報(bào)告一般都是基于兩個以上的信息源，每個報(bào)告的信息源都會留存紙質(zhì)版；國內(nèi)/國際事件：缺省值是國內(nèi)事件，如果是國際事件，那么至少要包含一個國外實(shí)體；是否有美國的傷亡和財(cái)產(chǎn)損失：缺省值是“否”，如果有美國公民或財(cái)產(chǎn)受到損失，則為“是”。自殺式襲擊：缺省值是“否”；是否是宣稱式襲擊：是否有組織聲稱對襲擊負(fù)責(zé)，并且是真實(shí)可信的；是否有國家資助：缺省為“否”，如果有國家對襲擊負(fù)責(zé)或在幕后支持，則為“是”；（注：蘭德公司不認(rèn)為國家資助的事件屬于恐怖主義事件）是否是系列襲擊；襲擊是否被阻止？國家，在那個國家發(fā)生；城市，發(fā)生襲擊的城市；地區(qū)，發(fā)生襲擊的地區(qū)；（比國家更大）犯罪者1；犯罪者2；是否是多個組織共同行動；襲擊方法，炸彈、縱火、人質(zhì)等；目標(biāo)，包括機(jī)場、警察局、商業(yè)、教育、私人場所、政府、通信、食品和水資源、軍事目標(biāo)等；武器，包括遙控炸彈、生物武器、縱火、化學(xué)武器、核輻射、刀或其他銳器等等；描述，對整個事件的描述，事件是如何發(fā)生的，事件背后可能的動機(jī)、事件的后果。31恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫以每一個事件為一條數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一般遵循時間（when）、地點(diǎn)(where)、人物(who)、過程(how)、結(jié)果(result)五要素。時間：年月日時分地點(diǎn)：區(qū)域、國家、城市、GPS、地點(diǎn)類型和性質(zhì)人物：受害目標(biāo)和受害者，攻擊者及其組織信息，包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息、生物信息、被攻擊目標(biāo)類型等等過程：攻擊方法、手段、攻擊過程結(jié)果:造成的傷亡和損失，攻擊方損失，攻擊方目的、攻擊方是否生成負(fù)責(zé)其他：信息來源32恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫各個事件數(shù)據(jù)庫基本遵循以上5個要素設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)，有的做的細(xì)一些，有的做的粗一些，但是細(xì)的也未必全都有數(shù)據(jù)，很多空的字段。從開源信息源獲取的信息最多也就只有以上這些信息，想要更豐富也比較困難了。33恐怖主義事件數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)庫的功能特點(diǎn)：提供檢索和查詢的功能提供簡單的統(tǒng)計(jì)功能提供數(shù)據(jù)的批量下載。在界面上的功能有限，只能提供簡單的數(shù)據(jù)分析，更復(fù)雜的數(shù)據(jù)分析需要下載后利用SPSS等其他統(tǒng)計(jì)軟件。34恐怖主義人物和組織數(shù)據(jù)庫以人物生平介紹和組織成長、興衰為主線，介紹主要的恐怖主義人物和組織情況。數(shù)據(jù)基本是半結(jié)構(gòu)化的