2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練試卷B卷附答案

2021-2022年法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題提升訓練試卷B卷附答案大題（共10題）一、甲公司向乙公司借款8000萬元，債務履行期屆滿前，甲公司與乙公司簽訂“以物代償”協(xié)議，約定將甲公司的辦公樓過戶給乙公司，以抵償債務，但未辦理過戶登記。??甲公司的債權(quán)人丙公司認為，辦公樓市價值為1.2億元，該以物抵債協(xié)議價格過低，遂向法院提起訴訟，要求撤銷該以物抵債協(xié)議。乙公司認為，甲公司還有大量財產(chǎn)可以償還丙公司債務，丙公司主張撤銷的理由并不成立。??其后，甲公司又向丁公司借款，這時公司財產(chǎn)已經(jīng)全部抵押或出質(zhì)。無奈，甲公司股東A在未經(jīng)其妻同意（未與妻子商量）的情況下，向丁公司做了保證。??丁公司認為該保證尚無法保障甲公司履行義務，甲公司于是又將一張以自己為收款人的匯票出質(zhì)，背書“出質(zhì)”字樣后，交付給丁公司。但出票人在匯票上背書“不得轉(zhuǎn)讓”。??為獲得更多融資，甲公司又與戊公司簽訂生產(chǎn)車間租賃合同。在與戊公司簽訂租賃合同時，因某個車間尚有原材料、半成品沒有清點，戊公司便使用了這些原材料和半成品。??甲公司的債權(quán)人羅馬輪胎公司認為，雖然甲公司不能償還到期債務，但是因在與戊公司的租賃合同履行中，財產(chǎn)沒有清點清楚，存在財產(chǎn)混同。遂在要求償還債務的同時，主張甲公司與戊公司“人格混同”，要求戊公司承擔連帶清償責任。??在案件審理過程中，法院根據(jù)羅馬輪胎公司的請求對甲公司財產(chǎn)保全。另外，在甲公司與己公司的一份輪胎買賣合同中，己公司已經(jīng)支付貨款，但甲公司一直沒有交付輪胎。??己公司向法院起訴要求甲公司履行合同。己公司勝訴判決生效后，己公司又認為，甲公司交付的輪胎質(zhì)量大不如前，于是又向法院提出解除合同，返還貨款并賠償損失的訴訟。??此外，為了資金周轉(zhuǎn)，甲公司利用其控股地位，向其全資子公司多次無償調(diào)取資金，各個子公司之間如果資金短缺，甲公司就在其所有全資子公司之間統(tǒng)一調(diào)度資金使用，且關聯(lián)公司之間賬目不清。甲公司某全資子公司的債權(quán)人庚公司、辛公司，因到期債權(quán)不能獲得清償，向法院申請對甲公司及其所有全資子公司進行合并重整。（52分）【問題】1、丙公司提起撤銷以物抵債協(xié)議的訴訟，當事人的訴訟地位如何？2、以物抵債協(xié)議效力如何？為什么？3、債務人有大量財產(chǎn)可以清償債務是否構(gòu)成對于撤銷權(quán)行使的障礙？為什么？4、甲公司股東A在未與其妻子商量的情況下，負擔保證債務，該債務是否為夫妻共同債務？為什么？【答案】二、2006年5月17日，馬來西亞人陳某駕駛貨輪在我國領海運輸我國限制進口貨物。被我國某海關查獲。某海關經(jīng)查認定，陳某運輸?shù)囊陨县浳餆o合法證明，其以運往馬來兩亞海防為名，實際準備運往我國內(nèi)地。某海關認定陳某的行為已構(gòu)成走私，決定沒收其所有物品。香港某有限公司不服某海關的行政處罰決定，以被沒收財物的所有權(quán)人的身份向人民法院提起行政訴訟。人民法院受理案件后，通知陳某以第三人身份參加訴訟。問題：（1）此案是否為涉外行政訴訟?（2）該案應由哪一級人民法院管轄?（3）被告某海關主張香港某有限公司不具有原告資格，被告的主張是否成立?【答案】三、(2008年四川卷）案情：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時某區(qū)公安分局太平派出所民警任某、趙某執(zhí)勤路過酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發(fā)生推搡。雙方在扭推過程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當時失去知覺，送往醫(yī)院途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2006年12月20日，王某之父申請國家賠償。問題：1.公安機關是否應當對王某的死亡承擔國家賠償責任？為什么？2.王某的父親是否有權(quán)以自己的名義提出國家賠償請求？3.本案請求國家賠償?shù)臅r效如何計算？4.本案國家賠償義務機關是誰？5.若本案公安機關需承擔賠償責任，賠償方式和標準是什么？6.如果公安機關對受害人賠償后，對民警如何處理？7.若王某的父親獲得國家賠償，他能否再要求民警任某承擔刑事附帶民事責任？【答案】四、材料一：祝某與楊某分別系國有公司北京萬業(yè)大廈的總經(jīng)理與副總經(jīng)理。2004年2月，祝某、楊某與陳某等人共同商定并出資，以祝某親屬的名義成立了北京恒偉佳星經(jīng)貿(mào)有限公司。同年3月，北京中復電訊公司有意承租萬業(yè)大廈裙樓一層約488平方米用于經(jīng)營。祝某與楊某共同利用職務之便，由楊某代表萬業(yè)大廈與中復電訊公司洽談租賃事宜，在雙方商定租賃價格后，采用由恒偉佳星公司同日先與北京萬業(yè)大廈簽訂承租合同，再與中復電訊公司簽訂轉(zhuǎn)租合同的手段，以此賺取租金差價。管理恒偉佳星公司的負責人將賺取的租金差價扣除各類稅費等費用后不定期交給祝某與楊某。至恒偉佳星公司注銷，該公司沒有任何實質(zhì)性的經(jīng)營業(yè)務，而祝某與楊某合計賺取房租差價100余萬元。材料二：祝某在任萬業(yè)大廈總經(jīng)理期間，利用職務便利于2007年10月私自決定以萬業(yè)大廈名義與業(yè)務交往較多的北京科達公司簽訂借款協(xié)議，將萬業(yè)大廈的400萬元公款借給科達公司用于經(jīng)營。2008年11月至2009年5月，科達公司總經(jīng)理王某分六次將400萬元返還給萬業(yè)大廈。案發(fā)后，對于本節(jié)事實，祝某供述是因為科達公司與萬業(yè)大廈向來業(yè)務往來密集，其和科達公司王某的個人關系也不錯，科達公司2007年9月因某工程需要400萬元保證金，便個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元公款借給科達公司，雙方約定兩年內(nèi)還清，對于此事，他個人未收科達公司及王某的任何錢。王某陳述，借款是單位之間進行的，其對于祝某個人決定以萬業(yè)大廈名義將400萬元借給他并不知情。為感謝祝某，在2007年10月8日，王某在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元；后又在2008年1月6日，再次在祝某的辦公室送給祝某人民幣現(xiàn)金10萬元。王某的司機譚某證實，在2007年10月8日和2008年1月6日，自己曾陪同王某去萬業(yè)大廈附近的工商銀行取款，每次取款人民幣現(xiàn)金10萬元，錢由王某放到其隨身攜帶的公文包中。后自己開車送王某到萬業(yè)大廈車庫后，王某讓其離開。銀行的取款流水證實在2007年10月8日和2008年1月6日，王某分別從銀行取出現(xiàn)金各10萬元。材料三：祝某與宋某兩人均酷愛喝茶，經(jīng)常在一起品茶。宋某的好友徐某欲租賃萬業(yè)大廈的底層800余平方米商鋪，但一直因價格問題未談妥。某日，徐某在與宋某閑聊期間談及此事。宋某表示只要花8萬元，就能幫徐某以優(yōu)惠價格租賃商鋪。徐某分兩次將8萬元交給宋某。宋某以幫親戚找商鋪為由請祝某幫忙，使得徐某成功以遠低于市場價的價格租到了營業(yè)商鋪。問題：1．分析材料一中祝某與楊某行為的刑事責任。2．結(jié)合材料二，分析能否追究祝某行為的刑事責任。3．分析材料三中宋某行為的刑事責任?！敬鸢浮课濉盖?2011年5月2日上午9時,甲市某區(qū)公安人員接到被害人報案，聲稱被3人合伙實施搶劫，公安人員立案偵查，當晚在轄區(qū)內(nèi)巡邏時，3個年輕人（張三、李四、王五）行跡可疑，即上前盤查。經(jīng)查,在王五身上發(fā)現(xiàn)被害人被搶財物。案件偵查終結(jié)后，區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù)）張三——在偵查中供稱,其作案方式是3人在街上尋找作案目標，確定目標后由李四、王五實施搶劫，得手后張三負責接應。作案過程由李四策劃、指揮。在法庭調(diào)查中承認起訴書指控的犯罪事實，但聲稱在偵查中被刑訊而受傷。李四——在偵查中與張三供述基本相同，但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供，不承認參與搶劫，聲稱對本案毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊而受傷。王五——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當晚偶遇張三、李四，3人一起吃完晚飯后閑聊，才被公安機關抓獲。聲稱沒有與張三、李四共同搶劫，并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關——經(jīng)核實,從王五處發(fā)現(xiàn)財物與被害人陳述中財物相符,并調(diào)取到案發(fā)地錄像，顯示張三、李四搶劫經(jīng)過。由于王五患有嚴重疾病’在偵查過程中公安機關對其取保候?qū)?。王五辯護人——稱在案卷材料中看到王五被刑訊受傷后包有紗布的照片，并提供一份王五父親的書面證言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。(法庭審判）庭審中，3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出：（1)在審查起訴階段人民檢察院并未聽取其意見，對是否存在刑訊問題未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過刑訊逼供取得,屬于非法證據(jù)’應當予以排除,要求法庭調(diào)查。公訴人反駁，被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問無關，但未提供相關證據(jù)證明。法庭認為，辯護人意見沒有足夠根據(jù)，即開始對案件進行實體審理。最后，法院采納在偵查中張三、李四的供述筆錄、被害人陳述、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù)，認定張三、李四、王五構(gòu)成搶劫罪（李四為主犯），分別判處有期徒刑5年、6年和3年。問題：1.在案件偵查階段，公安機關對王五適用取保候?qū)彶捎帽ＷC金保證的方式，期限屆滿后公安機關不退還其保證金，應當如何救濟？2.在審查起訴階段人民檢察院是否應當聽取辯護人的意見？人民檢察院對證據(jù)的合法性問題應當怎樣處理？3.如法院對證據(jù)合法性有疑問，應當如何進行調(diào)査？4.法院對李四的犯罪事實的認定是否巳經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分？為什么？5.現(xiàn)有證據(jù)能否證明王五構(gòu)成犯罪？為什么？【答案】六、(2011年）案情：甲公司職工黎某因公司拖欠其工資，多次與公司法定代表人王某發(fā)生爭吵，王某一怒之下打了黎某耳光。為報復王某，黎某找到江甲的兒子江乙（17歲），唆使江乙將王某辦公室的電腦、投影儀等設備砸壞，承諾事成之后給其一臺數(shù)碼相機作為報酬。事后，甲公司對王某辦公室損壞的設備進行了清點登記和拍照，并委托、授權(quán)律師尚某全權(quán)處理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承認受黎某指使。甲公司起訴要求黎某賠償損失，并要求黎某向王某賠禮道歉。訴訟中，黎某要求法院判決甲公司支付其勞動報酬。審理時，法院通知江乙參加訴訟。經(jīng)審理，法院判決侵權(quán)人賠償損失，但對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的請求均未作處理。問題：1.王某、江甲、江乙是否為本案當事人？各是什么訴訟地位？為什么？2.原告甲公司向法院提交了公司制作的王某辦公室損壞設備登記表、對損壞設備拍攝的照片、律師尚某調(diào)查江乙的錄音資料。上述材料能否作為本案證據(jù)？如果能，分別屬于法律規(guī)定的何種證據(jù)？3.甲公司向法院提交的委托律師尚某代理訴訟的授權(quán)委托書上僅寫明“全權(quán)代理”字樣，尚某根據(jù)此授權(quán)可以行使哪些訴訟權(quán)利？為什么？4.一審法院對甲公司要求黎某向王某賠禮道歉的訴訟請求、黎某要求甲公司支付勞動報酬的訴訟請求依法應當如何處理？為什么？5.根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，黎某解決甲公司拖欠工資問題的途徑有哪些？【答案】七、2005年7月25日，某市公安局以涉嫌合同詐騙罪為由將朱某刑事拘留。同年8月24日，市人民檢察院作出不予批準逮捕決定。同月26日，朱某被取保候?qū)彙?006年5月26日，省人民檢察院批準逮捕朱某。同年6月1日，朱某被執(zhí)行逮捕。2007年2月13日，市人民檢察院向某市中級人民法院提起公訴，指控朱某犯合同詐騙罪。2008年9月11日，市中級人民法院以指控依據(jù)不足為由作出判決，宣告朱某無罪。同月19日，朱某被釋放。同月25日，市人民檢察院向省高級人民法院提出抗訴。案件審理過程中，省人民檢察院認為抗訴不當，向省高級人民法院撤回抗訴。2010年3月25日，省高級人民法院裁定準許省人民檢察院撤回抗訴。2011年3月15日，朱某以無罪逮捕為由申請國家賠償。另査：朱某之女生于1987年7月29日，其于朱某被刑事拘留時未滿18周歲。朱某提供的廣濟醫(yī)院病歷、精神衛(wèi)生中心疾病證明等記載，其女出現(xiàn)腸易激惹綜合征，后抑郁癥未愈。一和公司自2004年4月4日起由朱某任董事長兼法定代表人；2005年以來未參加年檢，2009年經(jīng)營期限屆滿未申請延期，但因其股東涉訴被凍結(jié)股權(quán)，暫未被吊銷營業(yè)執(zhí)照。1.本案的賠償義務機關是誰？為什么？2.朱某請求國家賠償?shù)某绦蚴鞘裁矗?.對朱某的國家賠償請求，應當以2010年修正前的《國家賠償法》為依據(jù)，還是以修正后的《國家賠償法》為準？4.2011年3月15日提出賠償請求，是否超過國家賠償請求時效？5.若賠償義務機關于2011年作出賠償決定，則應當按照哪年度的全國職工日平均工資標準支付侵犯人身自由的賠償金？6.若朱某請求精神損害撫慰金的，是否應予支持？7.對朱某的賠償金如何支付?【答案】八、(2009年）材料：潘曉大學畢業(yè)不久，向甲商業(yè)銀行申領了一張信用卡，透支額度為20,000元。潘曉每月收人4.000元，繳納房租等必需開銷3,000多元。潘曉消費觀念前衛(wèi)，每月刷卡透支3,000多元，累計拖欠甲商業(yè)銀行借款近60，000元。不久，潘曉又向乙商業(yè)銀行申領了一張信用卡，該卡的透支額度達30.000元。據(jù)報道，甲商業(yè)銀行近幾年累計發(fā)行信用卡近600萬張，每張信用卡的透支額度從5.000元至10萬元不等。該銀行2009年8月統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，信用卡持卡人累計透支接近300億元，拖欠期限從一個月到四、五年不等。不少人至少持有兩張甚至多張信用卡，因延期還款產(chǎn)生的利息和罰息達到數(shù)千元甚至上萬元。由于上述現(xiàn)象大量存在，使得一些商業(yè)銀行的壞賬比例居高不下。對此，銀行界擬對透支額度大、拖欠時間長的持卡人建立個人信用檔案，列人“黑名單”，相關信息各銀行共享；擬采取加大罰息比例、限制發(fā)放個人貸款、限制發(fā)放信用卡、停止信用卡功能等措施制裁信譽不良持卡人；擬建議在設立企業(yè)、購買不動產(chǎn)等方面對持卡人進行限制。另據(jù)反映，為數(shù)不少的信用卡持卡人則認為，銀行信用卡發(fā)放泛濫，安全防范功能不強，申領條件設定偏低，合同用語生澀，還款程序設計復雜且不透明，利息負擔不盡合理，呼吁國家出臺政策進行干預。問題：根據(jù)上述材料，請從合法性與合理性的角度就銀行權(quán)益保護與限制、持卡人權(quán)利與法律責任、銀行和持卡人的利益平衡與社會發(fā)展、資本市場風險的法律防范對策，或者其他任一方面闡述你的觀點。答題要求：1.應結(jié)合相關法律規(guī)定，運用部門法知識及法理學知識進行論述；2.觀點明確，邏輯合理，說理充分，表述清晰；3.字數(shù)不少于500字。【答案】九、(2008年四川）案情：某縣檢察院辦理一起貪污單位小金庫款案件時，犯罪嫌疑人楊某(法定代表人）稱所涉款項系單位招待費等，發(fā)票在其辦公室抽屜中未及報銷。偵查人員在楊某辦公室抽屜中搜査到付款單位為犯罪嫌疑人原單位的發(fā)票11張，價值5萬元。為了查明該發(fā)票是否已經(jīng)從該單位報銷，偵查人員傳犯罪嫌疑人李某（原單位會計）、許某（出納）同時對粘貼在一張紙上的11張發(fā)票進行辨認，二人指認該11張發(fā)票已從單位的小金庫賬上報銷。偵查人員遂讓二人在粘貼被辨認發(fā)票的附頁上簽署辨認意見，次日持此發(fā)票到看守所讓犯罪嫌疑人楊某辨認。楊某否認已經(jīng)從原單位報銷，偵查人員指著粘貼附頁上李某、許某書寫的辨認意見及簽名說“會計、出納都證明了，你這樣頑固下去沒好處！”，楊某遂在李某與許某的辨認意見及簽名下面簽署了“此票據(jù)巳從單位小金庫賬上報銷”的意見。楊某妻子委托的律師向偵查機關提出會見楊某的要求，偵査人員陳某以授權(quán)委托書上沒有楊某的簽名而拒絕。某縣檢察院提起公訴，指控楊某、李某、許某共同貪污單位公款5萬元。在法庭審理中，發(fā)現(xiàn)楊某尚有收受賄賂的事實，法庭決定對此一并審理。法庭辯論中，楊某的辯護人除認為指控楊某犯貪污罪、受賄罪證據(jù)不足外，還對公訴人起訴書中對三被告人沒有區(qū)分主從犯，而在發(fā)表的公