燕山大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院行政管理專業(yè)碩士畢業(yè)論文答辯

我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度及提升策略研究碩士研究生導(dǎo)師申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別學(xué)科、專業(yè)所在單位授予學(xué)位單位尹凡仵鳳清副教授管理學(xué)碩士行政管理經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院燕山大學(xué)科技對(duì)經(jīng)濟(jì)開展的促進(jìn)作用已得到了廣泛的認(rèn)可，科技方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)無疑會(huì)給經(jīng)濟(jì)的開展帶來巨大的推動(dòng)力。我國人口眾多、地域廣闊，每個(gè)省份在科技方面都有自己的獨(dú)特政策和開展模式。同時(shí)，省際科技競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱也是我國整體科技競(jìng)爭(zhēng)力的根底。因此，結(jié)合我國國情設(shè)計(jì)出一套行之有效的各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將有重大價(jià)值，不僅有利于從整體上判斷出我國科技資源的區(qū)域配置狀況，而且可以為地方科技工作決策提供一定的參考。本文以我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，在對(duì)國內(nèi)外科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行理論分析的根底上，介紹了有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力方面的相關(guān)理論，通過文獻(xiàn)聚合法建立了一套含有32個(gè)指標(biāo)的科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系。以復(fù)數(shù)的相關(guān)理論為根底，構(gòu)建了我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。運(yùn)用復(fù)數(shù)模型與理想點(diǎn)法對(duì)各省總量科技競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力和綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度并排名。文章最后利用復(fù)平面對(duì)各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的不同培育路徑作直觀的表達(dá)，并對(duì)每一種路徑的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析并提出對(duì)策建議。本文通過對(duì)我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行理論與實(shí)證分析，為提高各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提供合理的模式選擇，并有針對(duì)性地設(shè)計(jì)培育路徑和提升方案，為各省在制定科技開展戰(zhàn)略、提高科技競(jìng)爭(zhēng)力等方面提供有力依據(jù)。關(guān)鍵詞科技競(jìng)爭(zhēng)力；總量科技競(jìng)爭(zhēng)力；結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力；科技指標(biāo)；科技評(píng)價(jià)摘要緒論科技競(jìng)爭(zhēng)力概述科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑與提升策略結(jié)論第1章緒論

1.1課題的研究背景及意義科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力從歷史上看，科技在世界經(jīng)濟(jì)開展過程中起到了巨大的促進(jìn)和推動(dòng)作用，特別是20世紀(jì)40年代以來，科技的開展進(jìn)入了一個(gè)新的階段，科技在各國經(jīng)濟(jì)開展中的地位大大加強(qiáng)。代表著經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)開展的引擎和開拓人類未來根本動(dòng)力的科技成為了各國提高綜合國力的重要因素。在我國，由于歷史的原因，到二十世紀(jì)八十年代才真正提出“科技是第一生產(chǎn)力〞的口號(hào)。由于長期受到原有方案經(jīng)濟(jì)體制的束縛和影響，在觀念和方法上還是比較落后，致使我們?cè)谕苿?dòng)科技經(jīng)濟(jì)的進(jìn)程中舉步維艱、進(jìn)展緩慢，我國的科技競(jìng)爭(zhēng)力開展后勁缺乏.如何有效提高我國科技競(jìng)爭(zhēng)力，開展經(jīng)濟(jì)水平，開創(chuàng)我國科技與經(jīng)濟(jì)比翼齊飛的新局面，一直是20余年來我國科技、經(jīng)濟(jì)體制改革中著力解決的“老大難〞問題，科技界和經(jīng)濟(jì)界的眾多仁人志士都為此進(jìn)行了不懈的研究與大膽的探索。倪鵬飛的?中國城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告?認(rèn)為，各省份科技競(jìng)爭(zhēng)力是我國競(jìng)爭(zhēng)力模型系統(tǒng)的一個(gè)重要的子系統(tǒng)，科技日益成為提升中國各省競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)生力量，科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力作用正在提升。這說明各省市經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的逐步提升，科技正在成為開展經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)能力的主力，推動(dòng)各省科技創(chuàng)新對(duì)提升國家綜合競(jìng)爭(zhēng)力將越來越重要。此外，各個(gè)省份是特殊規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體，城市之間存在競(jìng)爭(zhēng)已成為許多研究人員的共識(shí)，所以作為包攬城市大范圍的行政區(qū)劃——各省之間的劇烈競(jìng)爭(zhēng)也必然存在。各省科技的競(jìng)爭(zhēng)是多方面的，它包括與科技直接相關(guān)的各個(gè)方面。科技對(duì)于各省經(jīng)濟(jì)開展和競(jìng)爭(zhēng)能力的影響也越來越重要，因此，將科技競(jìng)爭(zhēng)力放在各省份這個(gè)規(guī)模上進(jìn)行研究是十分必要的。因此，本文以我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，運(yùn)用復(fù)數(shù)理論構(gòu)建其測(cè)度模型，定性與定量分析相結(jié)合，從不同角度分析了科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度及提升路徑，有利于判斷各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的走向，幫助國家了解各省的科技競(jìng)爭(zhēng)能力并為今后的工作重點(diǎn)提供科學(xué)依據(jù)。更重要的是本文的研究成果可以為各省在制定科技開展戰(zhàn)略、提高地方科技競(jìng)爭(zhēng)力等方面提供有力依據(jù)，彌補(bǔ)我國在科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系方面的缺乏，具有較高的科研價(jià)值和應(yīng)用前景。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國外研究現(xiàn)狀1.2.1.1國家競(jìng)爭(zhēng)力研究十八世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密提出了以專業(yè)化與分工為依據(jù)的絕對(duì)利益增長和競(jìng)爭(zhēng)力理論，此后，新古典理論、新增長理論也對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力理論進(jìn)一步進(jìn)行了解釋。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家納爾遜和溫特還提出“競(jìng)爭(zhēng)力演化理論〞，將“適者生存〞的競(jìng)爭(zhēng)法那么引入到經(jīng)濟(jì)中來。美國哈佛大學(xué)的教授邁克爾·波特(MichaelPorter)那么在總結(jié)前理論的根底上，提出了著名的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國家競(jìng)爭(zhēng)力等相關(guān)重要理論。進(jìn)而提出國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“鉆石體系〞理論，如圖1-1所示[2]

機(jī)會(huì)政府企業(yè)策略企業(yè)結(jié)構(gòu)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)求條件生產(chǎn)因素相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)圖1-1波特的國家競(jìng)爭(zhēng)力“鉆石體系〞示意圖1.2.1.2城市競(jìng)爭(zhēng)力研究

在美國，巴克內(nèi)爾大學(xué)的波德教授(PeterKarlKresl)等人在城市競(jìng)爭(zhēng)力方面首先做了一些開拓性的探索。另外，美國北卡羅萊那大學(xué)的丹尼斯教授(DennisA.Rondinelli)等人也對(duì)大都市地區(qū)的國際競(jìng)爭(zhēng)力問題進(jìn)行過研究[6]；墨西哥的KanielHiernauxNicolas等人對(duì)墨西哥24個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了深入分析[7]；英國的IainBegg也出版了由一些學(xué)者們就城市競(jìng)爭(zhēng)力問題撰寫的12篇文章組成的?城市競(jìng)爭(zhēng)力?一書。1.2.1.3國家科技競(jìng)爭(zhēng)力研究(1)世界經(jīng)濟(jì)論壇的研究世界經(jīng)濟(jì)論壇(WorldEconomicForum,簡稱WEF)1986年，世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)表了?關(guān)于國際競(jìng)爭(zhēng)能力的報(bào)告?，初步形成了關(guān)于國際競(jìng)爭(zhēng)力研究的理論。(2)瑞士洛桑國際管理與開展學(xué)院的研究瑞士洛桑國際管理與開展學(xué)院(InternationalInstituteforManagementDevelopment,簡稱IMD)。它成立于1990年1月，前身是兩家獨(dú)立的商學(xué)院：即成立于1946年的日內(nèi)瓦國際管理學(xué)院和成立于1957年的洛桑國際管理經(jīng)營學(xué)院。從1989年起，世界經(jīng)濟(jì)論壇(WEF)和瑞士洛桑國際管理與開展學(xué)院合作，每年發(fā)表一期的?國際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告?(簡稱?洛桑報(bào)告?)，是國際上公認(rèn)的最有權(quán)威性的報(bào)告之一。(3)聯(lián)合國開發(fā)方案署的研究聯(lián)合國開發(fā)方案署(UnitedNationsDevelopmentProgramme，簡稱UNDP)是聯(lián)合國技術(shù)援助方案的管理機(jī)構(gòu)。該方案署的宗旨是幫助開展中國家加速科技競(jìng)爭(zhēng)力，向它們提供系統(tǒng)的、持續(xù)不斷的援助。1.2.2.1城市競(jìng)爭(zhēng)力研究我國社科院財(cái)貿(mào)所倪鵬飛博士用模糊曲線法對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究。2003年3月，他發(fā)表的?中國城市競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告No.1-推銷：讓中國城市沸騰?[15]集中代表了近年來我國對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的研究情況。根據(jù)該根本概念，報(bào)告提出了城市競(jìng)爭(zhēng)力的弓弦模型，如圖1-3所示。1.2.2國內(nèi)研究現(xiàn)狀.文化競(jìng)爭(zhēng)力開放競(jìng)爭(zhēng)力制度競(jìng)爭(zhēng)力政府管理競(jìng)爭(zhēng)力企管競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)力環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力科技競(jìng)爭(zhēng)力資本競(jìng)爭(zhēng)力城市產(chǎn)業(yè)群人力資本競(jìng)爭(zhēng)力價(jià)值體系鍵城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力綜合長期增長率綜合市場(chǎng)占有率綜合人均收入綜合人均GDP圖1-3倪鵬飛等人提出的城市競(jìng)爭(zhēng)力弓弦模型圖1.2.2.2區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力研究學(xué)者們對(duì)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多數(shù)都脫胎于國家競(jìng)爭(zhēng)力的研究。周振華的方法是將區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成分解為核心競(jìng)爭(zhēng)力、根底競(jìng)爭(zhēng)力和輔助競(jìng)爭(zhēng)力，并用三維模型對(duì)提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的不同路徑選擇進(jìn)行比較分析；王秉安評(píng)價(jià)方法是在參照IMD體系的根底上，建立的較為適合區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系。國家統(tǒng)計(jì)局的方法是結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)力理論研究的層次性和地域性的特點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)潛力和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等多個(gè)角度進(jìn)行考察的1.2.2.3城市(區(qū)域)科技競(jìng)爭(zhēng)力研究(1)?中國可持續(xù)開展戰(zhàn)略報(bào)告?作為整個(gè)可持續(xù)開展指標(biāo)體系的一局部，研究組對(duì)區(qū)域科技能力也進(jìn)行了深入分析。

在其1999年報(bào)告的第八章、2000年報(bào)告的第九章，從定量分析方面專門研究了中國區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力。設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系分為三級(jí)，第一級(jí)由科技投入、科技產(chǎn)出、科技與經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)開展程度、科技潛力四個(gè)局部組成，一共選擇了41個(gè)指標(biāo)，并給出了不同的權(quán)重為了深入研究中國區(qū)域創(chuàng)新能力，中國科技開展戰(zhàn)略研究小組于2001年推出了?中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2001?，從這以后該研究小組每年都推出一個(gè)年度報(bào)告。?中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告2003?中設(shè)計(jì)的指標(biāo)是非常之多的，到達(dá)114個(gè)，既有總量類的指標(biāo)，也有結(jié)構(gòu)類的指標(biāo)。(3)?中國區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告?(2)?中國科技開展研究報(bào)告?

90年代中旬，李嘉圖以勞動(dòng)投入和勞動(dòng)生產(chǎn)率為根底，構(gòu)造出比較本錢優(yōu)勢(shì)的國際競(jìng)爭(zhēng)理論，即比較優(yōu)勢(shì)理論[25]；學(xué)者石勇、崔紅曼選擇的指標(biāo)體系，通過運(yùn)用層次分析法及主成分分析法，分析了中國在16個(gè)樣本國家中的科技競(jìng)爭(zhēng)力的地位和優(yōu)劣勢(shì)[26]；姚建通過建立省際區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，利用全國R&D資源清查數(shù)據(jù)，對(duì)我國各省(市、自治區(qū))科技竟?fàn)幜M(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)[27]；張玉肖利用中國各地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)的有關(guān)資料，選取了科技投入、科技產(chǎn)出及環(huán)境保護(hù)方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，運(yùn)用因子分析方法，建立了評(píng)價(jià)工業(yè)企業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，測(cè)算了各地區(qū)工業(yè)企業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的大小，并對(duì)其影響因素進(jìn)行分析研究，解釋了我國各地區(qū)工業(yè)企業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力存在的差異及原因[28]；游榮耀、狄承峰提出了我國科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國1997年和1998年的科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并與地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)結(jié)合，評(píng)析了我國東、中、西部三大地帶的科技競(jìng)爭(zhēng)力，并就科技與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)開展提出了對(duì)策建議；黃敬前、楊廣青根據(jù)當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)開展的新態(tài)勢(shì)和M·E·波特產(chǎn)業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)的階段說，提出了研究產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也探討了產(chǎn)業(yè)科技竟?fàn)幜Φ膬?nèi)涵以及相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[29]；臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)研究院的左峻德和尤敏君也對(duì)國家科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的研究作了較為詳盡的評(píng)述，并介紹了臺(tái)灣在這方面的研究情況(4)其它國內(nèi)研究

1.3課題研究的主要內(nèi)容及研究方法1.3.1研究內(nèi)容本文以我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，利用復(fù)數(shù)的相關(guān)理論,構(gòu)建了各省科技競(jìng)爭(zhēng)力(STCI)的復(fù)數(shù)測(cè)度模型，依據(jù)測(cè)度模型對(duì)各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的不同培育路徑作了直觀的表達(dá)，并對(duì)每一種路徑的優(yōu)缺點(diǎn)作了詳細(xì)的分析。文章主要包括以下幾個(gè)局部：第1章指出了本文的研究背景和意義，在地方科技快速開展和科技是第一生產(chǎn)力的大背景下，測(cè)度我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要意義。分別對(duì)國內(nèi)外科技競(jìng)爭(zhēng)力理論、評(píng)價(jià)指標(biāo)、方法的研究現(xiàn)狀和研究成果進(jìn)行了綜述。第2章界定了科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵、構(gòu)成要素、現(xiàn)實(shí)意義和幾種常見的評(píng)價(jià)方法，為科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確實(shí)立奠定根底。第3章通過對(duì)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，將所有指標(biāo)按照類別進(jìn)行匯總，構(gòu)建了科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)的意義及數(shù)據(jù)來源做了詳細(xì)說明。第4章以復(fù)數(shù)的相關(guān)理論為根底，構(gòu)建科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度模型。運(yùn)用理想點(diǎn)法來測(cè)度總量科技競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的接近值，再利用復(fù)數(shù)模型來測(cè)度綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力并排序。根據(jù)排名將科技競(jìng)爭(zhēng)力分為四個(gè)類別，它們分別是高端協(xié)調(diào)型、總量主導(dǎo)型、結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型和低端徘徊型省份，并對(duì)十個(gè)典型省份的科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行詳細(xì)分析。第5章提出我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的五種提升路徑，利用復(fù)數(shù)測(cè)度模型對(duì)科技競(jìng)爭(zhēng)力的不同培育路徑作了直觀的表達(dá)，并對(duì)每一種路徑的優(yōu)缺點(diǎn)作了詳細(xì)的分析，然后分別分析了四種類型省份的提升策略。這樣才能找到其在開展中的優(yōu)勢(shì)和存在的問題，為提高各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提供合理的模式選擇，并有針對(duì)性地制定路徑設(shè)計(jì)和整改方案，制定其開展目標(biāo)，為各省在制定科技開展戰(zhàn)略、提高科技競(jìng)爭(zhēng)力等方面提供有力依據(jù)。1.3.2研究方法

本文采用定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，通過調(diào)查咨詢，選取恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，構(gòu)建各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系，以復(fù)數(shù)的相關(guān)理論為根底,建立科技競(jìng)爭(zhēng)力(STCI)的復(fù)數(shù)測(cè)度模型，并運(yùn)用比較和實(shí)證分析，選取一個(gè)較長時(shí)間段(5-10年)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，用測(cè)度模型與理想點(diǎn)法對(duì)我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，并根據(jù)測(cè)度結(jié)果與排名，提出五種科技競(jìng)爭(zhēng)力的提升路徑，對(duì)各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的不同培育路徑作直觀的表達(dá)，并對(duì)每一種路徑的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)的分析，并對(duì)各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的提升提出對(duì)策建議，得出合理的結(jié)論，到達(dá)提升競(jìng)爭(zhēng)力的目的。本論文的研究成果應(yīng)當(dāng)能夠從諸多方面明晰地反映各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的地位和效率，反映科技競(jìng)爭(zhēng)力不同模塊的結(jié)合方式，反映科技竟?fàn)幜?qiáng)弱的區(qū)域化分布，并能夠從實(shí)證角度利用定量化的指標(biāo)了解、分析、預(yù)測(cè)各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的狀態(tài)和走勢(shì)，提出適合我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與測(cè)算的指標(biāo)體系，為政府決策提供參考，判斷各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的走向，幫助各省了解本地區(qū)的科技競(jìng)爭(zhēng)能力，并為今后的工作重點(diǎn)提供科學(xué)依據(jù)。本文的結(jié)構(gòu)如以下圖1-5所示：相關(guān)研究綜述科技競(jìng)爭(zhēng)力定義科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及測(cè)度模型的構(gòu)建選題背景及意義國外研究現(xiàn)狀國內(nèi)研究現(xiàn)狀構(gòu)建原則構(gòu)建方法指標(biāo)體系及模型的構(gòu)建我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度理想點(diǎn)法總量科技競(jìng)爭(zhēng)力結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑及策略典型省份分析高端協(xié)調(diào)型省份總量主導(dǎo)型省份結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型省份低端徘徊型省份圖1-5論文結(jié)構(gòu)圖第2章科技競(jìng)爭(zhēng)力概述

2.1科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵本文認(rèn)為科技競(jìng)爭(zhēng)力是指，在一定的科技支撐環(huán)境下，一個(gè)國家或地區(qū)通過研究與開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)轉(zhuǎn)移等活動(dòng)，反映出科技投入、產(chǎn)出、科技潛力以及科技與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)開展的綜合水平，它表達(dá)了科技促進(jìn)經(jīng)濟(jì)開展、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、推動(dòng)社會(huì)可持續(xù)開展的能力。2.2科技競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素在IMD2000年的指標(biāo)體系中，科技競(jìng)爭(zhēng)力作為八大構(gòu)成要素之一，分為R&D經(jīng)費(fèi)、R&D人員、技術(shù)管理、科學(xué)環(huán)境和知識(shí)產(chǎn)權(quán)五個(gè)方面，由26項(xiàng)指標(biāo)綜合而成，其中11個(gè)為調(diào)查指標(biāo)，15個(gè)為統(tǒng)計(jì)指標(biāo)[34]。而在2001年?世界競(jìng)爭(zhēng)力年報(bào)?中，將國家競(jìng)爭(zhēng)力的要素由原來的八大要素歸并為四大要素，每個(gè)要素中包括了假設(shè)干統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和通過問卷調(diào)查所獲得的意向性指標(biāo)，原有的與科技有關(guān)的要素被歸并到根底設(shè)施中(1)科技投入要素科技投入要素是指一國(地區(qū))投入科技活動(dòng)中的人力資源、財(cái)力資源和根底設(shè)施資源。科技投入要素由三方面構(gòu)成：人力投入、財(cái)力投入和根底設(shè)施投入。(2)科技產(chǎn)出要素科技產(chǎn)出要素是指一國(地區(qū))通過研究開發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所創(chuàng)造出的全部科技成果及其相對(duì)影響，由兩方面構(gòu)成：科技活動(dòng)直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出。(3)科技潛力要素科技潛力要素是指一國(地區(qū))開展科學(xué)技術(shù)，將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力。

(4)科技與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)開展要素科學(xué)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)開展要素是指一國(地區(qū))的科技活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)和社會(huì)開展的奉獻(xiàn)和影響及解決相關(guān)領(lǐng)域重大問題的能力和作用。科技影響要素大體可分為三個(gè)主要素：經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)、生活質(zhì)量提高。圖2-1科技競(jìng)爭(zhēng)力的四大構(gòu)成要素強(qiáng)大科技競(jìng)爭(zhēng)力科技成果產(chǎn)業(yè)化科技潛力科技產(chǎn)出科技與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展企業(yè)高等院?？蒲袡C(jī)構(gòu)人力投入財(cái)力投入基礎(chǔ)設(shè)施投入科技投入2.3科技競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)意義(1)科技競(jìng)爭(zhēng)力是增強(qiáng)各省經(jīng)濟(jì)實(shí)力的關(guān)鍵(2)科技競(jìng)爭(zhēng)力是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力(3)科技競(jìng)爭(zhēng)力是強(qiáng)化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的前提(4)科技競(jìng)爭(zhēng)力是開發(fā)人力資源和提高國民素質(zhì)的根底(5)提高科技競(jìng)爭(zhēng)力是實(shí)現(xiàn)社會(huì)可持續(xù)開展的唯一途徑2.4科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法(1)主成分法(2)全局主成分法(3)因子分析法(4)聚類分析法(5)雷達(dá)圖法2.5本章小結(jié)本章對(duì)科技競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵進(jìn)行了闡述，歸納出科技竟?fàn)幜Φ奈宕髽?gòu)成要素和意義。通過分析，我們可以看出科技競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)具有明確直觀意義但又不易精確定義的概念。無論是宏觀、中觀，或是微觀層次的科技競(jìng)爭(zhēng)力，當(dāng)前還沒有一個(gè)公認(rèn)的看法。近年來，我國的科技競(jìng)爭(zhēng)力水平在不斷上升，但不同地區(qū)情況是不一致的，因此，對(duì)省際科技競(jìng)爭(zhēng)力問題進(jìn)行研究不僅具有深刻的理論意義，而且有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。另外，本章介紹了6種科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法，主要涉及主成分分析法、全局主成分分析法、因子分析法、聚類分析法、雷達(dá)圖法和SWOT分析法，為建立科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系打下了理論根底。目前，采取計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行科技競(jìng)爭(zhēng)力分析，應(yīng)該說是一種解決競(jìng)爭(zhēng)力量化的較為有效的途徑，但一些難題仍需進(jìn)一步探索解決。第3章科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

3.1建立原那么(1)完備性和獨(dú)立性相結(jié)合的原那么

(2)科學(xué)性和可行性相結(jié)合的原那么(3)系統(tǒng)性和層次性相結(jié)合的原那么(4)動(dòng)態(tài)性和穩(wěn)定性相結(jié)合的原那么(5)普遍性和區(qū)域性相結(jié)合的原那么3.2指標(biāo)體系建立

3.2.1指標(biāo)的選取本文所使用的“文獻(xiàn)聚合分析法〞，就是盡可能多地選擇己經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)，通過比較和聚類從中找出比較一致的意見，作為確立最終指標(biāo)體系的根底。當(dāng)然這個(gè)過程絕不是簡單的記錄和統(tǒng)計(jì)過程，而是一種再創(chuàng)造，尤其在各個(gè)文獻(xiàn)的說法存在較大疑義時(shí)，更需要?jiǎng)?chuàng)造性的判斷力。3.2.2指標(biāo)體系經(jīng)過文獻(xiàn)聚合分析，以科技投入模塊中的前七個(gè)指標(biāo)類(科技活動(dòng)人員類、R&D經(jīng)費(fèi)支出類、科學(xué)家和工程師類、地方財(cái)政科技支出類、科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出類、企業(yè)技術(shù)開發(fā)費(fèi)支出類、專業(yè)技術(shù)人員類)；科技產(chǎn)出模塊中的前七個(gè)指標(biāo)類(國內(nèi)科技論文類、新產(chǎn)品產(chǎn)銷類、技術(shù)市場(chǎng)成交類、三種專利申請(qǐng)授權(quán)類、三種專利申請(qǐng)受理類、國際科技論文類、高新技術(shù)產(chǎn)品出口類)；科技潛力模塊的所有四個(gè)指標(biāo)類(高校大學(xué)生類、電腦互聯(lián)網(wǎng)用戶類、大專以上學(xué)歷人口類、教育經(jīng)費(fèi)類)作為構(gòu)筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的根底。進(jìn)而結(jié)合這些指標(biāo)類中的具體指標(biāo)，同時(shí)考慮到總量類指標(biāo)和相應(yīng)結(jié)構(gòu)類指標(biāo)的平衡，在充分借鑒諸多專家學(xué)者研究成果的根底上，筆者設(shè)置了一套較為合理的我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見圖3-1“我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系〞，該體系一共涉及到32個(gè)具體指標(biāo)。這套指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)目標(biāo)是為了比較準(zhǔn)確地判斷出各個(gè)省份在一定時(shí)期內(nèi)真實(shí)的“綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力〞狀況，實(shí)質(zhì)上是由“總量科技競(jìng)爭(zhēng)力〞和“結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力〞這兩類競(jìng)爭(zhēng)力聚合而成?？偭靠萍季?fàn)幜δ敲从煽偭靠萍纪度?、總量科技產(chǎn)出兩個(gè)模塊組成。結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜δ敲从山Y(jié)構(gòu)科技投入、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出、科技潛力三個(gè)模塊組成。每個(gè)模塊下都設(shè)置了假設(shè)干具體指標(biāo)：總量科技投入模塊、總量科技產(chǎn)出模塊、結(jié)構(gòu)科技投入模塊、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出模塊，它們分別由七個(gè)具體指標(biāo)來反映；科技潛力模塊那么由四個(gè)具體指標(biāo)來反映。具體指標(biāo)構(gòu)成和模塊之間關(guān)系如圖3-1所示。該評(píng)價(jià)體系下的各個(gè)模塊既相互獨(dú)立，又相互聯(lián)系，每個(gè)模塊都具有各自的內(nèi)容和特點(diǎn)，形成各自不同的指標(biāo)種類，但又緊密相關(guān)、相互制約，共同組成多層次、多維度的綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)系統(tǒng)。圖3-1我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系3.2.3指標(biāo)的含義及數(shù)據(jù)來源

本章在文獻(xiàn)分析的根底上，以18個(gè)指標(biāo)類為根底，建立了由32個(gè)指標(biāo)組成的我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，它將總量類指標(biāo)和結(jié)構(gòu)類的指標(biāo)協(xié)調(diào)起來，這應(yīng)當(dāng)是一套比較合理的評(píng)價(jià)體系，為進(jìn)一步構(gòu)建我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型和實(shí)證分析奠定了根底。同時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到指標(biāo)體系的建立是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，要注意復(fù)雜與簡單的結(jié)合、一般與重點(diǎn)的結(jié)合、微觀與宏觀的結(jié)合、近期與長期的結(jié)合。3.3本章小結(jié)第4章科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及測(cè)度

4.1科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建及解析4.1.1模型的構(gòu)建我們依據(jù)復(fù)數(shù)理論，將綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力視為復(fù)數(shù)，將總量科技競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力分別視為這個(gè)復(fù)數(shù)的實(shí)部和虛部。將綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力記為STCI，總量科技競(jìng)爭(zhēng)力水平記為STT，結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力水平記為STS，然后，分別以實(shí)部和虛部作為坐標(biāo)軸的橫坐標(biāo)與縱坐標(biāo)，構(gòu)建復(fù)平面，如圖4-1所示。圖4-1各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度模型4.1.2模型的解析(1)復(fù)數(shù)的模在此定義：復(fù)數(shù)的模表示某省科技競(jìng)爭(zhēng)力的大小，即：(2)特殊點(diǎn)含義(3)復(fù)平面內(nèi)部不同點(diǎn)的含義

4.2我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度4.2.1測(cè)度方法由于科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度是多目標(biāo)的決策過程，因此本文采用的是理想點(diǎn)法進(jìn)行測(cè)度。理想點(diǎn)法(TechniqueforOrderPreferencebySimilaritytoIdealSolution，又稱TOPSIS法)是多目標(biāo)決策分析中常用的一種決策方法。4.2.2測(cè)度結(jié)果4.2.2.1總量科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果進(jìn)行總量科技競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)和分析，目的是從絕對(duì)數(shù)量上判斷各省份科技競(jìng)爭(zhēng)力的總體情況。本文所說的總量科技竟?fàn)幜τ煽偭靠萍纪度牒涂偭靠萍籍a(chǎn)出兩局部組成，評(píng)價(jià)指標(biāo)有14個(gè)，分別是總量科技投入模塊的7個(gè)指標(biāo)和總量科技產(chǎn)出模塊的7個(gè)指標(biāo)。先將這14個(gè)指標(biāo)的2002-2006連續(xù)五年的數(shù)據(jù)平均，然后按照TOPSIS的步驟，將這些平均后的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，再確定正、負(fù)理想點(diǎn)，進(jìn)而計(jì)算出接近度，最后依據(jù)接近度的大小排序，結(jié)果見表4-1。表4-1總量科技競(jìng)爭(zhēng)力排序結(jié)果省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京62.241四川23.319吉林14.1317甘肅8.125廣東60.252天津22.5210安徽13.3318內(nèi)蒙古7.5726上海51.193陜西20.1611重慶13.2919貴州6.3927江蘇44.694河南18.9112云南10.7220寧夏4.9528山東37.425湖南18.0113山西10.3121海南4.5429浙江29.116河北16.6814廣西10.0322青海4.0430遼寧28.437黑龍江15.8415新疆10.0323西藏0.3731湖北23.718福建15.2216江西8.68244.2.2.2結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果行結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜Φ脑u(píng)價(jià)和分析，目的是從相對(duì)數(shù)量和比例關(guān)系上判斷各省份科技競(jìng)爭(zhēng)力的具體情況。本文所說的結(jié)構(gòu)科技竟?fàn)幜τ山Y(jié)構(gòu)科技投入、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出和科技潛力三局部組成，評(píng)價(jià)指標(biāo)有18個(gè)，分別是結(jié)構(gòu)科技投入模塊的7個(gè)指標(biāo)、結(jié)構(gòu)科技產(chǎn)出模塊的7個(gè)指標(biāo)以及科技潛力模塊的4個(gè)指標(biāo)。先將這18個(gè)指標(biāo)的2002-2006連續(xù)五年的數(shù)據(jù)平均，然后按照TOPSIS的步驟，將這些平均后的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，再確定正、負(fù)理想點(diǎn)，進(jìn)而計(jì)算出接近度，最后依據(jù)接近度的大小排序，結(jié)果見表4-2。表4-2結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力排序結(jié)果省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京91.631遼寧23.879黑龍江16.3717云南11.4225續(xù)表4-2上海56.772重慶23.4210甘肅15.7118河南11.0826天津40.363吉林22.1111廣西13.7519江西10.9327廣東31.654福建21.4912山西13.4520貴州9.5228陜西27.755山東19.1313寧夏13.2221內(nèi)蒙古9.229江蘇25.616湖北18.7714新疆12.9622青海8.6330浙江25.117安徽17.3915海南12.9123西藏4.131四川24.178湖南16.4916河北11.9224根據(jù)各省總量科技競(jìng)爭(zhēng)力和結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力的接近度，利用復(fù)數(shù)的定義分別計(jì)算復(fù)數(shù)的模，即各省綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力的大小，根據(jù)和求得省際綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力的排名,例如：北京的科技競(jìng)爭(zhēng)力接進(jìn)度為同理可算出31個(gè)省份(地區(qū))的科技競(jìng)爭(zhēng)力如下表4－3所示。4.2.2.3綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度結(jié)果省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名省份接近度排名北京110.771陜西34.309河南21.9217寧夏14.1225上海76.442四川33.5810安徽21.9118江西13.9626廣東68.063湖北30.2411河北20.5019海南13.6927江蘇51.514重慶26.9312甘肅17.6820內(nèi)蒙古11.9128天津46.225福建26.3313廣西17.0221貴州11.4729山東42.036吉林26.2414山西16.9522青海9.5330浙江38.447湖南24.4215新疆16.3923西藏4.1231遼寧37.128黑龍江22.7816云南15.6624表4-3綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力排序結(jié)果從上表中不難看出，綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力排名前五名的省份依次為北京、上海、廣東、江蘇、天津，都是屬于東部地區(qū)的省份。綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力排名后五名的省份依次為海南、內(nèi)蒙古、貴州、青海、西藏，其中海南屬于東部地區(qū)，內(nèi)蒙古屬于中部地區(qū)，貴州、青海、西藏屬于西部地區(qū)。說明東部地區(qū)綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力在我國相對(duì)而言是強(qiáng)大的，而中部地區(qū)和西部地區(qū)那么比較弱小。將這31個(gè)省份的綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度結(jié)果對(duì)應(yīng)復(fù)數(shù)測(cè)度模型一一標(biāo)出，結(jié)果如圖4-2所示。圖4-2我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力在模型上的具體位置序號(hào)省份序號(hào)省份序號(hào)省份序號(hào)省份1北京9四川17吉林25甘肅2廣東10天津18安徽26內(nèi)蒙古3上海11陜西19重慶27貴州4江蘇12河南20云南28寧夏5山東13湖南21山西29海南6浙江14河北22廣西30青海7遼寧15黑龍江23新疆31西藏8湖北16福建24江西表4-4對(duì)應(yīng)省份4.2.3測(cè)度結(jié)果分析4.2.3.1我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力分類圖4-3我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力分類上述四個(gè)區(qū)域也可以看成是四個(gè)類別，它們依次是：(1)高端協(xié)調(diào)型省份：北京、上海、廣東；(2)總量主導(dǎo)型省份：江蘇、山東；(3)結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型省份：天津、浙江；(4)低端徘徊型省份：河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、福建、江西、河南、湖北、湖南、廣西、海南、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。4.2.3.2典型省份分析本章構(gòu)建了各省科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，并對(duì)模型進(jìn)行了解析。利用理想點(diǎn)法對(duì)31個(gè)省份的總量科技競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了計(jì)算，再用復(fù)數(shù)測(cè)度模型中復(fù)數(shù)的模的概念測(cè)度了各省份的綜合科技競(jìng)爭(zhēng)力并排名，進(jìn)而將我國31個(gè)省份的科技競(jìng)爭(zhēng)力分為四個(gè)類別，分別是：高端協(xié)調(diào)型、總量主導(dǎo)型、結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型和低端徘徊型省份，并對(duì)綜合科技竟?fàn)幜Φ湫偷氖》葸M(jìn)行了詳細(xì)分析，它們應(yīng)當(dāng)是表達(dá)中國科技競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的代表省份。4.3本章小結(jié)通過分析發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的省份全部集中在東部地區(qū)，說明我國的科技竟?fàn)幜哂邢驏|部地區(qū)聚集的特征，對(duì)于不同的省份而言，各省有各自的優(yōu)劣勢(shì)，對(duì)于一些科技競(jìng)爭(zhēng)力整體比較弱的省份，期望短期內(nèi)全面提高竟?fàn)幜κ遣豢赡艿?，而針?duì)自身的優(yōu)劣勢(shì)有所為、有所不為，集中科技優(yōu)勢(shì)資源開展一兩個(gè)亮點(diǎn)，那么是更現(xiàn)實(shí)的選擇。第5章我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑與提升策略5.1科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑另外，科技競(jìng)爭(zhēng)力水平低的省份為了到達(dá)高水平的科技競(jìng)爭(zhēng)力，必然要從總量科技水平和結(jié)構(gòu)開展能力兩個(gè)方面做出努力，而如何分配資源和精力，如何調(diào)整科技水平和開展能力的開展速度將成為我國各省開展科技競(jìng)爭(zhēng)力所面臨的決策問題。因此，在第四章各省科技競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度模型的根底上，通過在模型上確定各省科技競(jìng)爭(zhēng)力的理想最優(yōu)點(diǎn)或標(biāo)桿科技競(jìng)爭(zhēng)力點(diǎn)，與其它省份現(xiàn)今科技競(jìng)爭(zhēng)力點(diǎn)進(jìn)行比較分析，建立圖5-1和圖5-2各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑。圖5-1各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑圖5-2各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升路徑5.1.1提升路徑種類5.1.2提升路徑分析5.2我國各省科技競(jìng)爭(zhēng)力提升策略5.2.1高端協(xié)調(diào)型省份的提升策略5.2.2總量主導(dǎo)型省份的提升策略5