《金錢(qián)和親情糾紛研究（論文）》

金錢(qián)和親情糾紛案例分析摘要：在現(xiàn)在這個(gè)物質(zhì)的社會(huì)，親人之間關(guān)系復(fù)雜，維系親人之間關(guān)系的紐帶就是親情。但是在很多特殊情況下或者利益驅(qū)動(dòng)下，很多的人選擇了金錢(qián)，親情敗給了金錢(qián)，為了金錢(qián)可以兄弟反目甚至母子成仇。在這次調(diào)研中，我們了解到江蘇南京的一起為了房款女告母案，本文將對(duì)此案例進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：贍養(yǎng)女告母親情一、案件2018年4月3日，在江蘇南京市建鄴區(qū)人民法院，有一位八旬老人錢(qián)某在審判庭里情緒很激動(dòng)，絮絮叨叨的說(shuō)到嫁出去的女兒潑出去的水、養(yǎng)這么多年白養(yǎng)了，我們了解到詳情，說(shuō)的是該老人家女兒吳某將老人給告了，要求得到相應(yīng)的房屋拆遷款。在進(jìn)一步了解中我們了解到，老人錢(qián)某和丈夫是南京本地人，30年前在南京農(nóng)村建了一套小高層，并在房產(chǎn)證上只寫(xiě)了丈夫的名字。不幸的是在7年前老人家丈夫患病去世，去世的時(shí)候也沒(méi)有立遺囑說(shuō)明房子怎么處理。當(dāng)時(shí)老人家錢(qián)某的一兒一女都已經(jīng)成家，錢(qián)某被送到了敬老院，平時(shí)也只有兒子偶爾去看看，女兒以工作忙為由很少去。2017年10月13日，因政府規(guī)劃需要，這棟房子需要被拆同時(shí)能得到200萬(wàn)元的拆遷款。在拆遷款到賬后，女兒認(rèn)為權(quán)利得到部分拆遷款，在老人眼里，這房子是丈夫一起搭建的，在丈夫離世之后，這房子應(yīng)該一切事宜由自己來(lái)處理。兄長(zhǎng)則認(rèn)為妹妹并沒(méi)有贍養(yǎng)過(guò)父母，沒(méi)有資格得到拆遷款。女兒當(dāng)然不能接受這個(gè)結(jié)果，在親情和金錢(qián)面前，女兒選擇了金錢(qián)，一紙狀告母親和哥哥，要求給予三分之一房款。三、主要矛盾2.1未給予嫁妝在中國(guó)，有一個(gè)特殊的現(xiàn)象，就是女兒出嫁時(shí)，父母要給女兒準(zhǔn)備大筆的嫁妝，而在女兒吳某出嫁時(shí)，父母并沒(méi)有給予任何嫁妝。這一點(diǎn)讓女兒很生氣，進(jìn)而覺(jué)得父母不愛(ài)她，新生怨恨，對(duì)于晚年母親不管不問(wèn)。2.2吳某未贍養(yǎng)劉某在吳某心中，父母對(duì)女兒和對(duì)兒子的態(tài)度是截然不同的，在父母眼中，自己是別人家的人，是潑出去的水，感受不到一點(diǎn)溫暖。以至于后來(lái)在父親去世之后，沒(méi)有好好盡孝，對(duì)于母親住進(jìn)敬老院，沒(méi)有照顧，也沒(méi)有贍養(yǎng)。2.3房產(chǎn)證只有父親的名字明確知道的是，在父親離世的時(shí)候，房產(chǎn)證上只有父親的名字，父親也沒(méi)有立遺囑對(duì)房產(chǎn)作出處理，而且當(dāng)時(shí)吳某已經(jīng)出嫁，母親和兄長(zhǎng)都覺(jué)得自己沒(méi)有繼承權(quán)?！独^承法》中明確規(guī)定，對(duì)于父母的財(cái)產(chǎn)，子女具有平等的繼承權(quán)，不論是否已經(jīng)出嫁。劉某、兄長(zhǎng)和吳某作為父親的第一順位繼承人，享有同等的權(quán)利繼承這一拆遷款。三、分析3.1女兒應(yīng)該贍養(yǎng)劉某女兒盡管已經(jīng)出嫁，但是依然要贍養(yǎng)父母。在我國(guó)老一輩人嚴(yán)重，都認(rèn)為養(yǎng)兒防老，所以就會(huì)出現(xiàn)重男輕女的現(xiàn)象，其實(shí)這種思想是錯(cuò)誤的，特別是在農(nóng)村，重男輕女現(xiàn)象特別嚴(yán)重。老人都把自己的贍養(yǎng)責(zé)任放到兒子肩上，對(duì)于財(cái)產(chǎn)的繼承，也只有兒子具有繼承權(quán)，女兒并沒(méi)有繼承權(quán)，在這種思想之下，女兒就會(huì)忽略自己的贍養(yǎng)責(zé)任。3.2吳某依法享有繼承權(quán)在實(shí)際生活中，老一輩人容易受重男輕女思想封建思想的干擾，忽略女兒的繼承權(quán)，直接剝奪女兒的繼承權(quán)，更何況在劉某看來(lái)，嫁出去的女兒就是潑出去的水，收不回來(lái)了，不給予女兒繼承的機(jī)會(huì)，這些做法都是違反法律的。吳某，是法律上規(guī)定的第一繼承人之一，與母親和兄長(zhǎng)享有平等的繼承權(quán)，對(duì)于該房產(chǎn)，吳某依法享有繼承權(quán)，但是出于考慮吳某對(duì)劉某贍養(yǎng)方面的缺失，吳某卻不會(huì)享有三分之一的繼承權(quán)。3.3財(cái)產(chǎn)分配方法雖然劉某丈夫去世10年，吳某才提起繼承房產(chǎn)，但是吳某依然具有繼承權(quán)。在這個(gè)案件中，在劉某丈夫去世后10年內(nèi)，吳某并沒(méi)有做出任何放棄繼承的表示，所以法律上規(guī)定吳某默認(rèn)繼承，所以在房產(chǎn)繼承權(quán)這邊，吳某視為繼承。因?yàn)榉孔邮钱?dāng)時(shí)劉某和丈夫一起搭建的，所以劉某和丈夫一人一半，各拿100萬(wàn)，在丈夫去世之后，對(duì)于屬于自己的財(cái)產(chǎn)并沒(méi)有立遺囑，所以不能采用醫(yī)囑繼承，只能采取法律繼承。屬于丈夫的100萬(wàn)，現(xiàn)在有三個(gè)第一繼承人，按照法律男女平等，吳某可以繼承33.3萬(wàn)，但是考慮到在法律和道德之間綜合考慮，而且劉某已經(jīng)年邁，吳某和兄長(zhǎng)每人繼承要小于33.3萬(wàn)。根據(jù)我們調(diào)查的結(jié)果顯示，南京市建鄴區(qū)人民法院準(zhǔn)許吳某和兄長(zhǎng)每人25萬(wàn)權(quán)，其余全都是老人劉某繼承。五、總結(jié)在這一次案例中，最后的結(jié)果是法院協(xié)商，吳某和兄長(zhǎng)各繼承25萬(wàn)，劉某繼承150萬(wàn)，最后的結(jié)果，三人都比較滿意，只是三個(gè)人關(guān)系就可能變得尷尬。在我國(guó)，類(lèi)似于這樣的案例每年都會(huì)有很多，其原因都是驚人的相似，在金錢(qián)利益面前，親情變得很脆弱，其實(shí)，任何問(wèn)題都是可以協(xié)商的。而且在我國(guó)，關(guān)于重男輕女的思想在老一輩人腦海中依然普遍存在，而且對(duì)于相關(guān)法律知識(shí)了解很匱乏，大部分人都不能清楚的知道繼承權(quán)的有關(guān)內(nèi)容，一直還處在重男輕女的支配之下來(lái)做出決定。參考文獻(xiàn)：[1]王健.法定繼承的權(quán)利義務(wù)相一致原則對(duì)贍養(yǎng)義務(wù)內(nèi)容的再塑造[J].東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào),2017,24(06):27-32.[2]高揚(yáng).贍養(yǎng)義務(wù)，該不該如此“絕對(duì)”[N].檢察日?qǐng)?bào),2017-02-22(005).[3]和麗軍.對(duì)我國(guó)姻親繼承合理性的再思考[J].時(shí)代法學(xué),2013,11(04):66-75.[4]譚啟平,馮樂(lè)坤.遺產(chǎn)處理制度的反思與重構(gòu)[J].法學(xué)家,2013(04):118-132+178-179.[5]高永平.中