海禁政策實(shí)施的原因及其對(duì)明清經(jīng)濟(jì)的影響（本科論文）,中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文

海禁政策實(shí)施的原因及其對(duì)明清經(jīng)濟(jì)的影響〔本科論文〕,中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文摘要：文章根據(jù)客觀的歷史史實(shí)，結(jié)合于當(dāng)時(shí)的歷史背景，分析了海禁政策的主要原因，并將明清兩朝海禁政策進(jìn)行了比照，凸顯出兩朝海禁政策的區(qū)別，進(jìn)而引出了海禁對(duì)明清經(jīng)濟(jì)的影響，在封建社會(huì)向社會(huì)社會(huì)更替的時(shí)期，海禁政策帶給明清的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其收益。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：海禁政策抵御倭寇海上貿(mào)易閉關(guān)鎖國(guó)海禁政策自從元代開場(chǎng)就存在了，選這個(gè)題目的原因很簡(jiǎn)單，從明清的海禁政策的效果和弊端來分析當(dāng)前我們國(guó)家改革開放的一些問題。古語(yǔ)有云：以銅為鏡，能夠正衣冠；以史為鏡，能夠知興替；以人為鏡，能夠明得失。明清時(shí)代正是封建社會(huì)和社會(huì)社會(huì)一個(gè)更替的階段，所以這一階段的海禁政策特別具有研究討論的意義，對(duì)我們國(guó)家現(xiàn)前階段的發(fā)展也有一個(gè)很好的警醒。本片論文主要根據(jù)一些歷史記載的資料、前人的看法和自個(gè)考慮來分析海禁政策構(gòu)成的主要原因以后對(duì)明清經(jīng)濟(jì)帶來的主要影響，在(中國(guó)歷代帝王〕中闡述了自明朝開場(chǎng)直到清朝滅亡的海禁政策的一些歷程，作者以為明朝海禁政策構(gòu)成的主要原因是為了抵御倭寇，清朝是為了抵御西方列強(qiáng)的無理要求。海禁政策帶來了影響則是一向繁榮的對(duì)外貿(mào)易冷淡下來，閉關(guān)鎖國(guó)的最終結(jié)局只能是被淘汰。下面就詳細(xì)的海禁政策的一系列問題進(jìn)行了分析。一、海禁政策的構(gòu)成原因在中國(guó)，1368年建立的明王朝，是當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)盛的封建王朝之一，東方最強(qiáng)大的國(guó)家。而同時(shí)，明朝也是中國(guó)歷史上第一個(gè)真正遭碰到來自海上外來勢(shì)力侵?jǐn)_的封建王朝。明初對(duì)傳統(tǒng)朝貢形式的繼承和發(fā)展，正是建立在統(tǒng)治者的自信和國(guó)力強(qiáng)盛的基礎(chǔ)上。明朝將中國(guó)的封建等級(jí)制內(nèi)涵外延，建立起一整套完備的朝貢體制，以實(shí)現(xiàn)中國(guó)式的國(guó)際理想秩序。這是封建社會(huì)晚朝封建統(tǒng)治集權(quán)強(qiáng)化的趨勢(shì)，與歷朝久已構(gòu)成的朝貢形式結(jié)合，產(chǎn)生的頗具特色的朝貢體制。在這一體制的基礎(chǔ)上，明太祖朱元璋親身制訂的海外政策，以朝貢貿(mào)易政策為主，海禁政策為輔，具體表現(xiàn)出了強(qiáng)化集權(quán)的君主意志。作為綜合國(guó)力強(qiáng)盛的具體表現(xiàn)出，明朝實(shí)行海外開放政策，不僅明初洪武年間大量遣使海外，而且永樂年間更大力開展積極主動(dòng)的對(duì)外交往。負(fù)有王朝政治外交及貿(mào)易多重責(zé)任的鄭和，率領(lǐng)龐大的寶船隊(duì)，屢次航行在印度洋上，為世界海洋世紀(jì)的到來，奏響了序曲。這一旨在擴(kuò)大官方朝貢體制和貿(mào)易的大規(guī)模航?；顒?dòng)，是明初開放的海外政策成功的標(biāo)志。偉大的航海壯舉，顯示了中國(guó)的威力，表示清楚了中國(guó)是亞太一印度洋國(guó)際貿(mào)易圈秩序的有力維護(hù)者，在當(dāng)時(shí)東亞、東南亞乃至印度洋的國(guó)際事務(wù)中起了重要作用，進(jìn)一步提高了中國(guó)在東亞、東南亞乃至印度洋的國(guó)際地位。近30年大規(guī)模的航海活動(dòng)產(chǎn)生的重大后果，也即政策的反應(yīng)，深入地影響了中國(guó)社會(huì)。歷史走過后是不會(huì)不留下印記的，大規(guī)模航海活動(dòng)結(jié)束后，明朝海外政策進(jìn)入了轉(zhuǎn)折時(shí)期。下西洋給中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)構(gòu)造帶來的變遷，促使統(tǒng)治者總結(jié)經(jīng)歷體驗(yàn)教訓(xùn)，從明英宗到明孝宗，收縮的海外政策透露出一種轉(zhuǎn)變的趨向，即由明初的政治為重心向經(jīng)濟(jì)為重心轉(zhuǎn)移的趨向。這是與中國(guó)社會(huì)發(fā)展演進(jìn)相適應(yīng)的趨向。明孝宗時(shí)，丘浚上書提出發(fā)展海外貿(mào)易，講明開放民間社會(huì)海外貿(mào)易的呼聲已由重臣反映到朝廷之中。明武宗初年，調(diào)整海外政策業(yè)已邁出了第一步。時(shí)值明中葉，西方海外擴(kuò)張的狂潮卷向東方，葡萄牙人捷足先登。明朝統(tǒng)治者面臨國(guó)內(nèi)私人海外貿(mào)易的洶涌之勢(shì)，本已開場(chǎng)調(diào)整海外政策，也正在這里時(shí)，遭碰到西方東來的新課題。與西方接觸的第一個(gè)回合，遂使中國(guó)閉關(guān)政策出臺(tái)于嘉靖初。此后，在日本海盜、中國(guó)海盜商人、葡萄牙海盜商人合成的倭寇問題上，明廷頗費(fèi)周折，最終調(diào)兵遣將，平定了這場(chǎng)給東南沿海帶來深重災(zāi)難的禍亂。亂源已息，明朝朝野內(nèi)外在海外政策上獲得共鳴，調(diào)整海外政策的條件已然具備，勢(shì)在必行。于是明廷大幅度調(diào)整海外政策，先在福建漳州月港開放海禁，允許中國(guó)商民出海貿(mào)易；繼之，又從默許到成認(rèn)葡萄牙人租居澳門，使澳門成為中外貿(mào)易的一大商埠，中外交往的一個(gè)窗口。幾乎與此同時(shí)，在廣州采用事實(shí)上廢棄前期朝貢貿(mào)易政策的做法，變貢舶貿(mào)易為商舶貿(mào)易。隆慶初，準(zhǔn)販東西二洋和開放商舶來華貿(mào)易，以及對(duì)澳門政策的初步確定，共同構(gòu)成明后期海外政策大幅度調(diào)整的重要內(nèi)容。由此，明朝完成了海外政策以政治為重心到經(jīng)濟(jì)為重心的轉(zhuǎn)移，開場(chǎng)了明朝海外貿(mào)易向中外民間社會(huì)開放的時(shí)期。這一政策施行幾至明亡，僅在崇禎朝末年因外來因素侵?jǐn)_出現(xiàn)過短暫反復(fù)。需要講明的是，自西方東來后，中西關(guān)系上升為對(duì)外關(guān)系的主要內(nèi)容，而中西關(guān)系中，貿(mào)易最為重要。因而在考察海外政策時(shí)，我們也必須將海外貿(mào)易作為海外政策的重要指征。因而，明朝海外政策從政治意義的開放向經(jīng)濟(jì)意義的開放具有重要意義。明末時(shí)代演進(jìn)潮流和需求孕育了中國(guó)走向世界的契機(jī)，國(guó)內(nèi)社會(huì)潛在的種種變革因素，海外西方的東來沖擊，內(nèi)外合力推動(dòng)了明朝海外政策的轉(zhuǎn)換完成。政策的調(diào)整，不應(yīng)視為明朝政治腐敗無能、失去控制的結(jié)果。觀此前明朝政策的自發(fā)轉(zhuǎn)換在明中葉已出現(xiàn)趨向，正德時(shí)已開場(chǎng)調(diào)整，西方的到來，才使政策發(fā)生了逆轉(zhuǎn)；嘉靖朝調(diào)兵遣將，以戚繼光等驍將獲得了平定倭亂成功，其后不久發(fā)生俺答封貢，至此明朝基本解決了自明初以來一直困擾的南倭北虜問題；到萬歷初年，更有張居正的重大改革。因而，隆慶之初對(duì)海外政策的調(diào)整，固然帶有不少局限，卻是明朝統(tǒng)治者順應(yīng)歷史潮流做出的反響，是明朝自我調(diào)整、自我更新機(jī)制運(yùn)作的結(jié)果。明朝海外政策的調(diào)整轉(zhuǎn)換，有利于中國(guó)從自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向工商經(jīng)濟(jì)，有利于中國(guó)的海外貿(mào)易發(fā)展，對(duì)海外貿(mào)易的繁興和中國(guó)市場(chǎng)向海外的延伸，對(duì)明末社會(huì)變遷起了重要的作用。政策產(chǎn)生了正面效應(yīng)，鄭氏海商集團(tuán)的出現(xiàn)就是證明。同時(shí)，明末清初鄭氏在遠(yuǎn)東海上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，也講明了當(dāng)時(shí)中國(guó)在海上并不落后于西方的客觀事實(shí)?？偠灾髂┙y(tǒng)治者并沒有遵守祖制，海外政策的調(diào)整是全方位的：在政治上，事實(shí)上基本拋棄了已不現(xiàn)實(shí)的朝貢體制；在經(jīng)濟(jì)上，落向中外民間社會(huì)開放的層面；在文化上，從獨(dú)尊到兼容，對(duì)異質(zhì)文化采取了吸收和引進(jìn)。因而，從總體發(fā)展趨向看，明朝的海禁是開放的。清朝的海禁政策是清初期施行的，主要是在康熙年間，時(shí)間大致在順治末年到康熙二十二年〔1683年收復(fù)臺(tái)灣〕左右。清朝在收復(fù)臺(tái)灣以前，厲行海禁政策，嚴(yán)禁商民出海貿(mào)易，片板不許下海，犯禁者一律處死，貨物沒收入官。這種海禁政策地施行，主要是為了對(duì)付鄭成功及其子孫的海上勢(shì)力，并不是針對(duì)外國(guó)的。因而，1683年清朝收復(fù)臺(tái)灣后，逐步放寬海禁，準(zhǔn)許對(duì)外貿(mào)易。但是到乾隆前期，針對(duì)英國(guó)等西方國(guó)家貪得無厭的要求，清又加強(qiáng)了對(duì)外貿(mào)易的限制，下令關(guān)閉除廣州以外的其他通商口岸，并且頒行嚴(yán)格約束外國(guó)商人的條例和章程，這樣便構(gòu)成了所謂閉關(guān)政策。閉關(guān)政策歷經(jīng)乾隆、嘉慶年間，一直延續(xù)到道光時(shí)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕。所謂閉關(guān)政策，是指清王朝嚴(yán)格限制和禁止對(duì)外交往和貿(mào)易的政策。主要內(nèi)容有三：限定一口〔廣州〕通商、嚴(yán)格約束外商活動(dòng)、限制中國(guó)商民出海。這種政策的原因亦有三：清朝統(tǒng)治者的短視和無知是閉關(guān)鎖國(guó)的直接原因；封建的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)較穩(wěn)定，對(duì)外來商品有較強(qiáng)的抵制作用，這是閉關(guān)鎖國(guó)政策的經(jīng)濟(jì)根本源頭。三是清朝統(tǒng)治的需要。為防止中外反清勢(shì)力的聯(lián)絡(luò)和西方殖民主義的浸透，清朝統(tǒng)治者實(shí)行閉關(guān)鎖國(guó)政策。閉關(guān)鎖國(guó)政策固然在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)西方殖民者的入侵有一定的自衛(wèi)作用，但它畢竟是一種消極落后的政策。由于閉關(guān)政策并不能削弱西方資本主義國(guó)家的氣力，反而阻礙了自個(gè)的發(fā)展，使中國(guó)喪失了對(duì)外貿(mào)易的主動(dòng)權(quán)，統(tǒng)治者愚蠢無知，妄自尊大，隔斷了中外科技文化的溝通，阻礙了生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，拉大了中國(guó)與西方的差距，造成近代中國(guó)被動(dòng)挨打的局面。任人宰割，百年國(guó)恥，其原因無疑是多方面的，但閉關(guān)鎖國(guó)當(dāng)是華而不實(shí)的罪魁禍?zhǔn)祝∮纱丝梢?，清朝的海禁政策能夠用閉關(guān)鎖國(guó)來形容。二、海禁政策的施行經(jīng)過明朝的海禁政策自洪武年間開場(chǎng)到隆慶元年開禁經(jīng)歷了一個(gè)多變的經(jīng)過。〔一〕開場(chǎng)施行及逐步強(qiáng)化的洪武時(shí)期。朱元璋建立明朝后并沒有馬上實(shí)行海禁政策。吳元年〔1367年〕還設(shè)立市舶司來管理對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，存在著一個(gè)短暫的的允許私人海外貿(mào)易關(guān)系的時(shí)期。但到了洪武四年〔1371年〕開場(chǎng)公布一系列的詔令實(shí)行海禁政策。1.洪武四年十二月，詔吳王左相靖海侯吳楨籍沒方國(guó)珍所部溫、臺(tái)、慶三府軍士隸各衛(wèi)為軍，仍禁瀕海民不得似出海。2.洪武十四年冬十月，禁瀕海民私通海外諸國(guó)。3.洪武十七年〔1384年〕，派信國(guó)公湯和巡視浙閩，禁民入海捕魚。4.洪武二十三年〔1390年〕十月，詔戶部嚴(yán)交通外番之禁。上以中國(guó)金銀、銅錢、段匹、兵器等物自前代以來不許出番；今兩廣、浙江、福建愚民無知，往往交通外番私貿(mào)貨物，故禁之。沿海軍民官司縱令相交易者，悉治以罪。5.洪武二十七年〔1394年〕春正月，禁民間用番香、番貨，先是上以海外諸夷多狡詐，絕其往來。唯流球、真蠟、衢羅斛入貢，而緣海治人往往私下諸番，貿(mào)易香貨，用誘蠻夷為盜，命禮部嚴(yán)禁絕之。敢有私下諸番互市悉治重法凡番香、番貨皆販鬻，其見有者，限以三月銷盡。民間禱祀止用松柏楓桃諸香，違者罪之。其兩廣所產(chǎn)香木聽土人自用；不許越嶺貨賣，慮其雜市番貨，故并及之。6.洪武三十年〔1397年〕，申禁人民不得擅出海與外國(guó)互市。而且在洪武年公布的(大明律〕中也明確規(guī)定：凡將馬牛、軍需、鐵貨、銅錢、段匹絹、絲錦私外境貨賣，及下海者，杖一百。挑擔(dān)馱載之人，減一等。物貨船車，并入官，于內(nèi)以特別為率，三分付告人充賞，若將人口、軍器出境及下海者，絞。因此走泄事情者，斬。其拘該官司，及守把之人，通同夾帶，或知而故縱者，與犯人同罪。失覺察者，減三等，罪只杖一百，軍兵又減一等。而且為保證海禁政策的有效施行，明朝貢品貢年實(shí)行了限制與規(guī)定，實(shí)行勘合制以驗(yàn)證真?zhèn)危@樣將海外貿(mào)易有效地控制在手中，使得海外貿(mào)易全面官營(yíng)化，給明王朝帶來眾多好處，能夠繼續(xù)修好與海外各國(guó)的友好關(guān)系，樹立中國(guó)天子統(tǒng)馭萬國(guó)的對(duì)外形象；能夠建立與海外各國(guó)的經(jīng)濟(jì)往來，互通有無；能夠通過貿(mào)易往來建立成功的外交與安寧的國(guó)際環(huán)境。同時(shí)，能夠節(jié)省軍費(fèi)開支，能夠使國(guó)家壟斷海外貿(mào)易，專有海外貿(mào)易的利權(quán)。并且也穩(wěn)固了海外國(guó)家的宗藩關(guān)系。從這些禁令所公布的內(nèi)容上看，出現(xiàn)逐步向經(jīng)濟(jì)方面轉(zhuǎn)化。到洪武二十三年，明確規(guī)定嚴(yán)禁民間對(duì)外經(jīng)濟(jì)往來，甚至在洪武二十七年規(guī)定兩廣所產(chǎn)的香木不能到外地去賣。這講明明王朝的海禁政策根據(jù)形勢(shì)的變化而改變政策的內(nèi)容?！捕乘扑蓪?shí)緊的永樂時(shí)期〔鄭和時(shí)代〕從(明實(shí)錄〕上看永樂年間到宣德八年以前明所公布的海禁令并不多，僅見兩處，即明成祖的即位詔書中明確規(guī)定：緣海軍民人等，近年以來往往私自下番，交通外國(guó)今后不許。所司一遵洪武事例禁治。和永樂二年〔1404年〕正月又進(jìn)一步下令禁民間海船原有海船者悉改為平頭船。所在有司防其出入。從那以后，永樂帝沒有再公布禁海令，似乎表現(xiàn)寬弛的局面。其實(shí)不然，永樂帝即位之初繼承了朱元璋的海禁政策，而且變本加厲。從永樂二年的詔令中可見一斑：將原來的海船改為平頭船，這是釜底抽薪之法，平頭船無法在遠(yuǎn)洋中航行，這樣斷絕了國(guó)內(nèi)軍民與海外各國(guó)的主動(dòng)聯(lián)絡(luò)，進(jìn)而保證了官方的朝貢貿(mào)易的暢通無阻，實(shí)際上永樂二年以后不再公布禁海令正講明了這時(shí)期的海禁政策的有效施行，而且這時(shí)期的朝貢貿(mào)易到達(dá)了最高峰。私人的海外貿(mào)易幾無存在空間，況且鄭和下西洋的龐大隊(duì)伍本身就是對(duì)民間海外貿(mào)易的宏大威懾。鄭和下西洋本身具有招撫海外逃民之責(zé)。這樣誰還敢私自下海對(duì)外貿(mào)易？官方貿(mào)易的發(fā)達(dá)之時(shí)正是海禁政策的有效施行之日。官方的朝貢貿(mào)易與海禁政策的有效施行是相得益彰的。〔三〕時(shí)松時(shí)緊并逐步失敗的后鄭和時(shí)代〔宣德八年至正德年間〕宣德八年自鄭和最后一次下西洋返航之后，宣德就迫不及待地令行在都察院嚴(yán)私通番國(guó)之禁，近歲官員軍民不知遵守，往往司造海舟，假朝廷干辦為名擅自下番擾害外夷或誘引為盜，比者已有擒獲，各臵重罪，爾宜申明前禁，榜諭緣海軍民，有犯者許諸人首告，得實(shí)者給犯人家貲之半，知而不告及軍衛(wèi)有司縱之弗禁者一體治罪。盡管在這里之后仍屢次下達(dá)海禁之令，然而收效甚微，民間私人海外貿(mào)易逐步興盛起來。不再派遣使團(tuán)遠(yuǎn)航海外招徠入貢，而且嚴(yán)格限海外各國(guó)的入貢次數(shù)及貢品的數(shù)量。隨著朝貢貿(mào)易的衰弱，民間的私人海外貿(mào)易卻發(fā)達(dá)起來。隨著民間海外貿(mào)易沖破海禁的束縛、明朝的日益腐朽與塞防的吃緊，海禁政策也隨之松懈。民間的海外貿(mào)易的發(fā)展正講明了這一點(diǎn)。史籍這方面的記載也頗多。成、弘之際，豪門巨室間有乘巨艦貿(mào)易海外者。而私人海外貿(mào)易中心的月港小蘇杭的美譽(yù)。到了15世紀(jì)后期、16世紀(jì)初進(jìn)一步放寬海禁。主要表現(xiàn)為對(duì)海外來華船只不管是官方貢舶還是商民商舶，無論有無朝廷所頒勘合，能否符合朝貢期限，都允許進(jìn)行互市、貿(mào)易往來，并且還對(duì)海外商船實(shí)行抽分制。正德四年〔1509年〕，有衢羅遇風(fēng)漂到廣東鎮(zhèn)巡官合議，稅其伙以備軍需。宣德五年，地方上奏盜賊連年為亂，軍餉不支，乞?qū)⒄氯?、四年抽過番貨，除貴若象牙、犀角、鶴頂之類解京。其余粗重如蘇木等物，估價(jià)該銀一萬一千二百有奇，宜變賣留充軍餉。隨著海禁的松弛，民間的海外貿(mào)易迅速發(fā)展。正德九年，廣東布政司參議驚呼近許官府抽分，公為貿(mào)易，遂使奸民數(shù)千，駕造巨舶，私臵兵器，縱橫海上。而這時(shí)朝廷內(nèi)部也出現(xiàn)了要求開禁與發(fā)展海外貿(mào)易的思想。15世紀(jì)后期，曾任內(nèi)閣大學(xué)的丘浚在上于明孝宗的(大學(xué)衍義補(bǔ)〕中明確提出，反對(duì)國(guó)家抑商與對(duì)商業(yè)活動(dòng)干涉太多，公開主張開放朝貢以外的民間正常對(duì)外貿(mào)易，并明確向朝廷建言，開放海禁。以上能夠看出，朝廷的最高層已出現(xiàn)此類思想，那時(shí)對(duì)海禁的松弛可想而知了。〔四〕海禁政策的高度強(qiáng)化與失敗嘉靖時(shí)期到了十六世紀(jì)初，倭寇之患愈演愈烈，尤其在嘉靖年間更是登峰造極。同時(shí)這時(shí)的海外貿(mào)易也由于限制的放寬與商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而日益興盛。嘉靖二年在寧波發(fā)生的日本爭(zhēng)貢事件引發(fā)了朝廷的進(jìn)一步憂慮?；谶@點(diǎn)與其他的種種原因，嘉靖屢下禁海令，使得這時(shí)的海禁的深度與廣度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了各個(gè)時(shí)期。嘉靖三年四月：凡番夷貢船，官未報(bào)視而先迎販私貨者，如私販蘇木、胡椒千升以上例；交接番夷互市、稱貸、紹貨、構(gòu)釁及教誘為亂者，如川廣云貴陜西例；私交番夷收買禁物者，如會(huì)同館內(nèi)外軍民例；攬?jiān)爝`式海船私鬻番夷者，如私將應(yīng)禁軍器出境因此事泄律，各論罪。嘉靖四年八月：浙福二省巡按官，查海船但雙桅者即捕之，所載雖非番物，以番物論，具發(fā)戍邊衛(wèi)。官吏軍民知而故縱者，具調(diào)發(fā)煙瘴嘉靖八年十二月出給榜文：禁沿海居民勿得私充牙行，居積番貨，以為窩主。勢(shì)豪違禁大船，悉報(bào)官拆毀，以杜后患。違者一體重治。嘉靖十二年九月：一切違禁大船，盡數(shù)毀之，自后沿海軍民私與賦市，其鄰舍不舉者連坐。除此之外，嘉靖二十九年公布(嘉靖問刑條例〕，有具體的禁止下海的種種規(guī)定。到嘉靖中期朱紈任閩浙地方官時(shí)更是變本加厲地實(shí)行海禁，牽渡船，嚴(yán)保甲，搜捕奸民。并且針對(duì)當(dāng)時(shí)日益嚴(yán)重的倭患進(jìn)行重大打擊，但由于朝廷的內(nèi)部斗爭(zhēng)與沿海的豪門的誣陷，朱紈被殺。朱紈死后，海禁松弛，同時(shí)也宣告了嘉靖時(shí)期的海禁政策的失敗?！参濉陈c開海與海禁余波到了嘉靖后期，隨著倭寇問題的基本解決，明代的對(duì)外貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展起來海禁政策已完全成為一種障礙。社會(huì)各階層要求開禁的呼聲也越來越高。隆慶元年福建巡撫上書要求開禁，并得到同意。這樣進(jìn)行了近二百年的海禁開場(chǎng)走向開放。但是，隆慶開禁并不是完全開放，而是特別有限的，地域上僅僅限于東西洋，而且還不包括日本。而且在以后的幾十年里針對(duì)不同的情況也公布了很多禁海令〔大多是地方性的〕。三、海禁政策對(duì)明清經(jīng)濟(jì)的主要影響〔一〕海禁政策對(duì)明朝經(jīng)濟(jì)的主要影響：積極意義：在明代初期，海禁政策的施行，比擬有效地遏制了盤踞在東南沿海島嶼的方國(guó)珍張士誠(chéng)殘存余留勢(shì)力地騷擾，為明王朝地北疆抗元提供了良好的后方環(huán)境。同時(shí)也促進(jìn)了官方朝貢貿(mào)易的發(fā)展，促進(jìn)了以中國(guó)為中心的天朝禮治天下的東亞、西太平洋國(guó)際政治體系的發(fā)展，這促進(jìn)了中國(guó)的周邊環(huán)境的相對(duì)安寧，促進(jìn)了以朝貢貿(mào)易為基礎(chǔ)的官營(yíng)手工業(yè)的發(fā)展，也促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。消極意義：1、海禁政策并沒有真正起到防備倭亂的作用，實(shí)際結(jié)果則相反，加劇了倭患，據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，倭寇其實(shí)大多數(shù)是中國(guó)人，他們由于明朝的海禁政策而不能從事正常的海外貿(mào)易活動(dòng)，而且沿海少地、多貧瘠，無法依靠農(nóng)業(yè)生存。進(jìn)而轉(zhuǎn)向走私、轉(zhuǎn)為海盜，或假借倭寇名義騷擾沿海地區(qū)。正如張燮所講的：顧海濱一帶，田盡斥鹵，耕者無所望歲，只要視淵若陵，久成習(xí)慣，富家征貨，固得稇載歸來；貧者為傭，亦博升米自給。一旦戒嚴(yán)，不得下水，斷其生活，若輩悉健有力，不肯摶手困窮，于是所在連接為盜潰裂以出。其久潛綜于外者，既觸綱不敢歸，又連接外夷，鄉(xiāng)導(dǎo)以入。36海禁政策反而造成了逼民為盜的副作用。2、造成沿海居民地生活貧困與國(guó)家財(cái)政收入銳減。海禁政策的施行，使得大量的安分的沿海人民失去生活的依靠，僅僅靠少得可憐的貧瘠土地以求生存。而且由于缺乏與海外的正常貿(mào)易，的財(cái)政收入也失去了一大塊。每年的巨額的海外貿(mào)易稅額從此大量失去。并且由于海外政策的收縮，使得明代從事大量外貿(mào)的手工業(yè)的萎縮，加劇了人民生活的困苦。3、由于明朝施行海禁政策，禁止民間的私人海外貿(mào)易。加上官方貿(mào)易的逐步萎縮，在東亞、東南亞、南亞等地區(qū)的海外貿(mào)易權(quán)拱手讓與其他國(guó)家與地區(qū)。先是轉(zhuǎn)返與中國(guó)、日本、琉球、東南亞各國(guó)及南亞的海盜走私的大量興起，接著的是歐洲的近代殖民者，進(jìn)而喪失了在這些地區(qū)的貿(mào)易主導(dǎo)權(quán)。而且隆慶時(shí)期的有限開禁也僅僅爭(zhēng)得部分利權(quán)，貿(mào)易也僅限于東西洋，并且還不包括日本。明代實(shí)行海禁得這段時(shí)間恰恰是世界東西方聯(lián)絡(luò)日益密切得關(guān)鍵時(shí)期，是中國(guó)走向世界得最佳時(shí)期。而明代得海禁政策恰恰使中國(guó)失去了這一良好機(jī)會(huì)，不能不令人扼腕痛惜。4、明代的海禁政策的消極影響并不僅僅限于此。它為后來的清朝所沿襲，而且過之而無不及，演變成完全封閉的鎖國(guó)政策，使得中國(guó)愈加封閉，愈加孤立于世界，長(zhǎng)期游離于世界之外。5、海禁對(duì)中華民族的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益產(chǎn)生了宏大的負(fù)面影響。中國(guó)走出了南洋，但并沒有真正走向世界。自宋元以來，東南沿海民間經(jīng)濟(jì)勢(shì)力和海外貿(mào)易有很大發(fā)展，而活動(dòng)在中國(guó)沿海的海盜與倭寇之患也時(shí)起時(shí)落。中國(guó)自古以來，王朝的威脅主要來自北方與西北邊疆，如今又增加了來自東南海疆的新威脅，并且海外可能成為失敗的政治勢(shì)力的基地；海盜與倭寇又可通過通商與走私進(jìn)行騷擾與泄露國(guó)內(nèi)情報(bào)。這時(shí)中國(guó)政治斗爭(zhēng)出現(xiàn)的一個(gè)嶄新的動(dòng)向。也是中國(guó)發(fā)展背景不同于中世紀(jì)西歐的一個(gè)發(fā)展背景的重要之點(diǎn)。對(duì)于新的朱明王朝來講，對(duì)這個(gè)新問題尤為敏感，故而采取了與官方朝貢貿(mào)易政策相對(duì)應(yīng)的民間海禁政策的矛盾措施。這是中國(guó)重農(nóng)抑商的大陸自足發(fā)展取向與東南沿海商業(yè)開放性發(fā)展新趨向的折中。從短期看，也許可行的，由于穩(wěn)固了明王朝的統(tǒng)治。但這一政策的長(zhǎng)期化與制度化以犧牲新興經(jīng)濟(jì)利益來服從傳統(tǒng)政治利益的保守發(fā)展取向，是對(duì)正在興隆發(fā)展的民間海上商業(yè)氣力的毀壞滅亡性打擊，是進(jìn)一步退三步的做法。〔二〕海禁政策對(duì)清朝經(jīng)濟(jì)的影響：積極意義：在康熙年間，嚴(yán)厲的海禁政策使得臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一時(shí)陷入了窘境，為后來平定臺(tái)灣，實(shí)現(xiàn)民族一統(tǒng)奠定了基礎(chǔ)。另一方面，海禁也一定程度上的抵制了西方國(guó)家一些貪得無厭的所求。消極意義：海禁政策使得清朝政策逐步走向了一條閉關(guān)鎖國(guó)的道路，當(dāng)西方列強(qiáng)正積極發(fā)展海外貿(mào)易，積累財(cái)富的時(shí)候，清朝只是封閉發(fā)展，貪圖安閑，最終拉大了清朝與西方列強(qiáng)的差距，落后就要挨打，百年國(guó)恥，亡國(guó)之恨，海禁政策是一切緣故的導(dǎo)火索。四、海禁政策的現(xiàn)實(shí)意義海禁政策自從元代就開場(chǎng)存在，也見證了明清兩代的繁榮與衰敗，古人云：以