危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法之

危險(xiǎn)源評(píng)價(jià)方法之第一頁，共三十頁，2022年，8月28日一、危害辨識(shí)

針對(duì)各崗位的相對(duì)危險(xiǎn)性（主要是操作崗），及崗位任務(wù)相關(guān)聯(lián)的活動(dòng)、設(shè)備、設(shè)施、場(chǎng)所，從人的不安全行為、設(shè)施設(shè)備（機(jī)）的不安全狀態(tài)、環(huán)境不良、管理缺陷、物（料）的不安全狀態(tài)五個(gè)方面進(jìn)行逐項(xiàng)分析，找出可能導(dǎo)致人員傷害、職業(yè)病、財(cái)產(chǎn)損失或作業(yè)環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)，并評(píng)價(jià)其危險(xiǎn)等級(jí)，從而采取相應(yīng)的預(yù)防措施，以消除或減少危險(xiǎn)源。第二頁，共三十頁，2022年，8月28日1、重大危險(xiǎn)源辨識(shí)

定義：長(zhǎng)期地或臨時(shí)地生產(chǎn)、加工、搬運(yùn)、使用或儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)，且危險(xiǎn)物質(zhì)的數(shù)量等于或超過臨界量的單元。第三頁，共三十頁，2022年，8月28日2.重大危險(xiǎn)源判斷舉例：

某生產(chǎn)場(chǎng)所有甲、乙、丙三種物質(zhì)，甲種物質(zhì)的臨界量和實(shí)際量分別為5t和1.5t，乙種物質(zhì)的臨界量和實(shí)際量分別為2t和1t，丙種物質(zhì)的臨界量和實(shí)際量分別為20t和5t，該生產(chǎn)場(chǎng)所是否屬于重大危險(xiǎn)源？i=1N∑qi

1.5

1

5Qi

5

2

20——=——+——+——=1.05第四頁，共三十頁，2022年，8月28日3.危險(xiǎn)、危害因素分類（1）、按導(dǎo)致事故的直接原因分類（根據(jù)GB/T13861-1992）1.物理性危險(xiǎn)、危害因素2.化學(xué)性危險(xiǎn)、危害因素3.生物性危險(xiǎn)、危害因素4.心理、生理性危險(xiǎn)、危害因素5.行為性危險(xiǎn)、危害因素6.其他危險(xiǎn)、危害因素第五頁，共三十頁，2022年，8月28日（2）.按事故類別進(jìn)行分類（參照GB6441-1986）1.物體打擊2.車輛傷害3.機(jī)械傷害4.起重傷害5.觸電6.火災(zāi)7.高處墜落8.其它等事故有20類第六頁，共三十頁，2022年，8月28日二、什么是LEC法（What）1.格雷厄姆—金尼評(píng)價(jià)法（LEC法）

美國的安全專家K.J.格雷厄姆（K.J.Graham）和G.F.金尼（G.F.Kinney）研究了人們?cè)诰哂袧撛谖ｋU(xiǎn)環(huán)境中的作業(yè)的危險(xiǎn)性，提出了以評(píng)價(jià)的環(huán)境與某些作為參考環(huán)境的對(duì)比為基礎(chǔ)，將作業(yè)條件的危險(xiǎn)性作為因變量（D）,事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性（L）、易露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率（E）及危險(xiǎn)嚴(yán)重程度（C）作為自變量，確定他們之間的函數(shù)式。根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，他們給出了3個(gè)自變量的各種不同情況的分?jǐn)?shù)值，采取對(duì)所評(píng)價(jià)的對(duì)像根據(jù)情況進(jìn)行“打分”的方法，然后根據(jù)公式計(jì)算出其危險(xiǎn)性的分?jǐn)?shù)值，再在按經(jīng)驗(yàn)將危險(xiǎn)性分?jǐn)?shù)值劃分的危險(xiǎn)程度等級(jí)表或圖上，查出其危險(xiǎn)程度的一種評(píng)價(jià)方法，即LEC法。這是一種簡(jiǎn)單易行的評(píng)價(jià)作業(yè)條件危險(xiǎn)性的方法。第七頁，共三十頁，2022年，8月28日

對(duì)于一個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件，影響危險(xiǎn)性的主要因素有3個(gè)：事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性；暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的情況；事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。用公式表示為：

Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ式中：Ｄ——作業(yè)條件的危險(xiǎn)性；Ｌ——事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性；Ｅ——暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率；Ｃ——發(fā)生事故或危險(xiǎn)的可能結(jié)果。

1、事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性Ｌ的取值標(biāo)準(zhǔn)

事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性與其實(shí)際發(fā)生的概率相關(guān)。用概率來表示時(shí)，絕對(duì)不可能發(fā)生的概率為0；而必然發(fā)生的事件其概率為1。但在考察一個(gè)系統(tǒng)的危險(xiǎn)性時(shí)，絕對(duì)不可能發(fā)生事故是不確切的，即概率為0的情況不確切，而是只能說某種具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)條件發(fā)生事故的可能性極小，其概率只是趨近于0。所以，將實(shí)際上不可能發(fā)生的情況作為“打分”的參考點(diǎn)，定其分?jǐn)?shù)值為0.1。第八頁，共三十頁，2022年，8月28日

此外，在實(shí)際生產(chǎn)條件中，事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性范圍非常廣泛，因而人為地將：出乎意料之外、極少可能發(fā)生的情況規(guī)定為1；能預(yù)料將來某個(gè)時(shí)候會(huì)發(fā)生事故的分值規(guī)定為10；在兩者之間再根據(jù)可能性的大小相應(yīng)地確定幾個(gè)中間值，如將“不常見，但仍有可能”的分值定為3，“相當(dāng)可能發(fā)生”的分值規(guī)定為6。同樣，在0.1與1間也插入了與某種可能對(duì)應(yīng)的分值。第九頁，共三十頁，2022年，8月28日

于是將事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性的分值從實(shí)際上不可能的事件為0.1，經(jīng)過完全意外有極少可能的分值為1，確定到完全會(huì)被預(yù)料到的分值為10，如表1所示。

表1事故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性Ｌ的分值分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性10完全可以預(yù)料（必然發(fā)生）0.5很不可能，可能設(shè)想6相當(dāng)可能發(fā)生0.2極不可能3可能，但不經(jīng)常0.1實(shí)際不可能1可能性小，完全意外第十頁，共三十頁，2022年，8月28日2、暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻率Ｅ的取值標(biāo)準(zhǔn)

作業(yè)人員暴露于危險(xiǎn)作業(yè)條件的次數(shù)越多、時(shí)間越長(zhǎng)，則受到傷害的可能性也就越大。為此，規(guī)定了連續(xù)出現(xiàn)在潛在危險(xiǎn)環(huán)境的暴露頻率分值為10，一年僅出現(xiàn)幾次非常稀少的暴露頻率分值為1。以10和1為參考點(diǎn)，再在其區(qū)間根據(jù)在潛在危險(xiǎn)作業(yè)條件中暴露情況進(jìn)行劃分，并對(duì)應(yīng)地確定其分值。例如，每月暴露一次的分值定為2，每周一次或偶然暴露的分值為3。當(dāng)然，根本不暴露的分值記為0。但這種情況實(shí)際上是不存在的，是沒有意義的，因此無需列出。關(guān)于暴露于潛在危險(xiǎn)環(huán)境的分值見表2。第十一頁，共三十頁，2022年，8月28日表2是故或危險(xiǎn)事件發(fā)生可能性Ｅ的分值分?jǐn)?shù)值頻繁程度分?jǐn)?shù)值頻繁程度10連續(xù)暴露2每月一次暴露6每天工作時(shí)間內(nèi)暴露1每年幾次暴露3每周一次，或偶然暴露0.5非常罕見的暴露第十二頁，共三十頁，2022年，8月28日3、發(fā)生事故或危險(xiǎn)的可能結(jié)果Ｃ的取值標(biāo)準(zhǔn)

造成事故或危險(xiǎn)事件的人身傷害或物質(zhì)損失可在很大范圍內(nèi)變化，以工傷事故而言，可以從輕微傷害到許多人死亡，其范圍非常廣。因此，對(duì)需要救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果，分值規(guī)定為1，以此為一個(gè)基準(zhǔn)點(diǎn)；而將造成許多人死亡的可能結(jié)果規(guī)定為分值100，作為另一個(gè)參考點(diǎn)。在兩個(gè)參考點(diǎn)1—100之間，插入相應(yīng)的中間值，列出表3所示的可能結(jié)果的分值。第十三頁，共三十頁，2022年，8月28日表3發(fā)生事故或危險(xiǎn)事件可能結(jié)果Ｃ的分值分?jǐn)?shù)值后果分?jǐn)?shù)值后果100大災(zāi)難，許多人死亡7嚴(yán)重，重傷40災(zāi)難，數(shù)人死亡3重大，致殘15非常嚴(yán)重，一人死亡1引人注目，需要救助

第十四頁，共三十頁，2022年，8月28日

4、作業(yè)條件危險(xiǎn)性Ｄ的分值確定了上述3個(gè)具有潛在危險(xiǎn)性的作業(yè)條件的分值，并按公式（Ｄ＝Ｌ×Ｅ×Ｃ）進(jìn)行計(jì)算，即可得危險(xiǎn)性分值。據(jù)此，要確定其危險(xiǎn)性程度時(shí)，則按下述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。由經(jīng)驗(yàn)可知，危險(xiǎn)性分值在20以下的環(huán)境屬低危險(xiǎn)性，一般可以被人們接受，這樣的危險(xiǎn)性比騎自行車通過擁擠的馬路去上班之類的日常生活活動(dòng)的危險(xiǎn)性還要低。當(dāng)危險(xiǎn)性分值在20—70時(shí)，則需要加以注意；同樣根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)危險(xiǎn)性分值在70—160時(shí)，則有明顯的危險(xiǎn)，需要采取措施進(jìn)行整改。危險(xiǎn)性分值在160—320的作業(yè)條件屬高度危險(xiǎn)的作業(yè)條件，必須立即采取措施進(jìn)行整改。

第十五頁，共三十頁，2022年，8月28日

危險(xiǎn)性在320分以上時(shí)，則表示該作業(yè)條件極其危險(xiǎn)，應(yīng)該立即停止作業(yè)直到作業(yè)條件得到改善為止，詳見表4。

表4危險(xiǎn)等級(jí)劃分（D）D值危險(xiǎn)程度風(fēng)險(xiǎn)類比D值危險(xiǎn)程度風(fēng)險(xiǎn)類比>320極其危險(xiǎn)，應(yīng)停止作業(yè)3類20-70一般危險(xiǎn)，需要注意2類160-320高度危險(xiǎn)，需立即整改3類<20稍有危險(xiǎn)，可以接受1類70-160顯著危險(xiǎn)，需要整改2類第十六頁，共三十頁，2022年，8月28日D值求出之后，按表4確定風(fēng)險(xiǎn)的級(jí)別。D值越大，說明該系統(tǒng)危險(xiǎn)性越大，需要增加安全設(shè)施，或改變發(fā)生事故的可能性，或減少人體暴露于危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度，或減輕事故損失，直至調(diào)整到允許范圍。風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的劃分

公司規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別分為一般為3類：

一類：可不控制的危險(xiǎn)源，D<20；

二類：一般控制的危險(xiǎn)源，D70-160；

三類：重點(diǎn)控制的危險(xiǎn)源，D>160。第十七頁，共三十頁，2022年，8月28日三、為什么要使用LEC法（Why）

在建設(shè)施工等領(lǐng)域里，存在火災(zāi)、爆炸、高空墜落、坍塌、觸電等安全隱患，是較易發(fā)生人身傷亡事故的工作場(chǎng)所。如何保證人身、機(jī)械設(shè)備安全，需要作業(yè)人員對(duì)所處的工作環(huán)境是否存在危險(xiǎn)因素進(jìn)行充分的識(shí)別。識(shí)別的方法有很多，安全檢查表法（如安全性評(píng)價(jià)、安全隱患檢查、安全設(shè)備設(shè)施驗(yàn)收等）、故障樹分析法（多用于化工行業(yè)）、事故樹分析法等，為什么要選用LEC法？經(jīng)多方考證，無論是建筑、電力、交通、制造等行業(yè)，都通過實(shí)踐證明LEC法是作為作業(yè)人員危險(xiǎn)性分析的有效方法。第十八頁，共三十頁，2022年，8月28日四、如何使用LEC法(How)前面說LEC是一種作業(yè)危險(xiǎn)性分析法，那么什么是危險(xiǎn)點(diǎn)？我們首先明確幾個(gè)概念。

危險(xiǎn)點(diǎn)是指在作業(yè)過程中可能發(fā)生事故的地點(diǎn)、部位、場(chǎng)所、工器具或行為等。危險(xiǎn)源是指可能造成人員傷害、職業(yè)病、機(jī)械設(shè)備損壞、作業(yè)環(huán)境破壞的根源和狀態(tài)。

工作前經(jīng)過認(rèn)真的分析，充分認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)點(diǎn)和危險(xiǎn)源之所在，在工作中采取隔離、警示、個(gè)人防護(hù)等有力措施加以防范，達(dá)到超前控制和預(yù)防事故的目的?！拔ｋU(xiǎn)點(diǎn)分析”或“危險(xiǎn)點(diǎn)控制”的完全表述應(yīng)該是“工作前危險(xiǎn)點(diǎn)危險(xiǎn)源的分析與工作中危險(xiǎn)點(diǎn)危險(xiǎn)源的控制”。第十九頁，共三十頁，2022年，8月28日在安全生產(chǎn)的實(shí)踐中，作業(yè)人員創(chuàng)造了許多預(yù)防事故的方法與措施，如施工前的“安全交底”，施工中的“事故預(yù)防”，檢查中的“安全記錄”，管理中提倡“多說一句話”等等，都可以歸納為“危險(xiǎn)點(diǎn)分析”的范疇。危險(xiǎn)點(diǎn)可分成二大類：

靜態(tài)危險(xiǎn)點(diǎn)動(dòng)態(tài)危險(xiǎn)點(diǎn)第二十頁，共三十頁，2022年，8月28日（一）靜態(tài)危險(xiǎn)點(diǎn)一般作業(yè)環(huán)境和設(shè)備設(shè)施方面存在的危險(xiǎn)點(diǎn)多屬于此類，比較明顯直觀，不整改無法消除，并對(duì)施工作業(yè)產(chǎn)生長(zhǎng)期的影響。如施工現(xiàn)場(chǎng)照明不足、作業(yè)平臺(tái)防護(hù)不完善、施工安全距離不夠或超出等。（二）動(dòng)態(tài)危險(xiǎn)點(diǎn)

一般作業(yè)行為方面的危險(xiǎn)點(diǎn)多屬于此類，這類危險(xiǎn)點(diǎn)一般不夠明顯，往往隨著時(shí)間的推移或外部條件的變化才出現(xiàn)。如在施工中需要改變安全措施，致使作業(yè)人員短時(shí)間失去防護(hù)；在操作中改變順序，導(dǎo)致無法按原順序繼續(xù)操作；在作業(yè)中發(fā)現(xiàn)有得作業(yè)人員輕視自身安全防護(hù)、身體不適或由于種種原因情緒不佳、注意力不集中，已不適合當(dāng)前工作；預(yù)防性檢查或定期、不定期檢查中發(fā)現(xiàn)的，對(duì)人身或設(shè)備設(shè)施安全可能造成危害的問題等。第二十一頁，共三十頁，2022年，8月28日五、LEC的使用方法

一、找到危害辨明識(shí)別危害的存在------危害辨識(shí)工作的第一任務(wù)就是找出客觀存在的危害。1、危害的來源1）管理失誤2）人因因素3）環(huán)境因素4）能量或危險(xiǎn)物質(zhì)以外釋放5）其他不確定因素第二十二頁，共三十頁，2022年，8月28日第二十三頁，共三十頁，2022年，8月28日六、LEC法的特殊舉例

有的未能正確的應(yīng)用作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法（ＬＥＣ），錯(cuò)誤的選取了“Ｌ”、“Ｅ”、“Ｃ”評(píng)價(jià)因子的分?jǐn)?shù)值，使評(píng)估出的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生了很大差別，錯(cuò)誤的評(píng)價(jià)出了很多或者程度很高的事故風(fēng)險(xiǎn)，浪費(fèi)了安全管理資源。

1、正確的選取“Ｌ”的分?jǐn)?shù)值，避免將事故概率人為擴(kuò)大

ＬＥＣ評(píng)價(jià)法優(yōu)點(diǎn)是方法簡(jiǎn)單易用，便于推廣，適用于簡(jiǎn)單過程的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；缺點(diǎn)是對(duì)評(píng)價(jià)因子的取值范圍寬泛，主觀性強(qiáng)，取值見下表：第二十四頁，共三十頁，2022年，8月28日ＬＥＣ法評(píng)價(jià)因子取值表

LEC分值數(shù)事故發(fā)生的可能性分值數(shù)暴露于危險(xiǎn)環(huán)境的頻繁程度分值數(shù)發(fā)生事故產(chǎn)生的后果10完全可能預(yù)料10連續(xù)暴露10010人以上死亡6相當(dāng)可能6每天工作時(shí)間內(nèi)暴露302—9人死亡3可能但不經(jīng)常3每周一次或偶然暴露15重殘或死亡，嚴(yán)重職業(yè)病或死亡1可能性小完全意外2每月一次暴露7暫時(shí)性重傷或輕殘或造成一般職業(yè)病0.5很不可能可以設(shè)想1每年幾次暴露3輕微的可恢復(fù)的傷害或輕微疾病癥狀0.2極不可能0.5非常罕見的暴露1不利于衛(wèi)生健康的輕微現(xiàn)象0.1實(shí)際不可能D=L×E×C第二十五頁，共三十頁，2022年，8月28日

在具體應(yīng)用中，“Ｌ”因子的取值最容易發(fā)生偏差，并且偏差的范圍很大。據(jù)推測(cè)，某企業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估小組有10個(gè)人，對(duì)隨機(jī)選取的一個(gè)危險(xiǎn)源分別進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而得出的結(jié)論有8個(gè)，其主要原因就在于對(duì)“Ｌ”值的選取偏差很大。

10個(gè)人對(duì)“Ｌ”因子取值的離散度為9.5

如此計(jì)算出的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)Ｄ值分別從20以下跨越到了200以上。第二十六頁，共三十頁，2022年，8月28日

例1：某單位有100名旋轉(zhuǎn)設(shè)備的操作工人，平均每個(gè)工作日加工10件工件，工人操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備、裝卸工件時(shí)應(yīng)戴手套，加工工件時(shí)禁止帶手套。但是，一位工人戴著手套裝上工件以后，忘記了摘下手套便啟動(dòng)了旋轉(zhuǎn)設(shè)備。在這種情況下，事故發(fā)生的可能性是什么呢？首先，應(yīng)明確這種情況下的隱患、事故、事故后果是什么？隱患：工人戴手套操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備加工工件；事故：工人戴著手套的手接觸到了設(shè)備的旋轉(zhuǎn)部位（工件或刀具）；后果：工人受到傷害（傷害嚴(yán)重程度具有偶然性）。由于對(duì)實(shí)際隱患出現(xiàn)的數(shù)據(jù)缺乏統(tǒng)計(jì)資料，所以在進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)對(duì)“Ｌ”因子的取值極易出現(xiàn)因人而異的現(xiàn)象。為了能夠真實(shí)地評(píng)估出事故的風(fēng)險(xiǎn)狀況，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估前應(yīng)根據(jù)組織的安全生產(chǎn)管理狀況對(duì)引起事故的隱患進(jìn)行比較具體的描述，進(jìn)而確定事故發(fā)生可能性的分?jǐn)?shù)值。根據(jù)本例，可將戴手套操作的情景按下表的格式設(shè)定。第二十七頁，共三十頁，2022年，8月28日戴手套操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備的概率事故發(fā)生的可能性“Ｌ”

分?jǐn)?shù)事故可能性戴手套操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備的概率10完全可能預(yù)料每次操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備時(shí)都戴著手套6相當(dāng)可能大約每10次操作中有1次戴著手套3可能但不經(jīng)常大約每百次操作中有1次戴著手套1可能性小完全意外大約每千次操作中有1次戴著手套0.5很不可能可以設(shè)想大約每萬次操作中有1次戴著手套0.2極不可能大約每10萬次操作中有1次戴著手套0.1實(shí)際不可能每次操作時(shí)都能不戴手套第二十八頁，共三十頁，2022年，8月28日

根據(jù)上表，所有工人不會(huì)發(fā)生“每次操作旋轉(zhuǎn)設(shè)備時(shí)都戴著手套”的現(xiàn)象。因而，Ｌ＝10不成立；