第五章合同的變更

第五章合同的變更合同的變更合同變更概述合同變更的條件原來已經(jīng)存在合同關(guān)系合同內(nèi)容發(fā)生變化合同的變更需要經(jīng)過當事人協(xié)議或者依法直接規(guī)定以及法院裁決需要遵循法律要求的方式合同變更的效力合同的變更，以原合同的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對價關(guān)系的仍保有同時履行抗辯，原合同債券所有的利益瑕疵扔繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或者物上保證人同意，保證不生效，物的擔(dān)保不及于擴張的債券價值額。合同變更原則上向獎勵啊發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。合同的變更不影響當事人要求賠償損失的權(quán)利，至于何種類型的合同變更與損失并存，應(yīng)當視具體情況而定。例如：基于情勢變更而變更的合同不存在損失賠償?shù)膯栴}；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)當賠償相對人的損失。合同的轉(zhuǎn)讓概述合同的轉(zhuǎn)讓，實際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，是指合同當事人乙方依法將合同權(quán)利、義務(wù)全部或者部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，它包括合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓以及合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓。性質(zhì)：合同轉(zhuǎn)讓并不改變合同原有的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容合同的轉(zhuǎn)讓發(fā)生合同主體的變化合同的轉(zhuǎn)讓涉及到原合同當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間的關(guān)系合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓概念原因依法律規(guī)而轉(zhuǎn)讓《繼承法》，繼承開始后，繼承人承受被繼承人財產(chǎn)上的一切權(quán)利義務(wù)，包括合同權(quán)利《擔(dān)保法》規(guī)定，保證人代為履行后取得債權(quán)人的地位，享有債權(quán)人對債務(wù)人的債券，依法律行為的轉(zhuǎn)讓單方法律行為：遺囑但是大多基于合同：轉(zhuǎn)讓合同、讓與合同。具有以下特點：轉(zhuǎn)讓合同一旦生效成立，合同權(quán)利即轉(zhuǎn)讓給受讓人，轉(zhuǎn)讓合同的成立、履行和法律效力同時發(fā)生。轉(zhuǎn)讓合同為債權(quán)人與受讓人之間關(guān)于轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的合意債務(wù)人，不是合同當事人。轉(zhuǎn)讓合同為不要式合同合同轉(zhuǎn)讓的要件須有有效合同存在的合同權(quán)利，并且轉(zhuǎn)讓不改變權(quán)利的內(nèi)容轉(zhuǎn)讓人與受讓人要就合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓達成協(xié)議被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利具有讓與性轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利按照法律、行政法規(guī)的規(guī)定需要辦理手續(xù)的，辦妥這些手續(xù)方能生效P172，債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的情況，《合同法》第79條。利息債權(quán)可以單獨轉(zhuǎn)讓。轉(zhuǎn)讓的通知債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的行為是受讓人和讓與人之間的內(nèi)部關(guān)系，缺乏公示性。因此，讓與人將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給受讓人之后，還有可能轉(zhuǎn)讓給他人為重復(fù)轉(zhuǎn)讓。解決這個問題可以采取以下方案：對于債務(wù)人所發(fā)出的轉(zhuǎn)讓通知后，即不得向第三人履行義務(wù)；受讓人在自己或者轉(zhuǎn)讓人通知債務(wù)人之后，也取得對抗第三人的權(quán)利。該轉(zhuǎn)讓通知需要在履行期屆滿前為止。轉(zhuǎn)讓采取通知主義標的為金融不良債權(quán)，只要在報紙上公告通知即可。標的為非金融不良債權(quán)，以直接書面通知為原則，以公告通知為例外通知防止債權(quán)人再次交付，債權(quán)人怠于通知，債務(wù)人履行義務(wù)。例：債權(quán)多重讓與：3.1甲借給乙100萬，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙4.1.將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁5.1.將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給戊問：1.甲是否構(gòu)成無權(quán)處分？誰能或的債權(quán)？答：若債權(quán)讓與是有償?shù)?，根?jù)鼓勵交易的原則，可使用買賣合同相關(guān)規(guī)定，買賣合同司法解釋：每個合同都是有效的，但是可以追究相關(guān)的違約責(zé)任以通知為準，優(yōu)先獲得債權(quán)。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效力合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的內(nèi)部效力其一，合同權(quán)利由讓圓潤轉(zhuǎn)讓給受讓人如果是全部轉(zhuǎn)讓，則受讓人取得元債權(quán)人的地位而享有合同權(quán)利，讓與人脫離原合同關(guān)系，如果是部分轉(zhuǎn)讓，則受讓人加入合同關(guān)系，成為原債權(quán)人共享合同權(quán)利的新債權(quán)人。其二，合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時受讓人取得與合同債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，如保證債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等。但是該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。其三，讓與人應(yīng)當將合同權(quán)利的證明文件全部交付受讓人。其四，讓與人對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)負擔(dān)保責(zé)任，凡因債務(wù)人主張可以對抗債權(quán)人的事由而使得受讓人利益收到損害的，讓與人應(yīng)當負責(zé)。合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的外部效力在讓與人和債務(wù)人之間的效力在受讓人與債務(wù)人之間的效力合同義務(wù)的轉(zhuǎn)讓概念免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的方式債務(wù)人——受讓方，債權(quán)人需要同意債權(quán)方——受讓方三方簽訂一份合同，由第三方承擔(dān)債務(wù)人債務(wù)，合同一經(jīng)成立便生效。免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要件須有有效的債務(wù)存在債務(wù)承擔(dān)合同的標的應(yīng)當具有讓與性須有以債務(wù)承擔(dān)為內(nèi)容的合同債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)過債權(quán)人同意免責(zé)債務(wù)承擔(dān)的效力第一，債務(wù)人脫離原合同關(guān)系，而由承擔(dān)人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)第二，債務(wù)人基于合同關(guān)系所享有的對于債權(quán)人的抗辯權(quán)轉(zhuǎn)移歸承擔(dān)人第三，從屬于主債務(wù)的從債務(wù)，移歸承擔(dān)人負擔(dān)，但是該從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。并存的債務(wù)承擔(dān)（有約定的按照約定，無約定的承擔(dān)連帶責(zé)任。）債務(wù)人加入問題的理論關(guān)于債務(wù)加入的認定標準有的觀點認為，在目前沒有法律明確規(guī)定情形下，判斷一個行為的性質(zhì)時，應(yīng)當將其向法律已有規(guī)定最為接近的行為進行推斷，因此，第三人與債權(quán)人未明確約定免除義務(wù)的，除協(xié)議中的文字和履行行為可以推出不免除債務(wù)人義務(wù)的，視為免除債務(wù)人義務(wù)；另一種觀點認為，由于權(quán)利的放棄必須明示，因此第三人與債權(quán)人為明確表示約定免除債務(wù)人義務(wù)的，除協(xié)議中文字和履行行為可以推斷除免除義務(wù)的，視為不免除債務(wù)人義務(wù)。關(guān)于債務(wù)人加入的責(zé)任形式三種觀點債務(wù)加入的第三人加入到債務(wù)履行中完全是一種道德義務(wù)，沒有對家關(guān)系，其是否履行這種道德義務(wù)不受法律的約束，第三人不負民事責(zé)任目前我國法律對于債務(wù)加入的形式和責(zé)任均為規(guī)定，因而不能定性為連帶責(zé)任，第三人應(yīng)與債務(wù)人負擔(dān)并列的清償責(zé)任，由于第三人與債務(wù)人所承擔(dān)的是相同的、不分先后的償還責(zé)任，其性質(zhì)與連帶責(zé)任最為接近，因此第三人應(yīng)當與債務(wù)人負擔(dān)連帶責(zé)任關(guān)于第三人履行義務(wù)后向債務(wù)人追償三種觀點如果第三人和債務(wù)人之間不存在協(xié)議，那么第三人履行義務(wù)完全是一種自愿行為，未經(jīng)債務(wù)人同意，債務(wù)人不負有向其支付的義務(wù)，第三人不能向債務(wù)人追償?shù)谌藶閭鶆?wù)人償付義務(wù)后，債務(wù)人在沒有法律依據(jù)的情況下獲得利益，符合民法通則中不當?shù)美囊?，第三人可以以不當?shù)美麨橛梢髠鶆?wù)人償還第三人向債權(quán)人履行了義務(wù)，應(yīng)當自然取得債權(quán)人的法律地位，其自然可以代替?zhèn)鶛?quán)人的地位向債務(wù)人求償。合同權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移合同承受概念生效要件須有有效的合同存在承受和合同必須為雙務(wù)合同須原合同當事人與第三人達成合同承受的合意須經(jīng)對方當事人同意效力企業(yè)合并企業(yè)分立A+B=C&A+B=AA=A+B&A=B+C企業(yè)利用分立逃避債務(wù)（分立協(xié)議）《合同法》第90條:當事人定力合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。第六章合同權(quán)利義務(wù)的終止《合同法》92.97.98.91合同的權(quán)利義務(wù)的終止的概念和原因概念：·合同權(quán)利義務(wù)的終止，簡稱為合同的終止，又稱為合同的消滅，是指合同關(guān)系在客觀上不復(fù)存在，合同去啊你和合同義務(wù)歸于消滅?！ず贤瑱?quán)利義務(wù)的終止與合同的變更不同，與合同效力的停止也不同。·合同權(quán)利義務(wù)終止的原因大致有三類：基于當事人的意思表示基于合同目的的消滅基于法律的直接規(guī)定·合同權(quán)利義務(wù)的終止，相關(guān)從權(quán)利和合同的擔(dān)保及其他從權(quán)利義務(wù)也歸于消滅?！ず贤瑱?quán)利義務(wù)終止后，債權(quán)人應(yīng)當當負債字據(jù)返還給債務(wù)人·合同權(quán)利義務(wù)終止后，當事人應(yīng)當遵循誠實守信原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密（保護、競業(yè)禁止）等義務(wù)，當一方當事人違反本義務(wù)，給對方當事人造成損失，對方當事人請求賠償實際損失的，人民法院應(yīng)當支持。合同解除概念和特征概念：合同解除，是指在合同有效成立以后，當解除的條件具備時，因當事人一方或者雙方的意思表示，使得合同自始或者僅向?qū)硐麥绲男袨椤Ｌ卣鳎汉贤獬杂行У暮贤瑸闃说谋仨毦邆浣獬臈l件合同解除原則上必有解除行為解除的效果是合同關(guān)系消滅例：甲租乙的房屋，約定解除條件，拖欠租金一個月，出租方有解除權(quán)，但是也可以不行使解除權(quán)。合同解除和其他概念的區(qū)別合同解除制度是要解決有效成立的合同提前消滅的問題，這是它與無效、可撤銷、等制度不同之處與附解除條件合同的區(qū)別：合同解除權(quán)的行使必須有解除行為；附解除條件的合同，只要滿足解除條件合同當然解除合同解除的類型化整理單方解除與協(xié)議解除法定解除與約定解除任意解除與非任意解除：《合同法》410.268268：定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當賠償損失410：委托人可以隨時解除委托合同。因解除委托合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當事人的事由以外，應(yīng)當賠償損失。合同解除的條件合同解除的條件又稱為合同解除的原因，是指在何種情況下允許當事人接觸合同。法定解除條件是法律規(guī)定的當事人解除合同的條件，有一般條件和特殊條件之分。行使條件：不可抗力的影響程度必須達到嚴重程度使得合同無法履行預(yù)期違約延遲履行：履行期限與合同的目的存在密切關(guān)系（94）根本違約：（當事人有違約行為；違約行為導(dǎo)致不能實現(xiàn)合同目的）合同解除的程序協(xié)議解除合同的程序是指當事人通過定力一個新合同的方法，達到解除合同的目的通知解除合同的程序約定解除和法定解除都是屬于單方解除，具備了當事人約定的或者法律規(guī)定的條件是，當事人一方或者雙方就享有解除合同的權(quán)利。簡稱解除權(quán)。《合同法》第96條第一，解除權(quán)的行使，應(yīng)當采取法律規(guī)定的或者當事人約定的方式第二，解除權(quán)的行使，應(yīng)當在確定期間內(nèi)或者在合理期限內(nèi)進行異議程序《合同法司法解釋（二）》24思考：逾期未提異議的法律后果？合同解除的效力合同解除的溯及力問題97：合同接觸后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失合同解除與損害賠償責(zé)任的關(guān)系合同解除與債務(wù)不能履行的損害賠償責(zé)任不能并存合同解除與債務(wù)不履行的損害賠償責(zé)任可以并存合同解除與合同消滅的損害賠償責(zé)任可以并存。（民通115、合同97）教材認為，合同解除時的損害賠償應(yīng)當是債務(wù)不能履行的損害賠償。六：合同解除問題的若干爭議點：關(guān)于合同解除的通知與訴訟的關(guān)系關(guān)于解除權(quán)的行使期限關(guān)于解除權(quán)行使中的棄權(quán)。關(guān)于合同解除與違約金的適用抵銷概念和種類抵銷是指當事人雙方相互負有給付義務(wù)，將兩項債務(wù)相互沖抵使其相互在對等額內(nèi)消滅抵銷有民法上的抵銷和破產(chǎn)法上的抵銷。破產(chǎn)法上的抵銷：是指在債權(quán)人對破產(chǎn)企業(yè)負有債務(wù)時，于破產(chǎn)清算前所進行的抵銷，這種抵銷沒有清償期是否界面，給付種類是否相同的限制。法定抵銷概念和性質(zhì)法定抵銷是指在具備法律所規(guī)定的條件時，依當事人一方的意思表示所謂的抵銷。通說認為抵銷為單方的法律行為，依當事人一方的意思表示而發(fā)生，具有清償同樣的消滅債務(wù)的效力，也為債務(wù)的消滅原因。條件雙方互負債務(wù)，互相享有債權(quán)雙方債務(wù)的給付為同一種類雙方的債務(wù)均屆清償期雙方的債務(wù)均為可抵消的債務(wù)。（三）法定抵銷的方法和效力《合同法》第99條第二款：當事人主張抵銷的，應(yīng)當通知對方。通知自達到對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。抵銷的效力主要表現(xiàn)在以下方面：雙方的債權(quán)債務(wù)于抵銷數(shù)額內(nèi)消滅抵銷的意思表示溯及于抵銷數(shù)額內(nèi)消滅抵銷不得附條件或者附期限。例：甲借給乙100萬，乙將房子租給甲，租金為80萬。要是到期不還的話需要每月多支付2%的利息?，F(xiàn)在甲的債權(quán)到期的時間是3.1，乙的債權(quán)到期的時間是9.1。12.1的時候甲向乙行使債權(quán)這個案例中，可以行使抵銷權(quán)的開始時間為9.1。因為抵銷權(quán)行使的條件之一就是雙方的債務(wù)均屆至清償期，因此，甲的100萬抵銷80萬后，還可以向乙主張20萬元的債權(quán)，除此之外，還可以主張100*6*2%=12萬的利息。共計32萬。合意抵銷·合意抵銷，又稱為約定抵銷、意定抵銷，是指當事人基于協(xié)議而實行的抵銷。《合同法》第100條：當事人互負債務(wù)，標的物種類、品質(zhì)不相同的、經(jīng)過雙方協(xié)商一致，也可以抵銷。·合意抵銷與法定抵銷的區(qū)別：抵銷的根據(jù)不同債務(wù)的性質(zhì)要求不同抵銷的程序不同債務(wù)的履行期限要求不同法定抵銷不得附條件或者附期限，抵銷的意思表示不得附條件和期限，但是抵銷合同可以附條件和期限。提存提存的概念和性質(zhì)提存是指債務(wù)人于債務(wù)已屆到期時，將無法給付的標的物提交給提存機關(guān)，以消滅合同債務(wù)的行為。關(guān)于提存的性質(zhì)，主要四種觀點：提存是一種公法上的關(guān)系提存是一種國家以非訴訟案件處理的公法關(guān)系提存是準第三人的利益契約提存為提存人與提存機關(guān)間的契約，是包含有寄托契約和第三人契約的一種特別契約通說認為，提存與提存機關(guān)所設(shè)立的提存關(guān)系，具有第三人利益合同的性質(zhì)，債權(quán)人與提存機關(guān)之間的關(guān)系，具有保管合同的性質(zhì)。提存的條件根據(jù)《合同法》以及《提存公證規(guī)制》的有關(guān)規(guī)定，提存應(yīng)當具備以下條件：提存主體合格提存是合同之債有效已屆履行期提存原因合法（《合同法》101：有下列情形之一，難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標的物提存：債權(quán)人無正當利誘拒絕受領(lǐng)債權(quán)人下落不明債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未能確定監(jiān)護人法律規(guī)定的其他情形。標的物不適于提存費用過高的，債務(wù)人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。提存客體適當提存的效力在債務(wù)人與債權(quán)人之間的效力我國將提存作為債權(quán)當然消滅的原因。在提存與提存機關(guān)見的效力我國也是以禁止取回為原則的，在提存機關(guān)與債權(quán)人之間的效力債權(quán)人與提存機關(guān)的關(guān)系，屬于債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)人免除和混同債務(wù)免除概念和性質(zhì)債務(wù)免除是指債權(quán)人免除債務(wù)的債務(wù)而使債務(wù)而使混同權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止的意思表示根據(jù)《合同法》第105條，債務(wù)免除可以解釋為單方行為：債權(quán)人米娜很粗債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止。債務(wù)免除的成立條件免除的意思表示應(yīng)向債務(wù)人為之債權(quán)人須具有處分能力免除損害第三人利益?zhèn)鶆?wù)免除的效力使得合同消滅混同概念與性質(zhì)混同是指債權(quán)人與債務(wù)同歸于一人，而使得合同關(guān)系消滅的事實。廣義的混同：權(quán)利和權(quán)利的混同、義務(wù)與義務(wù)的混同、權(quán)利與義務(wù)的混同狹義的混同：僅指權(quán)利與義務(wù)的混同。（作為合同的終止原因的混同）《合同法》第106條：債權(quán)和債務(wù)通予以一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但第三人利益的除外。關(guān)于性質(zhì)有三種觀點：混同具有債務(wù)清償?shù)男再|(zhì)合同因混同而消滅，系因債的目的達到合同因混同而消滅，系基于合同的關(guān)系成立須有兩個主體的觀念，任何人不得對自己享有債權(quán)，同一人同時為債務(wù)任何債權(quán)人時，有悖于債的觀點，合同關(guān)系自應(yīng)消滅混同的原因概括承受：是指合同關(guān)系的一方當事人概括承受他方的權(quán)利與義務(wù)特定承受：是指因債權(quán)讓與或者債務(wù)承擔(dān)二承受權(quán)利義務(wù)混同的效力導(dǎo)致合同關(guān)系絕對消滅，并且主債消滅，從債也隨之消滅。如：保證債務(wù)因主債務(wù)人與債權(quán)人混同而消滅。違約責(zé)任違約責(zé)任的概念和特點概念：違約責(zé)任也成為違反合同的民事責(zé)任，是指合同當事人因違反合同義務(wù)所承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任具有如下特點：違約責(zé)任的產(chǎn)生以合同當事人不履行合同義務(wù)為條件違約責(zé)任具有相對性違約責(zé)任主要具有補償性違約責(zé)任可以由當事人約定《合同法》114：當事人可以約定一方違約應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以預(yù)定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定違約金低于造成的損害的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當然人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金，違約金支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。例：甲賣給乙100噸鋼材，約定3.1日之前交貨。但是甲的鋼材是由丙送的200噸鋼材，約定2.1日之前送貨。但是到期的時候因為丙沒有給甲送貨。所以乙也沒收到甲的貨。《合同法》第121條：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律或者按照約定的方式解決。違約責(zé)任是合同責(zé)任的一種。第二節(jié)違約責(zé)任的構(gòu)成要件一、違約行為二、不存在法定和約定的免責(zé)事由歸責(zé)原則：過錯：過錯推定（特殊情況）無過錯：嚴格責(zé)任（一般情況）公平：雙方均無過錯，但是損害結(jié)果確實發(fā)生·實行無過錯原則有利點：有利于保護守約方促進當事人積極履行合同責(zé)任，營造誠信的社會環(huán)境減輕受害方的舉證責(zé)任“兩害相權(quán)去其輕”有利于平衡雙方的利益符合國際合同法的發(fā)展趨勢違約行為（合同法107）概念：違約行為是指合同當事人違反合同約定義務(wù)的行為特點：主體：合同關(guān)系中的當事人前提：有效的合同關(guān)系的存在性質(zhì)：違反了合同義務(wù)后果：導(dǎo)致了對合同債權(quán)的侵害假定秦海璐合同債權(quán)，是否要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？（從構(gòu)成腰間分析）《侵權(quán)責(zé)任法》2侵害債權(quán)不屬于其調(diào)整范圍，因此不要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任違約行為形態(tài)預(yù)期違約實際違約·概念：履行期限到來后，當事人不履行或者不完全履行合同義務(wù)的，將構(gòu)成實際違約，實際違約有如下幾種類型拒絕履行遲延履行不適當履行是指當事人交付的標的物不符合合同規(guī)定的質(zhì)量要求又稱為瑕疵履行（瑕疵給付或者加害給付）部分履行是指合同雖然履行當時不符合數(shù)量的規(guī)定，或者說履行在數(shù)量上存在著不足（五）其他類型的不完全履行的行為不存在法定和約定的免責(zé)事由·違約行為不能作為違約責(zé)任的唯一構(gòu)成要件·在現(xiàn)代合同法中，通常采納過錯推定的規(guī)則元，所謂過錯推定，就是指原告在證明被告構(gòu)成違約以后，如果被告不能證明自己對此違約沒有過錯，那么在法律上應(yīng)當推定被告具有過錯，并承擔(dān)違約責(zé)任?！ぁ睹裢ā?06條規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任應(yīng)采納過錯責(zé)任原則，但是在111條關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)則原則的規(guī)定中，并乜有提及過錯的概念，而《合同法》107也沒有明確規(guī)定過錯責(zé)任原則·實際上我國合同法總則采納了嚴格責(zé)任原則，合同法分則在特殊情況下，也規(guī)定了過錯責(zé)任原則。雙方違約和第三人的行為造成違約雙方違約（<合同法>120）第三人的行為造成違約債務(wù)人對履行輔助人的責(zé)任違約責(zé)任的主要形式實際履行損害賠償違約金定金質(zhì)量違約的特殊承擔(dān)方式具體如下實際履行概念和特點·概念：實際履行也稱為強制履行、依約履行、繼續(xù)履行?！ぬ攸c：實際履行是一種違約后的補救方式實際履行的基本內(nèi)容是要求違約方繼續(xù)依據(jù)合同規(guī)定作出履行實際履行可以與違約金、損害賠償和定金并用但是不能和解除