交通肇事案件證據(jù)審查

交通肇事案件證據(jù)審查

滕州檢察院偵查監(jiān)督科3012659

主要內(nèi)容一、交通肇事案件證據(jù)基本要求二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問題三、對社會危險性條件的把握四、注意的幾個問題證據(jù)審查中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：根據(jù)《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者公私財產(chǎn)遭受大損失的行為。交通肇事案件審査逮捕中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：一是全面審査交通事故發(fā)生原因。準(zhǔn)確認(rèn)定交通事故參與各方應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，這是認(rèn)定存在交通肇事犯罪和犯罪嫌疑人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的前提與重點(diǎn)。二是無論犯罪嫌疑人是否供述，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人是否是交通肇事實(shí)施人員。査明是否存在替人頂罪或者抓錯人的情況，這是審查逮捕交通肇事案件的難點(diǎn)。證據(jù)審查中應(yīng)當(dāng)注意以下問題：三是司法解釋規(guī)定了以交通肇事罪共犯論處和以交通肇事罪定罪處罰的情形，證據(jù)審查中不能忽略對交通肇事罪共犯情形的審查。四是綜合在案證據(jù)與相關(guān)因素，全面把握犯罪嫌疑人的社會危險性，正確理解賠償民事?lián)p失、刑事和解等情節(jié)在審査逮捕中的意義與作用，謹(jǐn)防以賠償作為捕與不捕主要依據(jù)的傾向，確保依法穩(wěn)妥地適用逮捕措施。一、交通肇事案件審查逮捕證據(jù)基本要求

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了交通肇事犯罪事實(shí)（二）有證據(jù)證明交通肇事行為是犯罪嫌疑人實(shí)施的（三）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人負(fù)事故同等以上責(zé)任（四）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀上系過失

（一）有證據(jù)證明發(fā)生了交通肇事犯罪事實(shí)

1.證明交通肇事案件發(fā)生的證據(jù)

主要包括報案登記、受案登記、立案決定書、破案經(jīng)過證明等書證材料；犯罪嫌疑人供述、被害人陳述和抓獲人、報案人、現(xiàn)場目擊證人證言等言詞證據(jù)；監(jiān)控錄像、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄等。對于案發(fā)地點(diǎn)是否在公共交通管理范圍內(nèi)不直觀明了的,應(yīng)當(dāng)審查案發(fā)地點(diǎn)權(quán)屬或者管理單位出具的證明材料、通行與營理人員的證言、案發(fā)現(xiàn)場方位圖、照片等，證明案發(fā)地點(diǎn)是否允許不特定人員與車輛通行。對于在區(qū)域相對封閉，一般不允許外來人員、車輛通行的路段內(nèi)發(fā)生的交通事故不應(yīng)以交通肇事罪認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)證據(jù)的具體情況，認(rèn)定為過失致人重傷罪或過失致人死亡罪等。是否在公共交通管理范圍內(nèi)如果在學(xué)校、單位、施工單位等區(qū)域發(fā)生的車輛致人傷亡或者財產(chǎn)遭到重大損害的交通事故，如上述地方具有高度的開放性及公眾通行性，也應(yīng)納入到道路交通安全法的約束范圍，如果符合交通肇事罪構(gòu)成要件的，也要被追究刑事責(zé)任。一輛變形拖拉機(jī)在一個在建的小區(qū)內(nèi)不幸將一名路人碾壓并致使行人死亡，這一案件中，由于事故發(fā)生在一個在建的小區(qū)，周圍雖有一些住戶入住，但由于缺少公眾通行屬性，也并非交通要道，故即便肇事者在案發(fā)后第一時間撥打交警大隊(duì)電話投案，但在交警大隊(duì)趕到現(xiàn)場初步調(diào)查后，即告知肇事者該事故不屬于交通事故，隨后刑偵部門介入調(diào)查，最初，該事故以過失致人死亡罪定性。因此，判斷是否屬于交通案件中的“道路”，主要考慮涉案區(qū)域是否按照一般的道路進(jìn)行管理，是否具有開放性及公眾通行屬性。2.證明發(fā)生了人員重傷、死亡或者公私財產(chǎn)損失危害后果的證據(jù)證明人員重傷、死亡的證據(jù)主要包括醫(yī)院診斷證明與病歷、傷情鑒定意見、死亡證明、尸檢照片和尸體檢驗(yàn)報告書等。證明公私財產(chǎn)損毀的證據(jù)主要包括毀損交通工具、貨物、物品等物證，現(xiàn)場照片等書證，勘驗(yàn)檢查筆錄及犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。3.證明危害后果達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)重傷、死亡人員數(shù)量證據(jù)簡單明確。證明財產(chǎn)損失價值的證據(jù)主要包括：毀損交通工具購置發(fā)票或者維修單據(jù)，所載貨物價值的書證如購貨合同、購貨發(fā)票、攜帶物品的購買憑證、價格鑒定意見。審查財產(chǎn)損失證據(jù)時應(yīng)當(dāng)注意：一是僅限于公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)損失，不包括犯罪嫌疑人一方的財產(chǎn)損失，如犯罪嫌疑人駕駛的交通工具受損價值及維修費(fèi)用；二是僅限于直接損失，如車輛毀損價值、車載貨物損失、隨身攜帶物品的損失等，不包括營業(yè)性間接損失；三是無能力賠償?shù)恼J(rèn)定需要綜合個人清償能力、保險賠償金額等相關(guān)因素認(rèn)定，尚未賠償不等于無能力賠償。

(二）有證據(jù)證明交通肇事行為是犯罪嫌疑人實(shí)施的

1、案發(fā)地監(jiān)控錄像等視聽資料，能夠直接證明犯罪嫌疑人駕駛交通工具并發(fā)生了交通事故的情況；2、現(xiàn)場遺留物等物證和痕跡鑒定、DNA鑒定等鑒定意見，能夠證明犯罪嫌疑人或者其使用的交通工具案發(fā)時出現(xiàn)在現(xiàn)場的情況；3、犯罪嫌疑人供述、證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。有能夠證明肇事人的客觀證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合言詞證據(jù)對客觀證據(jù)進(jìn)行重點(diǎn)審查。沒有能夠證明肇事人的客觀證據(jù)的，要注意審査言詞證據(jù)之間有無矛盾、言詞證據(jù)與其他證據(jù)是否能夠印證與吻合。(三）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人負(fù)事故同等以上責(zé)任

證明犯罪嫌疑人及其他交通參與人各自過錯的證據(jù)主要有：1、酒精血檢、毒品尿檢、交通工具性能、駕駛資格證明、車速或者載重等鑒定意見，證明案發(fā)時相關(guān)人員狀態(tài)與交通工具狀況；2、場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、遺留痕跡與物證等，間接反映案發(fā)經(jīng)過情況；3、犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言等言詞證據(jù)與路面監(jiān)控錄像，直接反映案發(fā)經(jīng)過等相關(guān)情況。交通事故責(zé)任認(rèn)定書

審查時需要綜合上述證據(jù)進(jìn)行分析判斷，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪嫌疑人負(fù)事故責(zé)任的大小，確定犯罪嫌疑人的違規(guī)行為對造成損害后果的原因力大小，并根據(jù)雙方過錯程度，準(zhǔn)確劃分事故責(zé)任，既不能依賴交通事故責(zé)任認(rèn)定書，也不能脫離在案證據(jù)而主觀認(rèn)定。(四）有證據(jù)證明犯罪嫌疑人主觀上系過失證明犯罪嫌疑人主觀上系過失的最直接的證據(jù)是犯罪嫌疑人供述和辯解。應(yīng)當(dāng)結(jié)合案發(fā)時間與地點(diǎn)、案發(fā)具體經(jīng)過、案發(fā)時犯罪嫌疑人采取何種措施、犯罪嫌疑人與被害人之間的關(guān)系及之前是否存在糾紛、是否有其他前因等證據(jù)，綜合認(rèn)定犯罪嫌疑人的主觀方面。二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問題（一）對確定犯罪嫌疑人身份的證據(jù)的審查（二）對交通事故責(zé)任認(rèn)定的審查（三）對交通肇事逃逸致人死亡的審查認(rèn)定（四）對轉(zhuǎn)化犯罪的證據(jù)審查二、交通肇事案件審查判斷證據(jù)需要特別注意的問題（一）對確定犯罪嫌疑人身份的證據(jù)的審查

1、高度重視對案發(fā)地監(jiān)控錄像的審查案發(fā)地監(jiān)控錄像是鎖定犯罪嫌疑人最直接的證據(jù)。要及時全面調(diào)取監(jiān)控錄像，要結(jié)合被害人陳述、犯罪嫌疑人供述、現(xiàn)場目擊證人證言及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)審查，同時，要注意審查監(jiān)控錄像是否經(jīng)剪輯、修改，鑒定程序是否合法、鑒定人是否具有鑒定資格等。案發(fā)地點(diǎn)沒有監(jiān)控錄像的，應(yīng)當(dāng)查明案發(fā)地附近是否有監(jiān)控設(shè)備，補(bǔ)充該證據(jù)。2、對案發(fā)地?zé)o監(jiān)控錄像或者監(jiān)控錄像無法證明具體肇事人員，目擊證人與被害人無法指證，但犯罪嫌疑人供述的審査。一是注意對犯罪嫌疑人對案件關(guān)鍵細(xì)節(jié)供述的審查。案外人員很難了解案件全部情況和案件細(xì)節(jié)，應(yīng)審查犯罪嫌疑人關(guān)于肇事交通工具特征、案發(fā)地點(diǎn)、交通工具肇事前后運(yùn)行軌跡、途經(jīng)事發(fā)地點(diǎn)原因、發(fā)生碰撞詳細(xì)經(jīng)過、人員傷亡與車輛受損情況、現(xiàn)場是否有遺留物以及案發(fā)地點(diǎn)天氣情況等的供述，并與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢査筆錄、路面監(jiān)控錄像、在案物證、案發(fā)現(xiàn)場提取的指紋、足跡、壓痕、撞痕等鑒定意見、被害人陳述及目擊證人證言等證據(jù)進(jìn)行比對，查明犯罪嫌疑人供述是否可信屬實(shí)。2、對案發(fā)地?zé)o監(jiān)控錄像或者監(jiān)控錄像無法證明具體肇事人員，目擊證人與被害人無法指證，但犯罪嫌疑人供述的審査。二是注意告知犯罪嫌疑人為他人頂罪的法律后果。證據(jù)審查時，在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人是為他人頂罪的，應(yīng)以涉嫌交通肇事罪決定是否逮捕。如果證據(jù)發(fā)生變化證明存在頂罪事實(shí)，則可以認(rèn)定犯罪嫌疑人涉嫌妨害司法犯罪。3、對無案發(fā)地監(jiān)控錄像，無他人指證，犯罪嫌疑人也不供述的。一是審査現(xiàn)場輪胎痕跡、撞擊痕跡、現(xiàn)場遺留物、交通工具勘驗(yàn)檢査等證據(jù)，査明查扣的交通工具是否即為肇事交通工具。二是審查交通工具權(quán)屬證明、犯罪嫌疑人供述、犯罪嫌疑人家屬親友等人證言，查明是否足以排除案發(fā)時其他人駕駛該交通工具的可能性。三是審查現(xiàn)場是否提取到血跡、毛發(fā)、體液、指紋及DNA鑒定意見，查明是否系犯罪嫌疑人遺留。四是個別案件可以通過偵查實(shí)驗(yàn)，模擬案發(fā)環(huán)境下撞擊力度、部位；通過手機(jī)軌跡鑒定意見，輔助判斷犯罪嫌疑人是否到過案發(fā)現(xiàn)場，增強(qiáng)內(nèi)心確信等。4.關(guān)于交通肇事罪共犯的證據(jù)的審查一是注意肇事人員與指使人員、強(qiáng)令人員言詞證據(jù)是認(rèn)定是否成立共同犯罪最直接、最主要的證據(jù)，言詞證據(jù)印證并有其他客觀證據(jù)如酒精血檢意見、嚴(yán)重超載書證等證明是最理想的證據(jù)狀態(tài)。二是在涉嫌共同犯罪人員不供述的情況下，需要收集與審査通話記錄、手機(jī)短信、知情人員證言等相關(guān)證據(jù)，如嚴(yán)重超載的審查涉嫌共同犯罪人員聯(lián)系與組織將貨物裝車的相關(guān)證據(jù)，無證駕駛的應(yīng)審查涉嫌共同犯罪人員與肇事人員關(guān)系與雇傭情況的相關(guān)證據(jù)。三是注意審查共同犯罪人員具有司法解釋規(guī)定特定身份的證據(jù)。(二）對交通事故責(zé)任認(rèn)定的審查1、對交通事故責(zé)任認(rèn)定書的審查對交通事故認(rèn)定進(jìn)行程序合法性審查對交通事故認(rèn)定進(jìn)行實(shí)體正當(dāng)性審查對交通事故認(rèn)定進(jìn)行程序合法性審查

一是主體資格是否合法。在事故認(rèn)定書上簽名的交通警察并未參與該交通事故處理，則該認(rèn)定書不能采信；二是是否在法定的期限內(nèi)做出；三是發(fā)生死亡的交通事故，是否進(jìn)行公開調(diào)查取證；四是檢驗(yàn)、鑒定報告是否在規(guī)定的期限內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人；五是送達(dá)手續(xù)是否規(guī)范；六是是否存在應(yīng)該回避而未回避情況；七是證據(jù)收集是否充分、完備?，F(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄應(yīng)當(dāng)由參加勘查的交通警察、當(dāng)事人或者見證人簽名，當(dāng)事人、見證人拒絕簽名或者無法簽名以及無見證人的，是否記錄在案。對發(fā)生一次死亡三人以上道路交通事故的，是否進(jìn)行現(xiàn)場攝像。對交通事故認(rèn)定進(jìn)行實(shí)體正當(dāng)性審查

一是有證據(jù)證明的交通事故責(zé)任認(rèn)定是否恰當(dāng)。因果關(guān)系的認(rèn)定是否客觀公正，歸責(zé)原則是否符合法律法規(guī)的規(guī)定。二是沒有證據(jù)認(rèn)定事故責(zé)任時，審查責(zé)任的推定是否恰當(dāng)。針對“肇事后逃逸”的案件，重點(diǎn)審查是否有證據(jù)證明對方當(dāng)事人的過錯及其程度。三是對存在不可抗力與意外事件、受害人的故意碰撞、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險等情形的，審查駕駛員責(zé)任的免除或減輕是否適當(dāng)。審查認(rèn)定案件事實(shí)是否全面客觀、依據(jù)是否全面準(zhǔn)確、證據(jù)與意見之間是否存在矛盾、責(zé)任劃分是否符合法律法規(guī)等。要結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖、監(jiān)控錄像、車速鑒定意見、證人證言等證據(jù)，根據(jù)雙方過錯程度及對事故后果的原因力大小確定事故責(zé)任2、對交通肇事后逃逸責(zé)任認(rèn)定的審查

逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。審査時需要注意以下問題：一是肇事逃逸目的是“逃避法律追究”，但不是所有離開的行為都是為了逃避追究，確有肇事人員因害怕被害方毆打或者未意識到發(fā)生交通事故而離開的情況存在，此種情況就不應(yīng)認(rèn)定為交通肇事后逃逸。二是根據(jù)在案證據(jù)能夠査清雙方過錯程度的，要客觀認(rèn)定各方應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任，不能因犯罪嫌疑人逃逸就認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任。三是交通肇事致一人重傷并逃離事故現(xiàn)場的，逃離行為不能既作為認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任的依據(jù)，又作為是否構(gòu)成交通肇事基本罪的入罪依據(jù)重復(fù)評價。(三）對交通肇事逃逸致人死亡的審查認(rèn)定實(shí)踐中，交通肇事逃逸致人死亡主要表現(xiàn)為以下兩種情形：一、交通肇事發(fā)生后，證據(jù)顯示被害人受重傷，且已經(jīng)構(gòu)成交通肇事基本犯，犯罪嫌疑人因疏忽大意或者輕信有人會對受害人實(shí)施救助而逃逸，結(jié)果受害人因沒有得到及時救治而死亡；二、交通肇事后不履行法定救助義務(wù)搶救受害人而逃逸，致使受害人因外界因素（如又被后續(xù)其他車輛碾壓）的介人而死亡。在第二種情形中，證據(jù)把握應(yīng)格外審慎，如果能夠證實(shí)犯罪嫌疑人的肇事行為與死亡結(jié)果之間沒有因?yàn)槠渌蛩氐慕槿硕袛?，且犯罪嫌疑人已?jīng)構(gòu)成交通肇事罪的基本犯，就可以認(rèn)定構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡。(四）對轉(zhuǎn)化犯罪的證據(jù)審查

交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。要注意審查被害人傷情鑒定、尸體檢驗(yàn)報告、案發(fā)現(xiàn)場及遺棄現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)，確定被害人嚴(yán)重殘疾、死亡系犯罪嫌疑人隱藏或遺棄行為所致，且犯罪嫌疑人主觀上明知其隱藏或者遺棄行為可能導(dǎo)致傷亡的后果，而希望或者放任其發(fā)生。要注意根據(jù)主客觀相一致原則，對重傷、死亡原因及犯罪嫌疑人的主觀認(rèn)知作出準(zhǔn)確判斷。三、證據(jù)審查交通肇事案件對社會危險性條件的把握

（一）是否有交通肇事前科或者嚴(yán)重交通違章劣跡（二）犯罪情節(jié)（三）犯罪后的表現(xiàn)（四）刑事和解(一)是否有交通肇事前科或者嚴(yán)重交通違章劣跡

曾因交通肇事罪受過刑事處罰，或者曾因酒后駑駛、無證駕駛、吸食毒品后駕駛、嚴(yán)重超載等嚴(yán)重違規(guī)駕駛被行政處罰后再次有上述嚴(yán)重違章行為的，人身危險性與再犯可能性相對較大，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮逮捕強(qiáng)制措施的震懾作用和一般預(yù)防作用(二）犯罪情節(jié)

交通肇事手段與方法、過錯程度等情節(jié)影響到對主觀惡性與客觀危害性的認(rèn)定。一般而言，因未確保安全行駛、采取措施不當(dāng)、未注意避讓等過錯行為交通肇事的，犯罪情節(jié)較輕，主觀惡性小。酒后或者吸毒后駕駛、無證駕駛、為逃避法律責(zé)任逃離事故現(xiàn)場的，犯罪情節(jié)較重，主觀惡性大。(三）犯罪后的表現(xiàn)事故發(fā)生后，犯罪嫌疑人主動報警、救助被害人、保護(hù)現(xiàn)場、如實(shí)供述肇事過程的，一般主觀惡性、人身危險性相對較??；案發(fā)后不及時報警、未救助被害人、不如實(shí)甚至虛假供認(rèn)相關(guān)事實(shí)、有“頂包”情形、實(shí)施肇事后清洗維修車輛等毀滅罪證、干擾證人作證、企圖逃跑等情形的，則具有較大的主觀惡性和人身危險性。(四）刑事和解

一方面，應(yīng)當(dāng)重視賠償損失、刑事和解的意義，發(fā)揮民事賠償、刑事和解化解矛盾、安撫被害人的作用；另一方面，刑事和解不是社會危險性把握的主要或者關(guān)鍵因素。有些案件雖然犯罪嫌疑人無經(jīng)濟(jì)實(shí)力與被害人達(dá)成和解，但是犯罪嫌疑人有積極主動認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，通過保險理賠能夠彌補(bǔ)被害人損失，則不能因未達(dá)成和解、存在纏訪可能而不考慮其他情節(jié)就予以逮捕。有些案件中，雖然達(dá)成了刑事和解，但是證據(jù)證明犯罪嫌疑人有較大人身危險性、沒有認(rèn)罪悔罪、有妨害訴訟可能等情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)予以把握。認(rèn)定非本地戶籍犯罪嫌疑人是否具有社會危險性時，應(yīng)當(dāng)全面考量犯罪嫌疑人肇事后的表現(xiàn)、是否積極賠償損失、有無固定住所與工作單位、有無符合條件保證人等，不能僅因是非本地戶籍人員就輕易批準(zhǔn)逮捕。四、注意的幾個問題（一）無名氏的處理（二）行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化

（三）證據(jù)收集需要注意的問題（四）訊問犯罪嫌疑人注意的問題（五）公正、廉潔執(zhí)法（一）無名氏的處理在偵辦此類案件時，應(yīng)提取并保存車禍死者的DNA、指紋、遺留物、照片等資料信息，建立死者身份檔案資料。同時，督促交通肇事司機(jī)或者車主預(yù)交賠償金，采取扣押、訴訟保全等措施，為辦理賠償創(chuàng)造條件。（二）行政執(zhí)法證據(jù)轉(zhuǎn)化

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。其他證據(jù)必須轉(zhuǎn)化，刑事立案前行政執(zhí)法詢問筆錄沒有轉(zhuǎn)化。（三）證據(jù)收集需要注意的問題一是落實(shí)客觀證據(jù)。第一時間在案發(fā)現(xiàn)場提取方向盤、駕駛員座位、副駕駛座上的DNA拭子，提取相關(guān)指紋和痕跡并及時鑒定，夯實(shí)客觀證據(jù)，以防冒名頂替；第一時間提取事故現(xiàn)場或者沿途監(jiān)控攝像頭的錄像，通過錄像中的人物甄別找到真實(shí)的駕駛員。二是及時制作筆錄。第一時間提取相關(guān)人員筆錄，防止因嫌疑人被取保候?qū)徎虮豁敯咤羞b法外而發(fā)生串供、串證的可能。同時，盡可能核實(shí)在場圍觀的、無利害關(guān)系的群眾的證言。三是還原現(xiàn)場原貌。對現(xiàn)場進(jìn)行多角度拍照，特別是雙方車輛的位置、距離、接觸點(diǎn)的情況等，將勘驗(yàn)過程進(jìn)行錄音錄像，盡可能還原案發(fā)現(xiàn)場情況。詳細(xì)制作勘驗(yàn)筆錄，特別是制動痕跡的長度、方向，接觸位置的情況，地面狀況等。四是提取通話記錄。第一時間提取當(dāng)事人及證人的通話記錄，核實(shí)事故發(fā)生后他們的聯(lián)系情況，核實(shí)是否存在串供、頂包的嫌疑，必要時使用偵查技術(shù)核定上述人員手機(jī)的基站位置，落實(shí)駕駛員及相關(guān)人員在事故發(fā)生時的具體位置。（四）訊問犯罪嫌疑人注意的問題1、誘導(dǎo)性訊問

2013年5月14日凌晨，被害人王學(xué)坤在濰坊市濰城區(qū)濰膠路水庫路路口東側(cè)由北向南穿過馬路時被車輛撞倒致腿部受傷，鑒定意見為重傷。該路口監(jiān)控錄像顯示：蘇占果于2013年10月14日5時40分許駕駛魯GM0790號重型半掛牽引力車由東向西行駛經(jīng)過該路口并有轉(zhuǎn)向情況，但錄像顯示案發(fā)前后有近二十輛車經(jīng)過路口，因錄像效果不好，大部分車輛經(jīng)過路口的具體情況無法辨識。犯罪嫌疑人共作三次供述，第一次對交通肇事事實(shí)供認(rèn)不諱，后兩次均予以否認(rèn)。第一次訊問時偵查人員用紙筆畫了現(xiàn)場圖，向嫌疑人講敘了事情經(jīng)過，進(jìn)行了引導(dǎo)；筆錄中大部分關(guān)鍵內(nèi)容不是蘇占果親口供述，且蘇在沒有閱讀筆錄的情況下簽名并捺手印，因此認(rèn)定該份筆錄存在騙供、誘供嫌疑。（四）訊問犯罪嫌疑人注意的問題2、下列情形之一的案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音錄像：

（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，未成年人或者尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，以及不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的；（二）犯罪嫌疑人反偵查能力較強(qiáng)或者供述不穩(wěn)定，翻供可能性較大的；（三）犯罪嫌疑人作無罪辯解和辯護(hù)人可能作無罪辯護(hù)的；（四）犯罪嫌疑人、被害人、證人對案件事實(shí)、證據(jù)存在較大分歧的；（五）引發(fā)信訪、輿論炒作風(fēng)險較大的；（六）社會影響重大、輿論關(guān)注度高的；（七）其他重大、疑難、復(fù)雜情形。（四）訊問犯罪嫌疑人注意的問題3、訊問女性未成年犯罪嫌疑人、詢問未成人女性被害人、證人沒有女工作人員在場。4、訊問未成年人為由法定代理人到場或者造假（筆錄有簽名，錄像中無人）順位：法定代理人優(yōu)先（除非無法通知、不到場、是共犯）證明：簽字時注明戶口本等（關(guān)系）5、多人、多份筆錄高度雷同。有的標(biāo)點(diǎn)符號錯誤都一致，導(dǎo)致證據(jù)效力降低。6、同一偵查人員同一時段訊