俄羅斯社會(huì)現(xiàn)代化與生活質(zhì)量測(cè)評(píng)

俄羅斯社會(huì)現(xiàn)代化與生活質(zhì)量測(cè)評(píng)俄羅斯社會(huì)現(xiàn)代化與生活質(zhì)量測(cè)評(píng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F151文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1502〔2022〕06-0050-04

在一個(gè)社會(huì)中，社會(huì)現(xiàn)代化的重要標(biāo)志之一就是居民生活質(zhì)量改善的程度如何。生活質(zhì)量的改善有助于人類(lèi)開(kāi)展得更為成功，增加人民的福利水平和對(duì)生活的稱心度。

生活質(zhì)量是生活規(guī)范的衍生物，其關(guān)鍵的要素就是收入和財(cái)富。在過(guò)去25年來(lái)，俄羅斯的生活水平一直在提高著，各個(gè)族群之間參差不齊，收入顯著分化，基尼系數(shù)已高達(dá)0.416。除了收入之外，生活質(zhì)量的另外一個(gè)指標(biāo)是在改革初期各階段實(shí)行私有化和相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之后，以高收入群體的收入的擴(kuò)大隨后帶來(lái)的社會(huì)各個(gè)群體實(shí)際獲得的財(cái)富如何。在2022年，分別占人口百分之十的高收入群體和低收入群體之間的工資率差別已經(jīng)到達(dá)14.5倍。而在2022年收入差別進(jìn)一步擴(kuò)大，高達(dá)16倍之多。占百分之十的高收入群體擁有最高的收入，占到各群體總收入的30.6%，而最低收入群體僅占各群體總收入的1.9%〔見(jiàn)圖一〕。

平均收入增長(zhǎng)由第八組開(kāi)始，最高收入和最低收入在第九組和第十組之間的差距最為明顯――高達(dá)1.83倍。根據(jù)?2022年世界財(cái)富報(bào)告》作者的觀點(diǎn)，俄羅斯在收入差別水平方面的增速實(shí)質(zhì)上超過(guò)了許多主要國(guó)家，但仍然低于美國(guó)、拉丁美洲和非洲國(guó)家。不過(guò)，俄羅斯在財(cái)富分配不平等方面絕對(duì)堪稱冠軍。首先，收入不平等的不斷擴(kuò)大主要是以財(cái)產(chǎn)收入和營(yíng)業(yè)收入為代價(jià)的。自然，高收入群體占有最多的資源量，進(jìn)而產(chǎn)生其收入和投資。示例，據(jù)俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)，2022年55.4%的資源用于占20%的最高收入組，24.8%用于第五組，10.8%用于第三組，6.1%用于第二組，占有資源最少的第一組僅有2.9%。R/P10%的儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)率為33倍，這大大高于R/P10%的收入比〔16倍〕和工資支付比〔14.5倍〕。

收入分化現(xiàn)象是蘇聯(lián)解體后的俄羅斯時(shí)期生活質(zhì)量分化的指標(biāo)之一和先決條件。

我把生活質(zhì)量定義為一個(gè)“有客觀的指標(biāo)，又有物質(zhì)的、社會(huì)的、文化需要方面的主觀評(píng)價(jià)，以及與人們依社會(huì)中存在的文化特質(zhì)、價(jià)值體系和社會(huì)規(guī)范對(duì)自己地位的看法相聯(lián)系的全體人民生活環(huán)境的復(fù)雜特征。〞〔貝列耶娃，2022：34〕[1]

生活質(zhì)量范疇不同于生活規(guī)范。這些區(qū)別根本上是與各個(gè)指標(biāo)的特征相聯(lián)系的?？陀^的、規(guī)范的各項(xiàng)指標(biāo)主導(dǎo)性地用于評(píng)估每個(gè)人的生活規(guī)范。然而，這些指標(biāo)往往不大可靠〔即所謂“誤導(dǎo)性數(shù)據(jù)〞〕。不僅如此，它們并不把不同群體的詳細(xì)的生活規(guī)范考慮在內(nèi)進(jìn)行比擬。

這些辦法的缺陷在于，它們不把人民本身對(duì)于生活各個(gè)不同方面的意見(jiàn)考慮在內(nèi)。與此同時(shí)，國(guó)家總體的和各個(gè)不同區(qū)域所擁有的物質(zhì)利益和生活條件的總量在各個(gè)不同群體之間分配不夠均勻，因而他們的看法也不盡相同。

生活規(guī)范的主觀特征通過(guò)各種的評(píng)價(jià)反映出來(lái)，調(diào)查對(duì)象通過(guò)對(duì)于最為接近的社會(huì)環(huán)境的比擬提供自己的看法。俄羅斯從1994年到2022年之間的評(píng)價(jià)動(dòng)態(tài)見(jiàn)表一。

生活質(zhì)量指標(biāo)是一個(gè)更為可靠的有關(guān)社會(huì)中居民生活條件與社會(huì)規(guī)范的對(duì)應(yīng)關(guān)系，既包含生活規(guī)范的客觀指標(biāo)也包括客觀的評(píng)價(jià)，能夠體現(xiàn)出不同群體的生活質(zhì)量：性別、年齡、居住地、職業(yè)和身份等等。

俄羅斯社科院哲學(xué)研究所進(jìn)行的全俄檢測(cè)使得由全體人民提供的對(duì)生活質(zhì)量的評(píng)價(jià)成為可能。檢測(cè)說(shuō)明俄羅斯生活質(zhì)量與人們?cè)谏鐣?huì)階層中的位次、職業(yè)地位、居住類(lèi)型以及調(diào)查對(duì)象的年齡等因素息息相關(guān)。

在本國(guó)人們對(duì)于生活質(zhì)量的主觀認(rèn)識(shí)，區(qū)別于地區(qū)、居住地、社會(huì)群體和階層方面的認(rèn)識(shí)，與生活規(guī)范的客觀特性同樣重要。能夠讓我們談?wù)撋鐣?huì)契約和對(duì)于個(gè)人生活的總的稱心度、社會(huì)穩(wěn)定性或者社會(huì)沖突面、以及現(xiàn)代調(diào)查所不能夠反映的至關(guān)重要的過(guò)程，實(shí)為實(shí)現(xiàn)這些調(diào)查的主觀意見(jiàn)。由此而論，生活質(zhì)量意味著人們對(duì)于他的或她的生活總的和個(gè)別方面的稱心度，是基于他的或她的個(gè)人評(píng)價(jià)的主觀敘述。

我倡議利用四個(gè)要素來(lái)分析人們生活質(zhì)量指標(biāo)。

1.生活規(guī)范〔福利待遇〕：幾項(xiàng)具體指標(biāo)――物質(zhì)生活規(guī)范；個(gè)人對(duì)于住房條件的稱心度；看病難易程度；獲得受教育時(shí)機(jī)。

2.最接近的社會(huì)環(huán)境質(zhì)量：幾項(xiàng)具體指標(biāo)――自我認(rèn)同感；受愛(ài)護(hù)不受犯罪侵害；受愛(ài)護(hù)擺脫貧困；受愛(ài)護(hù)不遭受工作人員的專(zhuān)橫跋扈；以及不遭受執(zhí)法部門(mén)的專(zhuān)橫跋扈等。

3.環(huán)境條件的質(zhì)量：幾項(xiàng)具體指標(biāo)――愛(ài)護(hù)不受環(huán)境威脅；空氣潔凈度評(píng)估；水的潔凈度評(píng)估。

4.社會(huì)福祉：幾項(xiàng)具體指標(biāo)――對(duì)未來(lái)的信心如何；對(duì)其個(gè)人的稱心度；獨(dú)立性。因此，我們悉數(shù)了15項(xiàng)具體的指標(biāo)，并且根據(jù)這些指標(biāo)把它們歸為適應(yīng)生活質(zhì)量的四個(gè)要素的四項(xiàng)總指標(biāo)。本報(bào)告提出了計(jì)算具體的、一般的和整體的生活質(zhì)量指標(biāo)的算法。

“整體生活的指標(biāo)〞是在四項(xiàng)一般性指標(biāo)的根底之上而建立的。它使我們能夠?qū)⒉煌鐣?huì)群體和階層的生活質(zhì)量以及各地區(qū)的生活質(zhì)量，根據(jù)居民對(duì)于生活各個(gè)方面認(rèn)識(shí)做一個(gè)原那么性的比擬。

為了計(jì)算生活要素的各主觀指標(biāo)，我們使用了這個(gè)辦法應(yīng)用于計(jì)算歐洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)預(yù)期指數(shù)。計(jì)算具體指標(biāo)的公式是：

I類(lèi)具體指標(biāo)=〔X-Y〕+100，其中

X-積極答復(fù)份額〔評(píng)估數(shù)目〕

Y-消極答復(fù)份額〔評(píng)估數(shù)目〕

具體的指標(biāo)數(shù)值可能在0-200范圍內(nèi)產(chǎn)生變化。當(dāng)廣闊民眾都正面評(píng)估生活的某一個(gè)方面時(shí)，該指標(biāo)等于200。當(dāng)積極的和消極的評(píng)估份額相等時(shí)，該指標(biāo)數(shù)值等于100。如果該指標(biāo)數(shù)值低于100，則它意味著負(fù)面評(píng)估是主流。

每個(gè)要素的一般性指標(biāo)是按照具體指標(biāo)平均值來(lái)計(jì)算的。

I類(lèi)要素1=〔具體指標(biāo)1+I類(lèi)具體指標(biāo)2+I類(lèi)具體指標(biāo)N〕；N

整體指標(biāo)是按照一般平均值來(lái)計(jì)算的。

企圖把生活質(zhì)量特性僅僅限制在整體指數(shù)之上，而把具體指數(shù)和一般性指數(shù)都漏掉似乎是激動(dòng)的做法，誠(chéng)如我們丟掉了大量信息來(lái)描述生活的各個(gè)要素進(jìn)而來(lái)判斷俄羅斯的生活如何。所有這些指數(shù)都重要，雖然生活規(guī)范指數(shù)和社會(huì)樂(lè)觀指數(shù)顯得分量最重。不過(guò)，僅僅當(dāng)環(huán)境惡劣、貧困、經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)等等因素是許多人面臨的問(wèn)題，多數(shù)人都想擺脫這些問(wèn)題的時(shí)候，情況才確會(huì)如此。然而，當(dāng)我們?cè)O(shè)法克服了生活水平低等問(wèn)題的時(shí)候，其它問(wèn)題〔環(huán)境條件、社會(huì)環(huán)境、個(gè)人權(quán)利等問(wèn)題〕就會(huì)對(duì)我國(guó)人民對(duì)于生活質(zhì)量的認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。

根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，一般性生活指數(shù)如下：生活規(guī)范指數(shù)―116，社會(huì)環(huán)境指數(shù)―94，環(huán)境條件指數(shù)―78，人民的社會(huì)幸福指數(shù)―130。

指數(shù)數(shù)值在100高低浮動(dòng)，顯示在性別和教育群體方面高低偏差不大。不過(guò)，在社會(huì)和職業(yè)群體方面，以及在城鄉(xiāng)居民方面情況有所不同。測(cè)評(píng)者可以把指標(biāo)數(shù)值提高到127的高水平，大大超過(guò)了其他職業(yè)。農(nóng)村人口的生活質(zhì)量指數(shù)也比城市指數(shù)高出14個(gè)點(diǎn)。在這種情況下，一個(gè)問(wèn)題應(yīng)運(yùn)而生。是哪些具體指標(biāo)在我們所關(guān)注的哪些群體方面對(duì)整體生活質(zhì)量指標(biāo)的平衡和偏差起到實(shí)質(zhì)性作用？我們通過(guò)圖二就可以追溯這個(gè)影響過(guò)程。該圖表提供了整體指數(shù)和波及四個(gè)要素的兩個(gè)分化最大的組別――與職業(yè)以及居住地相關(guān)的組別。

我們可以分明地看到，由于三個(gè)整體指標(biāo)――生活規(guī)范指標(biāo)、社會(huì)環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)尤其是社會(huì)樂(lè)觀度指標(biāo)的緣故，測(cè)評(píng)者不大關(guān)注與其他多數(shù)的職業(yè)群體之間的差別。他們的生活質(zhì)量指標(biāo)似乎直接與他們所波