服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的新進(jìn)展

服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的新進(jìn)展

雖然本書的名字冠以“理論前沿”，但理論來源于實(shí)踐，又服務(wù)于實(shí)踐，故本文先從“實(shí)踐前沿”出發(fā)，然后再回到理論前沿問題。說到服務(wù)貿(mào)易的實(shí)踐前沿問題，首先遇到一個(gè)最前沿最困難的問題，即服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)問題。由于服務(wù)貿(mào)易是個(gè)新生事物，且內(nèi)容極其復(fù)雜，目前尚無口經(jīng)一致的有關(guān)服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)資料。即使服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的美國(guó)，也僅從1994年開始，才首次將服務(wù)貿(mào)易與貨物商品貿(mào)易正式分開統(tǒng)計(jì)。但其統(tǒng)計(jì)口經(jīng)也未公布，僅僅公布一些統(tǒng)計(jì)數(shù)字。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1998）中首次正式公布了中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。各國(guó)的國(guó)際收支平衡表比較集中地反映和紀(jì)錄了各自的服務(wù)貿(mào)易概況。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）是匯總統(tǒng)計(jì)各成員國(guó)的國(guó)際收支平衡表的權(quán)威組織，其每年出版的《國(guó)際收支平衡表年報(bào)》從整體上反映了全世界以及各個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易概貌，世界貿(mào)易組織（WTO）每年也公布其成員的和世界的服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字。因此，本文盡量采用它們的統(tǒng)計(jì)資料。不過它們的資料也往往不一致。一世界服務(wù)貿(mào)易1.世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)“服務(wù)貿(mào)易”一詞的出現(xiàn)雖然不過30年的時(shí)間，但其中所包含的某些服務(wù)項(xiàng)目（如文化教育、運(yùn)輸、旅游等）的發(fā)展卻有著悠久的歷史。所以，服務(wù)貿(mào)易既是新生事物，鮮為人知，又是具有歷史淵源的一種古董。不過，它的迅速發(fā)展則是近幾十年隨著經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮而出現(xiàn)的。世界服務(wù)貿(mào)易的出口額在1970年不過710億美元，而2000年則達(dá)到14350億美元，增長(zhǎng)20倍，平均每年增長(zhǎng)11.4%。具體情況見表3-1：表3-1世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況續(xù)表3-1上表的資料表明，在近30年期間，服務(wù)貿(mào)易出口占總出口的比重稍有上升。這就是說，它的發(fā)展速度略高于貨物商品貿(mào)易發(fā)展速度。當(dāng)然，發(fā)展過程有波折，此高彼低的年份交替出現(xiàn)，尚無一定規(guī)律可言，還有待于實(shí)踐進(jìn)一步證實(shí)。2000年世界服務(wù)貿(mào)易比上年增長(zhǎng)6%，但各地區(qū)各國(guó)家的增長(zhǎng)速度不平衡，有的還出現(xiàn)了下降。2000年北美洲服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)10%，稍低于貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)12.5%。拉丁美洲服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)13%，比世界平均增速高出一倍多，但仍然低于貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度（20%）。亞洲地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)12%，也高于世界平均速度的一倍，但進(jìn)口只增長(zhǎng)8%。出口增長(zhǎng)快于進(jìn)口增長(zhǎng)主要是日本和中國(guó)香港地區(qū)帶動(dòng)的。它們的服務(wù)貿(mào)易出口都創(chuàng)紀(jì)錄增長(zhǎng)13%，而進(jìn)口增長(zhǎng)并不快。中東地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)速度最高，達(dá)15%，貿(mào)易額達(dá)340億美元，但進(jìn)口仍大于出口，逆差創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到220億美元。這說明那里的服務(wù)貿(mào)易有起色，但仍顯落后。非洲的服務(wù)貿(mào)易出口基本停滯，主要原因是旅游出口收入減少，而服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口增長(zhǎng)9%。服務(wù)貿(mào)易繁榮的歐洲在2000年則出現(xiàn)了停滯不前的問題，這可能是整體經(jīng)濟(jì)不景氣造成的。2001年世界貿(mào)易由于受美國(guó)、歐盟、日本等三大經(jīng)濟(jì)實(shí)體的衰退和“9·11”事件的影響，出現(xiàn)了明顯的下降，貿(mào)易量下降1.5%，出現(xiàn)了20年來的首次負(fù)增長(zhǎng)；貿(mào)易額下降4.5%，這是10年來的最大降幅，與20世紀(jì)90年代年均增長(zhǎng)6.5%形成巨大反差。在這種情況下，服務(wù)貿(mào)易也將出現(xiàn)下降，可能比貨物貿(mào)易下降更多，因?yàn)槁糜?、航空等重要服?wù)貿(mào)易項(xiàng)目受“9·11”事件的影響更大。至于2001～2002年下降究竟多少，還沒有準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。但是，從較長(zhǎng)歷史時(shí)期觀察，服務(wù)貿(mào)易必然呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢(shì)，可能比貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度更高。世界服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展的原因主要有：①服務(wù)業(yè)的繁榮和崛起為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。服務(wù)業(yè)在全球以及在各個(gè)國(guó)家的崛起為國(guó)際間的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)支柱。近30年來服務(wù)貿(mào)易所以快速發(fā)展，最根本的原因在于各國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的繁榮。服務(wù)業(yè)的發(fā)展要求尋找國(guó)際市場(chǎng)，要求服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展；而服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展反過來又促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，二者相互促進(jìn)，形成你追我趕的良性循環(huán)態(tài)勢(shì)。這是當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中的一種新現(xiàn)象。服務(wù)業(yè)以及相應(yīng)的服務(wù)貿(mào)易有兩大類，一是滿足生活消費(fèi)需要的服務(wù)，另一類是滿足生產(chǎn)消費(fèi)需要的服務(wù)。這就是服務(wù)領(lǐng)域中的兩大部類。這是馬克思首創(chuàng)的物質(zhì)生產(chǎn)兩大部類學(xué)說的具體應(yīng)用和延伸。隨著生產(chǎn)的發(fā)展和生活的提高，不論生產(chǎn)性服務(wù)，還是生活性服務(wù)，都迅速發(fā)展。在生產(chǎn)中，產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后的服務(wù)迅猛增加；在生活中，當(dāng)人們的溫飽問題解決之后，或者說，當(dāng)生存資料滿足之后，人們進(jìn)入到發(fā)展和享受的時(shí)代，對(duì)于服務(wù)的需要更多更高更強(qiáng)。這是促進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的根本動(dòng)因。②經(jīng)濟(jì)全球化、信息化促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。所謂經(jīng)濟(jì)全球化不外就是世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)之間你中有我、我中有你、互相依賴、互相促進(jìn)、共同發(fā)展的一種過程或融合狀態(tài)。這種狀態(tài)不僅通過相互投資、商品貨物貿(mào)易等方式表現(xiàn)出來，也通過服務(wù)貿(mào)易反映出來。例為金融服務(wù)，美國(guó)的花旗銀行在中國(guó)為企業(yè)和居民提供服務(wù)，而中國(guó)銀行在美國(guó)也為企業(yè)和居民服務(wù)，二者相互提供服務(wù)，表現(xiàn)出來就是你中有我、我中有你，相互依存、相互促進(jìn)、共同發(fā)展。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是客觀必然的一種趨勢(shì)。伴隨著科技革命而出現(xiàn)的信息化為服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展注入了更強(qiáng)勁的動(dòng)力。當(dāng)代社會(huì)已進(jìn)入數(shù)字化的信息時(shí)代。在硬件方面：計(jì)算機(jī)、程控交換機(jī)、電話、移動(dòng)電話、傳真機(jī)、復(fù)印機(jī)、照相機(jī)、電視機(jī)、VCD、DVD，尋呼機(jī)、顯示器、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、信息平臺(tái)、傳呼機(jī)、光纖光纜、掃描儀、投影儀、圖象處理器、資料處理器等等層出不窮，日新月異；在軟件方面，移動(dòng)通迅網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，衛(wèi)星通訊網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)交換網(wǎng)絡(luò)、財(cái)務(wù)軟件、商務(wù)軟件以及工程軟件等等不斷創(chuàng)新、目不暇接。不論是硬件還是軟件的發(fā)展，為人們提供的服務(wù)（既有生活服務(wù)，也有生產(chǎn)服務(wù)）是十分驚人的，無法用文字表達(dá)。僅以中國(guó)北京、上海和廣州三大城市的通訊費(fèi)用的增長(zhǎng)情況就可見一班。表3-2城鎮(zhèn)人均通訊費(fèi)用增長(zhǎng)及其在生活費(fèi)中的比重③WTO等國(guó)際組織的推動(dòng)是服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展的重要因素。世界貿(mào)易組織（WTO）及其前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定都是致力于貿(mào)易自由化（其中包括服務(wù)貿(mào)易自由化）的。尤其是烏拉圭回合達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將各成員開放服務(wù)市場(chǎng)作為它的根本宗旨，這就使服務(wù)貿(mào)易的自由化和發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新階段。世貿(mào)組織成立之后通過的《金融服務(wù)協(xié)議》、《基礎(chǔ)電訊協(xié)議》、《信息技術(shù)產(chǎn)品協(xié)議》等更促進(jìn)了各個(gè)成員在金融、電訊等領(lǐng)域的開放。在此基礎(chǔ)之上，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易必然減少壁壘，獲得更快發(fā)展。2.世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)①服務(wù)貿(mào)易的地區(qū)和國(guó)別結(jié)構(gòu)。表3-32000年全球各地區(qū)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)表3-3的資料證明，歐洲和北美洲是服務(wù)貿(mào)易最發(fā)達(dá)的地區(qū)，二者的出口額占全世界出口總額的近70%，并且出口均大于進(jìn)口，有大量順差。而拉丁美洲和非洲的出口額所占比重不足10%，進(jìn)口均大于出口，都存在逆差，尤其是非洲逆差之大值得重視。亞洲雖有日本、新加坡等發(fā)達(dá)國(guó)家，但整體水平還不高，也存在進(jìn)口大于出口情況，有大量貿(mào)易逆差。在世界各國(guó)中，美國(guó)是最大的服務(wù)貿(mào)易出口國(guó)，2000年出口達(dá)2746億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的19.1%，比1995年增長(zhǎng)45%，并且還存在757億美元的巨額貿(mào)易順差。這種順差在很大程度上抵消了貨物貿(mào)易的逆差。其次是英國(guó)，2000年出口達(dá)990億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易總額的7%。居第三位的是法國(guó)，出口812億美元，占全球服務(wù)貿(mào)易出口總額的5.7%。2000年服務(wù)貿(mào)易出口在500億美元以上的國(guó)家還有德國(guó)、日本、意大利、西班牙和荷蘭。以下是服務(wù)貿(mào)易出口和進(jìn)口前30位的國(guó)家和地區(qū)。請(qǐng)見表3-4。表3-41999年國(guó)際服務(wù)貿(mào)易前30位的國(guó)家和地區(qū)續(xù)表3-4如果將表3-4中各國(guó)的進(jìn)口與出口加以對(duì)比，不難發(fā)現(xiàn)，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家出口大于進(jìn)口，存在順差，而多數(shù)發(fā)展中國(guó)家則相反，進(jìn)口大于出口，存在逆差。這大體反映出它們的服務(wù)業(yè)的不同發(fā)展階段和發(fā)展水平。②服務(wù)貿(mào)易的行業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）統(tǒng)計(jì)與信息系統(tǒng)局（SISD）1995年公布的分類方法，按服務(wù)的部門（行業(yè)）劃分，可以將服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易劃分為11個(gè)大類和140多個(gè)部門（行業(yè)）。這11個(gè)大類分別是：商業(yè)服務(wù)、通訊服務(wù)、建筑及有關(guān)工程服務(wù)、銷售服務(wù)、教育服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、金融服務(wù)、健康服務(wù)與社會(huì)服務(wù)、同旅游有關(guān)的服務(wù)、文化與體育服務(wù)以及運(yùn)輸服務(wù)等。[1]按照這種分類，將形成服務(wù)貿(mào)易的行業(yè)（部門）結(jié)構(gòu)。對(duì)于這種結(jié)構(gòu)的研究，必須有各行業(yè)的全面系統(tǒng)的資料。可惜，至今各國(guó)都缺乏這種資料的全面統(tǒng)計(jì)。目前僅有幾個(gè)大的行業(yè)有不太完整的資料，且各國(guó)的口徑又不太相同，只好做一些估算。真正好的統(tǒng)計(jì)專家，都是真實(shí)統(tǒng)計(jì)再加科學(xué)估計(jì)的行業(yè)里手。離開估計(jì)，統(tǒng)計(jì)不過是跛子。我們正是按這個(gè)原則來研究服務(wù)貿(mào)易的行業(yè)結(jié)構(gòu)問題。據(jù)考察，二戰(zhàn)前，服務(wù)貿(mào)易的主要項(xiàng)目是勞工（勞務(wù)）的輸出。那時(shí)，雖然有運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、旅游服務(wù)和電訊服務(wù)等，但它們的發(fā)展很慢，所占比重也很低。二戰(zhàn)以后，隨著第三次科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的完成，電訊、金融、運(yùn)輸、旅游以及各種信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易加快向這些領(lǐng)域擴(kuò)展。當(dāng)前，在國(guó)際上，一般將服務(wù)貿(mào)易劃分為三個(gè)部分，即國(guó)際運(yùn)輸、國(guó)際旅游和其他貿(mào)易。就這三者的比重或結(jié)構(gòu)而論，在1970年，國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易占40%，國(guó)際旅游服務(wù)貿(mào)易占30%，其他服務(wù)貿(mào)易占30%。經(jīng)過20多年的發(fā)展，這種結(jié)構(gòu)有所變化。到1995年，國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)貿(mào)易的比重由40%下降到30%；國(guó)際旅游比重基本上維持在30%左右，沒有明顯升降；其他服務(wù)貿(mào)易的比重由20世紀(jì)70年代的30%上升到90年代的40%以上。這種變化主要是由于“其他服務(wù)”中所包含的金融、保險(xiǎn)、證券、信息等產(chǎn)業(yè)的迅速崛起及其快速進(jìn)入服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域造成的。隨著金融、電訊、信息、商貿(mào)等領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展，它們?cè)谡麄€(gè)服務(wù)貿(mào)易中的比重還將繼續(xù)上升，而傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目（如運(yùn)輸，勞務(wù)輸出等）所占比重將有下降的趨勢(shì)。[2]關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的異同問題，有的指出，在世界服務(wù)出口中，增長(zhǎng)率最快的是“其他民間服務(wù)”，1970～1987年間增長(zhǎng)率為14.5%，同期所占比重從32%上升到40%。這一類服務(wù)包括通信、電子計(jì)算機(jī)服務(wù)、建筑工程技術(shù)服務(wù)、咨詢，專利服務(wù)、租賃、廣告、設(shè)計(jì)、法律服務(wù)、教育、醫(yī)療等。它們與將來很有希望的國(guó)際服務(wù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)有關(guān)，屬于一些最有發(fā)展前途的服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。在發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，“其他民間服務(wù)”所占比重上升，旅游服務(wù)項(xiàng)目所占比重下降。例為，1980年“其他民間服務(wù)”在發(fā)展中國(guó)家服務(wù)出口中所占比重為34%，到1985年上升至39%；在進(jìn)口中的比重由1980年的29.5%上升至1985年的36.7%。貨物運(yùn)輸在服務(wù)出口中的比重在1980～1985年間基本未變，而在進(jìn)口中則由1980年的28.2%，下降為1985年的25%；其他運(yùn)輸服務(wù)在出口中的比重由1980年的12%降至1985年的10.6%。旅游在出口中的比重由1980年的32%下降到1985年的28%，在進(jìn)口中的比重則由1980年的15.8%降至1985年的14.6%。與此同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家從20世紀(jì)70～80年代在“其他民間服務(wù)”、“運(yùn)輸服務(wù)”、“旅游服務(wù)”等方面總的變化不大。這就是說，在此期間，發(fā)展中國(guó)家國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)要比發(fā)達(dá)國(guó)家明顯得多，其劣勢(shì)也明顯得多。到目前為止，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的主要項(xiàng)目仍是旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)的服務(wù)業(yè)?？梢哉f，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中差距最大的領(lǐng)域是“其他民間服務(wù)”。而這一項(xiàng)目包括了銀行服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信服務(wù)、數(shù)據(jù)處理服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、咨詢服務(wù)、廣告服務(wù)等與先進(jìn)科技結(jié)合最緊密的部分。這是發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)所在。在知識(shí)、技術(shù)和資本密集型服務(wù)領(lǐng)域，發(fā)展中國(guó)家尚難與發(fā)達(dá)國(guó)家匹敵。[3]③服務(wù)貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)。在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中，界定服務(wù)貿(mào)易范圍時(shí)，提出和規(guī)范了四種貿(mào)易方式。即：一是跨境交付，它是指服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向另一成員領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)；二是境外消費(fèi)。它是指服務(wù)的提供者在一成員的領(lǐng)土內(nèi)向來自另一成員的消費(fèi)者提供服務(wù)；三是商業(yè)存在。它是指一成員的服務(wù)提供者在另一成員領(lǐng)土內(nèi)設(shè)立商業(yè)機(jī)構(gòu)或?qū)I(yè)機(jī)構(gòu)，為后者領(lǐng)土內(nèi)的消費(fèi)者提供服務(wù)。四是自然人流動(dòng)。它是指一成員的服務(wù)提供者以自然人身份進(jìn)入另一成員的領(lǐng)土內(nèi)提供服務(wù)。按這四種方式分別提供的服務(wù)在服務(wù)貿(mào)易總額中的比重，即是服務(wù)貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)。對(duì)于這種結(jié)構(gòu)很少有人研究。近日，外經(jīng)貿(mào)部世貿(mào)司的洪曉東同志在國(guó)內(nèi)首開先例，提出了如下的研究成果。表3-5四種服務(wù)方式的全球貿(mào)易額（大概統(tǒng)計(jì)）根據(jù)上文提供的絕對(duì)數(shù)，我們計(jì)算出如下的比重：跨境交付28.2%，境外消費(fèi)14.1%，商業(yè)存在56.3%，自然人流動(dòng)1.4%。這四者的比重即是目前的服務(wù)貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)的概貌。二中國(guó)服務(wù)貿(mào)易1.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)①中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易像商品貨物貿(mào)易一樣，改革開放以來發(fā)展迅速。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由1984年的54.1億美元增加到2001年的726.1億美元，增長(zhǎng)12.4倍，年均增長(zhǎng)16.0%。其中，出口額由1984年的27.8億美元增加到2001年的333.4億美元，增長(zhǎng)11倍，年均增長(zhǎng)15.2%；進(jìn)口額由1984年的26.3億美元增加到2001年的392.7億美元，增長(zhǎng)13.9倍，年均增長(zhǎng)16.8%。進(jìn)口增速高于出口增速，說明國(guó)內(nèi)對(duì)服務(wù)的需求旺盛。詳見表3-6的資料。表3-6中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷程及其在世界上的位次與比重同商品貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度相比，服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度略高一些。這同世界的情況類似，符合一般規(guī)律。中國(guó)商品貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額在1984～2001年期間增長(zhǎng)8.5倍，年均增長(zhǎng)14.2%，低于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度1.8個(gè)百分點(diǎn)。其中，商品貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)9.1倍，年均增長(zhǎng)14.6%，低于同期服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度0.6個(gè)百分點(diǎn)；進(jìn)口增長(zhǎng)7.9倍，年均增長(zhǎng)13.7%，低于同期服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度1.1個(gè)百分點(diǎn)。由于服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于商品貨物貿(mào)易增長(zhǎng)速度，因而它在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的比重呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。在1984～2001年間服務(wù)貿(mào)易出口的比重由9.6%上升至11.1%；進(jìn)口的比重由8.8%上升至13.9%。詳見表3-7和表3-8。表3-7中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在總出口中的比重變化表3-8中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在總進(jìn)口中的比重變化由于服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位顯著提高。出口額排名由1984年的第25位上升到2001年的第12位；進(jìn)口額排名由1984年的第33位上升到2001年的第10位。值得注意的首要問題是，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在20世紀(jì)80年代一直存在著順差，而近入90年代后，除1994年有5億美元的順差外，年年都是逆差，而且逆差還有增大的趨勢(shì)（詳見表3-6）。這與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家類似，與幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家相反。這說明，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易以及發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易都處于劣勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易則處于優(yōu)勢(shì)。尤其是美國(guó)，在商品貨物貿(mào)易上年年都是赤字（逆差），而在服務(wù)貿(mào)易上年年都是黑字（順差），并以黑字彌補(bǔ)赤字，使國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口趨于平衡。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的弱勢(shì)地位源于國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的落后，短期內(nèi)難以改觀。目前，中國(guó)是以商品貨物貿(mào)易的順差去抵銷服務(wù)貿(mào)易的逆差，以求國(guó)際貿(mào)易總體上的基本平衡。一旦中國(guó)商品貨物貿(mào)易出現(xiàn)逆差，兩個(gè)逆差并存，問題就大了，將會(huì)嚴(yán)重影響國(guó)際收支平衡。因此，大力發(fā)展中國(guó)的服務(wù)業(yè)，并在此基礎(chǔ)上推進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展，將是中國(guó)對(duì)外開放中值得重視的問題。值得關(guān)注的另一個(gè)問題是，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易中的比重過低。如上所述，這個(gè)比重在1984～2001年期間雖然有明顯提高，但目前與世界平均水平相比，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，與某些發(fā)展中國(guó)家相比，明顯偏低。世界服務(wù)貿(mào)易出口在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易出口中的比重在近30年間，一直保持在20%～25%區(qū)間（詳見表3-1），而中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口比重2001年只有11.1%，低50%以上，相差懸殊。為什么出現(xiàn)這個(gè)問題？根本原因在于長(zhǎng)期忽視現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，以致金融、電訊、商貿(mào)等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易落后。服務(wù)業(yè)在GDP中的比重，2001年中國(guó)只有33.6%，而發(fā)達(dá)國(guó)家都在65%以上，美國(guó)達(dá)到76%；像印度、巴西、埃及等發(fā)展中國(guó)家也在45%左右。服務(wù)業(yè)是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和支柱。由于服務(wù)業(yè)落后，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重過低，必然造成服務(wù)貿(mào)易比重過低，在國(guó)際貿(mào)易中處于劣勢(shì)。②中國(guó)服務(wù)貿(mào)易按項(xiàng)目（行業(yè)）發(fā)展態(tài)勢(shì)。服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)部項(xiàng)目達(dá)140多個(gè)，至今未見到分項(xiàng)目的各國(guó)統(tǒng)計(jì)資料。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局自1997年起，僅公布13個(gè)項(xiàng)目的資料。因此，我們也只能研究近5年來中國(guó)分項(xiàng)目（行業(yè)）的服務(wù)貿(mào)易動(dòng)態(tài)。表3-9列出了出口情況，表3-10列出了進(jìn)口情況。表3-9近5年來中國(guó)服務(wù)貿(mào)易按項(xiàng)目（行業(yè)）的出口額表3-10近5年來中國(guó)服務(wù)貿(mào)易按項(xiàng)目（行業(yè)）的進(jìn)口額在出口方面，2001年比1997年服務(wù)貿(mào)易出口總額增長(zhǎng)35.6%。其中增長(zhǎng)較快的有計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融服務(wù)、電影和音像服務(wù)、咨詢服務(wù)以及專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)務(wù)。運(yùn)輸、旅游、建筑等傳統(tǒng)服務(wù)項(xiàng)目的出口保持正常的增長(zhǎng)速度。只有其他商業(yè)服務(wù)有所下降。在進(jìn)口方面，2001年比1997年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額增長(zhǎng)29.6%；其中，增長(zhǎng)較快的有專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢費(fèi)、保險(xiǎn)服務(wù)等現(xiàn)代服務(wù)。傳統(tǒng)的運(yùn)輸、旅游等增長(zhǎng)并不很快，保持正常。建筑服務(wù)和金融服務(wù)呈現(xiàn)下降，其原因尚有待查明。金融服務(wù)（保險(xiǎn)除外）的下降可能與亞洲金融危機(jī)的影響有關(guān)。近5年來中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的順差與逆差呈現(xiàn)極其復(fù)雜的情況，（詳見表3-11）。從總體上看，年年都是逆差，進(jìn)口大于出口，這說明中國(guó)服務(wù)產(chǎn)業(yè)總體上處于劣勢(shì)，難以滿足國(guó)內(nèi)需求，必須更多地進(jìn)口。但是，如果分行業(yè)、分項(xiàng)目看，情況又有不同。旅游服務(wù)是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，年年都是大量的順差，5年為國(guó)家創(chuàng)匯100多億美元。運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、專利權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)、電影和音像等五個(gè)產(chǎn)業(yè)是中國(guó)的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，年年都是逆差，而且年年的逆差都達(dá)100多億美元。其他7個(gè)項(xiàng)目中，中國(guó)的順差與逆差交替出現(xiàn)，尚無一定之規(guī)。這說明，在這些產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)與其他國(guó)家基本接近。值得高興的是，在13個(gè)項(xiàng)目中，1997年中國(guó)的赤字項(xiàng)目有11個(gè)，黑字項(xiàng)目?jī)H有2個(gè)；而到2001年赤字項(xiàng)目減少到7個(gè)，黑字項(xiàng)目上升到6個(gè)。增加的4個(gè)黑字項(xiàng)目是，金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告和宣傳服務(wù)、另外未提及的政府服務(wù)。當(dāng)然，這些項(xiàng)目能否繼續(xù)保持黑字，是否再變成赤字，還不敢肯定，有待發(fā)展實(shí)踐再證實(shí)。2.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化問題服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中至少應(yīng)包括項(xiàng)目（行業(yè)）結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口地區(qū)和國(guó)別結(jié)構(gòu)以及貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)等三種主要結(jié)構(gòu)。對(duì)這三種結(jié)構(gòu)，本文在世界服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，均做了初步的描繪。但限于資料都不夠充分。有關(guān)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的這三種結(jié)構(gòu)更缺乏資料。我們只能根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料對(duì)項(xiàng)目結(jié)構(gòu)近5年的變化作個(gè)大概描述和初步分析。表3-11近5年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的差額變化（順差：+；逆差-）表3-12的數(shù)據(jù)資料表明，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的項(xiàng)目結(jié)構(gòu)中，運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)這三個(gè)項(xiàng)目的比重畸高，在1997年達(dá)到92.4%；經(jīng)過5年，到2001年仍然高達(dá)89.1%。除這三個(gè)項(xiàng)目外，其他項(xiàng)目可謂微不足道。這就表明，服務(wù)產(chǎn)業(yè)以及在此基礎(chǔ)之上的服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展是很不平衡的，尤其是通訊、金融、信息、專利權(quán)、廣告、音像等現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易甚是落后，它們所占的比重之和不足10%。這是中國(guó)以及所有發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的顯著特征之一。這一特征說明：中國(guó)在發(fā)展服務(wù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易方面，要趕上或接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，還有很長(zhǎng)的路要走。當(dāng)然，近五年，在優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易出口項(xiàng)目結(jié)構(gòu)上也取得了一定成績(jī)，現(xiàn)代服務(wù)（如金融、信息、專利、咨詢等）的比重也有所上升。表3-12中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的項(xiàng)目（行業(yè)）結(jié)構(gòu)表3-13的資料說明了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口項(xiàng)目的概況。在進(jìn)口方面，雖然運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)仍是三大項(xiàng)，但它們所占的比重在1997年為84.6%、2001年為78.8%，比出口方面的相應(yīng)項(xiàng)目的比重明顯偏低。這說明，國(guó)內(nèi)有優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)以及出口有優(yōu)勢(shì)的項(xiàng)目，在相應(yīng)項(xiàng)目的進(jìn)口方面必然會(huì)少一些。這符合一般經(jīng)濟(jì)規(guī)律和比較優(yōu)勢(shì)理論。表3-13中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的項(xiàng)目（行業(yè)）結(jié)構(gòu)與此相反，國(guó)內(nèi)處于弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和服務(wù)出口處于劣勢(shì)的項(xiàng)目，在進(jìn)口方面必然會(huì)多一些。如保險(xiǎn)的進(jìn)口比重2001年達(dá)6.9%，比出口比重0.7%高出6.2個(gè)百分點(diǎn)；2001年專利的進(jìn)口比重達(dá)4.9%，比出口比重0.3%高出4.6個(gè)百分點(diǎn)。這是利用其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)以彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)不足，符合比較優(yōu)勢(shì)理論。比較優(yōu)勢(shì)理論是目前國(guó)際交往中“雙贏”的理論基礎(chǔ)。至于各自誰贏多少，那要具體分析。一般說，優(yōu)勢(shì)方獲利相對(duì)多，而弱勢(shì)方獲利相對(duì)少?！半p贏”理論比過去的“大魚吃小魚”理論是國(guó)際經(jīng)濟(jì)理論的前進(jìn)和重大發(fā)展。當(dāng)然，目前仍有人堅(jiān)持后者而不接受前者。三服務(wù)貿(mào)易理論的新探索我們?cè)倩氐健袄碚撉把亍眴栴}。在這方面，一兩年的時(shí)間很短，難以有較大進(jìn)展。似有以下幾點(diǎn)新探索。1.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)問題適應(yīng)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展的形勢(shì)，1997年6月，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家外匯管理局聯(lián)合發(fā)出了《開展我國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作有關(guān)問題的通知》。這個(gè)通知指出，發(fā)展中國(guó)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作應(yīng)遵守四項(xiàng)原則，即國(guó)際可比性、可操作性、經(jīng)濟(jì)性和漸進(jìn)性。同時(shí)又指出，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)應(yīng)由BOP服務(wù)統(tǒng)計(jì)與FAT服務(wù)統(tǒng)計(jì)兩部分組成，并強(qiáng)調(diào)要盡快落實(shí)有關(guān)FAT統(tǒng)計(jì)的具體措施。這說明，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)工作一開始就注意與國(guó)際接軌問題。上述通知發(fā)出后，中國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)界開始研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)問題。這方面的最早成果，可能是賈懷勤同志的《論二元架構(gòu)下的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)》一文。[4]論文指出，國(guó)際收支平衡表經(jīng)常賬戶關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)，是目前惟一一套國(guó)際公認(rèn)的較為成熟的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（簡(jiǎn)稱BOP口徑的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)）。但是，它與現(xiàn)存的統(tǒng)計(jì)資料相比，尤其與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中四種貿(mào)易方式所要求反映與統(tǒng)計(jì)的資料相比還存在巨大差距?；谶@種背景，一些西方學(xué)者提出了外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)（ForeignAffiliatesTrade，簡(jiǎn)稱FAT統(tǒng)計(jì)）。單靠國(guó)際收支平衡表統(tǒng)計(jì)不能涵蓋《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》提出的四種服務(wù)提供方式中的“兩個(gè)存在”，而FAT統(tǒng)計(jì)恰恰能夠涵蓋“商業(yè)存在”方式的全部和“自然人存在”方式的一部分。因此，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)的提出，絕不是對(duì)BOP統(tǒng)計(jì)的否定，而是對(duì)它的補(bǔ)充和完善。從這個(gè)意義說，服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)目前是二元架構(gòu)的。這在統(tǒng)計(jì)史上是極其特殊的。何時(shí)過渡到一元化統(tǒng)計(jì)，有待實(shí)踐發(fā)展。國(guó)際貨幣基金組織的專家對(duì)FAT統(tǒng)計(jì)持保留態(tài)度。他們認(rèn)為，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)與國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)不屬于一個(gè)系統(tǒng)，F(xiàn)AT統(tǒng)計(jì)只是適應(yīng)對(duì)外談判的需要。為滿足《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的要求，在聯(lián)合國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下，歐盟統(tǒng)計(jì)司、國(guó)際貨幣基金組織、經(jīng)合組織、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)司、貿(mào)發(fā)會(huì)議和世貿(mào)組織的專家組成了“機(jī)構(gòu)間工作組”，正在起草一部服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)手冊(cè)，力求把BOP統(tǒng)計(jì)與FAT統(tǒng)計(jì)二者結(jié)合起來，形成一個(gè)統(tǒng)一的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的科研成果并不多見。近來，又出現(xiàn)了這方面的論文。[5]作者指出，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)體系有傳統(tǒng)的BOP統(tǒng)計(jì)和FAT統(tǒng)計(jì)，兩種體系都存在不足之處。BOP統(tǒng)計(jì)體系有兩大明顯不足：第一，按照BOP統(tǒng)計(jì)原則，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易只是居民與非居民間的服務(wù)性貿(mào)易，其反映的主要是跨境貿(mào)易（包括過境交付、國(guó)外消費(fèi)及自然人流動(dòng)），而對(duì)當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位的以商業(yè)存在形式提供的服務(wù)貿(mào)易卻沒有進(jìn)行反映。這是因?yàn)?，在商業(yè)存在形式中貿(mào)易雙方均屬于法律意義上的同一國(guó)居民（當(dāng)外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)在一國(guó)設(shè)立的期限長(zhǎng)于一年時(shí)）。第二，BOP統(tǒng)計(jì)雖然提供了一種對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行分類的標(biāo)準(zhǔn)，但它與《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》中所規(guī)定的分類標(biāo)準(zhǔn)還存在著較大的差距。FAT（ForeignAffiliatesTrade）統(tǒng)計(jì)是西方國(guó)家尤其是美國(guó)正在積極推行的一種新的統(tǒng)計(jì)體系。這種統(tǒng)計(jì)記錄的是外國(guó)商業(yè)存在的貿(mào)易活動(dòng)，著重記錄外國(guó)投資所形成的商業(yè)存在的經(jīng)營(yíng)情況，包括與投資母國(guó)之間的貿(mào)易、與東道國(guó)居民的貿(mào)易以及與其他國(guó)家之間的貿(mào)易。它又分為外向統(tǒng)計(jì)與內(nèi)向統(tǒng)計(jì)兩大部分。別國(guó)在東道國(guó)的附屬機(jī)構(gòu)的服務(wù)貿(mào)易稱為“內(nèi)向FAT”；東道國(guó)在別國(guó)的附屬機(jī)構(gòu)的服務(wù)貿(mào)易稱為“外向FAT”。無論是傳統(tǒng)的基于BOP的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，還是最近補(bǔ)充的針對(duì)商業(yè)存在的FAT統(tǒng)計(jì)，都無法提供有關(guān)四種服務(wù)提供方式（跨境交付、商業(yè)存在、國(guó)外消費(fèi)和自然人流動(dòng)）所提供的各部分的詳細(xì)、確切的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，特別是目前還沒有能對(duì)自然人移動(dòng)所提供的這部分服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的具體方法。今后服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的發(fā)展應(yīng)首先著重解決兩個(gè)問題：首先，要盡快建立一套既符合《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》觀點(diǎn)、又具有可操作性的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的部門分類法，解決好一國(guó)在《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》框架下所做的承諾部門清單與該國(guó)在統(tǒng)計(jì)時(shí)可獲取數(shù)據(jù)的服務(wù)部門清單之間的相符問題。其次，按照《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》定義的要求，補(bǔ)充、完善那些沒有被現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)所覆蓋的內(nèi)容，逐步建立起針對(duì)服務(wù)貿(mào)易四種提供方式的新的統(tǒng)計(jì)制度。在統(tǒng)計(jì)中應(yīng)明確區(qū)分過境交付與商業(yè)存在這兩種方式，過境交付中過境是服務(wù)，而商業(yè)存在中過境的主要是提供服務(wù)的生產(chǎn)要素；應(yīng)在成員中大力推廣針對(duì)商業(yè)存在的FAT服務(wù)統(tǒng)計(jì)；應(yīng)綜合用好BOP統(tǒng)計(jì)與FAT統(tǒng)計(jì)這兩種不同統(tǒng)計(jì)方式所提供的數(shù)據(jù)，對(duì)具體項(xiàng)目應(yīng)進(jìn)行調(diào)整；應(yīng)研究對(duì)自然人移動(dòng)所提供服務(wù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的方法。2.提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問題對(duì)中國(guó)商品貨物貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究還比較多，但對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究則剛剛開始，有的同志提供了這方面的論文。[6]作者把三個(gè)指標(biāo)視為衡量服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)：第一，出口額在世界上的排序及占有份額。一個(gè)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱直接表現(xiàn)為一國(guó)服務(wù)出口在世界市場(chǎng)上占有的位置與份額。第二，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口行業(yè)結(jié)構(gòu)。在這種結(jié)構(gòu)中，是勞動(dòng)、資源密集型的行業(yè)占較大比重，還是知識(shí)、資本、技術(shù)密集型的行業(yè)占較大比重，是衡量一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低的一種尺度。第三，服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。這種指數(shù)又稱凈出口比率，是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的有力工具，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。其計(jì)算公式為：Nxij=（Xij－Mij）/（Xij+Mij）式中Nxij——比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xij——i國(guó)家第j種商品的出口；Mij——i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為（-1、1）。當(dāng)其值接近0時(shí)，說明比較優(yōu)勢(shì)接近平均水平；大于0時(shí)，說明比較優(yōu)勢(shì)大，且越接近1越大，競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；小于0時(shí)，說明優(yōu)勢(shì)小，競(jìng)爭(zhēng)力也小，且越接近-1，競(jìng)爭(zhēng)力也越小。作者根據(jù)上述公式，對(duì)中國(guó)1997年和1998年的服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)計(jì)算的結(jié)果分別是-0.1043和-0.0928，均呈現(xiàn)負(fù)數(shù)，說明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易處于劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力差。但各個(gè)行業(yè)的具體情況又有所不同。至于如何提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，有的學(xué)者提出，要加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)