產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性是如何產(chǎn)生 -基于泛長(zhǎng)三角地區(qū)百家企業(yè)的調(diào)查研究

作品名稱(chēng)：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性是如何產(chǎn)生？——基于泛長(zhǎng)三角地區(qū)百家企業(yè)的調(diào)查研究大類(lèi)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類(lèi)社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文小類(lèi)：經(jīng)濟(jì)簡(jiǎn)介：本作品在對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理后，運(yùn)用stata軟件選用二元選擇模型中的probit模型進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果表明，區(qū)位特征、集聚效應(yīng)和區(qū)域政策是產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)粘性的三大因素，其中，集聚效應(yīng)是產(chǎn)生“粘性”的主導(dǎo)因素，而且產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生與產(chǎn)業(yè)類(lèi)別和所處的生命階段有著密切關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，本文了提出科學(xué)合理的破解產(chǎn)業(yè)粘性的政策建議。詳細(xì)介紹：一、引言（一）研究背景2010年1月，國(guó)家設(shè)立了第一個(gè)以承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為主題的國(guó)家級(jí)區(qū)域規(guī)劃——皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)。在政策推動(dòng)和現(xiàn)實(shí)需求拉動(dòng)的雙重作用下，近年來(lái)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出如火如荼的景象。然而，在這些看似熱火朝天的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背后，許多學(xué)者卻指出，目前我國(guó)東、中、西部地區(qū)之間的大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象并沒(méi)有發(fā)生，產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移并不順利，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“粘性”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象既與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論不符，也與我國(guó)試圖通過(guò)推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略構(gòu)想相沖突。（二）研究意義上述現(xiàn)象開(kāi)啟了本文的調(diào)查研究，我們深刻地意識(shí)到，研究我國(guó)區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中存在的“粘性”及相關(guān)問(wèn)題，對(duì)于我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能否有序推進(jìn)和國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)能否協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的研究?jī)r(jià)值和意義。（1）理論意義本課題試著對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)性探索，為構(gòu)建符合我國(guó)國(guó)情和特色的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論提供基礎(chǔ)。本文結(jié)合定性和定量分析，利用合理的指標(biāo)體系，對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行調(diào)查研究，分別從皖江城市帶和江浙滬地區(qū)兩個(gè)角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性問(wèn)題，從而從多方位、多角度的把握我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的破解路徑，形成破解產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的合力。（2）現(xiàn)實(shí)意義對(duì)我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性問(wèn)題加以研究，并提出切實(shí)可行的對(duì)策措施，可以為促進(jìn)我國(guó)區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)順利轉(zhuǎn)移，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)包容性發(fā)展提供重要政策依據(jù)和參考。（三）研究思路結(jié)合已有文獻(xiàn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的研究成果，篩選可能影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的因素，據(jù)此合理設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，并圍繞著皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)承接江浙滬產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移開(kāi)展相關(guān)的調(diào)查研究工作，深入企業(yè)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和訪談，搜集第一手資料數(shù)據(jù)。本文運(yùn)用stata分析軟件，采用科學(xué)的二元選擇模型中的probit模型對(duì)有關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，探究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響因素及其重要程度，最后有針對(duì)性地提出突破區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的政策建議。二、數(shù)據(jù)來(lái)源和變量說(shuō)明（一）數(shù)據(jù)來(lái)源本文數(shù)據(jù)來(lái)源于在皖江城市帶和江浙滬地區(qū)的調(diào)查研究結(jié)果。該項(xiàng)目的調(diào)研對(duì)象為已轉(zhuǎn)移至皖江城市帶的企業(yè)和未轉(zhuǎn)移的江浙滬企業(yè)，調(diào)研地點(diǎn)涵蓋了上海市、江蘇省、浙江省的主要城市，以及皖江城市帶的大部分地區(qū)，調(diào)研范圍包含了各種行業(yè)類(lèi)別的企業(yè)。在這次調(diào)研中，小組成員從上海到江蘇、浙江再到皖江地區(qū)合計(jì)走訪了112家企業(yè)，無(wú)論是企業(yè)的高層管理人員還是普通工人，我們都對(duì)他們進(jìn)行了不同層次的訪談，調(diào)研成果頗豐，所有項(xiàng)目參與人員都是本團(tuán)隊(duì)成員，共發(fā)放問(wèn)卷112份，全部收回后進(jìn)行仔細(xì)甄別，剔除答案明顯存在相互矛盾的問(wèn)卷，共獲得有效問(wèn)卷103份，有效回收率為92.0%。（二）問(wèn)卷結(jié)果分析（1）不同類(lèi)別的企業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析我們根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)類(lèi)別將皖江城市帶和江浙滬一部分接受調(diào)研的企業(yè)的發(fā)展階段和發(fā)展態(tài)勢(shì)匯總進(jìn)行了匯總，可以看出，已經(jīng)轉(zhuǎn)入皖江城市帶的企業(yè)有一部分發(fā)展的并不是很好（發(fā)展態(tài)勢(shì)為一般），再加之江浙滬地區(qū)有相當(dāng)一部分的企業(yè)并無(wú)轉(zhuǎn)移意向，這兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題反映出，在皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，雖然取得了吸引了一部分產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)入，然而，在實(shí)際發(fā)展中仍然存在著很多問(wèn)題與不足，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)了“粘性”問(wèn)題。在我們對(duì)轉(zhuǎn)入皖江城市帶的企業(yè)訪談的過(guò)程中，以勞動(dòng)性密集型企業(yè)為例，安徽省作為全國(guó)重要民工輸出基地，理應(yīng)出現(xiàn)勞動(dòng)力供應(yīng)過(guò)剩才對(duì)，但仍然出現(xiàn)普通勞動(dòng)力和中、高級(jí)人才都存在短缺的“結(jié)構(gòu)性短缺”現(xiàn)象，在皖投資的部分企業(yè)仍然存在勞動(dòng)力短缺問(wèn)題，同時(shí)企業(yè)對(duì)有技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的中、高級(jí)人才需求上升，皖江城市帶沒(méi)有想象中那樣發(fā)展起勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)。在對(duì)江浙滬企業(yè)的訪談過(guò)程中，以技術(shù)導(dǎo)向型企業(yè)為例，許多企業(yè)表示皖江城市帶與江浙滬地區(qū)相比，創(chuàng)新人才的缺乏，創(chuàng)新環(huán)境的缺失以及有限的科技水平使得眾多企業(yè)望而卻步。無(wú)論是勞動(dòng)力導(dǎo)向型，資本導(dǎo)向型，原材料導(dǎo)向型，還是市場(chǎng)導(dǎo)向型和技術(shù)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，在將皖江城市帶和江浙滬地區(qū)對(duì)比的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)皖江城市帶地區(qū)存在著諸多不足與差距，正是由于這些不足和差距，導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的粘性問(wèn)題。然而，再進(jìn)一步做比較，得出不同產(chǎn)業(yè)類(lèi)別的企業(yè)的產(chǎn)生粘性的可能性或概率是存在差異的，江浙滬地區(qū)的勞動(dòng)力和資源導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)相對(duì)于資本、技術(shù)和市場(chǎng)導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)更易于轉(zhuǎn)入皖江城市帶地區(qū)，且發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。這就說(shuō)明了產(chǎn)業(yè)粘性的產(chǎn)生與產(chǎn)業(yè)類(lèi)別有關(guān)。（2）不同發(fā)展階段的企業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)分析成長(zhǎng)期的行業(yè)處于快速發(fā)展階段，這些行業(yè)快速發(fā)展的原因是因?yàn)槌薪恿送鈦?lái)企業(yè)和區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一個(gè)區(qū)域的成長(zhǎng)型企業(yè)是該區(qū)域在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中的重點(diǎn)承接產(chǎn)業(yè)；成熟型行業(yè)增長(zhǎng)潛力比較小，發(fā)展后勁不足，具有向外擴(kuò)散趨勢(shì)，一般多表現(xiàn)為有向外轉(zhuǎn)移趨勢(shì)的行業(yè)；衰退型企業(yè)則大部分是已經(jīng)向外轉(zhuǎn)移的行業(yè)，這些行業(yè)向外轉(zhuǎn)移的原因可能是：區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)所依賴(lài)的資源枯竭，或者是區(qū)域內(nèi)效率低下的比較劣勢(shì)，或者是該區(qū)域需求—收入彈性較低，也有可能是因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)聚集過(guò)度。然而結(jié)合相關(guān)研究和調(diào)研數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)皖江城市帶在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，存在以下不足與問(wèn)題：產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)不明顯；勞動(dòng)力（數(shù)量和素質(zhì)）優(yōu)勢(shì)不明顯；依靠土地和稅收優(yōu)惠吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并不是長(zhǎng)期發(fā)展良方。因此，了解企業(yè)在轉(zhuǎn)移決策中考慮哪些因素，從這些因素方面入手，增加皖江城市帶區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，必然能夠吸引皖江區(qū)所需要的產(chǎn)業(yè)來(lái)皖進(jìn)行投資，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛。（3）產(chǎn)業(yè)鏈分析皖江示范區(qū)承接的產(chǎn)業(yè)處于價(jià)值鏈底端，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。示范區(qū)承接的產(chǎn)業(yè)大多屬于原材料產(chǎn)業(yè)、輕紡工業(yè)和裝備制造業(yè)，處于生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)，并不涉及產(chǎn)品的研發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)和服務(wù)。東部發(fā)達(dá)地區(qū)并未將產(chǎn)業(yè)完全轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)，企業(yè)的研發(fā)和營(yíng)銷(xiāo)中心仍然設(shè)在東部。如今麥郎飲品有限公司天長(zhǎng)分公司、安徽西銳重工科技有限公司等。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，加工制造位于微笑曲線(xiàn)的中間部分，產(chǎn)業(yè)的附加值低，利潤(rùn)薄弱，競(jìng)爭(zhēng)性很弱。皖江示范區(qū)從中得到的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益非常有限，不利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，不利于皖江城市帶產(chǎn)業(yè)升級(jí)與調(diào)整。（三）變量說(shuō)明我們對(duì)文獻(xiàn)綜述里提到的若干產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響因素進(jìn)行了進(jìn)一步的分析篩選，并借鑒趙祥（2010）的研究成果，分別從區(qū)位特征、區(qū)域政策和集聚效應(yīng)三大因素進(jìn)行分析。其中，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性為被解釋變量，記作Cohesion，若企業(yè)未轉(zhuǎn)移或企業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)后發(fā)展不好的，即表明該樣本產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性，賦值為1，否則為0。我們分別對(duì)區(qū)位特征、區(qū)域政策和集聚效應(yīng)三個(gè)因素進(jìn)行了分析。Cohesion=f(area,group,policy)，其中表示area區(qū)位特征因素，具體包括：職工人數(shù)、勞動(dòng)力素質(zhì)、普通勞動(dòng)力占本省比重、技術(shù)管理人員占本省比重、勞動(dòng)力成本、土地成本、原材料供應(yīng)水平、基礎(chǔ)設(shè)施。group表示集聚效應(yīng)因素，具體包括市場(chǎng)接近、產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)水平、市場(chǎng)潛力、當(dāng)?shù)匦袠I(yè)組織發(fā)展水平。policy表示區(qū)域政策因素，具體包括稅收優(yōu)惠、融資優(yōu)惠、政府服務(wù)水平。三、實(shí)證分析（一）模型設(shè)定在離散選擇模型中，最簡(jiǎn)單的情形是在兩個(gè)可供選擇的方案中選擇其一，此時(shí)被解釋變量只取兩個(gè)值，稱(chēng)為二元選擇模型（binarychoicemodel）。本文選用二元選擇模型判斷產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移過(guò)程中是否存在粘性。這里設(shè)定：存在粘性記為1，不存在粘性記為0。是否產(chǎn)生粘性與三類(lèi)因素有關(guān)系：第一類(lèi)是區(qū)位特征，如勞動(dòng)力、土地成本、原材料供應(yīng)、基礎(chǔ)設(shè)施等；第二類(lèi)是集聚效應(yīng)，如產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)配套、市場(chǎng)等；第三類(lèi)是區(qū)域政策，如稅收優(yōu)惠、融資優(yōu)惠、政府服務(wù)水平等。二元選擇模型的目的是研究具有給定特征的個(gè)體作出某種選擇的概率。本文選用二元選擇模型Probit分別對(duì)區(qū)位特征、區(qū)域政策和集聚效應(yīng)三個(gè)因素進(jìn)行實(shí)證分析。（二）回歸分析（1）區(qū)位特征與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的回歸分析1.資源稟賦：在本文研究中，我們用原材料供應(yīng)水平來(lái)代表該地區(qū)的資源稟賦狀況。實(shí)證結(jié)果表明變量material（原材料供應(yīng)水平）在10%的顯著水平下顯著為正。即原材料供應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生具有正的顯著影響，這表明原材料供應(yīng)水平越高，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的概率就越大。原因可能如下：①本地有充裕的原材料供應(yīng)，企業(yè)能在較短的時(shí)間內(nèi)花費(fèi)較少的成本購(gòu)買(mǎi)原材料，會(huì)致使企業(yè)缺乏尋找其他原材料供應(yīng)地的動(dòng)力。②承接地原材料供應(yīng)水平低或沒(méi)有原材料供應(yīng)，若企業(yè)轉(zhuǎn)移則需要付出更高的成本，成本的增加可能會(huì)大于企業(yè)轉(zhuǎn)移所得到的收益，所以企業(yè)會(huì)選擇留在原地。③地緣關(guān)系。對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，有些地緣聯(lián)系也是不可轉(zhuǎn)移的。地緣關(guān)系使企業(yè)對(duì)本地區(qū)各種資源有了依賴(lài)性，因而也成為影響產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的重要因素。2.勞動(dòng)力數(shù)量和素質(zhì)：從回歸結(jié)果中可看出變量rate_tl（技術(shù)、管理人員占本省比率）在10%的顯著水平下顯著為正，即技術(shù)、管理人員占本省比重越高，產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的概率越大。這可能是因?yàn)檗D(zhuǎn)移企業(yè)對(duì)技術(shù)、管理人員素質(zhì)要求較高，而中西部地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)較東部發(fā)達(dá)地區(qū)相比偏低，這就限制了企業(yè)向中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移。3.土地成本：分析結(jié)果表面變量land_cost（土地成本）在5%的顯著水平下顯著為負(fù)，說(shuō)明土地成本越高，越有利于企業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性產(chǎn)生的概率也就越小。分析其原因主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，東部地區(qū)土地可獲得性很弱。東部先發(fā)區(qū)域?qū)ν恋刭Y源的需求不斷增加，而土地供給缺乏彈性且土地資源開(kāi)發(fā)潛力不足。據(jù)上海市土地利用現(xiàn)狀分析，全市共規(guī)劃工業(yè)區(qū)塊104個(gè)，面積約790平方公里，約占全市建設(shè)用地總規(guī)模的26%，未利用土地占總面積的24.71%，其中河湖水面占18.91%，葦?shù)貫┩空?.12%。從中可以看出該市未利用土地已不多，土地資源已達(dá)到飽和狀態(tài)，可獲得性很弱。其次，工業(yè)用地成本的增加。在這種情況下，東部地區(qū)一些占地很廣的企業(yè)出于節(jié)約土地成本的考慮會(huì)將企業(yè)轉(zhuǎn)移到中西部地區(qū)，這就緩解了東部地區(qū)用地緊張的狀況，為企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展提供了契機(jī)，也為戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展騰出空間，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。最后，中西部地區(qū)土地成本優(yōu)勢(shì)是東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主要?jiǎng)恿?。通過(guò)對(duì)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)部分已轉(zhuǎn)移企業(yè)進(jìn)行分析得出，當(dāng)前皖江城市帶各地區(qū)優(yōu)化開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐正在加快，土地可用面積較為充裕，土地資源可獲得性強(qiáng)。再加上皖江示范區(qū)的土地政策優(yōu)惠，皖江區(qū)可以搶抓機(jī)遇積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。（2）集聚效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的回歸分析1.產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度：回歸結(jié)果表明因素pr（產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度）對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生在5%的顯著水平下具有正的顯著影響，即較高的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度意味著產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的概率越大。一方面，本地已經(jīng)形成成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)與本地供應(yīng)商和采購(gòu)商建立了密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使得產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)已經(jīng)形成了一個(gè)整體，單個(gè)企業(yè)不會(huì)貿(mào)然轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)；另一方面，承接地產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，企業(yè)若選擇轉(zhuǎn)移，則會(huì)出現(xiàn)“水土不服”的情況，阻礙企業(yè)的發(fā)展。2.市場(chǎng)接近：分析結(jié)果表明變量md(市場(chǎng)接近)在1%顯著水平上顯著為負(fù)，表明其對(duì)產(chǎn)業(yè)粘性的影響是極其顯著的。這說(shuō)明市場(chǎng)越接近，越有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，即產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的概率越小。這是由于本地市場(chǎng)可能趨于飽和，而承接地市場(chǎng)潛力巨大，企業(yè)為尋求更大的發(fā)展空間，決定轉(zhuǎn)移到承接地開(kāi)拓當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的新發(fā)展。（3）區(qū)域政策與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的回歸分析從回歸結(jié)果可以看出，變量tax（稅收優(yōu)惠）在5%的顯著水平下顯著為負(fù)，表明稅收優(yōu)惠程度越高，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性產(chǎn)生的概率就越小。一方面稅收優(yōu)惠大大節(jié)約了企業(yè)的賦稅，減少了企業(yè)在轉(zhuǎn)移過(guò)程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，會(huì)促進(jìn)企業(yè)將獲得的利潤(rùn)在承接地進(jìn)行再投資。另一方面先轉(zhuǎn)移的企業(yè)也會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，容易形成集聚效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)發(fā)展。（三）進(jìn)一步分析從前文分析中可以看出無(wú)論是區(qū)位特征、集聚效應(yīng)還是區(qū)域政策，都會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生存在顯著影響。企業(yè)在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中勢(shì)必會(huì)充分考慮各類(lèi)因素，但是哪一種因素對(duì)企業(yè)的影響更大呢？本文從區(qū)位特征、集聚效應(yīng)和區(qū)域政策三大類(lèi)因素中各選取兩個(gè)對(duì)“粘性”產(chǎn)生具有顯著影響的變量，分成兩組變量進(jìn)行對(duì)比分析，第一組變量為material（原材料供應(yīng)水平）、md（市場(chǎng)接近）、gs（政府服務(wù)）；第二組變量為rate_tl（技術(shù)管理人員占本省比重）、pr（產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度）、finance（融資優(yōu)惠）。我們作了兩次實(shí)證分析，進(jìn)一步分析比較三者對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響程度，以期找出哪類(lèi)因素能夠?qū)Ξa(chǎn)生粘性起到?jīng)Q定性作用。分析結(jié)果表明，區(qū)位特征中的變量material（原材料供應(yīng)水平）、集聚效應(yīng)中的變量md（市場(chǎng)接近）、區(qū)域政策中的變量gs（政府服務(wù)）對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生都具有顯著性影響，其中變量material（原材料供應(yīng)水平）的系數(shù)在10%的顯著水平上顯著為正，md（市場(chǎng)接近）的系數(shù)在1%的顯著水平上顯著為負(fù)，gs（政府服務(wù)）的系數(shù)在5%的顯著水平上顯著為負(fù)。我們還發(fā)現(xiàn)，變量material（原材料供應(yīng)水平）的邊際效應(yīng)為0.565，md（市場(chǎng)接近）的邊際效應(yīng)為1.224，gs（政府服務(wù)）的邊際效應(yīng)為0.265，通過(guò)比較可以得出，市場(chǎng)潛力對(duì)是否產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響最大，原材料供應(yīng)水平次之，政府服務(wù)最小。正如我們所預(yù)想的一樣，比起充足的原材料供應(yīng)和優(yōu)質(zhì)的政府服務(wù)水平，轉(zhuǎn)移企業(yè)更看重的是承接地巨大的市場(chǎng)潛力。還可以看出區(qū)位特征中的變量rate_tl（技術(shù)管理人員占本省比重）、集聚效應(yīng)中的變量pr（產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度）、區(qū)域政策中的變量finance（融資優(yōu)惠）對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生都具有顯著性影響，其中變量rate_tl（技術(shù)管理人員占本省比重）和pr（產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度）的系數(shù)分別在5%和1%的顯著水平上顯著為正，finance（融資優(yōu)惠）的系數(shù)在5%的顯著水平上顯著為負(fù)。我們還發(fā)現(xiàn)，變量rate_tl（技術(shù)管理人員占本省比重）、pr（產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度）、finance（融資優(yōu)惠）的邊際效應(yīng)分別為0.565、0.598、0.438，比較可以得出，產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度對(duì)是否產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響最大，較高的產(chǎn)品關(guān)聯(lián)度，即較成熟的產(chǎn)業(yè)鏈在很大程度上會(huì)減少產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過(guò)對(duì)區(qū)域特征、集聚效應(yīng)、區(qū)域政策三大類(lèi)因素中具有顯著影響的變量的對(duì)比分析可知，集聚效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的產(chǎn)生影響最大，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是否存在粘性的決定因素。四、結(jié)論及政策建議（一）結(jié)論（1）從區(qū)位特征因素來(lái)看，當(dāng)?shù)厥欠駬碛修D(zhuǎn)移企業(yè)需要的原材料、土地可獲得性及成本優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力數(shù)量等是影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素；（2）從集聚效應(yīng)因素來(lái)看，當(dāng)?shù)厥欠駬碛谐墒斓漠a(chǎn)業(yè)鏈、是否擁有產(chǎn)業(yè)集群、是否有