現(xiàn)有法律關(guān)于侵權(quán)賠償額的計算標準和經(jīng)濟學探討,經(jīng)濟法論文

現(xiàn)有法律關(guān)于侵權(quán)賠償額的計算標準和經(jīng)濟學探討,經(jīng)濟法論文本案原告為長島縣扇貝養(yǎng)殖區(qū)九家養(yǎng)殖戶及企業(yè)，被告為陶克森航運公司。由于被告所屬希臘籍多瑞輪違背禁航規(guī)定在中國海域由東向西穿越九原告扇貝養(yǎng)殖區(qū)，造成九原告扇貝和設施損失。法院認定:九原告的養(yǎng)殖區(qū)屬合法養(yǎng)殖區(qū)，依法受法律保衛(wèi)。造成九原告扇貝養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖物及設施損壞的原因，系被告所屬多瑞輪盲目違法航行所致，屬單方責任事故，被告的行為已構(gòu)成對九原告的侵權(quán)，九原告與被告之間存在民事侵權(quán)法律關(guān)系。根據(jù)我們國家(民法通則〕的有關(guān)規(guī)定，被告應向九原告承當全部民事責任，并賠償由此給九原告造成的經(jīng)濟損失。由于當時正處于扇貝的收獲季節(jié)，因而原告堅持根據(jù)每斤6元的市場價格進行賠償;而煙臺港監(jiān)相關(guān)專家以為應該根據(jù)養(yǎng)殖成本約每斤5.4元進行賠償。最終法院尊重了原告的意見，根據(jù)市場價格計算了原告的相應損失作為賠償。對于本案的責任認定問題，本文不準備進行討論，而對于相關(guān)賠償額的計算，則需要進行深切進入的理論分析，才能確定合理的計算根據(jù)，否則有可能導致賠償額計算上的偏差。尤其是有關(guān)海洋環(huán)境污染并導致養(yǎng)殖場損失的這類案件，不僅牽涉?zhèn)€體的損失計算，可能還牽涉公共環(huán)境的損失計算，因此更值得進行討論。2現(xiàn)有法律關(guān)于侵權(quán)賠償額的計算標準及存在的問題我們國家現(xiàn)有的有關(guān)侵權(quán)賠償額的法律計算標準和方式方法，是根據(jù)各類不同的侵權(quán)類型分別予以規(guī)定的，并不存在一個統(tǒng)一的計算方式方法。但歸結(jié)起來，仍然能夠看出各種賠償額計算方式方法中的共同之處，就是以被侵權(quán)者實際損失為標準，部分情況下，預期損失和精神損失也能夠得到一定的支持。我們國家的損害賠償制度，原則上采用損害全部賠償制度。我們國家(侵權(quán)責任法〕第19條規(guī)定:損害別人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失根據(jù)損失發(fā)生時的市場價格或其他方式計算.根據(jù)該條款的規(guī)則，計算損害賠償計算的一般標準是被損害財產(chǎn)的市場價格，或者講是確定損害賠償額的優(yōu)先標準;在沒有相應市場價格的情形下，能夠采取其他計算標準，如(商標法〕第56條規(guī)定:侵權(quán)商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所遭到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元下面的賠償。根據(jù)我們國家現(xiàn)有的侵權(quán)損害賠償額的計算標準，受損害者的實際損失是需要予以全額補償?shù)?，這就是所謂的補償性損害賠償,也是我們國家各類侵權(quán)案件的主要賠償原則，即:使受害者恢復到未受損失時應享有的一樣利益或者效用的賠償。補償性賠償金的數(shù)額應以受害者實際可折合成財產(chǎn)的損失為標準。對受損害者的全部實際損失予以賠償，該原則外表看起來似乎清楚明晰合理，但在實際計算中存在很多問題需要考慮:〔1〕被損害者全部損失能否既包含財產(chǎn)損失，也包含精神損失?〔2〕被損害者全部損失能否既包含直接損失，也包含間接損失?〔3〕被損害者的全部損失能否既包含私人損失，也包含相應的社會損失?比方在本文所引述的案例中，以市場價格計算養(yǎng)殖戶的損失，能否應該扣除養(yǎng)殖戶收獲扇貝期間所付出的相應成本?假如單純以市場價格計算，其補償明顯超過養(yǎng)殖戶的收益，與現(xiàn)有法律原則實際上存在一定的矛盾。反之，假如僅以養(yǎng)殖成本進行補償，則補償額又會明顯低于養(yǎng)殖戶的預期收益，對養(yǎng)殖戶來講一年的辛苦付之東流，顯然有失公平。因而，本案看似簡單的損害賠償計算，實際上仍存在很多可討論之處。而牽涉海洋污染損害賠償?shù)膯栴}，其計算可能更為復雜，由于在海洋污染損害中，不僅存在相關(guān)涉海單位的私人損失，也牽涉由于污染而造成的社會損失，假如僅僅計算私人損失，對于污染者來講其付出的單價可能遠遠小于其造成的損害，則不能夠有效制止其海洋污染行為。有學者以為，由于環(huán)境侵權(quán)損害本身存在的潛伏性、滯后性以及延續(xù)性等特征，補償性賠償無法真正實現(xiàn)對受害人的賠償和對侵權(quán)人的懲罰，就需要引入懲罰性賠償金。懲罰性賠償金是指超過補償性賠償金以外的損害賠償，懲罰性賠償金不僅僅是對受害人的補償，而且是對侵權(quán)人的懲罰;不僅具有補償?shù)墓δ?，而且具有制裁和預防的功能。懲罰性賠償是對受害者加大維權(quán)利度，對侵權(quán)者加大懲罰力度的規(guī)制措施，更能有效地規(guī)制侵權(quán)人的行為.引入懲罰性賠償金雖然對于相關(guān)侵權(quán)者產(chǎn)生了一定的威懾作用，但懲罰性賠償金應該怎樣計算?這個問題與前面補償性賠償金的計算問題存在同樣的邏輯，單純依靠法律本身范圍內(nèi)的討論是無法予以解決的，必須尋求新的思路，這就是經(jīng)濟學的相關(guān)理論。3賠償額計算的經(jīng)濟學討論從經(jīng)濟學的視角分析，法律規(guī)則作為社會制度的一種形式，在客觀效果上和其他經(jīng)濟制度一樣，也是為了引導各類經(jīng)濟主體采取有效率的經(jīng)濟行為。因而在侵權(quán)案件中，侵權(quán)賠償計算的標準也要具體表現(xiàn)出出相應的效率原則。3.1經(jīng)濟學的效率原則侵權(quán)案件一般的經(jīng)濟學分析要劃分為兩個階段。第一階段是確定侵權(quán)者能否存在過失行為，即未盡到足夠的注意義務而造成其別人的損害發(fā)生。對此的經(jīng)濟學判定一般包括兩項:一是以漢德法官的過錯責任公式作為根據(jù)，即當BPL時〔P:損失概率;L:損失金額;B:預防成本〕，加害人才構(gòu)成過錯，需要承當相應的侵權(quán)責任。二是卡拉布雷西以為，預防標準的計算以否到達預防邊際成本和預防邊際收益相等為基礎，假如預防邊際成本預防邊際收益，則加害人預防投入缺乏，應該承當侵權(quán)責任。這兩項經(jīng)濟學原外表看存在一定的區(qū)別，前者以事故的整體防備為對象，而后者以事故防備的邊際變化為對象，但本質(zhì)上是一致的，只是適應不同的侵權(quán)情況罷了。一般來講，前者合適事故不可分或者離散的情形，而后者合適事故可分或者連續(xù)的情形。第二階段則是在侵權(quán)責任明確以后，確定侵權(quán)行為損害賠償額的大小。由于侵權(quán)行為發(fā)生時，加害人一般并不清楚受損害者的特征，因此在第一階段確定損失金額時，要以社會平均狀況為標準，不可能考慮到被損害者個體狀況的特殊性，因而，侵權(quán)事件發(fā)生后需要根據(jù)個案確定相應的損害大小。根據(jù)斯蒂文?薩維爾的分析,侵權(quán)行為造成的損害包括三個基本類型:〔1〕實際損失，即已經(jīng)發(fā)生的財產(chǎn)損失和人身傷害;〔2〕經(jīng)濟損失，即被損害者因事故損失的利潤;〔3〕社會損失，即社會福利的減少。在計算侵權(quán)賠償額時，應該實際損失加社會損失為標準，只要這樣才能保證降低風險的鼓勵到達最優(yōu)狀態(tài)。由于社會損失很難觀察和計算，因而在實際計算損害賠償額的經(jīng)過中，一般以經(jīng)濟損失經(jīng)調(diào)整后替代社會損失。因而，這里需要仔細辨明經(jīng)濟損失與社會損失的關(guān)系，才能合理計算損失賠償額的詳細數(shù)值。下面的例子用來說明經(jīng)濟損失和社會損失的關(guān)系:案例:一個事故阻礙了一件產(chǎn)品的生產(chǎn)。每單位單品生產(chǎn)成本為10,產(chǎn)品售價為13,消費者從每件產(chǎn)品獲得的效用為15.則該事故造成的實際損失為生產(chǎn)成本10,經(jīng)濟損失為13-10=3,而該事故造成的社會損失為則根據(jù)不同情況有所差異不同。假如該產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售沒有其他替代方式，則該事故所造成的社會損失就是消費者無法獲得這件產(chǎn)品的福利損失，其大小為15-10=5,那么賠償額將等于實際損失加社會損失之和為15;假如其他廠商能夠同樣成本生產(chǎn)該件產(chǎn)品，則消費者幾乎不會遭到影響，此時的社會損失為0,那么賠償額將等于經(jīng)濟損失加社會損失之和為10.上述案例表示清楚，實際損失是侵權(quán)案件中最容易計算的部分，因此不需要太多講明，而經(jīng)濟損失與社會損失之間并不完全一樣，以經(jīng)濟損失來估計社會損失，必須根據(jù)不同的情況進行合理調(diào)整。3.2幾種情形下?lián)p失賠償?shù)挠嬎恪?〕抵銷。作為被侵權(quán)者，其實際損失應該將其不受侵權(quán)情形下必須支付的費用從損害賠償中扣除。比方，受傷住院者的食物支出不能計入其賠償額中，由于即便不受傷也要有這部分支出;一個因自個汽車被撞而不得不租車的人，其購買汽油的支出不能計算為其損失?！?〕修理與重做。受損害者的財產(chǎn)損失不一定是全部財產(chǎn)損失，一般可能通過維修予以彌補。假如維修比重做愈加便宜，則被損害者的實際損失就是修理成本。因而，修理成本與重做成本最小者計算為損害賠償?shù)臄?shù)值?！?〕對于過去損失的利息以及將來損失的折現(xiàn)。受害者在獲得損害者的詳細賠償時，損害事實的發(fā)生可能已然過去了很長一段時間，這段時間所產(chǎn)生的利息要計算在損害賠償額中。而受害者還有可能在將來一段時間內(nèi)遭受持續(xù)損失，這些損失也要考慮到損害賠償額的計算中，這些將來損害的應以其現(xiàn)值作為計算的標準?！?〕對于通貨膨脹的調(diào)整。假如在損害發(fā)生期間發(fā)生明顯的通貨膨脹，那么需要考慮侵權(quán)者賠償受害者時所遭到的通脹的影響，以通貨膨脹率對賠償額金進行適當調(diào)整?！?〕間接利益與饋贈。假如在損害發(fā)生后，受損者能夠從其他渠道獲得一定的補償，侵權(quán)人的賠償額能否能夠予以相應減免?一般來講，為了鼓勵侵權(quán)人采取有效的預防措施，其賠償額不應予以減免。但在侵權(quán)人主動購買保險等情形下，賠償負擔能夠轉(zhuǎn)移給保險公司等其他主體承當。〔6〕稅前收入與稅后收入。侵權(quán)人應付的賠償金額應該與預期造成的損害相適應，在計算賠償金額時應該計算被損害者的稅前收入而不是稅后。3.3加害人賠償額高于損失的情況一般來講，當加害人的賠償額與其所造成的損害相一致時，才能夠鼓勵最有效率的預防措施，過低或者過高都可能造成效率損失。但詳細情況可能有多種，需要考慮某些情形下對加害人施加比擬高昂的懲罰措施?！?〕加害人存在逃避社會懲罰的概率。假如加害人的侵權(quán)行為并不是一定被發(fā)現(xiàn)，或者有時難以找到加害人，這時假如僅僅讓賠償金與損失額大小一致并不能鼓勵加害人采取有效的預防措施。為此，需要根據(jù)逃脫懲罰概率的大小對損害人的侵權(quán)行為予以一定的懲罰。在加害人被起訴時，其所負擔的責任必須包括其實際造成的損害加上其因逃避起訴而可能獲得的好處。〔2〕加害人從侵權(quán)行為中獲得非法效用或收入。假如加害人在侵權(quán)經(jīng)過中，從其別人的損失中獲得了額外的效用，比方損壞別人的財物而泄私憤，在社會看來其所獲得的效用或者收入都不是社會所鼓勵或者認可的，不應予以鼓勵，因而，加害人的責任應該是其所造成的社會損失加上其所獲得的非法效用或者收入?！?〕引導加害人與受害人之間的會談。假設加害人能夠與潛在的受害人進行會談并支付相應的損害賠償以從事對其別人有損害的活動，而一般來講通過會談達成的結(jié)果是社會最優(yōu)的，在上述情形下，法院能夠?qū)⒇熑蔚拇笮〈_定在高于社會實際損失的水平上以促進雙方的會談。〔4〕受害人存在經(jīng)濟利益以外的損失或者遠期損失。假如受害人除了經(jīng)濟利益以外還存在其他方面的損失，如精神、聲譽等，那么對于加害人來講，其承當?shù)呢熑螒摳哂谄渌斐傻慕?jīng)濟損失。根據(jù)經(jīng)濟學邏輯，損害賠償金應該與加害人對全社會所造成的實際損害和預期損害相適應。這里的實際損害是指已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟損害及人身傷害，而預期損害則是由于侵權(quán)行為后果存在持續(xù)性可能造成的經(jīng)濟損害及人身傷害等;同時，上述損害既包括侵權(quán)行為造成的私人損害，也包括侵權(quán)行為的社會損害;既包括經(jīng)濟損害，也包括非經(jīng)濟損害。因而，損害賠償額的計算要將當期和遠期、個體利益和社會利益結(jié)合起來考慮，才能合理得到侵權(quán)的真正損害。4本案及類似案件賠償額的計算根據(jù)本文前面的分析，在損害行為發(fā)生后，損失賠償金的計算既不能簡單地以成本來計算，也不能簡單以售價來計算，需要根據(jù)被損害的財產(chǎn)類型以及侵權(quán)而造成的現(xiàn)實損失、經(jīng)濟損失以及非經(jīng)濟損失等多個方面綜合考慮。在本文所引述的航運公司與養(yǎng)殖戶的損害賠償糾紛案件中，需要考慮被損害財產(chǎn)的特征以及其他詳細情形:養(yǎng)殖的貝類水產(chǎn)品需要一定的養(yǎng)殖周期，一般要幾個月甚至更長時間才能成熟上市，與一般的工業(yè)制造品能夠即時制造出來存在很大的差異不同，因而，不能單純以生產(chǎn)成本計算養(yǎng)殖戶的損失。養(yǎng)殖戶從事養(yǎng)殖的目的是為了獲得利潤，因而，在計算賠償額的時候必須將養(yǎng)殖戶的利潤考慮進去，因此需要在生產(chǎn)成本的基礎上加上養(yǎng)殖戶因財產(chǎn)損失而損失的利潤。也不能單純地以產(chǎn)品市場價格來計算養(yǎng)殖戶的損失，由于養(yǎng)殖戶一般還要通過一定的流通環(huán)節(jié)才能將產(chǎn)品銷售給最終的消費者，其售價一般要低于最終的零售價格。在計算養(yǎng)殖戶損失的銷售收入時，也不能將全部銷售收入計算在養(yǎng)殖戶的損失中，還要注意華而不實需要扣除的部分，如為了收獲海產(chǎn)品而付出的相應人力、物力成本，這些成本在沒有遭到侵權(quán)損害時也是需要付出的?？紤]到航運公司存在逃避訴訟的可能性，比方其侵權(quán)行為沒有被發(fā)現(xiàn)，應該征收航運公司一定的懲罰性賠償金，這些賠償金能夠作為養(yǎng)殖戶損失的補償或者予以上繳國庫。類似案件中可能還要考慮侵權(quán)行為給社會帶來的潛在危害，如環(huán)境污染等。因此一般在海洋侵權(quán)案件中需要考慮增加懲罰性損害賠償金，以抑制相關(guān)主體對海洋造成損害的行為。5結(jié)論海洋領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償問題的經(jīng)濟學分析表示清楚，對損害賠償金的綜合計算需要考慮侵權(quán)行為的多種特征，如被損害財產(chǎn)的特征、損害行為的短期和長期影響、受害者的經(jīng)濟損失和非經(jīng)濟損失及侵權(quán)人逃避懲罰的概率等等，對侵權(quán)者處以一般的補償性賠償金是普遍的做法，而在一定的條件下，還需要處以懲罰性賠償金，才足以