中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)省級旅游地角色研究

中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)省級旅游地角色研究

1引言中國旅游業(yè)是從入境旅游開始的，入境旅游是中國旅游市場的重要組成部分。眾多省市都將吸引入境旅游者作為地區(qū)旅游發(fā)展的關(guān)鍵性問題，但由于社會經(jīng)濟(jì)、地理區(qū)位、旅游資源稟賦、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、交通及基礎(chǔ)設(shè)施等條件的差異，中國入境旅游業(yè)的發(fā)展存在著較大的時空差異，出現(xiàn)了明顯的不均衡，表現(xiàn)為市、縣、省域及地區(qū)間入境旅游者人數(shù)、旅游外匯收入等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的巨大差異，眾多學(xué)者開始關(guān)注這種差異，并就我國入境旅游差異的特征、原因展開了研究。首位分布、位序—規(guī)模分布理論[1]、Theil系數(shù)[2]、重心模型[5]以及眾多定量分析技術(shù)[4，5]被用來解釋中國入境旅游規(guī)模的區(qū)域差異特征和時空變化規(guī)律，同時入境旅游空間結(jié)構(gòu)分散、積聚特征演變[6]與中國入境旅游各省市市場劃分[7]、差異影響因素[8]也是研究者關(guān)注的主要方面。盡管有關(guān)入境旅游流空間特征和分布規(guī)律[9～11]的研究日益全面、成熟，許多新視角，如入境旅游流的轉(zhuǎn)移份額對區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)影響[12]、空間場效應(yīng)[13]也已被引入研究范疇，但是上述研究主要是基于旅游接待人數(shù)、收入等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的規(guī)模分析，省域入境旅游差異不僅體現(xiàn)在這些方面上，入境旅游流在各省域之間的集聚、擴(kuò)散、分配以及等級結(jié)構(gòu)的差異，同樣會影響到各省市的入境旅游發(fā)展態(tài)勢，進(jìn)而影響區(qū)域旅游供給、旅游需求及其相關(guān)省域的空間相互關(guān)系；上述研究多基于旅游地的自身屬性，只能解釋一部分的變量差異，缺乏對旅游流關(guān)系制約下的中國入境旅游空間競合分析，尤其是中國入境旅游流結(jié)構(gòu)中各省市的角色、功能研究尚顯不足。旅游者空間與時間上的移動特征及其影響因素，對于交通和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游產(chǎn)品發(fā)展、旅游目的地規(guī)劃、旅游吸引物新建，管理和控制旅游的社會經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、文化影響都有十分重要的意義[14]，也就是了解某旅游地在區(qū)域旅游線路中的位置和作用，是旅游地制訂旅游發(fā)展規(guī)劃的重要依據(jù)。因此，旅游地的功能研究多集中在旅游線路的空間分析基礎(chǔ)上，建立旅游地定位概念模型，再就某個旅游地的角色進(jìn)行實(shí)證[15～18]，其中，Lew和Mckercher在線路空間模式的分析基礎(chǔ)上，研究了一個旅游地在不同模式線路中的地位和作用，以此為依據(jù)將一個目的地可能扮演的角色概括為單目的地旅游地(Singledestination)、門戶旅游地(Gatewaydestination)、終點(diǎn)旅游地(Egressdestination)、中間旅游地(Touringdestination)、核心旅游地(Hubdestination)五種基本類型[15]。此外，基于區(qū)域旅游空間競合視角的旅游地地位、作用及其演變路徑[19～21]也是旅游地功能定位的重要研究方向。上述研究多是對單個旅游地的孤立的、個體的分析，大區(qū)域、整體聯(lián)系視角下的若干旅游地功能定位尚少見報(bào)道，旅游流的動態(tài)導(dǎo)向性作用無法得到體現(xiàn)，并且以上角色定位局限于旅游線路及相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料的定性分析，缺乏量化指標(biāo)。因此，從旅游流聯(lián)系入手，構(gòu)建旅游流網(wǎng)絡(luò)，定量展示每個旅游地在整個網(wǎng)絡(luò)中的功能、角色顯得十分必要。因?yàn)樵诤暧^背景下，旅游流作為一種關(guān)系將區(qū)域中的每個旅游目的地連接在整體的旅游流網(wǎng)絡(luò)中，某個旅游地的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置和它與相關(guān)旅游地的旅游流互動效應(yīng)對其發(fā)展具有決定性意義。所以對各省域在入境旅游流結(jié)構(gòu)中的地位、功能和角色進(jìn)行系統(tǒng)研究，具有一定的理論和實(shí)踐價值。鑒于此，本文在已有理論的基礎(chǔ)上，通過構(gòu)建中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)，首先運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析中的網(wǎng)絡(luò)角色分析模型對中國各省市旅游地角色進(jìn)行分類、比較、定位，然后采用一些衡量網(wǎng)絡(luò)成員作用和地位的指標(biāo)，對各省市在旅游流互動關(guān)系中的功能角色進(jìn)行量化分析，進(jìn)而探討形成這種角色模式的影響因素，以期找出制約各省級旅游地入境旅游發(fā)展的癥結(jié)所在，從而對中國各省(市、區(qū))的旅游資源開發(fā)和旅游線路組織、旅游設(shè)施系統(tǒng)規(guī)劃以及在入境旅游市場上的聯(lián)合營銷提供合理化的建議，并在一定程度上拓展中國入境旅游流研究的思路和方法。2分析模型及指標(biāo)體系構(gòu)建旅游地在旅游流網(wǎng)絡(luò)中的“角色”或“位置”并不等同于統(tǒng)計(jì)規(guī)模變量意義上的旅游地位，旅游接待量大、收入水平高并不是旅游地在旅游流過程網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要地位的唯一決定條件。網(wǎng)絡(luò)意義上的“角色”或“位置”主要取決于旅游地與其他旅游地的一系列互動關(guān)系的多少和強(qiáng)度，是對相關(guān)旅游地旅游流的控制、協(xié)調(diào)能力的體現(xiàn)。因此，本文的旅游地功能角色定位是基于中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)分析背景下考察各省(市、區(qū))，而不是將其看作各個孤立的單位。這種定位是建立在旅游地與區(qū)域其他旅游地之間旅游流互動基礎(chǔ)上的，而非一般的規(guī)模統(tǒng)計(jì)差異所致。每個旅游地的角色屬性在一個更為宏觀的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)中得以分類，這種“整體性”和“聯(lián)系”范式下的定位更具戰(zhàn)略意義，為旅游地功能角色定位提供了新的理論視角。2.1中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)分析通過對行動者以及其間的關(guān)系數(shù)據(jù)的收集和分析來揭示社會結(jié)構(gòu)，研究時必須首先確定行動者和其間的關(guān)系。本文通過將省級旅游地當(dāng)作行動者，若其間具有達(dá)到一定規(guī)模的旅游者流動則代表建立了關(guān)系(即流動規(guī)模達(dá)到某一設(shè)定的切分值則為有關(guān)系，反之無)，此種關(guān)系具有流量和流向特征。各省級旅游地占據(jù)具體的位置并依賴之間的旅游流互動，由此構(gòu)建出中國入境旅游流空間結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)。具體入境旅游者流動量數(shù)據(jù)采用《2006年中國旅游年鑒》中的入境旅游接待統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和《2006年入境旅游者流向抽樣調(diào)查》數(shù)據(jù)進(jìn)行推算以近似獲得①，方法如下：借鑒汪宇明等[12]的研究假設(shè)，各省、市、自治區(qū)之間的入境旅游者流量可表示為：2.2對等性分析模型在社會網(wǎng)絡(luò)理論中，對等性分析是研究網(wǎng)絡(luò)位置和社會角色的基礎(chǔ)[22]。對等性分析就是判斷兩個行動者與所有其他行動者之間的關(guān)系模式是否相同(或相似)，如果相同，就說明它們具有相同的“位置”或角色，可以劃入具有同一意義的類別中[23]。由于對相同性(相似性)存在不同的界定，就產(chǎn)生了不同的對等性含義，如結(jié)構(gòu)對等性、自同構(gòu)對等性、規(guī)則對等性等。結(jié)構(gòu)對等性是要對比行動者在兩個截面上的相似程度，簡單而言，在一個網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中，若兩個行動者相互替換后沒有改變整個網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)和性質(zhì)，則認(rèn)為二者在結(jié)構(gòu)上是對等的。自同構(gòu)對等性則只要求如果在兩個行動者互換之后，其他行動者也變動的情況下，仍然不改變網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)，這樣的兩個點(diǎn)即為自同構(gòu)的行動者。規(guī)則對等性的分析思路則是，只要求一類行動者與另一類行動者之間具有相似的關(guān)系，而并不要求行動者與等同的行動者有相同的關(guān)系(結(jié)構(gòu)對等性的要求)，也不要求上述兩類行動者在結(jié)構(gòu)上不可區(qū)分(自同構(gòu)對等性的要求)[23]。三種對等性分析方法中，最嚴(yán)格的評價方法是結(jié)構(gòu)對等性(符合對等性要求的行動者最少)，而規(guī)則對等性是最大的對等性(符合要求的行動者最多)，自同構(gòu)對等性居中，也就是說，同一個網(wǎng)絡(luò)中，任何兩個行動者，只要它們是結(jié)構(gòu)對等的，就一定是自同構(gòu)對等的和規(guī)則對等的，任何自同構(gòu)對等的點(diǎn)也一定是規(guī)則對等的，反之不一定成立③。上述三種對等性分析中，結(jié)構(gòu)對等性的分析思路與中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)中的旅游地角色定位存在較大的共通性。例如在衡量兩個省份角色是否相同時，不僅要求兩個旅游地連接著數(shù)目基本相當(dāng)?shù)穆糜蔚?，更要求其與相同的旅游核心連接，并控制著同樣的旅游邊緣腹地。因此本文采用結(jié)構(gòu)對等性分析方法，以找出旅游流結(jié)構(gòu)中結(jié)構(gòu)位置相同的旅游地，并揭示出類型意義。具體的方法運(yùn)用profile法比較歐幾里得距離對等性的方法(Euclideandistanceequivalencealgorithm)，通過社會網(wǎng)絡(luò)分析專業(yè)軟件Ucinet6.0178軟件中的network/roles&positions/Structural/Profile分析模塊實(shí)現(xiàn)[24]。2.3中心度分析指標(biāo)對等性分析可以將中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)中各省市劃分為不同的旅游地類型，具體的類型意義則需要用中心度指標(biāo)揭示。中心性分析是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)之一，是衡量網(wǎng)絡(luò)中一個行動者重要與否，評價其地位優(yōu)越性或特權(quán)性的重要的結(jié)構(gòu)位置指針。對旅游流網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行多種中心性指標(biāo)測度可以量化出旅游地在區(qū)域中的功能、地位、作用及重要性，Yeong-HyeonHwang等，曾用中心性分析對相關(guān)區(qū)域進(jìn)行過研究[25～29]，并提出了針對性的建議，說明了中心度分析在旅游研究中具有可用性。中心性分析分為中心度和中心勢兩個層面[23]，中心度用以分析某旅游地的相對重要性，反映出某一旅游地居于怎樣的中心位置，與其他旅游地的互動中的影響和支配效力；而中心勢是網(wǎng)絡(luò)的整體中心性，反映的是總體整合度與一致性[23]。本文主要采用中心度指標(biāo)對入境旅游流網(wǎng)絡(luò)中各省級旅游地的功能作用進(jìn)行量化測度。常用的中心度測度指標(biāo)有：(1)程度中心度：程度中心度是最簡單、最直觀地衡量哪些旅游地在旅游網(wǎng)絡(luò)中處于重要的中心地位的指標(biāo)，可用一個旅游地與其他旅游地之間直接聯(lián)系多少來表示。有向旅游網(wǎng)絡(luò)分外向程度中心度和內(nèi)向程度中心度，分別表示某旅游地與其他旅游地之間的外在聯(lián)系和內(nèi)在聯(lián)系多少。旅游者從某旅游地流向其他旅游地，為外向程度中心性，它代表了該旅游地在區(qū)域內(nèi)的旅游流輻散作用的大小，若一個旅游地外向性相對較大，說明旅游者多以此進(jìn)入相關(guān)旅游區(qū)域，這表明其具有較強(qiáng)的門戶功能；反之為內(nèi)向程度中心性，反映旅游流在此地的內(nèi)聚性的強(qiáng)弱。某旅游地兩個指標(biāo)的大小及比較結(jié)果可以初步反映出它在區(qū)域旅游網(wǎng)絡(luò)中的基本功能，是門戶、核心還是終點(diǎn)。(2)接近中心度：絕對接近中心度是用某旅游地與其他所有旅游地測地線④之和表示其在網(wǎng)絡(luò)中的位置，但一般常用同等規(guī)模中最小的測地線之和與其相除進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，結(jié)果的取值范圍在0～1之間。某旅游地的得分越接近1，其接近中心度越高，說明它與其他旅游地之間的旅游流通達(dá)性越好，聯(lián)系越緊密，越處于整個網(wǎng)絡(luò)的中心，進(jìn)而受其他點(diǎn)影響控制程度越小，核心作用也越強(qiáng)。(3)中間中心度：中間中心度是一個從宏觀上衡量某旅游地在旅游流網(wǎng)絡(luò)互動中對其他旅游地控制和依賴程度的指數(shù)。它是通過測度一個旅游地出現(xiàn)在另外兩個旅游地測地線之間次數(shù)的多少表示其重要性，類似于旅游流“橋”的作用，次數(shù)越多，中間中心度越大，對旅游流控制力越大，具有越多的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢，其他旅游地對它的依賴程度越強(qiáng)。三種測度中，程度中心度衡量的是一個旅游地與其他旅游地交換旅游流關(guān)系的能力；接近中心度刻畫的是旅游者在旅游地間流動的有效性和通暢程度；中間中心度反映的是旅游地在旅游流關(guān)系上對其他旅游地的控制。對一個旅游地在三種指標(biāo)上進(jìn)行得分高低及差異的比較，可得出其各項(xiàng)功能的強(qiáng)弱，進(jìn)而初步判斷出旅游地角色，可通過社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件Ucinet6.0178相關(guān)分析模塊實(shí)現(xiàn)。3結(jié)果分析對中國入境旅游流矩陣進(jìn)行結(jié)構(gòu)對等性分析，可以得到各省市網(wǎng)絡(luò)歐式距離遠(yuǎn)近的矩陣，通過對矩陣可視化得到結(jié)構(gòu)對等性聚類圖(圖1)。圖1中國入境旅游流結(jié)構(gòu)對等性聚類圖Fig.1ClusteringdiagramofequivalenceinChineseinboundtouristflownetwork各省級旅游地在入境旅游結(jié)構(gòu)中的功能、地位存在差異，但差異之中存在一些共有“屬性”。部分省市之間存在一些共有“屬性”?；谝欢ㄏ嗨菩曰A(chǔ)上的類型劃分，有助于找到中國入境旅游結(jié)構(gòu)的內(nèi)部共性特征，并且便于進(jìn)行各省市功能地位的對比分析。首先根據(jù)從遠(yuǎn)到近的原則，以距離4.710做切線可將中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)中各省市分為三大層次，從國際旅游外匯收入的排名(省份名稱之前的數(shù)字)來看，三大層次分別代表了中國入境旅游的不同狀況，第一層次中，多數(shù)省市在全國國際旅游外匯收入的排名在前15位，第二層次在15名和25名之間，第三層次的省市基本上排名靠后。具體來看，第一層級中北京、上海、廣東旅游發(fā)展具有絕對優(yōu)勢，且網(wǎng)絡(luò)關(guān)系最為相近，可歸為一類旅游地，其他省市則另歸一類；另外兩個層次中，各省市旅游發(fā)展?fàn)顩r類似，分別歸做兩類，如此將中國各省市旅游地分為四種角色類型。綜合考慮各省市各項(xiàng)中心度得分，借用Lew和Mckercher的旅游地類型的相關(guān)概念[15]，對中國入境旅游中各省市的功能地位進(jìn)行細(xì)化，四種角色類型的特征分別為：(1)全國旅游中樞：包括北京、上海、廣東，共同特征是都擁有最高的程度中心度、接近中心度和中間中心度(表1)，反映出三地與其他大多數(shù)省市保持直接的旅游流互動關(guān)系，聯(lián)系通暢，旅游者大多從上述三地出入境，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)的擴(kuò)散與集聚，排名前三的入境旅游規(guī)模也說明了這一點(diǎn)；同時較高的中間中心度則表明了三地在全國旅游流中的控制力，很多省市尤其是西部必須通過他們才能與其他省市建立旅游流聯(lián)系，因此，三地的功能為全國旅游集散中心。另外，三地的差異則在于內(nèi)外向中心度的對比可以看出廣東的門戶作用大于北京和上海，而北京的終點(diǎn)旅游地作用最強(qiáng)，上海的核心功能最強(qiáng)。原因可能在于廣東近鄰港澳臺地區(qū)這一最大的海外客源地，而北京作為中國的政治、文化中心，國內(nèi)、國際交通便捷，同時類型多、強(qiáng)度大的旅游資源高度富集，很多旅游者必選此地并以此結(jié)束游程。(2)區(qū)域旅游樞紐：包括陜西、遼寧、江蘇、浙江、山東、廣西、湖南、四川、云南。共同特征是在所在區(qū)域內(nèi)擁有較高的中心度指數(shù)(表1)。雖然上述省市在入境旅游結(jié)構(gòu)中的門戶、終點(diǎn)旅游地作用有限，但在區(qū)域旅游發(fā)展中起著舉足輕重的作用，一方面跟京、滬、粵保持著緊密的旅游流聯(lián)系，另一方面將承接的旅游流輻散到其他省市，是區(qū)域內(nèi)旅游流集聚和擴(kuò)散的中心。從內(nèi)部差別上看，陜西、四川、云南、遼寧的接近中心度、中間中心度較強(qiáng)，程度中心度相對較小，反映了它們在西北、西南、東北小區(qū)域內(nèi)部的中心作用強(qiáng)，是其他省市承接旅游流的必不可少的中轉(zhuǎn)地，成為名副其實(shí)的區(qū)域旅游核心，尤其是云南，在全國入境旅游流的轉(zhuǎn)移中日益凸顯。浙江、江蘇與全國旅游中樞角色最為相近，表現(xiàn)在兩種外向中心度較大，原因在于二者依托京滬粵的客流從而對全國輻散，從某種意義上類似于“旅游通道”的作用。二者連同上海市，與京、粵等核心構(gòu)成了北京、長三角、珠三角我國三大入境旅游流的輻射源[30]。(3)一般旅游地：包括山西、湖北、天津、福建、河北、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、海南、重慶、西藏、貴州。共同特征是各項(xiàng)中心度指標(biāo)總體不高(表1)，旅游流聯(lián)系主要集中在它們與上述兩級集散中心之間，彼此間的旅游流聯(lián)系較少，入境旅游主要依靠上述兩級集散中心的滲透帶動，功能上只是一般的中間型旅游目的地；同時較低的中間中心度表明這些省市在旅游結(jié)構(gòu)中的不僅對其他旅游地的制約性較小，而且受制于相應(yīng)的集散中心，旅游發(fā)展獨(dú)立性較差。(4)邊緣性旅游地：包括內(nèi)蒙古、甘肅、新疆、青海和寧夏。特征是各項(xiàng)中心度指標(biāo)普遍較低(表1)，旅游流內(nèi)外聯(lián)系稀少，只依靠與少數(shù)省份之間的旅游流聯(lián)系懸掛(Appendix)在中國入境旅游整體網(wǎng)絡(luò)中，如果僅有的幾條旅游流聯(lián)系被隔斷，上述旅游地就會成為入境旅游流中的孤立點(diǎn)，獨(dú)立于整個入境旅游流網(wǎng)絡(luò)之外。同時由于上述地區(qū)(內(nèi)蒙古除外)遠(yuǎn)離京、滬、粵，入境旅游接待量小，對整體入境市場“無足輕重”，處在明顯的邊緣位置。中心度指標(biāo)揭示了不同旅游地角色的類型意義與共同特征?？傮w上看，在中國入境旅游流網(wǎng)絡(luò)中的作用上，從全國旅游樞紐到邊緣性旅游地是功能遞減的。同時同一類型的各省市在不同的指標(biāo)上也是存在差異的，即在具體的功能上還有強(qiáng)弱之分，各省市應(yīng)找出在旅游流結(jié)構(gòu)中存在的功能弱項(xiàng)，有針對性的予以規(guī)避。4影響因素分析4.1指標(biāo)選取區(qū)域旅游的競爭力和發(fā)展受到眾多自身屬性的影響，主要有區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)狀況、旅游資源條件、基礎(chǔ)設(shè)施水平及可進(jìn)入性(包括區(qū)位條件)、旅游業(yè)水平、旅游政策等[5,31,32]，上述因素同時也決定了旅游地在整個線路上的地位及旅游地的產(chǎn)品和組合[19]，進(jìn)而影響各省市在中國入境旅游流過程中的位置，成為旅游流網(wǎng)絡(luò)角色的制約因素。盡管旅游者的空間移動選擇模式對旅游地發(fā)展和定位具有至關(guān)重要的作用(例如旅游者的資源偏好)[14]，國際旅行社的旅游線路設(shè)計(jì)亦會對入境旅游流結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，但是JieZhang等的研究表明旅游地的供給因素(例如自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施)對國際旅游流具有制約力[33]。因此，本文主要從中國各省域的旅游資源條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游服務(wù)設(shè)施狀況、交通便捷度、對外聯(lián)系度等旅游供給因素來分析其對旅游地功能定位的影響。4.1.1旅游資源條件中國地大物博、旅游資源豐富、類型多樣，各省市旅游資源的品位度、壟斷度、豐富度、集聚度等指標(biāo)能夠反映它的旅游競爭潛力的大小，但不同類型和等級的旅游資源所產(chǎn)生的旅游吸引力有較大差異。受最大旅游效益影響，對長距離、遠(yuǎn)程旅游的入境旅游者來說，往往傾向于選擇高級別的景點(diǎn)，成為他們選擇旅游地及安排游程考慮的關(guān)鍵因素之一。因此，本文選擇具有國際影響力的世界自然與文化遺產(chǎn)、世界地質(zhì)公園、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、中國歷史文化名城、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位作為度量指標(biāo)，采用賦分法計(jì)算各省區(qū)旅游資源綜合得分，計(jì)算公式為其中：表示省區(qū)的第j類型旅游資源的數(shù)量，表示第j種類型旅游資源的權(quán)重分值，具體分值按照如下標(biāo)準(zhǔn)：世界自然與文化雙遺產(chǎn)(15分)、世界自然或文化遺產(chǎn)(10分)，國家歷史文化名城(6分)、國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)(5分)、國家自然保護(hù)區(qū)(3分)、國家森林公園(2分)、國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位(1分)。盡管某個單體旅游資源可能出現(xiàn)多重“身份”現(xiàn)象，但這種重合正是旅游資源品位高或多適宜性的客觀反映，因此計(jì)算過程中未對重復(fù)計(jì)算進(jìn)行處理。為了反映旅游資源類型差異的影響，進(jìn)一步將分解成自然旅游資源和人文旅游資源。其中，世界自然遺產(chǎn)、國家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、國家自然保護(hù)區(qū)為自然類旅游資源，世界文化遺產(chǎn)、國家級歷史文化名城、重點(diǎn)文物保護(hù)單位為人文類旅游資源。4.1.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段決定了當(dāng)?shù)芈糜钨Y源開發(fā)和投入能力、旅游設(shè)施建設(shè)的投資和發(fā)展水平；同時區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其變動狀況對經(jīng)濟(jì)增長和旅游業(yè)在內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有決定意義；具有高度關(guān)聯(lián)性和廣泛性的旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)堑谌a(chǎn)業(yè)的重要組成部分，第三產(chǎn)業(yè)收入及占GDP比重狀況決定了旅游發(fā)展氛圍的好壞，也是旅游地綜合競爭力的重要表現(xiàn)[32]，因此，本文采用各省市GDP總量(億元)，三產(chǎn)收入(億元)、三產(chǎn)比重等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)作為制約旅游地功能發(fā)揮的影響因素。4.1.3旅游服務(wù)設(shè)施狀況旅游活動的開展必須得到當(dāng)?shù)夭惋?、住宿、信息等條件的支持，這些也是旅游業(yè)發(fā)達(dá)程度的標(biāo)志。星級飯店是入境旅游經(jīng)營活動的物質(zhì)條件，尤其是高星級飯店，其規(guī)模與數(shù)量是衡量區(qū)域入境旅游接待能力的重要指標(biāo)，此外飯店服務(wù)本身也是吸引入境旅游者的要素[5]；區(qū)域提供的產(chǎn)品和服務(wù)要通過旅行社組合起來，才能形成旅游產(chǎn)品，作為旅游業(yè)的重要紐帶和入境旅游組織者的國際旅行社成為制約地區(qū)旅游發(fā)展的重要因素；同時，入境旅游者主要通過互聯(lián)網(wǎng)來認(rèn)知中國的旅游地，網(wǎng)頁檢索數(shù)字反映了區(qū)域在入境旅游市場上的知名度和感應(yīng)度，也可看做是旅游服務(wù)供給的一部分；根據(jù)上述分析，本文主要選取四星和五星級飯店客房數(shù)(間)、國際旅行社數(shù)(個)、網(wǎng)頁檢索數(shù)(條)作為此類指標(biāo)。4.1.4交通便捷度交通的完善發(fā)達(dá)程度是區(qū)域可進(jìn)入性和通達(dá)性的基本指標(biāo)，旅游交通不僅起到縮短游客對目的地的感知距離的作用，而且還會影響游客的人均消費(fèi)水平，此外特色交通本身就是一種旅游吸引物[5]。本文采用各省市的飛機(jī)起降架次表示對外的可達(dá)性，而用鐵路網(wǎng)密度、等級公路網(wǎng)密度、內(nèi)河航道密度(km/km[2])表示內(nèi)部的通達(dá)度。4.1.5對外聯(lián)系度入境旅游發(fā)展與對外開放密切相關(guān)。首先對外開放是入境旅游發(fā)展的前提，對外經(jīng)濟(jì)的開放可以吸引國際上有實(shí)力的大型旅游企業(yè)和著名品牌進(jìn)入，借鑒發(fā)達(dá)國家的旅游發(fā)展模式，并能夠適當(dāng)發(fā)展的高消費(fèi)旅游項(xiàng)目以滿足入境游客群體，從而促進(jìn)入境旅游業(yè)的整體素質(zhì)提高。有研究表明，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)對外開放程度對本區(qū)域省際入境旅游發(fā)展影響統(tǒng)計(jì)顯著[5]。同時入境旅游也會促進(jìn)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，入境旅游是擴(kuò)大對外開放的先導(dǎo)和窗口，有助于區(qū)域整體形象的打造，吸引更多的投資機(jī)會。因此本文采用進(jìn)出口總額(億元)、外商直接投資(億元)和航空口岸數(shù)(個)三項(xiàng)指標(biāo)來衡量對外開放度對旅游地功能的影響程度。上述數(shù)據(jù)主要從《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2006》、《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒2006》、《入境旅游者統(tǒng)計(jì)資料2006》、中國國家旅游局網(wǎng)站(/)上獲取。網(wǎng)頁檢索數(shù)由筆者于2008年11月25日12時至14時在搜索引擎谷歌(/)上分別以“**tourism”(例如安徽旅游為“Anhuitourism”)檢索而得。4.2結(jié)果分析首先將上述31個省市的15項(xiàng)與入境旅游發(fā)展相關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行極差標(biāo)準(zhǔn)化以消除量綱的影響，然后運(yùn)用非參數(shù)檢驗(yàn)的方法比較這些指標(biāo)在不同旅游地類型之間是否存在差異，若存在差異說明此項(xiàng)指標(biāo)對旅游地功能的發(fā)揮存在影響。各項(xiàng)指標(biāo)均運(yùn)用Kruskal-WallisH檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析。最后進(jìn)一步將上述指標(biāo)與各中心度分別進(jìn)行spearman相關(guān)分析，從而找出對各項(xiàng)具體功能差異產(chǎn)生影響的因素(表2)。4.2.1旅游資源得分分析發(fā)現(xiàn)，不同角色類型的省市在旅游資源得分上沒有出現(xiàn)明顯差異，且旅游資源得分與旅游地各項(xiàng)中心度相關(guān)性較弱，除了人文資源得分與兩個程度中心度(旅游流的承接與轉(zhuǎn)移功能)存在一定的關(guān)聯(lián)性外，對其他旅游地功能強(qiáng)弱無明顯影響，說明旅游資源得分只是旅游發(fā)展的必要條件，入境旅游者可能因?yàn)槟呈∈新糜钨Y源富集而選擇該地，但它可能仍只是一般意義上的普通旅游地。各省級旅游地的旅游流輻射和帶動作用的發(fā)揮主要還是由其他因素決定，例如我國西部的很多省份旅游資源的價值、知名度、密度都是全國領(lǐng)先，遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于廣東、上海等省市，但其他相關(guān)條件制約了其在整體旅游流網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的地位，使其陷入孤立發(fā)展的窘境。4.2.2區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r非參數(shù)檢驗(yàn)表明除三產(chǎn)比重外，不同類型旅游地在幾項(xiàng)剛性的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上存在顯著差異。同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各項(xiàng)指標(biāo)與旅游地功能作用都存在較強(qiáng)的正相關(guān)性，說明區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r良好，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，為旅游業(yè)高層次發(fā)展提供了必要的資金、技術(shù)支持，進(jìn)而成為入境旅游發(fā)展的物質(zhì)條件保證。由于中國已經(jīng)有25個省(區(qū)、市)將第三產(chǎn)業(yè)，尤其是將旅游業(yè)當(dāng)列為支柱產(chǎn)業(yè)、先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來培養(yǎng)，所以各類型省市在三產(chǎn)比重上并沒有明顯差異，它對旅游地功能角色定位影響未能得到體現(xiàn)。4.2.3旅游服務(wù)設(shè)施狀況兩種分析結(jié)果同時表明，旅游地角色類型與旅游服務(wù)設(shè)施狀況水平存在明顯差異(均通過0.01水平檢