國有制與不平衡發(fā)展研討

國有制與不平衡發(fā)展演講人：陳志武博士耶魯大學(xué)終身教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家1國有制真的能促進(jìn)平衡發(fā)展嗎?陳志武耶魯大學(xué)管理學(xué)院教授2時(shí)下爭論的焦點(diǎn)許多人認(rèn)為：日益惡化的收入差距是市場(chǎng)化改革所致。真的是這樣?國家金融壟斷、政府經(jīng)濟(jì)管制是否會(huì)使收入差距惡化?停止或放慢市場(chǎng)化改革能降低收入機(jī)會(huì)的差距?以往的理論會(huì)說“是”3為便于分析，考慮以下框架經(jīng)濟(jì)形態(tài)政府形態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)民主代議制

第一類國家:代議制政府加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第二類國家:代議制政府，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非民主代議制第三類國家:非代議制政府加市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第四類國家:非代議制政府，非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)4哪一類國家更有利于

地區(qū)間的平衡發(fā)展?5國家對(duì)經(jīng)濟(jì)控制越高，地區(qū)間收入差距就越難縮小地區(qū)間人均GDP差距的趨同速度6國家對(duì)經(jīng)濟(jì)控制越高，地區(qū)間人均收入的差距越大一國之內(nèi)，各省/州人均收入的方差系數(shù)（1990年的情況）7美國各州人均收入的方差系數(shù)：1880至2000年Source:BarroandSala-I-Martin(2004)8日本各地區(qū)間的收入差距：1930--19909西歐各國的經(jīng)歷：1950--199010中國作為第四類國家的經(jīng)歷如何?11北京與全國其它省市的差距北京全國平均值這里的人均GDP是按1995年人民幣計(jì)算的值。數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。人均GDP12全國27省市間人均GDP的差距為何沒降？這里給出全國27省市人均GDP的方差系數(shù)，反映每年省市間人們收入的差距，由于數(shù)據(jù)不全，四川、西藏、海南、重慶不包括在計(jì)算中。方差系數(shù)等于各省市人均GDP的均方差除以各省市人均GDP的平均值。所有GDP都按1995年人民幣計(jì)算。數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。文革期間——計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到達(dá)頂峰第一階段改革啟動(dòng)，讓市場(chǎng)說話政府重新強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)管制各省市人均GDP方差系數(shù)13政府財(cái)政赤字占GDP的百分比

——1980年代之后政府作為“投資者”的身份重新強(qiáng)化數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心14政府開支占GDP的百分比

——1995年之后政府作為“投資者”和“消費(fèi)者”的身份重新強(qiáng)化數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心15政府管制之下的收入機(jī)會(huì)不平等誰得益最多?

北京的故事16北京與河南的人均GDP之比Letmarketforceswork–reformphaseIStateeconomiccontrolbecamemoreactiveCulturalRevolution–hightimeofplannedeconomy1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.17湖南與山西的人均GDP之比Ratioinper-capitaGDPbetweenHunanandShanxi1995constant-yuanper-capitaGDPisusedforalltheyears.Datasource:ChinaDataCenterattheUniversityofMichigan.18從上到下的權(quán)力結(jié)構(gòu)決定從富到貧的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)人均GDP(2002年)人均固定資產(chǎn)投資(2002)固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比北京284491590555.9%省會(huì)城市22565922340.0%地區(qū)9%縣567459012.9%表中關(guān)于省會(huì)市、地區(qū)市的數(shù)據(jù)分別為全國所有同類地的平均值?？h一級(jí)的數(shù)據(jù)是湖南、廣東、遼寧、陜西和山西各縣的平均值。數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。19中國地區(qū)間發(fā)展機(jī)會(huì)的差別1978到2003年人均GDP的增值額1978-2003年，年均人均固定資產(chǎn)投資固定資產(chǎn)投資占GDP的百分比固定資產(chǎn)投資的投資回報(bào)（以單位投資帶來的次年GDP增值計(jì)算）全國平均9351112130.25%59.16%三大城市34751545940.53%40.54%沿海省67%65.60%東北省份11534122627.17%55.33%西北省份7228116137.10%47.13%中部省份735675025.43%66.32%西南省份534768227.74%64.59%表中列出各項(xiàng)1978—2003年的平均值。數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。20投資回報(bào)越低的地方,得到的固定資產(chǎn)投資越多云南,貴州湖南江西橫坐標(biāo)代表的是平均每元固定資產(chǎn)投資能為下一年增加多少元的GDP，這是投資效率的近似估計(jì)?？v坐標(biāo)是固定資產(chǎn)投資占GDP的比重。圖中的數(shù)據(jù)均為各省市在1978—2003年間的平均值。數(shù)據(jù)來源：密執(zhí)根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心。21因此，中國的資源配置既不符合效率原則，又不符合公平原則，而是遵循權(quán)力原則.22那么，國家壟斷金融對(duì)一地內(nèi)的收入差距有何影響？有權(quán)力、有關(guān)系，才有貸款融資機(jī)會(huì)有權(quán)力、有關(guān)系，才能找到“好工作”23政府壟斷金融、控制資源也必然導(dǎo)致浪費(fèi)，使多數(shù)人只能有打工的份政府花錢必然注重形象工程：國家大劇院、大國企。耗費(fèi)資源多，但創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)少

相比之下,如果是民營金融、由市場(chǎng)決定資源配置，不僅更多的“孫