拓跋鮮卑 鐵弗匈奴與拓跋鮮卑關(guān)系考略

本文格式為Word版，下載可任意編輯——拓跋鮮卑鐵弗匈奴與拓跋鮮卑關(guān)系考略鮮卑匈奴拓跋關(guān)系

[摘要]鐵弗匈奴和拓拔鮮卑在血緣上有共通、共生關(guān)系，但在雙方長達(dá)近一百五十余年的交往中，戰(zhàn)役發(fā)生頻繁，始終占據(jù)兩族外交的主導(dǎo)地位。這主要是由于鐵弗匈奴和拓跋鮮卑地域文化、經(jīng)濟(jì)模式趨同，他們共享北方農(nóng)牧交織帶的有限環(huán)境資源，其進(jìn)展歷史亦多賴于此，因此爭奪生存資源是他們首要的戰(zhàn)役任務(wù)。通過戰(zhàn)役的交往本身也是民族融合的一種重要途徑。

[關(guān)鍵詞]鐵弗匈奴；拓拔鮮卑；爭奪；融合

鐵弗匈奴和拓拔鮮卑是東漢至魏晉南北朝時(shí)期活動于北方農(nóng)牧交織帶的兩個(gè)重要民族。在他們的早期形成和進(jìn)展過程中，都融合了當(dāng)時(shí)草原上的其他民族，其中主要是匈奴和鮮卑的融合，兩族之間本身亦具有通婚的血緣關(guān)系。鐵弗匈奴和拓拔鮮卑在十六國后期，先后在中國北方地區(qū)建立割據(jù)政權(quán)，其民族進(jìn)展歷史具有好多好像之處。例如為了適應(yīng)環(huán)境，鐵弗匈奴和拓拔鮮卑較十六國的其他民族更加熱衷于崇尚裝扮正統(tǒng)。兩個(gè)民族在建立政權(quán)后，都變更了祖先譜系的記憶，分別以大禹之后和黃帝之后自詡，以此來脫離原來的群體，或接納新的成員。并且鐵弗匈奴人和拓拔鮮卑都變更了原來的姓氏，按照中原宗法制度嚴(yán)格劃分出大宗和小宗，使得政權(quán)與中原政權(quán)在皇室地位、姓氏繼承方面達(dá)成一致。這種與文化和風(fēng)俗習(xí)慣相關(guān)的變革，滲透著特別猛烈的政治意義，是民族融合與文化整合背景下的一個(gè)好玩圖像。然而鐵弗匈奴和拓拔鮮卑雖然在血緣上有共通、共生關(guān)系，但在雙方長達(dá)近一百五十余年的交往中，只建立過短暫的通婚，朝貢、質(zhì)子等關(guān)系。敵對是兩個(gè)民族在外交上對待彼此的主要態(tài)度，這與當(dāng)時(shí)的時(shí)代大背景和兩個(gè)民族自身的經(jīng)營策略有重要關(guān)系。本文夢想通過考述二者的關(guān)系，探究兩個(gè)民族敵視背后的因果。

一、鐵弗匈奴和拓拔鮮卑

鐵弗匈奴在劉虎時(shí)期，與拓跋鮮卑的外交關(guān)系有了相對明確的記載。公元272年，劉虎的叔父劉猛叛晉被殺，子副侖投奔了拓拔鮮卑，劉虎父誥升爰代領(lǐng)部眾，后傳劉虎，當(dāng)時(shí)劉虎仍是晉所統(tǒng)轄下的匈奴五部帥之一，鐵弗匈奴亦依附于西晉?！顿Y治通鑒》卷八十七西晉懷帝永嘉三年條注：“當(dāng)聰、彌之末走烏丸，劉虎勾為變逆，西招白部，遣使致任，稱臣于淵……”。[1]由此可知公元309年，劉虎叛晉，轉(zhuǎn)而依附于劉淵。從這個(gè)時(shí)候開頭，以劉虎為首領(lǐng)的片面南匈奴部眾開頭被稱為“鐵弗匈奴”，其作為一個(gè)族群整體歷史的開展正是以背叛西晉為起點(diǎn)的。需要留神的是，拓拔鮮卑在進(jìn)展過程中恰恰走了一條與鐵弗匈奴相反的道路。支持、依附西晉是拓拔鮮卑在進(jìn)展過程中的一項(xiàng)重要外交策略，因此拓跋鮮卑與西晉在軍事上形成了較為穩(wěn)當(dāng)?shù)芈?lián)盟，拓跋鮮卑通過輔佐西晉，擴(kuò)張了領(lǐng)土。鮮明，在鐵弗匈奴和拓跋鮮卑開頭接觸時(shí)，他們的政治策略立場就是相背的。

公元310年，白部鮮卑在西河起兵攻襲晉并州刺史劉琨操縱下的新興、雁門二郡。鐵弗劉虎舉眾于雁門以應(yīng)之。在劉虎和白部攻下雁門、新興二郡后，拓跋猗盧馬上派遣猗盧出兵二萬扶助劉琨，大破白部和劉虎，并且屠鐵弗營落。這是有記載的鐵弗匈奴和拓拔鮮卑的首次沖突，二者分別站在了反晉和助晉兩個(gè)不同的陣營。此戰(zhàn)以后，鐵弗匈奴居住地發(fā)生遷移，被迫從新興、雁門一代西走朔方。漢滅西晉后，劉聰又以劉虎為安北將軍，監(jiān)鮮卑諸軍事。從漢對劉虎任命的官職可以很明顯看出所謂“安北將軍，監(jiān)鮮卑諸軍事”主要是針對北方勢力不斷擴(kuò)大的拓拔代政權(quán)的。鐵弗匈奴和拓拔鮮卑的敵對陣營愈漸明顯。

318年，鐵弗劉虎在朔方站住腳后，兩次出兵拓跋鮮卑的西境，都遭到了拓拔鮮卑的有力回?fù)?。劉虎死后，兒子?wù)桓試圖變更與拓拔鮮卑的敵對關(guān)系。當(dāng)時(shí)鐵弗匈奴依附的漢―前趙政權(quán)滅亡。為了保存實(shí)力，務(wù)桓在繼起的后趙政權(quán)和拓拔鮮卑之間左右逢源，與雙方都保持了緩和的外交。在此期間，務(wù)桓與拓拔鮮卑建立了通婚關(guān)系，并派子十二人為質(zhì)于拓拔鮮卑。此后直到357年務(wù)桓去世，鐵弗部實(shí)際上附屬于拓跋部。務(wù)桓死后，弟閼陋頭再次挑起與拓拔鮮卑的爭端。在閼陋頭有叛跡的處境下，務(wù)桓子十二人被遣返回部落。很明顯拓跋鮮卑的意圖是“欲其自相猜離”，通過激化鐵弗匈奴內(nèi)部的權(quán)利之爭來瓦解閼陋頭的勢力，并有意扶持務(wù)桓子悉勿祈爭奪權(quán)利。公元359年，衛(wèi)辰繼其兄悉勿祈成為鐵弗首領(lǐng)后，開頭有籌劃的擺脫鐵弗匈奴受制于拓拔鮮卑的現(xiàn)狀。衛(wèi)辰首先示好拓拔鮮卑，其在位時(shí)，三次遣使朝貢拓跋鮮卑，并通婚于拓拔鮮卑。可以說其時(shí)，是鐵弗匈奴人和拓跋鮮卑關(guān)系最為緩和的階段，但是這種關(guān)系僅維持了六年。365年鐵弗匈奴再次挑起與拓跋鮮卑的戰(zhàn)事，并最終不敵對手更向南遷移。此后，迫于拓拔鮮卑的軍事壓力，鐵弗匈奴求告前秦。376年鐵弗匈奴充當(dāng)向?qū)?，引前秦兵二十萬滅亡了拓拔鮮卑的代國，鐵弗匈奴如愿以償獲得了代國西部的領(lǐng)地。十年之后，拓跋?又重新建立政權(quán)，即對歷史產(chǎn)生了重要影響的北魏。北魏初期，拓跋?積極征討周邊各部，但是并沒有主動出擊鐵弗匈奴。此期間，恰恰又是鐵弗先后三次主動出兵拓拔鮮卑，最終引火焚身。在391年鐵弗出兵北魏南部時(shí)，被拓跋反攻大敗于鐵歧山南，鐵弗部落崩潰逃散，衛(wèi)辰被部下所殺，宗族五千人被殺，衛(wèi)辰子勃勃逃亡后秦。鐵弗部和拓跋部第一階段的角逐告一段落。

從以上這些事情看來鐵弗部在和拓跋鮮卑的關(guān)系上有些滑稽的表現(xiàn)。鐵弗首領(lǐng)前赴后繼挑釁拓拔鮮卑，一再主動出擊，一再的敗北，直至自取滅亡。鐵弗匈奴的反復(fù)無常引發(fā)了拓跋鮮卑人極大地怒火。拓跋?是一位有才略的君主，其自稱“歷觀古今，不義而求非望者，徒喪其保家之道，而伏刀鋸之誅?！盵2](卷2,《太祖紀(jì)》)所以在其處理敵對部落的態(tài)度上多采取了溫柔的手段。但是，拓拔鮮卑在對待鐵弗部的問題上鮮明不同。在其誅殺了鐵弗宗族五千余人后，得知勃勃逃亡薛干部，進(jìn)一步索要勃勃，遭到拒絕后，進(jìn)擊薛干部所在的三城，并在城破后實(shí)施了屠城。

二、大夏國和北魏

鐵弗匈奴和拓跋鮮卑關(guān)系的其次個(gè)階段從407年到431年。這段期間鐵弗匈奴人勃勃建立了大夏國，與拓拔鮮卑建立的北魏毗鄰而居。文獻(xiàn)中對于大夏國建立之前的鐵弗匈奴以及勃勃繼承者赫連昌、赫連定時(shí)期，鐵弗匈奴和拓跋鮮卑的交往有較細(xì)致的記載，但是唯獨(dú)在大夏國赫連勃勃時(shí)期，除了永興五年（413年）和神瑞元年（414年），大夏國三次小范圍掠奪北魏吏民外，雙方根本保持了相對的和平。為什么在鐵弗匈奴人最強(qiáng)盛的時(shí)期，兩個(gè)民族反而沒有大的戰(zhàn)事發(fā)生呢？考慮到鐵弗匈奴從前的表現(xiàn)，這種寧靜外觀看來確令人費(fèi)解。但是我們通過分析當(dāng)時(shí)兩個(gè)民族政權(quán)所處的歷史環(huán)境，兩個(gè)民族短暫的和平亦在情理之中。

赫連勃勃是鐵弗匈奴歷史上最優(yōu)良的人物。他在建立大夏國后，在對待北魏的態(tài)度上，采取了較為精心的態(tài)度。414年，勃勃曾經(jīng)派人小范圍的入寇河?xùn)|蒲子，被擊退。這次是有記載的大夏國建立后首次與北魏發(fā)生沖突，可以看作是勃勃的一次探索性的進(jìn)擊。不久之后北魏西河胡曹成和吐京民劉初元攻殺了大夏吐京護(hù)軍及其守士300余人。這是北魏給大夏的一個(gè)有力的警告。在整個(gè)國家的戰(zhàn)略上，終勃勃時(shí)期的各種策略、政策，并沒有針對北魏的，可見勃勃本身也無意進(jìn)擊北魏。這可能與其先祖屢戰(zhàn)屢敗的歷史事實(shí)有關(guān)。但是主要還是基于大夏國整體的外交策略考慮。赫連勃勃本人具有卓越的軍事謀略。他統(tǒng)治時(shí)期。大夏國一個(gè)很明確的策略重心是向西南擴(kuò)張，蠶食后秦領(lǐng)土，占據(jù)嶺北、關(guān)中之地。在外交策略上，赫連勃勃目標(biāo)明確，集中氣力針對后秦，為了達(dá)成這個(gè)目的，大夏國與北涼結(jié)盟、聯(lián)合北燕，除后秦外很少發(fā)動對它國的戰(zhàn)役。崔浩曾經(jīng)慨嘆赫連勃勃在建立大夏國后不思報(bào)仇雪恥，根據(jù)鐵弗匈奴的歷史，其雪恥的對象理應(yīng)是曾經(jīng)滅鐵弗宗族的拓拔鮮卑，從崔浩言也可以看出，大夏國時(shí)期切實(shí)沒有發(fā)動大規(guī)模的對北魏的戰(zhàn)役。

而北魏其時(shí)面臨的局勢是，西邊是宿敵大夏國，南邊是劉裕操縱的東晉，北面和東北面是柔然和北燕聯(lián)盟，處于周圍受窘境地。413年，大夏與后秦戰(zhàn)事強(qiáng)烈的時(shí)候，姚興屢屢向北魏苦求通婚，并且遣使朝貢，求請進(jìn)女。414年姚興再次遣使求聘，415年，姚興獻(xiàn)女。這種跡象反映出后秦在與大夏的角逐中已經(jīng)有些力不成支，急需要外部氣力施以援手，而與鐵弗匈奴有宿怨的拓跋正是最好的幫手，這也是拓拔鮮卑出兵大夏的一個(gè)很好的機(jī)遇?？墒潜蔽翰]有出兵助秦，此舉一為隔岸觀火，二那么北魏自身亦無暇西顧。當(dāng)時(shí)北魏正是太宗明元帝拓跋嗣時(shí)期（409年―423年）。史料中有“太宗永興中，頻有水旱”，“神瑞二年，又不熟，京畿之內(nèi)，路有行謹(jǐn)”，“今蠕蠕內(nèi)寇，民食又伐，不成發(fā)軍”等多處天災(zāi)記載。[2](卷110,《食貨志》)北魏境內(nèi)發(fā)生了大的災(zāi)荒造成糧食短缺，人民饑?yán)?。在這種處境下，北魏沒有對勢頭正勁的赫連夏用兵是符合常理的。同時(shí)北魏在明元帝即位后，勢力南已達(dá)黃河北岸，與東晉隔河對峙，北方尚存多個(gè)政權(quán)。明元帝開頭實(shí)行收斂政策，在他統(tǒng)治期間，沒有發(fā)動兼并其他政權(quán)的大規(guī)模戰(zhàn)役，這個(gè)政策的實(shí)施為北魏帶來了坐收漁利的實(shí)際利益，各政權(quán)之間彼此吞并，至太武即位后，北方僅存西秦、北涼、北燕和夏。另外402年，柔然汗國操縱蒙古草原，要挾北魏北部邊境。拓跋燾即位以后，對外政策轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃映鰮?。其決策上主要的敵人是柔然。北魏屢屢進(jìn)擊柔然都沒能遏制柔然的強(qiáng)大和南下進(jìn)擊。為了防衛(wèi)柔然，423年北魏修筑了長城，并先后在北部軍事要地設(shè)置六鎮(zhèn)，派重兵把守?？梢哉f，這段時(shí)期北魏的主要軍事策略都是針對柔然的。424年拓拔燾即位后，七次北上擊柔然，柔然勢力一度衰弱。此時(shí)恰逢赫連勃勃去世，關(guān)中大亂，于是426年在崔浩的支持下，北魏才抉擇發(fā)動滅亡大夏國的戰(zhàn)役。從以上大夏國和北魏各自的國內(nèi)形勢和外交策略來看，雙方在公元407年到公元425年沒有發(fā)生大的正面沖突是符合情理的。

赫連勃勃晚期，大夏國諸子為爭奪皇位自相殘殺，氣力大為削減。425年赫連勃勃在大夏國政治混亂中死去，赫連昌繼承皇位，大夏國開頭走向衰落。426年，北魏乘大夏國亂主動出擊。在發(fā)動全面戰(zhàn)役之前，北魏做了全面的戰(zhàn)役部署，大造攻具，命專人負(fù)責(zé)君子津上造橋，講習(xí)武備，并遣使劉宋，防止了夏宋聯(lián)合出兵。在軍隊(duì)部署上，北魏以三萬騎兵為前驅(qū)，三萬步卒為后繼，步卒三萬攻城器械，另有三千騎兵做前侯。427年北魏西征大夏，大夏國都統(tǒng)萬城破。431年，北魏又進(jìn)一步殲滅了西走平?jīng)龅暮者B定的勢力，大夏國正式滅亡。拓拔鮮卑最終將鐵弗匈奴人納入自己的統(tǒng)治范圍內(nèi)，根據(jù)已有的文獻(xiàn)，鐵弗匈奴人甚至沒有留下較為完整的部族組織。

游牧民族之間的融合是民族融合過程中的一種重要方式。我們在議論歷史上民族關(guān)系的主流問題上，一般認(rèn)為盡管民族之間存在沖突沖突，但是友好交往依舊是民族關(guān)系的主流，這當(dāng)然與政治背景有關(guān)?！叭欢鴼v史并不照管我們的需要或感情，它總是沖突的、繁雜的，撲朔迷離的”。[3](P126)鐵弗匈奴和拓跋鮮卑兩個(gè)民族的交往過程中，實(shí)事求是的講雙方之間存在政治上的友好往來，但是戰(zhàn)役、沖突確實(shí)是二者之間發(fā)生關(guān)系的主要方式。當(dāng)然不能說他們是歷史的叛逆者。通過戰(zhàn)役的交往本身也是民族融合的一種重要途徑。在大夏國滅亡后，鐵弗匈奴人以完全瓦解分散的形式扇形被納入了北魏的統(tǒng)治下，并主要與拓拔鮮卑混合為一體。由于兩個(gè)民族本身在血緣上的共通和共生以及一致的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，鐵弗匈奴并未體驗(yàn)民族強(qiáng)制同化的過程，自然融合成為其中一員，并隨著拓拔鮮卑的融合，參與了中華民族的大家庭中，二族先后成為中國歷史上消散的民族。

三、因果

在鐵弗與拓跋之間的氣力比較上，鐵弗匈奴根本不具備對抗拓拔鮮卑的才能，無論是主動出擊還是被迫防衛(wèi)，文獻(xiàn)中沒有一次告成的戰(zhàn)例。那么為什么鐵弗匈奴還要一再挑釁拓拔鮮卑。而且據(jù)現(xiàn)有記載，鐵弗部在建國前沒有和周邊的其他部落發(fā)生大的戰(zhàn)役，只把苗頭指向拓跋。其中畢竟有什么樣的理由。我認(rèn)為，鐵弗匈奴的這種舉動，主要與其想要爭奪回其原來的居住地有關(guān)。鐵弗匈奴和拓跋鮮卑在經(jīng)濟(jì)形態(tài)上，都并非純粹的游牧民族，他們共享北方農(nóng)牧交織帶的資源，地域文化、經(jīng)濟(jì)模式趨同，甚至于進(jìn)展歷史分外憑借于有限的環(huán)境資源，因此將對手吞并或者驅(qū)趕，爭奪生存資源是他們首要的戰(zhàn)役任務(wù)。

鐵弗匈奴是南匈奴右賢王去卑的后裔。建安中，曹操使右賢王去卑誘質(zhì)呼廚泉。公元216年，呼廚泉入朝于魏，被曹操留在了鄴城，曹操將南匈奴分為五部，并派右賢王去卑回平陽管理監(jiān)視各部。后因左賢王劉豹的勢力膨脹，為削減其勢，鄧艾上言：“聞豹部有叛胡，可因叛割為二國，以分其勢。去卑功顯前朝，而子不繼業(yè)。宜加其子顯號，使居雁門”。[4](卷28,《鄧艾傳》)曹魏嘉平三年（251年），景王司馬師聽從鄧艾建議，遂扶植去卑之后使居雁門（治今山西代縣西南古城）。拓跋猗盧居定襄盛樂后，295年出并州，遷雜胡于云中、五原，又西渡河擊匈奴，烏桓之諸部。其勢力已經(jīng)要挾到了鐵弗匈奴的生存環(huán)境。310年白部鮮卑在西河起兵時(shí)，鐵弗劉虎舉眾于雁門以應(yīng)之?？梢姰?dāng)時(shí)鐵弗劉虎依舊居住在雁門鄰近一帶，其攻擊的目標(biāo)正是西晉雁門、新興二郡。戰(zhàn)役失敗后，鐵弗匈奴居住地發(fā)生遷移，被迫從新興、雁門一代西走。其原來的活動區(qū)域被西晉轉(zhuǎn)讓給了拓跋鮮卑人。因此可以認(rèn)為，劉虎一向主動出擊拓拔鮮卑，雖屢遭挫折而不放棄，還是出于對其先生存地帶資源爭奪的考慮。劉衛(wèi)辰占據(jù)朔方以后，有感于前秦的和戎，入居塞內(nèi)，大力進(jìn)展農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)。這個(gè)時(shí)期，劉衛(wèi)辰根本保持了與拓跋鮮卑的友好關(guān)系。我們可以揣測，這一時(shí)期的鐵弗匈奴由于對于朔方的經(jīng)營已見成效，已經(jīng)不再執(zhí)著于對早期生存土地的爭奪。但是朔方地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，對于拓跋鮮卑來說既是要挾也是一塊肥肉。于是拓跋鮮卑主動連續(xù)出擊鐵弗部，367年，北魏掠得鐵弗匈奴“馬牛羊數(shù)十萬頭”391年“獲牛羊二十余萬”；同年攻破衛(wèi)辰時(shí)“收其積谷”，收其名馬三十余萬，牛羊四百余萬，漸增國用?？梢姡瑢ι尜Y源的掠奪依舊是鐵弗匈奴和拓跋鮮卑之間戰(zhàn)役的首要任務(wù)。

就戰(zhàn)役策略而言，拓跋鮮卑在對待鐵弗匈奴的問題上有軸向的籌劃，即有通婚以誘其好，又有離間以分其勢，同時(shí)質(zhì)子以脅其危。北魏建立后，在戰(zhàn)略上對鐵弗匈奴也分外重視。在首先出兵討伐鐵弗還是柔然的問題上，拓跋燾曾經(jīng)屢屢問策群臣，如文獻(xiàn)載“蠕蠕陸梁于漠北，鐵弗肆虐于三秦?！倍弑环Q為“二寇”。北魏國內(nèi)在面臨災(zāi)荒時(shí)，也惦記“屈丐、蠕蠕提挈而來”要挾到北魏云中和平城的安好。大夏國被滅亡后，蠕蠕遣使朝貢。世祖更加下詔：“今二寇摧殄，士馬無為，方將偃武修文，遵太平之化。”[2](卷4,《世祖紀(jì)》)由此可見北魏初年，很重視對鐵弗匈奴的戰(zhàn)略決策。而鐵弗匈奴那么一向圍圍著家族仇恨，盲目的頻繁的發(fā)動戰(zhàn)役，屢戰(zhàn)屢受制于拓拔鮮卑。即使其后期暫時(shí)放棄了這種仇恨的角逐，但是其本身已經(jīng)成為北魏地緣政治里有阻統(tǒng)一的因素，仍需要有軍事行為來抑制。北魏發(fā)動討伐鐵弗大夏的戰(zhàn)役已經(jīng)是大勢所趨。

從社會進(jìn)展來看，當(dāng)時(shí)社會觀念的主流在思想領(lǐng)域