火山風暴影視文化

本文格式為Word版，下載可任意編輯——火山風暴影視文化

“春天里”的文化風暴裹挾了誰

單士兵

依靠翻唱汪峰的《春天里》走紅的“旭日陽剛”音樂組合，現(xiàn)在回看過去，會察覺他們與曾經(jīng)扶他們上馬走上一程的人——《春天里》詞曲兼原唱者汪峰，漸行漸遠。由于汪峰近日明確告知旭日陽剛今后不能以任何形式演唱《春天里》。

從開初凌亂局促的出租屋唱上了“星光大道”，隨后唱進央視春晚，旭日陽剛經(jīng)過一條別樣的途徑，完成了從草根到明星的重大轉身。這段告成過程，繞不開汪峰的扶持。譬如，汪峰邀請旭日陽剛加入自己的演唱會，更加是一再授權他們直到在春晚演唱《春天里》，結果才完成了對這對草根歌手命運的根本轉變。就像每個父母懂得自己的孩子一樣，汪峰自然明白《春天里》的價值，也明白這種翻唱對自己畢竟意味著什么，對背后的文化與市場的秩序又意味著什么。

當汪峰不讓旭日陽剛演唱這首歌，自然帶來各種爭議。而這些爭議也在被圍觀與評價。

文化沖突的風暴生成了。被這種風暴裹挾的，不僅是汪峰與旭日陽剛，還有更多人。文化差異越大，參與人群越多，風暴就越強烈。

旭日陽剛曾經(jīng)的生存狀態(tài)，作為這個時代的一種表征，自然輕易激起人們的情感共鳴。從這個意義上講，旭日陽剛對音樂介入現(xiàn)實生活無疑也作出了付出。但是，這又絕不是消解《春天里》作品本身的文化價值的理由。

面對這些繁雜錯位的社會文化元素，當事人面臨著艱苦的選擇，圍觀者也面對著文化價值判斷的博弈。而這些價值闡述與文化博弈，本身何嘗又不是一種資產(chǎn)？

當然，汪峰賦予過旭日陽剛最大的幫扶。當旭日陽剛以大量商演沖擊特定版權秩序，客觀形成對汪峰及其團隊利益沖擊的處境下，作為理性經(jīng)濟人的汪峰選擇拒絕賜予，并不承受道德責任，也具有確定的法律理性。他在這起事情中表示的文化寬容與秩序守護，理應得到崇敬、理解，甚至是激賞。

央視主持人將汪峰維護版權行為稱做是“危機公關”，認為理應以“開闊的心胸”這樣的道德境界面對問題，從中也不難察覺法律意識的淡薄。誠然，對弱者的寬容與可憐是應有的品質(zhì)，但弱者從來也不理應具有自然的道德優(yōu)勢，更不能由于是弱者就可免于擔當法律責任。

假設不崇敬這些文化常識，或許會遠比這事情本身更悲哀。假設不能通過理性的文化對話，真正形成對文明與秩序的普遍堅守，任何人都可能遇到到精神與權利的剝奪。就像現(xiàn)在汪峰被裹挾于“春天里”文化沖突的風暴中。

也就是說，通過對這起事情的圍觀與梳理，讓人們形成更多的文化認同，懂得去遵守秩序底線，那樣才能制止更多人被裹挾在文化風暴中，而不至于產(chǎn)生太多的盲從與迷失。

（選自2022年2月15日《中國青年報》，有刪改）

15．概括說說“春天里的文化風暴”是指什么？（6分）▲▲▲

16．對引起這場文化風暴的雙方，有什么看法？（6分）▲▲▲

17．結合文章內(nèi)容，探究理應怎樣對待和制止這樣的文化風暴？（6分）▲▲▲

參考答案：

15.（6分）（1）是指汪鋒不讓旭日陽剛持續(xù)演唱《春天里》（2分）；（2）由此帶來的版權之爭（2分）；（3）以及所引起的道德與法律之間的廣泛爭議和評價（2分）。

16．（6分）對雙方的看法：①對汪峰：表示了文化寬容與秩序守護，理應得到崇敬、理解，甚至是激賞。②對旭日陽剛：要堅守文明與秩序，積極承受法律責任。（每點3分，意思對即可）

17．（6分）①要有寬容理解