《現(xiàn)代獵頭法律實(shí)務(wù)》第四章 獵頭服務(wù)合同的性質(zhì)

《現(xiàn)代獵頭法律實(shí)務(wù)》系列課程【學(xué)習(xí)目標(biāo)】了解獵頭服務(wù)合同的基本內(nèi)容。熟悉獵頭委托合同的特征、委托實(shí)務(wù)的范圍及權(quán)利義務(wù)。掌握居間合同的基本特征、法律特征及與其他合同的關(guān)系和異同點(diǎn)。2023/3/203第1節(jié)獵頭服務(wù)合同概述第2節(jié)委托合同第3節(jié)居間合同第四章獵頭服務(wù)合同的性質(zhì)本章小結(jié)第1節(jié)獵頭服務(wù)合同概述【法律條文1】《中華人民共和國合同法》第2條：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定?！钡?節(jié)獵頭服務(wù)合同概述【條文釋義】

根據(jù)本條規(guī)定，可以從以下幾個方面理解合同的概念和特征：一、合同是反映交易的法律形式。二、合同是平等主體的自然人、法人和其他組織所實(shí)施的一種民事行為。三、合同以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的和宗旨。四、合同是當(dāng)事人協(xié)商一致、意思表示一致的協(xié)議2023/3/206第1節(jié)獵頭服務(wù)合同概述第2節(jié)委托合同第3節(jié)居間合同第四章獵頭服務(wù)合同的性質(zhì)本章小結(jié)第2節(jié)委托合同【法律條文2】《中華人民共和國合同法》第396條：“委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同?！钡?節(jié)委托合同【條文釋義】在委托合同關(guān)系中，委托他人為自己處理事務(wù)的人稱委托人，接受委托的人稱受托人。1.委托合同以委托人與受托人相互信任為基礎(chǔ)委托合同通常發(fā)生在雙方相互信任的人之間。沒有信任，就不會產(chǎn)生委托。2.委托合同的標(biāo)的是處理委托事務(wù)從標(biāo)的內(nèi)容上看，委托合同的內(nèi)容是受托人向委托人提供某種勞務(wù)，辦理委托人制定的具體事務(wù)。委托人和受托人訂立委托合同，通過受托人的行為，實(shí)現(xiàn)委托人追求的結(jié)果。只要能夠產(chǎn)生民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的任何事務(wù)，委托人均可請受托人辦理，但委托人所委托的事務(wù)不得違反法律的有關(guān)規(guī)定，或者按照事務(wù)的性質(zhì)不能委托他人代理的事務(wù)，如與人身密切聯(lián)系的婚姻登記、立遺囑等。3.受托人以委托人的名義處理事務(wù)受托人處理事務(wù)，除了法律另有規(guī)定外，是以委托人的名義進(jìn)行的，受托人處理事務(wù)的后果，由委托人直接承受。4.委托合同是諾成、非要式、雙務(wù)合同委托合同成立時，合同的內(nèi)容不僅要有委托人的委托意思表示，而且還要有受托人接受委托的承諾。委托合同無須以履行合同的行為或者物的交付作為委托合同成立的條件。委托合同的形式不拘泥于口頭、書面等方式，故為非要式合同。2023/3/209第1節(jié)獵頭服務(wù)合同概述第2節(jié)委托合同第3節(jié)居間合同第四章獵頭服務(wù)合同的性質(zhì)本章小結(jié)第3節(jié)居間合同【法律條文3】《中華人民共和國合同法》第424條：“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同?！钡?節(jié)居間合同居間合同的法律特征如下：1.居間合同是以一方為他方報告訂約機(jī)會或者促成訂約為目的的合同2.居間人在合同關(guān)系中的角色是中間介紹人3.居間合同具有諾成性、雙務(wù)性和不要式性4.居間合同是有償合同第3節(jié)居間合同【案例41】獵頭合同被法院確認(rèn)為委托合同性質(zhì)的案例江南某人力資源有限公司與武漢某商業(yè)有限公司委托合同糾紛上訴案2013年，武漢某公司(甲方)與江南某公司(乙方)簽訂《委托招聘合同》一份，合同第三條第2項(xiàng)約定：“乙方所推薦的候選人被甲方試用(含培訓(xùn)期，下同)，即被視為乙方完成了推薦服務(wù)。在任何情況下甲方都應(yīng)向乙方支付本合同約定的人才招聘服務(wù)費(fèi)……”第3節(jié)居間合同【案例41】獵頭合同被法院確認(rèn)為委托合同性質(zhì)的案例江南某人力資源有限公司與武漢某商業(yè)有限公司委托合同糾紛上訴案上述《委托招聘合同》簽訂后，武漢某公司于2013年5月22日委托江南某公司招聘一名財務(wù)總監(jiān)，同年8月27日，武漢某公司向江南某公司支付招聘服務(wù)費(fèi)75,700元。候選人陳先生入職后，武漢某公司發(fā)現(xiàn)其CPA證書及大學(xué)畢業(yè)證書均系偽造。為此，武漢某公司與陳先生于2014年1月5日解除勞動關(guān)系，后武漢某公司訴諸法院要求江南某公司返還已支付的服務(wù)費(fèi)。一審法院認(rèn)為江南某公司并未盡到其合理的注意義務(wù)，已構(gòu)成違約，對于武漢某公司在此基礎(chǔ)上選擇的結(jié)果，江南某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故作出判決：江南某公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)返還武漢某公司委托費(fèi)用75,700元第3節(jié)居間合同【案例41】獵頭合同被法院確認(rèn)為委托合同性質(zhì)的案例江南某人力資源有限公司與武漢某商業(yè)有限公司委托合同糾紛上訴案二審中，武漢某公司辯稱：涉案合同性質(zhì)并非是居間合同，而是約定了具體履行事項(xiàng)的委托合同，江南某公司據(jù)此收取了金額較大的服務(wù)費(fèi)用，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與此高金額相對應(yīng)的合同義務(wù)。若合同約定的具體委托事項(xiàng)未完成，則江南某公司應(yīng)向其返還委托費(fèi)用。后二審法院維持原判?！精C頭實(shí)務(wù)建議】1、盡管實(shí)踐中有部分法院將獵頭服務(wù)合同確認(rèn)為委托合同性質(zhì)，部分法院確認(rèn)為居間合同性質(zhì)，但從獵頭服務(wù)合同的實(shí)質(zhì)性質(zhì)來看，建議將其界定為居間合同更為準(zhǔn)確。理由如下：委托合同與居間合同十分近似，它們均是一方當(dāng)事人接受另一方當(dāng)事人的委托，實(shí)施相應(yīng)的民事行為，處理受托事務(wù)。2、若將獵頭服務(wù)合同界定為居間合同性質(zhì)，如果在服務(wù)模式中需要客戶支付必要的固定費(fèi)用