合同的履行講義

第五章協(xié)議的履行第一節(jié)協(xié)議履行的原則所謂協(xié)議的履行，是指協(xié)議生效以后，協(xié)議當(dāng)事人依照協(xié)議的約定，全面、適本地完畢協(xié)議義務(wù)的行為。當(dāng)事人訂立協(xié)議的目的，必須通過(guò)協(xié)議的履行方能得以實(shí)現(xiàn)。履行行為，從協(xié)議債務(wù)人的角度而言，即是實(shí)行屬于協(xié)議標(biāo)的行為，這里的行為，根據(jù)協(xié)議性質(zhì)的不同，表現(xiàn)為交付某種貨品、完畢某項(xiàng)工作、提供某種勞務(wù)或者支付價(jià)款等等。協(xié)議履行的條件：協(xié)議有效；標(biāo)的也許。協(xié)議沒(méi)有履行，固然會(huì)失去訂立協(xié)議的意義，但是，協(xié)議債務(wù)人如若不本地履行協(xié)議，也將阻礙協(xié)議債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，因此，就規(guī)定協(xié)議債務(wù)人在履行中必須遵循協(xié)議履行的原則。一、全面履行原則又叫適當(dāng)履行原則或?qū)Φ穆男性瓌t，它規(guī)定當(dāng)事人按照協(xié)議規(guī)定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量，由適當(dāng)?shù)闹黧w在適當(dāng)?shù)穆男衅谙?、履行地點(diǎn)，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞剑嫱戤厖f(xié)議規(guī)定的義務(wù)的履行原則。這項(xiàng)原則涉及三個(gè)方面的具體內(nèi)容：一是履行主體適當(dāng)，即當(dāng)事人一般應(yīng)親自履行協(xié)議，不能由第三人代為履行，但當(dāng)事人另有約定的除外；二是標(biāo)的適當(dāng)，即當(dāng)事人交付的標(biāo)的物、提供的工作成果、提供的勞動(dòng)應(yīng)符合協(xié)議約定或交易慣例；三是履行方式和地點(diǎn)適當(dāng)，即當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議約定的數(shù)量、質(zhì)量、品種等全面履行，不得部分履行而部分不履行。全面履行還涉及實(shí)際履行，不允許代償履行：1．在協(xié)議的履行中，要履行協(xié)議約定的標(biāo)的，不能用其他標(biāo)的代替。2．要實(shí)際履行標(biāo)的，不能用違約金或補(bǔ)償金代替。二、誠(chéng)實(shí)信用原則是指協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，履行協(xié)議約定之外的附隨義務(wù)。協(xié)作履行原則也是誠(chéng)實(shí)信用原則在協(xié)議履行方面的具體體現(xiàn)。根據(jù)協(xié)作履行原則，規(guī)定當(dāng)事人在協(xié)議的履行中不僅要全面、適本地履行協(xié)議的約定，還要基于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定，給對(duì)方當(dāng)事人的履行行為提供必要的協(xié)助，使之可以更好、更方便地履行協(xié)議義務(wù)。在協(xié)議履行行為中，往往并不是靠債務(wù)人一方的給付行為就可以完畢。協(xié)議的履行是雙方的行為，一方當(dāng)事人為給付行為，另一方當(dāng)事人必須實(shí)行受領(lǐng)給付的行為。只有雙方當(dāng)事人的共同行為，才干完畢協(xié)議的履行行為。因此，只有債權(quán)人和債務(wù)人互相協(xié)作，共同作為，協(xié)議的全面、適當(dāng)履行才有也許實(shí)現(xiàn)。根據(jù)協(xié)作履行原則，規(guī)定當(dāng)事人必須作到：第一，及時(shí)告知。即，凡是在協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生對(duì)協(xié)議的履行有影響的客觀情況，當(dāng)事人都負(fù)有互相告知的義務(wù)。第二，互相協(xié)作。協(xié)議履行是當(dāng)事人的互相行為，權(quán)利的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)義務(wù)人的協(xié)作，義務(wù)的履行同樣也離不開(kāi)權(quán)利人的幫助。比如，當(dāng)義務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)適當(dāng)受領(lǐng)給付；當(dāng)債務(wù)人規(guī)定債權(quán)人為履行提供必要的條件時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)提供便利；一方當(dāng)事人因故不能履行或者不能完全履行時(shí)，應(yīng)積極采用措施避免或者減少損失，并將不能履行或者不能完全履行的情況及時(shí)告知對(duì)方當(dāng)事人，而對(duì)方當(dāng)事人接到告知后應(yīng)積極采用補(bǔ)救措施防止損失的擴(kuò)大；當(dāng)一方違約時(shí)，對(duì)方應(yīng)協(xié)助糾正，多方設(shè)法減少或避免損失；在協(xié)議糾紛發(fā)生時(shí)，各方應(yīng)積極承擔(dān)屬于自己的責(zé)任，不得推諉等等。三、經(jīng)濟(jì)合理原則協(xié)議的履行是一種市場(chǎng)交易行為，也要遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律所規(guī)定的經(jīng)濟(jì)合理原則，即在履行協(xié)議時(shí)，講求經(jīng)濟(jì)效益，以最小的成本投入，取得最佳的產(chǎn)出效益，獲得最佳的協(xié)議利益。根據(jù)經(jīng)濟(jì)合理原則，規(guī)定當(dāng)事人在協(xié)議履行中必須注意：1.在運(yùn)送方式的選擇上，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。供需雙方必須選擇最快、最合理的運(yùn)送方式。2.在履行期限的選擇上，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。例如有些農(nóng)副產(chǎn)品因受氣候的影響早熟或者晚熟的，交貨的日期通過(guò)供需雙方，可以適當(dāng)提前或者推遲。3.在履行協(xié)議債務(wù)時(shí)，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。如保管人應(yīng)當(dāng)及時(shí)解決臨近失效期或者有異狀的貨品。4.在履行設(shè)備的選用上，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。如供用電、水、氣、熱力協(xié)議中的供方，應(yīng)選用環(huán)保、節(jié)能、低損耗、高效率的工藝、設(shè)備等。5.在變更協(xié)議時(shí)，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。如運(yùn)送協(xié)議履行中應(yīng)當(dāng)允許變更到貨地點(diǎn)、收貨人等。6.在一方違約情況下，另一方采用補(bǔ)救措施時(shí)，必須體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合理原則。如逾期無(wú)人領(lǐng)取的貨品若屬于易腐或不易保管的情形，承運(yùn)人可視情況及時(shí)解決。第二節(jié)雙務(wù)協(xié)議履行中的抗辯權(quán)抗辯權(quán)，是指對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求或否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利主張的權(quán)利，又稱為異議權(quán)。它的作用在于“對(duì)抗”、“反對(duì)”，阻止別人行使權(quán)利，但別人的權(quán)利并不因此而消滅。其作用在于防御而不在于襲擊，因而必待別人之請(qǐng)求，始得對(duì)之抗辯?？罐q權(quán)的重要功能在于通過(guò)行使這種權(quán)利而使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)消滅、或使其效力延期發(fā)生?？罐q權(quán)根據(jù)其功能不同，又分為永久性抗辯權(quán)和延期性抗辯權(quán)。永久性抗辯權(quán)理論上也稱為消滅的抗辯權(quán)，此種抗辯權(quán)具有永久阻卻別人行使請(qǐng)求權(quán)的作用，如由于訴訟時(shí)效屆滿所生的抗辯權(quán)，它可以永久行使。延期性抗辯權(quán)，權(quán)利人只能在一定期間和一定條件下才干主張，而不可以永久行使，換言之，延期性抗辯權(quán)僅僅能使對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)在一定期期內(nèi)不能行使，所以它也被稱為一時(shí)的抗辯權(quán)。協(xié)議履行中的抗辯權(quán)，即《協(xié)議法》規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)（參見(jiàn)《協(xié)議法》第66條規(guī)定）、先履行抗辯權(quán)（參見(jiàn)《協(xié)議法》第67條規(guī)定）和不安抗辯權(quán)（參見(jiàn)《協(xié)議法》第68條規(guī)定）都屬于延期性抗辯權(quán)的范疇，下面逐個(gè)予以介紹。一、同時(shí)履行抗辯權(quán)（一）同時(shí)履行抗辯權(quán)的含義同時(shí)履行是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在沒(méi)有規(guī)定履行先后順序的雙務(wù)協(xié)議中，一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求；一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定期，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求，或者說(shuō)在沒(méi)有規(guī)定履行順序的雙務(wù)同時(shí)履行抗辯權(quán)是在雙務(wù)協(xié)議中產(chǎn)生的。例如表演協(xié)議，演員負(fù)有提供表演（勞務(wù)）的義務(wù)，表演組織者（雇主）則負(fù)有給付報(bào)酬的義務(wù)。雙務(wù)協(xié)議重要存在于如買賣、互易、租賃、加工承攬、保險(xiǎn)、雇傭、有償委托等協(xié)議關(guān)系當(dāng)中。并且，在為第三人利益的協(xié)議中，同時(shí)履行抗辯權(quán)有其合用余地。同時(shí)履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)在于雙務(wù)協(xié)議的牽連性，在雙務(wù)協(xié)議中，一方的權(quán)利與另一方的義務(wù)之間是互相依存、互為因果的關(guān)系。一方面，雙方的權(quán)利義務(wù)是基于同一個(gè)協(xié)議而產(chǎn)生的，雙方的權(quán)利義務(wù)從成立伊始就互為條件；另一方面，在雙務(wù)協(xié)議成立后，當(dāng)事人各自需要履行基于協(xié)議所負(fù)的義務(wù)，一方所承擔(dān)的義務(wù)是以另一方所承擔(dān)的義務(wù)的為前提的，任何一方不履行自己的義務(wù)，他方的權(quán)利就不能實(shí)現(xiàn)，他方的義務(wù)履行同樣也要受到影響；其三，在發(fā)生非因雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)所導(dǎo)致的協(xié)議事實(shí)上履行不能時(shí)，一方當(dāng)事人只有在已經(jīng)履行或者已經(jīng)提出履行的前提下，才有權(quán)利規(guī)定對(duì)方當(dāng)事人履行義務(wù)。同時(shí)履行涉及這兩種情形：1.雙方明確約定應(yīng)同時(shí)履行的；2.雙方未約定履行先后順序的，應(yīng)推定為同時(shí)履行。（二）同時(shí)履行抗辯權(quán)的合用條件1.當(dāng)事人因同一雙務(wù)協(xié)議互負(fù)債務(wù)根據(jù)王澤鑒先生的觀點(diǎn)，假如雙方的債務(wù)并非基于同一雙務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生，即使雙方在事實(shí)上有密切的關(guān)系，或者雙方的債務(wù)雖然是基于同一雙務(wù)協(xié)議而產(chǎn)生，但其中一方屬于從給付義務(wù)，與他方的給付義務(wù)并非互相構(gòu)成對(duì)待給付義務(wù)關(guān)系的情形下，均不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。前者例如：甲先向乙購(gòu)買房屋，接著又向乙購(gòu)買汽車，則甲不能以乙未交付房屋為由拒絕支付汽車價(jià)款。后者如：租期屆滿，出租人規(guī)定承租人返還租賃物，承租人不得以出租人的父親尚欠承租人款項(xiàng)若干應(yīng)予返還為由予以拒絕。在這兩個(gè)例子中，無(wú)論是甲，還是承租人，都不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。2.雙方互負(fù)的債務(wù)沒(méi)有先后履行順序且同時(shí)屆清償期同時(shí)履行抗辯權(quán)制度，目的在于使雙務(wù)協(xié)議雙方債務(wù)同時(shí)履行，雙方所享有的權(quán)利同時(shí)實(shí)現(xiàn)。假如依協(xié)議的性質(zhì)或者當(dāng)事人的約定，一方當(dāng)事人有先履行其義務(wù)的債務(wù)，而另一方當(dāng)事人所負(fù)的債務(wù)尚未到期，有先履行義務(wù)的這一方當(dāng)事人則不具有主張同時(shí)履行的抗辯權(quán)。在雙務(wù)協(xié)議中，雙方當(dāng)事人的履行，按法律規(guī)定或當(dāng)事人約定或交易習(xí)慣，大多是有先后順序的。許多雙務(wù)協(xié)議都對(duì)履行順序作出約定，如雇傭協(xié)議的當(dāng)事人約定雇員先提供一定的勞務(wù)，然后雇主再支付勞務(wù)費(fèi)，即雇員履行在先、雇主履行在后；在法律沒(méi)有規(guī)定、協(xié)議又沒(méi)有約定的情況下，履行順序可依交易習(xí)慣確立，如同樣是運(yùn)送協(xié)議，乘飛機(jī)、火車是先購(gòu)票、后乘坐，但乘出租車卻是先坐車、后付款，而不同時(shí)期的交易習(xí)慣也不相同，如我國(guó)改革開(kāi)放前到飯館吃飯是先開(kāi)票交款、后吃飯，但現(xiàn)在基本上都是先吃飯、后交錢；當(dāng)事人對(duì)履行順序沒(méi)有約定或者約定不明確，依交易習(xí)慣也不能擬定的，當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行協(xié)議。同時(shí)履行抗辯權(quán)是指沒(méi)有先后順序之分，應(yīng)當(dāng)在合理期間內(nèi)互為履行，這個(gè)期間很短，但也不是指分秒不差的同時(shí)履行。3.對(duì)方當(dāng)事人未履行或未適當(dāng)履行債務(wù)債權(quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人自己已負(fù)有的與對(duì)方債務(wù)有牽連關(guān)系的債務(wù)未履行，債務(wù)人因此可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。假如債權(quán)人已履行債務(wù)，則不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)問(wèn)題。但是，假如債權(quán)人未履行的債務(wù)與債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)之間不存在對(duì)價(jià)關(guān)系，則債務(wù)人不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。此外，對(duì)于《協(xié)議法》第66條后段關(guān)于“一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定期，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行規(guī)定”中所指的“債務(wù)”是否涉及附隨義務(wù)和從債務(wù)，經(jīng)常引起爭(zhēng)議。比較通行的觀點(diǎn)認(rèn)為，此處所謂的“債務(wù)”，仍然是指主債務(wù)（主給付義務(wù)），不能涉及附隨義務(wù)和從債務(wù)。對(duì)于附隨義務(wù)和從債務(wù)的不履行，不得行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。有學(xué)者主張主給付義務(wù)和附隨義務(wù)的關(guān)系體現(xiàn)為：其一，不履行主給付義務(wù)，另一方有權(quán)拒絕履行自己的義務(wù)。其二，一方單純違反附隨義務(wù)，但已履行了主給付義務(wù)，另一方不得援用同時(shí)履行抗辯權(quán)。但是，附隨義務(wù)的履行于協(xié)議目的的實(shí)現(xiàn)如具有密切關(guān)系，應(yīng)認(rèn)為附隨義務(wù)與對(duì)方的主給付義務(wù)之間具有牽連性和對(duì)價(jià)關(guān)系。并且，一般而言，主債務(wù)與從債務(wù)之間也不具有牽連性和對(duì)價(jià)關(guān)系，從債務(wù)的不履行也不導(dǎo)致同時(shí)履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生。案例：甲乙簽定了一份總價(jià)款為20萬(wàn)元的汽車買賣協(xié)議，甲已付給乙19.9萬(wàn)元，尚欠1000元，此時(shí)若甲請(qǐng)求乙交付汽車并辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，乙是否可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)？分析：本案中作為買方的甲已經(jīng)實(shí)行了部分給付，支付了19.9萬(wàn)元，占總價(jià)款20萬(wàn)元的99.5%，假如此時(shí)允許賣方乙行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，不必交付汽車和辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，則乙的對(duì)待給付義務(wù)得不到任何體現(xiàn)，顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，因此，本案中，乙不應(yīng)當(dāng)主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。4.須對(duì)方當(dāng)事人的對(duì)待履行是也許的同時(shí)履行是以可以履行作為前提條件的，假如一方已經(jīng)履行，另一方因過(guò)錯(cuò)不能履行其協(xié)議義務(wù)，則只能合用債務(wù)不履行的有關(guān)規(guī)定追究不履行方的責(zé)任，不發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。假如是由于不可抗力的因素導(dǎo)致履行不能，則雙方當(dāng)事人將被免責(zé)，這種情況下，假如一方提出履行的請(qǐng)求，對(duì)方可提出否認(rèn)對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的主張，而不是主張同時(shí)履行抗辯權(quán)。（三）效力同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力，在于使一方當(dāng)事人在對(duì)方當(dāng)事人未及時(shí)履行義務(wù)時(shí)，可以暫時(shí)也不履行自己的義務(wù)，但這并不能消滅對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求，也不能消滅自己所負(fù)的債務(wù)；而當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人提出履行時(shí)，同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力就終止了，當(dāng)事人必須履行自己的協(xié)議義務(wù)。值得注意的是，同時(shí)履行抗辯權(quán)作為一項(xiàng)權(quán)利，當(dāng)事人可以行使也可以不行使，完全由當(dāng)事人自由決定。當(dāng)事人如不行使即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人行使時(shí)，無(wú)證明對(duì)方當(dāng)事人未履行對(duì)待給付的舉證責(zé)任。對(duì)方當(dāng)事人如主張自己履行對(duì)待給付，應(yīng)當(dāng)舉證證明。但如被請(qǐng)求一方提出對(duì)方履行對(duì)價(jià)給付不符合協(xié)議約定，對(duì)此應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。二、先履行抗辯權(quán)（一）先履行抗辯權(quán)的含義在雙務(wù)協(xié)議中，假如法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定了協(xié)議的先后履行順序，后履行的一方當(dāng)事人有權(quán)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先履行的一方先履行自己的義務(wù)，假如應(yīng)當(dāng)先履行的一方未履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定，那么，后履行的一方當(dāng)事人就有權(quán)拒絕應(yīng)當(dāng)先履行一方的履行請(qǐng)求或者拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。如房屋租賃協(xié)議中約定，先使用房屋，后交付租金，那么假如出租人不交付房屋，承租人就有權(quán)拒付租金。這種由后履行的一方當(dāng)事人行使的抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)是相比較而言的，被稱之為“先履行抗辯權(quán)”。先履行抗辯權(quán)，有時(shí)也稱“后履行抗辯權(quán)”或“先違約抗辯權(quán)”，這三種稱謂雖然在字面上差異較大，但在性質(zhì)上卻并無(wú)分別，只是在對(duì)概念命名時(shí)，各有自己的出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)而已。后履行抗辯權(quán)是從權(quán)利主體出發(fā)對(duì)權(quán)利進(jìn)行命名的，指明這一權(quán)利歸屬于后履行一方的協(xié)議當(dāng)事人；先履行抗辯權(quán)或者先違約抗辯權(quán)是從權(quán)利行使的條件出發(fā)來(lái)命名的，指明后履行一方的協(xié)議當(dāng)事人假如要主張先履行抗辯權(quán)，必須以對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)先履行義務(wù)或者先履行義務(wù)人違約為條件。在傳統(tǒng)民法上，并無(wú)“先履行抗辯權(quán)”的概念，我國(guó)《協(xié)議法》初次明確規(guī)定了這一抗辯權(quán)。（二）先履行抗辯權(quán)的合用條件1.由同一雙務(wù)協(xié)議產(chǎn)生互負(fù)的債務(wù)2.債務(wù)的履行有先后順序假如無(wú)先后順序之分，則合用同時(shí)履行抗辯權(quán)。至于該順序是基于當(dāng)事人的約定，還是根據(jù)交易習(xí)慣可以擬定的，亦或是法律的直接規(guī)定，在所不問(wèn)。3.先履行的一方未履行或未適當(dāng)履行“未履行”即先履行一方在履行期限屆滿時(shí)沒(méi)有履行的現(xiàn)象?！拔催m當(dāng)履行”是指履行債務(wù)有瑕疵，即交付的標(biāo)的物有瑕疵，涉及交付的標(biāo)的物所有有瑕疵和部分有瑕疵。先履行一方履行債務(wù)完全不符合約定，實(shí)際構(gòu)成不履行，已到履行時(shí)間時(shí)，后履行一方就有不履行債務(wù)的權(quán)利。如甲乙雙方在買賣協(xié)議中約定，甲于6月5日交紅塔山香煙30件，計(jì)款120230元，乙在6月15日將款付清，假如甲在6月5日交付了假紅塔山香煙30件，那么甲實(shí)為不履行協(xié)議，乙就可以行使先履行抗辯權(quán)，拒絕付款。先履行一方履行債務(wù)部分符合約定，構(gòu)成部分不履行，已到履行時(shí)間時(shí)，后履行一方就有部分不履行相應(yīng)債務(wù)的權(quán)利。如上例中，假如甲在6月5日交付紅塔山香煙20件，尚有10件未交付，那么乙應(yīng)支付20件的煙款，而對(duì)尚欠的10件享有先履行抗辯權(quán)。（三）效力先履行抗辯權(quán)的效力，在于阻止對(duì)方當(dāng)事人請(qǐng)求權(quán)的行使；而當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人完全履行了協(xié)議債務(wù)時(shí)，先履行抗辯權(quán)就消滅了，當(dāng)事人必須履行自己的協(xié)議債務(wù)。假如當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)致使協(xié)議遲延履行的，責(zé)任由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)。三、不安抗辯權(quán)（一）不安抗辯權(quán)的含義《協(xié)議法》在三大抗辯權(quán)制度的設(shè)計(jì)中，更側(cè)重于不安抗辯權(quán)制度的規(guī)定。在雙務(wù)協(xié)議中，約定了先后履行順序的，負(fù)有在先履行義務(wù)的當(dāng)事人不享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。但是，在協(xié)議成立后，假如后履行協(xié)議的一方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)狀況惡化，先履行債務(wù)的一方假如先為給付，其協(xié)議權(quán)利顯然難以實(shí)現(xiàn)，此時(shí)假如逼迫先履行債務(wù)一方仍然要先履行債務(wù)，顯然有失公平。因此這種情況下，先履行債務(wù)一方在后履行債務(wù)的一方未履行或者提供擔(dān)保前有權(quán)拒絕先為履行，這種權(quán)利稱為不安抗辯權(quán)。從性質(zhì)上說(shuō)，不安抗辯權(quán)是一種自助權(quán)，負(fù)有在先履行義務(wù)的當(dāng)事人有證據(jù)表白后履行協(xié)議義務(wù)的一方當(dāng)事人不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)，可以中止履行協(xié)議，而無(wú)須對(duì)方批準(zhǔn)或者通過(guò)訴訟、仲裁程序?！秴f(xié)議法》第68條對(duì)此做出了規(guī)定。（二）不安抗辯權(quán)的合用條件1.合用于有先后履行順序的雙務(wù)協(xié)議與同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)同樣，不安抗辯權(quán)是作為雙務(wù)協(xié)議的效力表現(xiàn)，其成立必須是雙方當(dāng)事人基于同一雙務(wù)協(xié)議而互負(fù)債務(wù)，且該兩項(xiàng)債務(wù)具有對(duì)價(jià)關(guān)系。2.先履行的一方的義務(wù)已屆履行期只有先履行義務(wù)已到期，先履行方為防止將來(lái)不可避免的風(fēng)險(xiǎn)，才可以并有必要暫時(shí)保存自己的履行。假如先履行義務(wù)尚未到履行期，即使此時(shí)有“不安”情形存在，先履行方也不能行使不安抗辯權(quán)。3.后履行的一方有喪失或者也許喪失履行債務(wù)能力的情形涉及如下幾種情形：（1）經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽(yù)；（4）有喪失或者也許喪失履行債務(wù)能力的其他情形。在這四種情況中，前兩種情形較為客觀，相對(duì)容易判斷；而第三種及第四種情形則較為主觀，實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議當(dāng)事人的具體情況加以分析和判斷。比如相對(duì)人在不同的市場(chǎng)區(qū)域皆因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題被有關(guān)部門備案調(diào)查或者被消費(fèi)者起訴；相對(duì)人已經(jīng)涉及某一重大訴訟，并且訴訟前景對(duì)其極為不利，多方證據(jù)表白其將敗訴；或者約定提供勞務(wù)的當(dāng)事人忽然發(fā)生意外情況，有足夠的理由認(rèn)為其不也許屆時(shí)如約履行義務(wù)的等等，這些情況均可視為符合《協(xié)議法》第68條第1款規(guī)定的條件。上述履行不能的事實(shí)應(yīng)于何時(shí)發(fā)生，才干使先履行的一方行使不安抗辯權(quán)？一般認(rèn)為應(yīng)是在協(xié)議成立以后發(fā)生上述事實(shí)。由于假如在訂約時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了上述事實(shí)，表白先履行的一方在訂約時(shí)已知或應(yīng)知，法律就沒(méi)有必要對(duì)其提供特別保護(hù)。即使在訂約時(shí)不知，也可根據(jù)具體情況，規(guī)定確認(rèn)協(xié)議無(wú)效或撤消該協(xié)議，而不必行使不安抗辯權(quán)。為了防止先履行的一方濫用不安抗辯權(quán)，《協(xié)議法》第68條和第69條規(guī)定先履行一方行使不安抗辯權(quán)時(shí)必須負(fù)有兩項(xiàng)義務(wù)：（1）舉證的義務(wù)。若當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)，而又中止了履行協(xié)議義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。不安抗辯權(quán)人有也許承擔(dān)違約責(zé)任的情形：①無(wú)確切證據(jù)證明對(duì)方喪失履行能力而中止履行的；②中止履行后，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保期間而拒不恢復(fù)履行的。（2）告知的義務(wù)。由于先履行的一方在行使不安抗辯權(quán)時(shí)無(wú)須征得對(duì)方的批準(zhǔn)，而不安抗辯權(quán)的行使又會(huì)導(dǎo)致先履行的一方暫時(shí)中止協(xié)議的履行，假如在中止協(xié)議履行后，不及時(shí)告知對(duì)方，對(duì)方有也許會(huì)蒙受各種損失。如對(duì)方已為接受履行作出了各種準(zhǔn)備，或者已經(jīng)作出對(duì)待履行。假如不及時(shí)告知對(duì)方，對(duì)方就會(huì)支出不必要的費(fèi)用，甚至也許會(huì)導(dǎo)致各種協(xié)議糾紛。從權(quán)利合法行使角度來(lái)看，后履行一方在獲得告知以后，可以依據(jù)法律規(guī)定及時(shí)地