白建軍教授法律實證研究方法第五講課件

第四講樣本在哪里？內(nèi)容抽樣原理問卷調(diào)查（銀行從業(yè)人員）司法調(diào)查（量刑規(guī)范化研究）網(wǎng)絡調(diào)查（非法集資）文獻研究（博士論文選題）結語4-1抽樣原理樣本是實證研究的客觀基礎：實證研究就是觀察、挖掘、篩選、運用樣本的藝術——點石成金。樣本的代表性意味著：

——總體異質(zhì)性，只抽一個不夠。

——總體規(guī)模大，無法逐個測量。

——總體中每個單位有同等機會被抽取。代表性：誤差控制合理確定抽樣框架（有車族？）避免盲目放大樣本容量一千：30%

一萬：10%

十五萬：1%我的樣本策略全樣本——罪名、博士選題、證券成本準全樣本——示范案例（死刑、基準）局部全樣本——三峽、某縣市全樣本無邊際隨機樣本——搶劫系統(tǒng)分層——還沒試過4-2問卷調(diào)查觀察調(diào)查實驗文獻研究問卷設計的“九定”一定問卷種類。①自填式。②訪問式。③開放式。④封閉式。⑤半開放式。二定問題內(nèi)容。①行為。②態(tài)度。③自然情況。三定問卷結構。

①封面信②填表指南③問題④其他四定提問順序。①封閉式問題在先，開放式問題在后。②先易后難。③先行為，再態(tài)度。五定答案種類及排列。贊成不贊成、對不對、重要不重要、可能不可能等。排列：行式、列式、矩陣式。六定問題的數(shù)量：30分鐘為宜。七定措辭：雙重問題：“你父母是工人嗎？”含糊不清問題：“你熟悉法律嗎？”誘導性問題：“許多人都認為……，你認為怎樣？”被試對措辭的感受：“你家有醉鬼嗎？”歧義：punk小流氓，還是監(jiān)獄中的同性戀。被試的文化程度：“整合”、“代溝”。例：銀行從業(yè)者行為傾向問卷調(diào)查內(nèi)容問題：如何解釋銀行人行為傾向差異？樣本：218個銀行員工邏輯：問卷中相同問題的不同回答，解釋行為傾向的不同。態(tài)度及傾向測量某銀行行長在地方行政領導的強大壓力下，違章出具保函，很可能給銀行造成巨大損失。如果您是這個行長，您會違章出具保函嗎？

會；不會；追問為什么有人傾向違規(guī)而另一些人則傾向守法？

——兩組樣本之間的某種差異能否提供解釋？根據(jù)實驗邏輯：兩組個體在行為傾向上的差異，被視為有無其他內(nèi)在差異的結果。要做的是：找出這些內(nèi)在差異。是否與性別有關？是否與婚姻狀況有關？研究陷入困境？如果客觀因素無法解釋行為傾向上的差異，可以嘗試從主觀因素尋找解釋——個人素質(zhì)？受罰預期？……與自我意識有關？您認為您與周圍大多數(shù)同事相比，在物質(zhì)生活方面屬于：

上等；中等；下等；與“受罰預期”有關？假設您真的準備侵吞單位公款，您估計被發(fā)現(xiàn)的概率有多大？5%以下；10%左右；20%左右；30%左右；50%左右；100%左右；假設您真的準備在辦理業(yè)務時違章操作，您估計受到處罰的概率有多大？

5%以下；10%左右；20%左右；30%左右；50%左右；100%左右；與“犯罪估計”有關？您估計，近年來被判刑的金融犯罪行為只是實際中發(fā)生的金融犯罪案件的：

10%以下；20%左右；40%左右；60%左右；90%左右；

您認為您所在單位的員工在工作中違規(guī)操作的現(xiàn)象：極少；有一些；很普遍；您估計，近年來實際中發(fā)生的金融犯罪案件比被判刑的金融犯罪案件要多出多少倍：

1倍以下；2倍左右；4倍左右；8倍左右；15倍左右；30倍以上；結果與討論個人素質(zhì)的提高。業(yè)務活動監(jiān)督制約。犯罪信息接觸控制。選題建議違法、再犯、侵權、違約、違法傾向、某種消極態(tài)度的——類型學描述——程度與影響評估——解釋性研究——出現(xiàn)機會的預測4-3司法調(diào)查對象：司法機關目的：案例收集、問題收集原理：歸納重于演繹案例是法制的細胞（反觀典型）實踐理性優(yōu)于概念游戲（裸罪均值）

公正與效率的可檢驗性（偏輕偏重）

實踐具有自我推進力（案例指導）例：量刑規(guī)范化研究——以盜竊罪樣本為例樣本基本情況文書總量：35338；法院數(shù)量：59；省市數(shù)量：18。涉及：安徽、北京、福建、甘肅、廣西、海南、河南、黑龍江、湖南、吉林、江蘇、寧夏、山東、山西、上海、四川、浙江、西藏其中，盜竊罪：19684人。有效樣本19494人（有190人的盜竊罪為無期徒刑及以上刑罰）一、基本情況描述4-4網(wǎng)絡調(diào)查可行性：信息公開化、輿論監(jiān)督合法化、媒體的網(wǎng)絡化。方法論：既是客觀現(xiàn)實的反映，又是主觀世界的反映（媒體的能動性、選擇性——楊新海與富婆撞農(nóng)婦案）行動力：手動與程序例1：非法集資調(diào)查1995——2008311個媒體報道案例（查重后）類型學分析規(guī)律性分析對策建議資金如水，水滿則溢。市場洼地：孫大午道德洼地：老鼠倉，“正面反面”心理洼地：麥道夫理財洼地：保底條款——疏導優(yōu)于堵塞4-5文獻研究對象：報刊、書籍、檔案、書信等書面材料；報表、數(shù)據(jù)等統(tǒng)計資料；錄象、照片、磁帶等聲像文獻。優(yōu)點：適合于研究無法接近的對象。沒有干擾效應。適合于長期的歷史研究。樣本大，費用低。博士論文選題創(chuàng)新性分析選題建議法學論文的引證率分析法學論文的核心詞語境分析判決書說理部分的語用學分析人大政協(xié)提案的相關性分析網(wǎng)絡焦點輿論傾向性分析法律影視文學作品的內(nèi)容分析兩高報告、立法背景文件的語用學分析……應然實然規(guī)范事實實定法裁判自然法我在這兒結語：