非法經(jīng)營(yíng)罪口袋化研究,法學(xué)碩士論文

PAGEPAGE8非法經(jīng)營(yíng)罪口袋化研究,法學(xué)碩士論文內(nèi)容內(nèi)容內(nèi)容摘要非法經(jīng)營(yíng)罪自設(shè)立以來就飽受爭(zhēng)議，該罪由1979年(刑法〕中的投機(jī)倒把罪延申而來，由于當(dāng)年的投機(jī)倒把罪發(fā)展到后來外延籠統(tǒng)不清楚明晰，逐步偏向政治性罪名，所以在1997年修訂刑法時(shí)，將其拆分為非法經(jīng)營(yíng)罪等罪。1997年(刑法〕的文章為碩士論文，如需全文請(qǐng)點(diǎn)擊底部下載全文鏈接】(一)非法經(jīng)營(yíng)罪在立法上的不當(dāng)擴(kuò)張.1.1998年立法上第--次擴(kuò)張的不當(dāng)表現(xiàn)2.1999年立法上第二次擴(kuò)張的不當(dāng)表現(xiàn)3.2018年立法上第三次擴(kuò)張的不當(dāng)表現(xiàn)4.非法經(jīng)營(yíng)罪立法.上擴(kuò)張的特點(diǎn)(二)非法經(jīng)營(yíng)罪在司法上的不當(dāng)擴(kuò)張.1.司法解釋.上的不當(dāng)擴(kuò)張2.非法經(jīng)營(yíng)罪在司法實(shí)踐中的不當(dāng)擴(kuò)張.二、非法經(jīng)營(yíng)罪成為“口袋罪〞的原因(一)立法上的原因1.防止法外遺奸的立法目的2.非法經(jīng)營(yíng)罪罪狀的設(shè)置(二)司法上的原因1.司法價(jià)值觀和社會(huì)價(jià)值觀2.司法解釋體系的不合理,3.司法人員法律素養(yǎng)不一.三、合理限制非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張的舉措(一)合理界定非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的法益1.關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪損害法益的理論爭(zhēng)議2.非法經(jīng)營(yíng)罪侵犯的法益3.立法上明確法益4.司法方面的限縮(二)準(zhǔn)確界定與精準(zhǔn)適用非法經(jīng)營(yíng)罪的前提條件1.對(duì)“國(guó)家規(guī)定〞理解上的論爭(zhēng).2.立法機(jī)關(guān)對(duì)“國(guó)家規(guī)定〞范圍的明確化3.司法機(jī)關(guān)對(duì)待“國(guó)家規(guī)定〞范圍的應(yīng)有立場(chǎng)(三)準(zhǔn)確把握“非法經(jīng)營(yíng)行為〞的涵義.1.立法上的完善2.司法適用上的舉措(四)“情節(jié)嚴(yán)重〞的合理認(rèn)定.(五)限定兜底條款不斷擴(kuò)張的舉措.1.立法機(jī)關(guān)對(duì)“其他非法經(jīng)營(yíng)行為〞的適用宜采取必要的限定.2.司法機(jī)關(guān)對(duì)“其他非法經(jīng)營(yíng)行為〞的限定解釋:同類解釋原則結(jié)束語(yǔ)自從1997年刑法規(guī)定了非法經(jīng)營(yíng)罪，關(guān)于該罪的爭(zhēng)議不斷，立法上的留白給該罪的擴(kuò)張創(chuàng)造了條件，司法解釋的不當(dāng)擴(kuò)張和司法實(shí)踐的模糊適用更是使該罪一步步淪為“口袋罪〞。本文從非法經(jīng)營(yíng)罪立法上不當(dāng)擴(kuò)張開場(chǎng)，闡述了該罪在立法、司法上的不當(dāng)擴(kuò)張。導(dǎo)致該罪發(fā)展為口袋罪的因素多樣，既有法律本身的缺陷，也有傳統(tǒng)觀念的影響，更有司法人員的法律素養(yǎng)問題，為了限制非法經(jīng)營(yíng)罪，本文從法條內(nèi)容出發(fā)，從立法到司法一步步進(jìn)行分析。關(guān)于該罪的前置條件“違背國(guó)家規(guī)定〞，強(qiáng)調(diào)立法的明確性及司法的限定性，尤其強(qiáng)調(diào)司法解釋與“國(guó)家規(guī)定〞的關(guān)聯(lián)，以及司法實(shí)踐中援引的詳細(xì)性；關(guān)于“非法經(jīng)營(yíng)行為〞“擾亂市場(chǎng)秩序〞，本文分析了這兩個(gè)條件的不可分割性，明確了市場(chǎng)準(zhǔn)入秩序是非法經(jīng)營(yíng)行為的犯罪客體；關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重〞的認(rèn)定，筆者主張立法上規(guī)定判定標(biāo)準(zhǔn)，司法上遵循個(gè)案分析，在劃定范圍內(nèi)自由裁量，超標(biāo)準(zhǔn)的層報(bào)上級(jí)，比方疫情期間一案一法，做到特殊情況特殊對(duì)待，正常情況嚴(yán)守法律；關(guān)于兜底條款，筆者主張立法上劃定同類行為的范圍，限制司法解釋的越權(quán)并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的越權(quán)審查，司法解釋必須遵守前置條件，司法實(shí)踐中明確詳細(xì)援引的法律法規(guī)。為了防止非法經(jīng)營(yíng)罪的無限擴(kuò)張，保證行為人不僅從法條上得知行為的規(guī)范性，在判決書中更能清楚獲知行為的法律規(guī)范，防止刑不可知?jiǎng)t威不可測(cè)的情況，立法上的明確性是必須的，但是法律有其穩(wěn)定性，絕對(duì)的明確是不存在的，司法解釋在彌補(bǔ)法律漏洞，進(jìn)行法律解惑時(shí)必須嚴(yán)守底線，不得出現(xiàn)司法立法化，司法人員適用法律時(shí)更要謹(jǐn)記自個(gè)只是法律的搬運(yùn)工，不得作出任何不符合法律的判決，必須提高法律素養(yǎng)，客觀搬運(yùn)法律，不明確的層級(jí)上報(bào)，特殊情況個(gè)案分析，嚴(yán)禁模糊適用。以下為以下為以下為以下為參考文獻(xiàn)一、著作類。1.柯葛壯著：(中國(guó)經(jīng)濟(jì)刑法發(fā)展史〕，黑龍江人民出版社2018年版。2.全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室編：(中國(guó)刑法條文講明、立法理由及相關(guān)規(guī)定〕，北京大學(xué)出版社2018年版。3.劉樹德著：(空白罪狀：界定、追問、解讀〕，人民法院出版社2002年版。4.黃京平著：(毀壞社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪研究〕，中國(guó)人民大學(xué)出版社1999年版。二、論文類。1.陳興良：(投機(jī)倒把罪：一個(gè)口袋罪的死與生〕，載(當(dāng)代法學(xué)〕2022年第4期。2.(全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于懲治騙購(gòu)?fù)鈪R、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定〕，載(中國(guó)審計(jì)〕1999年第3期。3.黃太云、高翔：(中國(guó)刑法修正案簡(jiǎn)介〕，載(中國(guó)司法〕2000年第3期。4.劉濤：(關(guān)于辦理妨害信譽(yù)卡管理刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干問題的解釋的理解與適用〕，載(人民司法〕2018年第1期。5.葉良芳：(將信譽(yù)卡套現(xiàn)入罪是司法“造法〞〕，載(中國(guó)檢察官〕2018年第23期。6.盧宇，鄧文迪：(網(wǎng)絡(luò)刷單炒信刑事定性因果反思與司法堅(jiān)守—非法經(jīng)營(yíng)罪之孽緣消解〕，載(重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)〕2020年7月第4期。7.陳興良：(刑法的明確性問題:以〈刑法〉第225條第4項(xiàng)為例的分析〕，載(中國(guó)法學(xué)〕2018年第4期。8.謝玉童：(試論非法經(jīng)營(yíng)罪〕，載(云南法學(xué)〕1999年第3期。9.張?zhí)旌纾?罪刑法定原則視野下的非法經(jīng)營(yíng)罪〕，載(政法論壇〕2004年第4期。10.馬春曉：(非法經(jīng)營(yíng)罪的“口袋化〞窘境和規(guī)范解釋途徑〕，載(中國(guó)刑事法雜志〕2020年第6期。11.周宜?。?“經(jīng)濟(jì)違法行為的刑法參與〞研討會(huì)紀(jì)要〕，載(華東刑事司法評(píng)論〕〔第7卷〕，法律出版社2004版。12.孔祥參：(論非法經(jīng)營(yíng)罪在司法中的擴(kuò)張及其規(guī)制〕，載(遼寧公安司法管理學(xué)院學(xué)報(bào)〕2020年第4期。13.歐陽(yáng)本祺：(對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪兜底性規(guī)定的實(shí)證分析〕，載(法學(xué)〕2020年第7期。14.唐稷堯、王燕莉：(非法經(jīng)營(yíng)罪的價(jià)值取向與質(zhì)疑—對(duì)刑法第225條第3項(xiàng)的分析〕，載(四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)〔社會(huì)科學(xué)版〕〕2002年第1期。15.徐松林：(我們國(guó)家刑法應(yīng)取消“非法經(jīng)營(yíng)罪〞〕，載(法學(xué)家〕2003年第6期。16.潘娟：(從“口袋化〞到“去口袋化〞非法經(jīng)營(yíng)罪兜底項(xiàng)規(guī)制范圍的司法限縮——基于刑法第225條第4項(xiàng)運(yùn)行樣態(tài)的分析〕，載(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào)〕2022年第1期。17.但偉：(論非法經(jīng)營(yíng)罪〕，載(法商研究〕1999年第2期。18.徐敏、尹口：(刑法上“國(guó)家規(guī)定〞的判定標(biāo)準(zhǔn)〕，載(中國(guó)檢察官〕2018年第4期。19.陸煥強(qiáng)、沈琳梅：(從非法經(jīng)營(yíng)罪的設(shè)置評(píng)析空白罪狀的缺陷〕，載(上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)〕2006年第6期。20.高翼飛：(從擴(kuò)張走向變異——非法經(jīng)營(yíng)罪怎樣擺脫口袋罪的宿命〕，載(政治與法律〕2020年第3期。21.趙祖斌：(論非法經(jīng)營(yíng)罪“情節(jié)嚴(yán)重〞認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)〕，載(西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)〕2022年第2期。22.吳情樹、陳展鵬：(簡(jiǎn)論非法經(jīng)營(yíng)罪中的數(shù)額問題〕，載(福建法學(xué)〕2003年第4期。23.王琦：(首例“笑氣〞入刑的進(jìn)步與局限〕，載(團(tuán)結(jié)