產(chǎn)值增幅過(guò)高的情況說(shuō)明

#產(chǎn)值增幅過(guò)高的情況說(shuō)明1.運(yùn)用經(jīng)濟(jì)生活的學(xué)問(wèn),分析說(shuō)明城鄉(xiāng)居民收入增幅雙超GDP增幅的緣由金融危機(jī)迸發(fā)，我國(guó)“三駕馬車”中的出口遭到重創(chuàng)，擴(kuò)大內(nèi)需便被給予拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重?fù)?dān)。如何使擴(kuò)大內(nèi)需的工作取得顯著成效就成為重要問(wèn)題。目前我國(guó)還有超一半的人口為農(nóng)村居民，假如能有效刺激農(nóng)村居民消費(fèi)，那么實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的工作將是事半功倍。\本文著重探討農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)的重要性及如何刺激農(nóng)村居民消費(fèi)的措施。金融危機(jī)的迸發(fā)對(duì)我國(guó)形成嚴(yán)峻消極影響的應(yīng)首推沿海外貿(mào)企業(yè)。依據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)中海關(guān)月度庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，自金融危機(jī)迸發(fā)以來(lái)，我國(guó)出口總值累計(jì)同比增速和出口總值當(dāng)月同比增速均始終保持負(fù)增長(zhǎng)。出口訂單的銳減，大批出口產(chǎn)品的暢銷，致使很多外貿(mào)企業(yè)面臨倒閉、破產(chǎn)的逆境?！痘谝３纸?jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定進(jìn)展的考慮，國(guó)家實(shí)行發(fā)行公債等方式籌集資金用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)等項(xiàng)目，以期能夠擴(kuò)大內(nèi)需，保持經(jīng)濟(jì)活力。因而，擴(kuò)大內(nèi)需成為政府的重點(diǎn)工作。然而在擴(kuò)大內(nèi)需上，我國(guó)一直存在著一道難以逾越的妨礙，這一妨礙就是農(nóng)村居民消費(fèi)。一、分析我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)情況首先，我們運(yùn)用收入法調(diào)查國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值=最終消費(fèi)收入+資本構(gòu)成總額+貨物和服務(wù)凈出口。其中最終消費(fèi)收入=農(nóng)村居民消費(fèi)收入+城鎮(zhèn)居民消費(fèi)收入+政府消費(fèi)收入。貢獻(xiàn)率是指各個(gè)需求增量與收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增量之比，表示收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)中有幾個(gè)百分點(diǎn)是由某種最終需求拉動(dòng)引致的。拉動(dòng)率則是指收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率中各種最終需求貢獻(xiàn)率所占的份額，其數(shù)值由貢獻(xiàn)率和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度的乘積得到。其次，依據(jù)從中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)獲得的原始數(shù)據(jù)，我們以1988年的相關(guān)數(shù)據(jù)為基期經(jīng)過(guò)GDP指數(shù)、農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)及城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的調(diào)整得到如下排解價(jià)格因素影響后的實(shí)際數(shù)據(jù)。在此數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，我們利用拉動(dòng)率的相關(guān)學(xué)問(wèn)調(diào)查農(nóng)村居民消費(fèi)、城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)GDP的拉動(dòng)率，得到如下數(shù)據(jù)：基于以上數(shù)據(jù)所繪制的城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)率的折線圖可以直觀的反映出：第一階段從1990年到1995年，城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)率之間的差異處于一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的形態(tài)，二者之間的拉動(dòng)率差異一直保持在1~3個(gè)百分點(diǎn)。其次階段從1996年開(kāi)頭至今，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)率在波動(dòng)中保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，農(nóng)村居民對(duì)GDP拉動(dòng)率則處于一種平穩(wěn)的形態(tài)，甚至沒(méi)有增幅可言。二、農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)率的緣由分析為何農(nóng)村居民消費(fèi)對(duì)GDP拉動(dòng)率低的緣由，次要是在爭(zhēng)論影響農(nóng)村居民消費(fèi)的因素有哪些。這里從農(nóng)村居民收入和農(nóng)村社會(huì)保障制度兩個(gè)方面進(jìn)行探討。首先，從歷史、制度層面和農(nóng)業(yè)本身生產(chǎn)特點(diǎn)分析形成農(nóng)夫收入低的緣由。1.歷史、制度層面。建國(guó)初期，我國(guó)為優(yōu)先進(jìn)展重工業(yè)，配套實(shí)施了農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷制度、人民公社制度和戶籍制度，這些制度在晚期為我國(guó)重工業(yè)體系的建立供應(yīng)了保障的同時(shí)，也為抑制我國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)展埋下了伏筆。改革開(kāi)放后，雖然廢除了人民公社制度，改革了農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系，在肯定程度上解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，促使農(nóng)夫收入有所增長(zhǎng)，但源于城市利益集團(tuán)的壓力及傳統(tǒng)體制遺留的制度限制，城鄉(xiāng)居民收入差距仍在漸漸拉大。我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行將農(nóng)夫束縛在土地上的戶籍制度，同時(shí)實(shí)行糧食統(tǒng)購(gòu)政策以及在物價(jià)上漲時(shí)通過(guò)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來(lái)調(diào)整CPI的做法極大的扭曲了農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格，使農(nóng)夫處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不公平地位，長(zhǎng)此以往農(nóng)夫收入上一直低于城鎮(zhèn)居民收入。此外，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降的速度大大超過(guò)了其勞動(dòng)力比重下降的速度。雖然從各國(guó)進(jìn)展的過(guò)程看，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重下降是一個(gè)國(guó)家工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)展的標(biāo)準(zhǔn)、趨勢(shì)，但在我國(guó)，由于戶籍制度的存在限制了勞動(dòng)力資源在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間自在流淌，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)人口消失過(guò)剩，從而在肯定數(shù)量的土地上承載數(shù)量浩大的農(nóng)夫必定會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)的邊際產(chǎn)出率為負(fù)，農(nóng)夫收入增量低。分析1989年~2008年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的數(shù)據(jù)，它們之間的比值始終在不斷擴(kuò)大，其中1989年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均純收入的2.28倍，而到2008年這一比值上升至3.31.2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身特點(diǎn)。自古以來(lái)，我國(guó)就是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，傳統(tǒng)的種植技術(shù)連續(xù)至今，很多農(nóng)村地區(qū)至今仍保留著日出而作，日落而息的生產(chǎn)方式。落后的生產(chǎn)方式和現(xiàn)代先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)之間的沖突越來(lái)越為尖銳，根據(jù)馬克思關(guān)于商品價(jià)值量的理論，商品價(jià)值量是由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間打算的，而假如耗費(fèi)在某種商品生產(chǎn)上的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間比社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間多時(shí)，那么多出的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間部分是不能得到社會(huì)承認(rèn)的，也就意味著耗費(fèi)個(gè)人勞動(dòng)時(shí)間所生產(chǎn)的商品不能得到社會(huì)全部承認(rèn)。我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恰恰驗(yàn)證了這一點(diǎn)。由于社會(huì)制度變革，我國(guó)由半封建半殖民地的國(guó)家直接過(guò)渡到社會(huì)主義國(guó)家，因而農(nóng)業(yè)人口占有很大比重，同時(shí)遭到小農(nóng)