藥企行政上訴狀范文

藥企行政上訴狀范文藥企行政上訴狀范文就是為大家的行政上訴狀范文，希望可以幫助大家!上訴人(一審原告)：李××，男，××歲，×族，×××市人，×××市××人廠退休工人，住本市××村×街×號(hào)。被上訴人(一審被告)：×××市××區(qū)城市建立環(huán)境保護(hù)局。法定代表人：賴××，局長(zhǎng)。委托代理人：王××，副局長(zhǎng)。案由：上訴人因不服××區(qū)人民法院(××)×法行字第4號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴的懇求和理由如下：懇求：1.撤銷××區(qū)法院(××)×法行字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判;2.因被上訴人的工作人員瀆職及在執(zhí)行職務(wù)中給上訴人造成的建樓損失，應(yīng)由被上訴人承擔(dān)行政侵權(quán)責(zé)任，并賠償一切經(jīng)濟(jì)損失。理由：一、上訴人于19××年×月×日經(jīng)被上訴人批準(zhǔn)，在××村×街×號(hào)自己家院內(nèi)建成一座二層?xùn)|樓。上訴人是以審批的圖紙和(××)×建字第×號(hào)《私房建筑容許證》為根據(jù)，并由被上訴人派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)展勘驗(yàn)、畫(huà)線、打樁定位后，上訴人才進(jìn)展建筑施工的。為了在施工中不和鄰居發(fā)生矛盾，上訴人之子李××到被上訴人辦公室，當(dāng)面在批準(zhǔn)的建樓圖紙上加蓋了自己的手章，并當(dāng)場(chǎng)指明這1.15米(見(jiàn)圖紙)是西側(cè)房檐。被上訴人聽(tīng)后沒(méi)做任何表示，也沒(méi)有往圖紙上作記錄說(shuō)明。在19××年×月×日，被上訴人要求上訴人去掉西房檐10厘米，然后在房頂上修一個(gè)高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被上訴人這一要求來(lái)看，足以原審法院《判決書(shū)》中的經(jīng)查：“……講明不要有任何建筑物(指房檐)”的說(shuō)法是不能成立的。原審法院片面地聽(tīng)取被上訴人沒(méi)有任何根據(jù)和證明的說(shuō)法來(lái)作為判決的依據(jù)，是不符合《行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。假設(shè)案件的事實(shí)、證據(jù)不清楚，應(yīng)予調(diào)查核實(shí)，不能輕信一方自述。二、原審法院的《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》大部分失實(shí)，但是造成這個(gè)失實(shí)的原因何在呢?原審法院不做深化的調(diào)查研究，甚至連上訴人提供的有關(guān)證明(書(shū)證、調(diào)查筆錄)也未詳細(xì)調(diào)查核實(shí)，就以《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》為根據(jù)進(jìn)展判決，是一種不負(fù)責(zé)任的瀆職行為。據(jù)上訴人所知，在建樓時(shí)，有被上訴人到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、打樁定位;在建樓一米高時(shí)，有其工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，當(dāng)時(shí)及以后均沒(méi)有提出異議。這方面的情況，為什么原審法院不給予考慮呢?上訴人建樓西側(cè)留窗戶，是原圖紙就有的，只是門(mén)的位置安在南邊，并不像原審法院《判決書(shū)》所說(shuō)：“原告申請(qǐng)圖紙的西立面是向西開(kāi)門(mén)，但樓房建筑向南開(kāi)門(mén)。因此出現(xiàn)西側(cè)窗”那樣。原告樓門(mén)留在南面，被告及工作人員是知道的，是看過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的，有關(guān)證據(jù)都證明了這一點(diǎn)。從《判決書(shū)》中提到“西側(cè)窗”問(wèn)題，也足以說(shuō)明“西邊1.15米處不要有任何建筑物”說(shuō)法是荒唐的。假設(shè)把門(mén)安在西側(cè)，二層沒(méi)有走廊、房檐，又怎么進(jìn)屋呢?再說(shuō)為房檐發(fā)生糾紛時(shí)，被上訴人只說(shuō)西房檐去掉10厘米即可，其他問(wèn)題概不追究。這只能說(shuō)明被上訴人允許或默認(rèn)建樓的現(xiàn)狀，不作任何處理。如今被上訴人又出爾反爾，對(duì)其這種行為原審法院就不應(yīng)給予保護(hù)，更不應(yīng)該作為定案判決的根據(jù)。三、原審法院認(rèn)為：“原告未按批準(zhǔn)的《私房建筑容許證》施工，樓房確屬違章建筑?！边@是不能成立的。因《私房建筑容許證》是被上訴人根據(jù)上訴人的《私房建筑申請(qǐng)書(shū)》審查批準(zhǔn)后發(fā)給的。在發(fā)證前，被上訴人都嚴(yán)格審查建樓圖紙，做了必要的調(diào)查，進(jìn)展了核實(shí)，才發(fā)給《私房建筑容許證》。特別是劃線、打樁、定位這些工作都在發(fā)證以前做了，《容許證》上并沒(méi)有記載說(shuō)明應(yīng)遵守事項(xiàng)，這怎么能說(shuō)我們是未按《容許證》施工呢?上訴人的建筑樓房是按《容許證》和現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)線、打樁、定位進(jìn)行建筑，這怎么說(shuō)是“確屬違章建筑”呢?四、原審法院認(rèn)為：“被告根據(jù)市人大通過(guò)的《×××市城市建筑規(guī)劃管理方法(試行)》及×××市《私房建筑管理方法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的處分并無(wú)不當(dāng)”。這一認(rèn)定違背了《×××市建立規(guī)劃管理方法(試行)》第29條和第69條的規(guī)定。再看一下被上訴人的《處分決定書(shū)》吧，上訴人是19××年×月××日找被上訴人的史××同志，史說(shuō)“過(guò)兩天就給你蓋章，可以換房證”。結(jié)果等到19××年×月×日被上訴人卻作出了《處分決定書(shū)》。上訴人接到后向原審法院提出起訴，被上訴人引用法規(guī)條文不當(dāng)，另外還有其他錯(cuò)誤，自動(dòng)撤銷了《處分決定書(shū)》。按被上訴人《關(guān)于辦理私房建筑手續(xù)的規(guī)定》第6條，已超過(guò)時(shí)間，法律是不予保護(hù)的。在時(shí)隔近幾個(gè)月的19××年×月××日被上訴人又下達(dá)了所謂《處分決定書(shū)》。上訴人又起訴到原審法院，而原審法院只聽(tīng)信被上訴人口述和《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄》，也沒(méi)有落實(shí)有關(guān)證據(jù)就草率地作出了判決?！杜袥Q書(shū)》認(rèn)為：“被告根據(jù)19××年×月××日市六屆人大常委會(huì)第××次會(huì)議通過(guò)的《×××市城市建立規(guī)劃管理方法(試行)》及×××市《私房建筑管理方法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原告的處分并無(wú)不當(dāng)，”而實(shí)際上，被上訴人在《處分決定書(shū)》中所引用的法規(guī)是“(××)國(guó)函字121號(hào)文和冀政(19××)161號(hào)文及《×××市城市建立規(guī)劃管理辦法(試行)》”有關(guān)條款?？梢?jiàn)，原審法院在審理此案中的工作是怎么做的!連被上訴人處罰根據(jù)的法律、法規(guī)都沒(méi)弄清，這怎么能公正審理案件呢?《憲法》第41條第三款規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員進(jìn)犯公民權(quán)利而受到損失的人，有按照法律規(guī)定獲得賠償?shù)臋?quán)利?！薄缎姓V訟法》第67條第1款規(guī)定：“公民、法人或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的詳細(xì)行政行為進(jìn)犯造成損害的，有權(quán)懇求賠償。”綜上所述，上訴人認(rèn)為原審法院不以事實(shí)、證據(jù)為根據(jù)，而輕信被上訴人的口述作出判決，是違背法律、法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人及其工作人員的行政侵權(quán)賠償責(zé)任，糾正其錯(cuò)誤，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，懇求依法公正地審理此案，撤銷原判決，并改判，責(zé)成被上訴人賠償所造成的經(jīng)濟(jì)損失。此致×××市中級(jí)人民法院上訴人：李××19××年×月×日附件：上訴狀副本1份。(行政案件公民當(dāng)事人提出上訴用)上訴人(原審原告)：被上訴人(原審被告)：上訴人因一案，不服人民法院年月日()字第號(hào)行政判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴懇求：事實(shí)與理由：此致×××人民法院上訴人：×××年月日附：一、本上訴狀副本份二、證據(jù)材料份。一、概念及作用行政上訴狀是行政訴訟的當(dāng)事人不服人民法院作出的未生效的第一審、裁定，在法定期限內(nèi)向上一級(jí)人民法院提交的懇求重新審理、并撤銷或變更原審裁判的法律文書(shū)。行政上訴狀既是行政訴訟當(dāng)事人聲明上訴的訴訟文書(shū)，也是第二審人民法院適用中規(guī)定的第二審程序?qū)π姓讣M(jìn)展上訴審的根據(jù)。二、本卷須知行政案件的當(dāng)事人對(duì)第一審人民法院作出的判決、裁定不服，因此委托律師擔(dān)任第二審訴訟代理人的，可以通過(guò)其受權(quán)行為委托律師代為上訴。律師承受這類當(dāng)事人的委托后，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)當(dāng)事人的委托是否符合法律所規(guī)定的上訴條件進(jìn)展審查。根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人行使上訴權(quán)提起上訴，必須具備以下幾個(gè)條件：上訴人必須符合法律的規(guī)定。根據(jù)法律的規(guī)定，只有享有上訴權(quán)的行政案件當(dāng)事人，包括原告、被告、第三人才能提出上訴。上訴對(duì)象必須符合法律的規(guī)定。根據(jù)法律的規(guī)定，只有第一審人民法院作出的尚未發(fā)生法律效力的判決、裁定才能成為上訴人的對(duì)象。上訴的時(shí)間必須符合法律的規(guī)定。