論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的平行進(jìn)口制度及寶貝計(jì)劃嬰兒用品專賣店計(jì)劃書

PAGEPAGE10論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的平行進(jìn)口制度法學(xué)專業(yè)學(xué)生張?zhí)曳钪笇?dǎo)教師張敏陸紅摘要：進(jìn)口商在一國購得合法投放市場、且在他國受專利保護(hù)的專利商品后，未經(jīng)與出口國專利權(quán)人相同的他國權(quán)利人的許可，而將其進(jìn)口至該國的平行進(jìn)口行為，在國際貿(mào)易中成為備受關(guān)注的法律課題。學(xué)者間歧見紛呈，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）中規(guī)定各國可以自主決定對(duì)于平行進(jìn)口采用何種知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭原則。不同的立法司法實(shí)踐，產(chǎn)生不同的法律后果。中國對(duì)該制度的規(guī)定存在法律空白。借鑒外國立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，緊跟知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)，提出相關(guān)建議，以期對(duì)建立和完善我國平行進(jìn)口知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)工作有所益處。關(guān)鍵詞：平行進(jìn)口；窮竭原則；保護(hù)DiscusstheParallelImportandtheProtectionofintellectualPropertyStudentmajoringinlawZHANGTaofengTutorZHANGMinLUHongAbstract：Parallelimportationreferstothepracticeofbuyingproductsprotectedbytheintellectualpropertyrightsinonemarketandthensubsequently,sellingtheseproductsinothermarketwithouttheconsentoftheoriginalowneroftheintellectualpropertyrightsortheexclusivelicenseeintheplaceofimportation.Theissueofparallelimportationinproductsisrecentlyofgreatconcernsininternationaltrade.Thescholardon’tagreewitheachother,TheAgreementonTrade-RelatedAspectsofIntellectualPropertyRights(TRIPS)suggeststhatthispolicychoiceremainstheprerogativeforindividualpropertyrights,countriesvaryconsiderablyintheirlegaltreatmentofparallelimports.Inchinaitisblank,Thisarticleaimstobringupsomeadviceandideasonperfectingthelegislationofintellectualimport.Keywords：parallelimports；theexhaustiondoctrine；theprotection隨著2021年8月30日WTO成員國政府在多哈達(dá)成“TRIPS和公共健康宣言”，并就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和公共健康問題達(dá)成協(xié)議，同意在法律上做一定的修改，使較貧窮并自己不能生產(chǎn)藥品的國家能夠較容易得到在專利保護(hù)制度下生產(chǎn)廉價(jià)專利藥品，消除了在現(xiàn)行專利制度下進(jìn)口廉價(jià)藥品的障礙。有關(guān)適用TRIPS協(xié)定與發(fā)展中國家、最不發(fā)達(dá)國家的公共健康問題成了萬眾爭論的焦點(diǎn)。專利藥品的平行進(jìn)口是否侵犯進(jìn)口國專利權(quán)，關(guān)系到專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益，主張“平行進(jìn)口”意味著專利權(quán)人利益的損害，禁止“平行進(jìn)口”則會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)人利益的壟斷，進(jìn)而影響專利商品貿(mào)易的自由和社會(huì)公眾的利益。目前，在有關(guān)平行進(jìn)口的合法性這個(gè)問題，世界各國立法及有關(guān)的國際公約沒有統(tǒng)一的定論。平行進(jìn)口是否合法，關(guān)鍵在于各國對(duì)平行進(jìn)口的利弊分析及對(duì)與之密切相關(guān)的理論——權(quán)利窮竭原則的分析與取舍。本文在此基礎(chǔ)上分析平行進(jìn)口理論，探討其合法性問題。一、平行進(jìn)口制度概述（一）平行進(jìn)口的含義1．平行進(jìn)口定義平行進(jìn)口是指進(jìn)口商在一國購得合法投放市場上且在他國受專利保護(hù)的專利商品后，未經(jīng)與出口國專利權(quán)人相同的他國權(quán)利人的許可而將其進(jìn)口至該國的行為。［1］“平行進(jìn)口”一般具有如下幾個(gè)顯著的特征，即構(gòu)成通常意義上的“平行進(jìn)口”：一是平行進(jìn)口的商品是合法制造的真品（GenuineProduct），是正宗貨，非假貨、冒牌貨；二是進(jìn)口產(chǎn)品所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須已經(jīng)在進(jìn)口國受到保護(hù)；三是進(jìn)口商未經(jīng)國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的許可把該商品進(jìn)口到其國內(nèi)。四是一般而言，平行進(jìn)口商品的價(jià)格比國內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人經(jīng)銷的商品的價(jià)格要低。［2］專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口是否侵犯進(jìn)口國專利權(quán)，關(guān)系到專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益，主張“平行進(jìn)口”意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的損害，禁止“平行進(jìn)口”則會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益的壟斷，進(jìn)而影響商品貿(mào)易的自由和社會(huì)公眾的利益。2．平行進(jìn)口構(gòu)成要件平行進(jìn)口由下列三個(gè)必要條件構(gòu)成，缺一不可：一進(jìn)口產(chǎn)品所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須已經(jīng)在進(jìn)口國受到保護(hù)，就商標(biāo)而言，往往是知名品牌，當(dāng)然并不一定是馳名商標(biāo)。二進(jìn)口的商品必須是“合法制造的”（LegallyMade）的“真品”（GenuineGoods），即不是“假冒商品”（CounterfeitingGoods）。三未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人的許可把上述合法制造的商品進(jìn)口到知識(shí)產(chǎn)權(quán)人所在國。（二）平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因平行進(jìn)口是伴隨著自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程而出現(xiàn)的，很多因素促進(jìn)了它的產(chǎn)生和發(fā)展，具體而言有以下幾個(gè)方面：一是世界各國都致力于經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，國際商貿(mào)往來日益頻繁，加之現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，商品本身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含量越來越高，在國際商品貿(mào)易中帶有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品貿(mào)易所占的比例已越來越大，這是平行進(jìn)口產(chǎn)生的前提條件。二是各國經(jīng)濟(jì)、科技水平的差異及勞動(dòng)力成本的不同導(dǎo)致同種商品在不同國家的價(jià)格差異是促成平行進(jìn)口的根本原因。三是平行進(jìn)口商較低的再銷售成本也是平行進(jìn)口活動(dòng)頻繁的一個(gè)原因。平行進(jìn)口商一般沒有或只有少量的銷售設(shè)施，既不需做廣告，也不提供售后服務(wù)，他們坐享先行進(jìn)口建立起來的市場和信譽(yù)，其銷售成本低、贏利多。四是現(xiàn)代通訊技術(shù)的迅速發(fā)展使平行進(jìn)口商能快捷地、廉價(jià)地獲得全球各地的商品價(jià)格信息，獲得不同國家同期匯率差異，打場“差異戰(zhàn)”就能獲得可觀的利潤。這進(jìn)一步促進(jìn)了平行進(jìn)口的發(fā)展。五是經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，要求各國放寬關(guān)稅及各種貿(mào)易壁壘在某些產(chǎn)品領(lǐng)域的影響已成為一種趨勢(shì)。這就使得跨國進(jìn)行購銷活動(dòng)更加暢通，客觀上為平行進(jìn)口活動(dòng)創(chuàng)造了條件。六是進(jìn)口國供求關(guān)系的不平衡也會(huì)促進(jìn)平行進(jìn)口的頻繁。如出口國供大于求，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)經(jīng)銷商必將降低產(chǎn)品售價(jià)，這為平行進(jìn)口商提供了獲得更大利潤的可能。如果再加上進(jìn)口國供不應(yīng)求、銷路好，更刺激平行進(jìn)口愈演愈烈。另外，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在不同國家出廠價(jià)格的差異，不同國家制造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品質(zhì)量的不同都會(huì)使平行進(jìn)口商有機(jī)可乘，有利可圖，而相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)定又不健全，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約和與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約都未能對(duì)平行進(jìn)口作出肯定或否定的結(jié)論，TRIPS對(duì)此也采取了回避的態(tài)度，留給各個(gè)國家自行解決。正因如此，我們應(yīng)研究符合我國國情和現(xiàn)狀的平行進(jìn)口制度，同時(shí)了解其他國家相關(guān)的法律規(guī)定，這樣才能有的放矢。二、平行進(jìn)口問題產(chǎn)生的理論解析隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的加強(qiáng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以通過便利的途徑在很多的國家取得保護(hù)。平行進(jìn)口究竟是否侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，這已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)中的熱點(diǎn)問題。國際公約對(duì)此未作統(tǒng)一規(guī)定,各國對(duì)此所持態(tài)度大相徑庭。學(xué)者仁人在理論上對(duì)其進(jìn)行了探討和論證，［3］152最后集中在地域性原則與權(quán)利用盡原則兩大相互獨(dú)立的原則上。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性原則地域性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)鮮明特點(diǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性在國際私法中則表現(xiàn)為：有形財(cái)產(chǎn)權(quán)適用財(cái)產(chǎn)取得地法或者物之所在地法，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則適用權(quán)利登記地法或者權(quán)利主張地法。［4］換句話說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)只在其依法取得的國家內(nèi)有效，即使一國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在若干個(gè)國家都取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其在各國所享受的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容也不一樣，比如保護(hù)期限、優(yōu)先權(quán)等規(guī)定都不盡相同。（二）“權(quán)利窮竭”原則“權(quán)利窮竭”原則（ExhaustionOfRight），又稱“權(quán)利耗盡”、“權(quán)利用盡”原則，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上一個(gè)特有的原則。是指經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人許可而生產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在第一次投放市場后，權(quán)利人即散失了對(duì)它的控制權(quán)，其權(quán)利被認(rèn)為用盡。［5］無權(quán)再控制它們的進(jìn)一步轉(zhuǎn)銷、分銷或其他第三方對(duì)該產(chǎn)品的商業(yè)使用。大多數(shù)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和許多國際公約都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予一定的限制，以平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和社會(huì)公眾利益之間的關(guān)系?！皺?quán)利窮竭”原則就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制之一。權(quán)利用盡原則在國際上得到了普遍認(rèn)可，但有關(guān)權(quán)利用盡的理論并不完全相同，大致可以分為以下兩種［6］：一種以德國為代表，認(rèn)為權(quán)利用盡原則是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的固有約束，其理由有二：一是因?yàn)楹兄R(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出售是經(jīng)過知識(shí)產(chǎn)權(quán)人同意的，既然如此，權(quán)利人理應(yīng)受到這種同意的約束；二是因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)人通過自己出售產(chǎn)品或者許可他人出售產(chǎn)品，已經(jīng)從中獲利，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)享有該權(quán)利。美國在這一問題上的觀點(diǎn)與德國相似，只是美國稱之為“首次銷售原則”；另一種以英國為代表，提出了“默認(rèn)許可”理論，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在售出產(chǎn)品時(shí)若沒有明確提出限制條件，則意味著購買者獲得了任意處置的默認(rèn)許可，權(quán)利人不再對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行任何控制。反之，若權(quán)利人有限制約定，則買受人應(yīng)受約定的制約。盡管各國有關(guān)權(quán)利用盡的理論有所不同，但其出發(fā)點(diǎn)都是為了防止壟斷，減少對(duì)貿(mào)易自由的限制。因此對(duì)同一案件分別適用上述兩種理論，可能會(huì)產(chǎn)生殊途同歸的結(jié)論。然而，在權(quán)利用盡是否具有地域性即平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)的問題上，各國卻存在很大的分歧。（三）權(quán)利窮竭與地域性原則在早期的平行進(jìn)口案件中，討論最多的就是“權(quán)利窮竭”是否具有地域性，即國內(nèi)窮竭、國際窮竭還是區(qū)域窮竭的問題。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)為，權(quán)利窮竭的地域性問題是平行進(jìn)口是否合法的關(guān)鍵，即對(duì)權(quán)利窮竭是國內(nèi)窮竭、國際窮竭還是區(qū)域窮竭這個(gè)問題的不同回答，將得出平行進(jìn)口是非法還是合法的結(jié)論。對(duì)這個(gè)問題，大致有三種不同的主張：一是國內(nèi)的或狹義的權(quán)利窮竭，即“地域性原則”（TerritorialPrinciple）。此觀點(diǎn)認(rèn)為，權(quán)利窮竭具有地域性，其權(quán)利僅僅在國內(nèi)窮竭了。也就是說，權(quán)利窮竭只限于首次銷售或發(fā)行國范圍內(nèi)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人在其他國家也就同樣的產(chǎn)品享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，其權(quán)利并沒有在這些國家窮竭，還可以繼續(xù)行使。例如，美國的商標(biāo)權(quán)人在美國、英國都享有商標(biāo)權(quán)，則其在英國授權(quán)他人進(jìn)行首次銷售后，仍然可以阻止該商品進(jìn)口到美國，即其在英國的行為不會(huì)影響其在其他國家的權(quán)利。二是國際的或國外的權(quán)利窮竭，即“普遍性原則”（UniversalPrinciple）。此觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人在相關(guān)的國際市場對(duì)某一商品進(jìn)行了首次銷售后，其對(duì)該商品的權(quán)利在國內(nèi)也同時(shí)窮竭了，其將無權(quán)阻止該商品進(jìn)入國內(nèi)市場。然而，國際性的權(quán)利窮竭并非絕對(duì)的，其有一些例外的情況。例如，當(dāng)在強(qiáng)制許可協(xié)議的限制下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人以某一固定價(jià)格進(jìn)行銷售而發(fā)生的首次銷售行為，其權(quán)利并不因此在國際范圍內(nèi)窮竭。主張權(quán)利窮竭具有普遍性的人認(rèn)為，權(quán)利人自己制造的產(chǎn)品或經(jīng)其授權(quán)制造的產(chǎn)品一經(jīng)售出，其權(quán)利在任何地方都窮竭了，他不得再對(duì)這一產(chǎn)品的流通設(shè)置任何障礙。所以，平行進(jìn)口不構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)允許平行進(jìn)口。三是區(qū)域內(nèi)窮竭，最常見的為“歐共體內(nèi)窮竭原則”（CommunityExhaustion）。這主要是由于歐洲經(jīng)濟(jì)共同體內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化進(jìn)程，以及促進(jìn)共同體內(nèi)貨物的自由流通。歐洲法院一般認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的首次銷售在共同體的區(qū)域內(nèi)是窮竭的，而對(duì)于不是在共同體內(nèi)首次投放市場的產(chǎn)品而言，成員國不能采用國際窮竭理論。［7］286（四）評(píng)論主張權(quán)利用盡具有地域性得一方認(rèn)為，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只能依一國法律產(chǎn)生，并只能在其依法產(chǎn)生的國家具有法律效力。一國未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商從國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)人手中購得商品，未經(jīng)批準(zhǔn)而輸入本國，此進(jìn)口行為構(gòu)成對(duì)本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯，因此平行進(jìn)口應(yīng)當(dāng)禁止。主張權(quán)利用盡沒有地域性的一方認(rèn)為，權(quán)利用盡具有普遍性，權(quán)利人自己制造或經(jīng)其授權(quán)制造的產(chǎn)品一經(jīng)售出，其權(quán)利在任何地方都用盡，不得再對(duì)這一產(chǎn)品的流通設(shè)置任何障礙，該理論認(rèn)為平行進(jìn)口不構(gòu)成侵權(quán)。兩種理論乍看似乎都有道理，讓人莫衷一是。其實(shí)，如果我們從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利用盡原則本身的特點(diǎn)入手，就不難得出較有說服力的結(jié)論了。眾所周知，“地域性”是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要特征。地域性原則又稱屬地原則，其基本含義是:任何一個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都與產(chǎn)生權(quán)利的地域密切相關(guān)，其權(quán)利不會(huì)產(chǎn)生當(dāng)然的域外效力。［8］根據(jù)國家主權(quán)平等原則，一國的法律只在本國有效而不及于他國，某一知識(shí)產(chǎn)權(quán)若想在多國均獲得權(quán)利，那么他要在各國分別進(jìn)行申請(qǐng)，并獲得法律的認(rèn)可。在這種情況下，權(quán)利人在各國獲得的權(quán)利都不及他國，各權(quán)利互不依他方的存在與否為前提，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)地域性的法理依據(jù)。正因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身具有地域性，所以說權(quán)利用盡具有普遍性。以上論述，可以說用權(quán)利用盡、地域性原理來論述平行進(jìn)口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)是站不住腳的，而且，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性特征也不能必然推斷出平行進(jìn)口就構(gòu)成侵權(quán)。地域性并不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身所固有的屬性，它是人為的產(chǎn)物，是人在制定法律時(shí)根據(jù)國家主權(quán)平等獨(dú)立原則而使其不具有域外性的。其實(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上講是一種壟斷權(quán)，合理的壟斷是法律賦予權(quán)利人的特殊權(quán)利，其目的是為了彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人研制開發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、創(chuàng)作科學(xué)技術(shù)和文學(xué)藝術(shù)作品付出的代價(jià)，激發(fā)權(quán)利人從事科學(xué)研究和文藝創(chuàng)作的積極性。但過度的保護(hù)將會(huì)造成價(jià)格壟斷，產(chǎn)生知識(shí)霸權(quán)，妨礙科技進(jìn)步，最終損害社會(huì)公共利益。［8］權(quán)利本身就意味著效益，在效益不同而權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循“效益最大化”原則。如果一項(xiàng)權(quán)利的行使只能給權(quán)利人自己帶來利益，給國家、社會(huì)和他人不帶來利益或只帶來很少的利益，那該利益就沒有實(shí)現(xiàn)效益的最大化。在處理權(quán)利沖突時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)取前者而舍后者，這才符合公平與正義的法律理念。因此，反對(duì)平行進(jìn)口將損害權(quán)利人的利益，不利于維護(hù)權(quán)利人的壟斷地位，也有損消費(fèi)者的利益，不利于社會(huì)公益;贊成平行進(jìn)口則能豐富市場，促進(jìn)競爭，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利加以必要的限制，可以避免過度壟斷而阻礙產(chǎn)品的自由流通。三、《TRIPS協(xié)議》對(duì)平行進(jìn)口規(guī)制及評(píng)述（一）《TRIPS協(xié)議》中關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約》等國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約中反映了有關(guān)平行進(jìn)口理論和實(shí)踐的最新發(fā)展。TRIPS協(xié)議是繼《巴黎公約》和《伯爾尼公約》之后，［9］125-137知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)領(lǐng)域最重要、效力最強(qiáng)的新標(biāo)準(zhǔn)，其科學(xué)地界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問題，現(xiàn)已成為公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新體制。TRIPS協(xié)議第6條涉及到“權(quán)利窮竭”的問題：“在符合上述第3條至第4條的前提下，在依照本協(xié)議而進(jìn)行的爭端解決中，不得借本協(xié)議的任何條款，去涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭問題?！保?］125-137由此可見，WTO成員國可以根據(jù)本國的經(jīng)濟(jì)利益與政治考慮自行決定是否允許平行進(jìn)口。TRIPS協(xié)議第28條規(guī)定了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)：“專利應(yīng)賦予其所有人下列專有權(quán)：（a）如果該專利保護(hù)的是產(chǎn)品，則有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可的下列行為：制造、使用、提供銷售、銷售，或?yàn)樯鲜瞿康亩M(jìn)口該產(chǎn)品；（b）如果該專利保護(hù)的是方法，則有權(quán)制止第三方未經(jīng)許可使用該方法的行為以及下列行為：使用、提供銷售、銷售或?yàn)樯鲜瞿康倪M(jìn)口至少是依照該方法而直接獲得的產(chǎn)品”。有人據(jù)此認(rèn)為TRIPS協(xié)議實(shí)際上確認(rèn)了產(chǎn)品的專利平行進(jìn)口構(gòu)成侵權(quán)。這種推論是不能令人信服的，賦予權(quán)利人進(jìn)口權(quán)并不意味著TRIPS協(xié)議就傾向于禁止平行進(jìn)口，平行進(jìn)口也并非一定侵犯專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)。由上述規(guī)定可以看出，盡管平行進(jìn)口與WTO所倡導(dǎo)的國際自由貿(mào)易的宗旨非常一致，但是，TRIPS協(xié)議并沒有對(duì)世界各國意見分歧很大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問題進(jìn)行明確的正面的規(guī)定，而是采取了回避的態(tài)度。第6條表明，TRIPS協(xié)議的任何條款都不得用來解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利窮竭問題，這自然也對(duì)第28條適用。而第28條規(guī)定了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)，也就是說，專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)不得涉及權(quán)利窮竭問題。綜合這兩條規(guī)定來看，TRIPS協(xié)議對(duì)平行進(jìn)口的態(tài)度是不明確的，它既不支持也不反對(duì)專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口。因此，TRIPS協(xié)議的締約方也有權(quán)采取它認(rèn)為合適的國內(nèi)窮竭或區(qū)域內(nèi)窮竭理論。［10］但如果某個(gè)國家的法律對(duì)本國國民不適用國際窮竭原則，那么它對(duì)外國國民也不能適用該原則，即不允許“差別待遇”。TRIPS協(xié)議在第7條中明確表明了其促進(jìn)“以有利于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式使技術(shù)知識(shí)的生產(chǎn)者和使用者都得到好處，并平衡權(quán)利和義務(wù)關(guān)系”的宗旨。這個(gè)規(guī)定也為權(quán)利窮竭的“地域性”和國際貿(mào)易的“普遍性”這個(gè)矛盾的解決提供了一個(gè)基本原則。TRIPS協(xié)議第30條還作出了例外規(guī)定：“成員可對(duì)所授予的專利權(quán)規(guī)定有限的例外，只要在顧及第三方合法利益的前提下，該例外并未與專利的正常利用產(chǎn)生不合理地沖突，也并未不合理地?fù)p害專利所有人的合法利益?！保ǘ┰u(píng)論以上分析可以看出，TRIPS協(xié)議規(guī)定進(jìn)口權(quán)并沒以此就確認(rèn)了平行進(jìn)口構(gòu)成侵權(quán)，而且綜合考慮TRIPS協(xié)議的立法宗旨和立法目的，我們得出更明確的結(jié)論。隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系日益密切，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力已嚴(yán)重影響到國際貿(mào)易的正常發(fā)展。為防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成新的貿(mào)易壁壘，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端本身不成為國際貿(mào)易自由化的阻礙，世貿(mào)組織才決定將《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）納入其法律構(gòu)架。TRIPS協(xié)議的宗旨不僅在于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，更重要的是使它不至于影響國際貿(mào)易的發(fā)展。協(xié)議所確定的目標(biāo)是“促進(jìn)技術(shù)的革新、轉(zhuǎn)讓和傳播，以有利于社會(huì)以經(jīng)濟(jì)福利的方式促進(jìn)技術(shù)知識(shí)的產(chǎn)生者與使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利和義務(wù)的平衡”，禁止平行進(jìn)口可能產(chǎn)生的壟斷與上述目標(biāo)是不相吻合的?，F(xiàn)有的國際條約對(duì)平行進(jìn)口的合法性尚無明確規(guī)定。各國對(duì)平行進(jìn)口的立法態(tài)度迥然不同，即使一國的態(tài)度也會(huì)發(fā)生變化，這正是各國根據(jù)本國國情、基于本國經(jīng)濟(jì)需要、為本國利益服務(wù)而調(diào)整法律法規(guī)的體現(xiàn)。我國作為發(fā)展中國家，在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國際接軌的問題時(shí)要冷靜面對(duì)，又要靈活多變。在認(rèn)定平行進(jìn)口是否構(gòu)成侵權(quán)的問題時(shí)，TRIPS協(xié)議可以說給我們留了一個(gè)活口，我們應(yīng)從國情出發(fā)，綜合分析利弊，作出符合本國利益的相關(guān)規(guī)定。四、熱點(diǎn)問題分析：有關(guān)藥物平行進(jìn)口的立法和實(shí)踐艾滋病在全球的蔓延尤其在發(fā)展中國家的蔓延引發(fā)了全球公共健康危機(jī)，而平行進(jìn)口對(duì)保護(hù)全球公共健康危機(jī)具有相當(dāng)重要的作用。對(duì)于欠缺藥品生產(chǎn)能力而又急需解決國內(nèi)公共健康危機(jī)的國家而言，根據(jù)強(qiáng)制許可所生產(chǎn)的藥品的價(jià)格通常較低，因此平行進(jìn)口根據(jù)強(qiáng)制許可所生產(chǎn)的藥品通?？梢暂^容易的解決問題。（一）與公共健康危機(jī)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際爭端1．南非有關(guān)藥物平行進(jìn)口的立法和爭議2021年3月5日，全球39家藥廠在南非約翰內(nèi)斯堡法院與南非政府對(duì)簿公堂，理由是南非政府于2021年通過的《藥品及相關(guān)產(chǎn)品管理法》修正案。該法案的目的之一是將價(jià)格較低的藥物平行進(jìn)口到國內(nèi)，讓貧窮的人也能夠負(fù)擔(dān)必需的救命藥物。［9］36南非政府于2021年修訂的藥物條例是不符合其憲法的，理由是，TRIPS協(xié)議的第27條規(guī)定，所有發(fā)明都應(yīng)享受同樣的專利保護(hù)。而南非政府對(duì)待制藥業(yè)的專利權(quán)在待遇上有差別，不符合TRIPS協(xié)議的規(guī)定。南非政府則聲明，南非對(duì)藥物法例的修改，主要是為了改善國民的健康，讓一般貧苦大眾，特別是婦女和兒童，能夠得到基本的醫(yī)療保障。其中一項(xiàng)重要政策是令藥價(jià)減至國民可負(fù)擔(dān)的程度。其理由主要有：第一，南非憲法規(guī)定，人人均有權(quán)獲得基本的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)。南非政府有責(zé)任以立法或其他方法去落實(shí)這項(xiàng)權(quán)利。第二，由于藥價(jià)太高，政府貿(mào)易能力負(fù)擔(dān)過重，此舉也減少購買醫(yī)治其他疾病的非專利藥物。第三，TRIPS協(xié)議規(guī)定，在特定情況下，國家可以以強(qiáng)制許可的方法來生產(chǎn)某些專利藥物。［10］而對(duì)于平行進(jìn)口方面，TRIPS協(xié)議并未明確禁止。第四，有關(guān)用非專利藥物來代替專利藥的問題上，2021年法例規(guī)定了制造非專利藥必須先等專利權(quán)過期后才能生產(chǎn)。因此，仍然被專利權(quán)保護(hù)的藥物是不受影響的。這次訴訟引起國際社會(huì)的極大關(guān)注。2021年，在南非召開的第13屆世界艾滋病大會(huì)上，來自全球的50名科學(xué)家聯(lián)名呼吁國際藥廠降低藥品價(jià)格，葛蘭素、默沙東、施貴寶等五大國際藥廠作出降價(jià)承諾。2．巴西有關(guān)藥物平行進(jìn)口的立法和影響由于巴西在1996年后才實(shí)施藥物專利法，所以，在12種抗艾滋病的藥物中，只有兩種藥在巴西擁有專利權(quán)。因此，當(dāng)?shù)厮幧棠茏孕猩a(chǎn)其余的十種藥物，由于生產(chǎn)成本較低，也不用支付昂貴的專利費(fèi)用，這些藥物能夠在巴西廉價(jià)出售。巴西政府于1996年5月14日修改了其專利法，規(guī)定藥物的專利權(quán)持有人必須在獲得專利的三年內(nèi)，將專利藥物在本地生產(chǎn)（自行開設(shè)生產(chǎn)或批準(zhǔn)本地生產(chǎn)商生產(chǎn)），否則，政府有權(quán)把該專利藥物的市場獨(dú)占權(quán)收回，并以強(qiáng)制許可的方式，授權(quán)其他本地公司在未經(jīng)專利權(quán)持有人同意的條件下生產(chǎn)該藥物。另外，也規(guī)定了可以以平行進(jìn)口的方式從價(jià)格最低的來源地購入藥物。巴西有關(guān)藥物專利的做法受到美國和巴西藥物專利權(quán)持有人的強(qiáng)烈抗議。［11］美國以巴西1996年的新法例違反了TRIPS協(xié)議的規(guī)定為由將爭議提交WTO爭端解決中心。美國認(rèn)為，巴西的新法例歧視進(jìn)口貨，給予本地生產(chǎn)商特殊的優(yōu)惠，有違WTO的原則。而巴西則認(rèn)為，如果專利權(quán)持有人將專利藥物的價(jià)格訂得過高，或者拒絕把生產(chǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)移到進(jìn)口國，協(xié)助本地生產(chǎn)商，這可被視為濫用經(jīng)濟(jì)力量,［11］而在TRIPS協(xié)議的條款下，國家有權(quán)制定預(yù)防濫用的條例。2021年7月，經(jīng)過雙方的多次協(xié)商，美國與巴西宣布他們?nèi)〉昧讼嗷サ恼徑?，從而終止了他們?cè)赪TO的爭端。（二）藥品平行進(jìn)口分析平行進(jìn)口對(duì)保護(hù)公共健康而言具有相當(dāng)?shù)闹匾?，因?yàn)榭鐕t(yī)藥公司在其全球的營銷策略中通常針對(duì)不同的市場就同一藥品設(shè)定不同的價(jià)格，從一個(gè)售價(jià)較低的國家進(jìn)口必須的專利藥品將使進(jìn)口國更多的患者可以獲得該藥品，從而解決公共健康危機(jī)。目前，在藥品平行進(jìn)口方面存在一個(gè)爭議較大的問題，對(duì)于根據(jù)強(qiáng)制許可在一國市場投放的藥品，在未經(jīng)本國專利權(quán)持有人許可的情形下，發(fā)展中國家可否對(duì)該藥品實(shí)行平行進(jìn)口。在理論上，專利權(quán)持有人控制其產(chǎn)品的銷售、使用和進(jìn)口的權(quán)利窮竭于首次銷售，而首次銷售可能是基于專利權(quán)持有人自己的行為或經(jīng)其許可發(fā)生的行為，也可能是基于政府所頒布的強(qiáng)制許可的第三方的行為而發(fā)生。從法理上講，在一國的國內(nèi)市場上，由強(qiáng)制許可的被許可人進(jìn)行的首次銷售與由專利權(quán)人或經(jīng)其許可的首次銷售之間的法律效率并沒有什么不同。但在實(shí)踐中，專利權(quán)可否因?yàn)楦鶕?jù)強(qiáng)制許可而作出的首次銷售而窮竭，各國的法律規(guī)定不一樣，一些國家認(rèn)為專利權(quán)的窮竭基于專利權(quán)人對(duì)首次銷售的同意，歐洲法院就持此觀點(diǎn)。［12］美國雖然采用的是專利權(quán)的國際窮竭規(guī)則，但美國最高法院禁止在未經(jīng)美國專利持有人同意的情況下將根據(jù)外國專利合法生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)口至美國。［13］98因此，平行進(jìn)口制度的深入研究有助于解決發(fā)展中國家、發(fā)達(dá)國家解決公共健康危機(jī)，保障人權(quán)。五、我國關(guān)于平行進(jìn)口的立法策略和設(shè)想我國在平行進(jìn)口方面的立法空白，導(dǎo)致法律適用方面困難。2021年廣東就發(fā)生了上海利華訴被告廣州進(jìn)出口貿(mào)易公司平行進(jìn)口一案。該案最終按商標(biāo)案判決。在此情況下，我國就應(yīng)更應(yīng)該重視平行進(jìn)口問題。［14］在我國，如何建立關(guān)于平行進(jìn)口的法律規(guī)范體系，應(yīng)充分考慮各種因素，充分平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)人、授權(quán)生產(chǎn)商、平行進(jìn)口商以及消費(fèi)者的利益，并區(qū)分不同的產(chǎn)品的特點(diǎn)，分別予以規(guī)定。另外，我國在制定有關(guān)平行進(jìn)口的立法時(shí)，首先應(yīng)立足于我國作為一個(gè)發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)國情，同時(shí)參考國外的先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)以及國際發(fā)展趨勢(shì)，在既尊重專利權(quán)人的利益又保護(hù)我國技術(shù)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上循序漸進(jìn)地對(duì)此立法。（一）關(guān)于商標(biāo)平行進(jìn)口問題我國應(yīng)采取的策略認(rèn)定平行進(jìn)口行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)該具備以下幾個(gè)條件：第一，平行進(jìn)口商主觀上應(yīng)有過錯(cuò)；第二，國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人已在當(dāng)?shù)亻_發(fā)出獨(dú)立的商標(biāo)信譽(yù)；第三，平行進(jìn)口商沒有盡到標(biāo)示義務(wù)，導(dǎo)致國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的獨(dú)立商標(biāo)信譽(yù)以及消費(fèi)者利益受損。不符合這幾個(gè)條件的，不應(yīng)認(rèn)為平行進(jìn)口構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。［15］作為進(jìn)口類國家，我國過去基本上不存在平行進(jìn)口問題，因?yàn)槲覈鴵碛邢鄬?duì)低廉的勞動(dòng)力，大多數(shù)品牌國外制造的商品的價(jià)格與國產(chǎn)商品相比一般不具有優(yōu)勢(shì)，而平行進(jìn)口一般也都是從低價(jià)位國流向高價(jià)位國家，但我國作為出口類的國家，平行進(jìn)口問題早已出現(xiàn)，1992年我國就有關(guān)于平行進(jìn)口的案件見諸報(bào)端，即我國環(huán)宇電子公司生產(chǎn)的帶有“桑日”商標(biāo)的電子在進(jìn)入美國市場時(shí)，受到美國桑日商標(biāo)被許可人的阻攔。隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷開拓和發(fā)展，隨著我國優(yōu)勢(shì)企業(yè)的崛起，平行進(jìn)口將會(huì)更加頻繁地出現(xiàn)在我國進(jìn)口貿(mào)易中。在商標(biāo)領(lǐng)域，我國立法上應(yīng)采取有條件地允許平行進(jìn)口的策略。具體而言：第一，允許平行進(jìn)口有利于維護(hù)消費(fèi)者的利益。由于平行進(jìn)口商進(jìn)口的商品是正宗商品，而非假冒偽劣商品，其品質(zhì)與國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)使用人生產(chǎn)或銷售的商品沒有差異或基本一致，因而一般不會(huì)擾亂市場秩序，損害消費(fèi)者利益。相反，如果禁止平行進(jìn)口，等于賦予國內(nèi)獨(dú)家代理商專屬進(jìn)口權(quán)，維護(hù)國內(nèi)代理商的“獨(dú)家壟斷”經(jīng)營地位，排斥市場競爭，這不僅與《反不正當(dāng)競爭法》相悖，而且也勢(shì)必會(huì)因禁止低價(jià)平行進(jìn)口相同商品以維護(hù)代理商的壟斷高價(jià)而損害消費(fèi)者的利益。第二，允許商標(biāo)平行進(jìn)口也符合世界各國貿(mào)易慣例和商標(biāo)侵權(quán)的立法趨勢(shì)。目前，大多數(shù)國家對(duì)商標(biāo)的立法與判例原則上均認(rèn)為“真品”平行進(jìn)口不構(gòu)成侵權(quán)，這已成為世界商標(biāo)立法的趨勢(shì)。我國目前已經(jīng)是WTO的成員國，為了更好地融入國際大市場，使本國知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到外國保護(hù)，理應(yīng)順應(yīng)這種時(shí)代潮流，以免因貿(mào)易保護(hù)主義之嫌遭到貿(mào)易制裁，影響我國商品的出口。第三，我國在允許商品平行進(jìn)口的同時(shí)，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行一些規(guī)范和限制，以保護(hù)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。例如，要求平行進(jìn)口商誠實(shí)信用地披露其銷售的商品與授權(quán)經(jīng)銷商的商品之間在質(zhì)量、服務(wù)、維修、保證期上的差別，不得詆毀影響有關(guān)的商標(biāo)，不得利用授權(quán)經(jīng)銷商已經(jīng)建立的商標(biāo)信譽(yù)等等。第四，如果國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人或商標(biāo)使用人對(duì)其生產(chǎn)的商品的規(guī)格、品質(zhì)不同于其他相同商標(biāo)的商品，或者通過對(duì)商標(biāo)商品進(jìn)行廣告宣傳、開展促銷活動(dòng)或提供優(yōu)質(zhì)售后服務(wù)，已使其所使用的商標(biāo)在國內(nèi)取得了獨(dú)立的商標(biāo)信譽(yù)，形成了商標(biāo)附加值，［16］那么，平行進(jìn)口商應(yīng)當(dāng)在進(jìn)口的相同商標(biāo)商品上以醒目的標(biāo)簽、招牌等方式標(biāo)示原產(chǎn)地、制造廠商等，提醒消費(fèi)者注意該商品不是當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的商品。在這種情況下，如果平行進(jìn)口商沒有盡到標(biāo)示義務(wù)，導(dǎo)致消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或誤購，從而沒有能夠享受到與當(dāng)?shù)厣唐吠瑯拥钠焚|(zhì)或同樣的售后服務(wù)的，應(yīng)該認(rèn)為其構(gòu)成了對(duì)國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)獨(dú)立信譽(yù)的侵害，因而構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。（二）關(guān)于版權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口問題我國應(yīng)采取的策略我國著作權(quán)法律產(chǎn)生于20世紀(jì)90年代初，我國著作權(quán)法第45條列舉應(yīng)承當(dāng)民事侵權(quán)責(zé)任的八種形式中，沒有涉及平行進(jìn)口版權(quán)禁止與否的規(guī)定。在《實(shí)施國際著作權(quán)條約的規(guī)定》中提到，外國作品的著作人有權(quán)禁止進(jìn)口其作品的下列復(fù)制品：（1）侵權(quán)復(fù)制品；（2）來自對(duì)作品不予保護(hù)的國家的復(fù)制品。我國國內(nèi)著作權(quán)人的進(jìn)口權(quán)在著作法中尚未體現(xiàn)，從其他相關(guān)的法律規(guī)定中也找不到任何對(duì)版權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口問題加以規(guī)范的規(guī)定。從理論上講，禁止平行進(jìn)口有利于保護(hù)國內(nèi)版權(quán)人或其被許可人的利益，既鼓勵(lì)創(chuàng)作又鼓勵(lì)作品的傳播，對(duì)打擊和遏制非法盜版行為和走私行為也有一定的意義，但從實(shí)際來看，我國擁有相對(duì)低廉的勞動(dòng)力，關(guān)稅水平總體可以說不低，版權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口所獲得的差價(jià)，還不能刺激外國制造商以平行進(jìn)口的方式在中國轉(zhuǎn)售，而且我國還大量存在運(yùn)用他國版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件等生產(chǎn)制造的產(chǎn)品，有些還將被出口到包括外國版權(quán)人所在國在內(nèi)的市場，所以如果我國禁止平行進(jìn)口，目前將會(huì)帶來實(shí)踐操作中的不便。［17］14在版權(quán)領(lǐng)域，應(yīng)該對(duì)狹義的版權(quán)和傳播權(quán)進(jìn)行區(qū)分。作為有形物的版權(quán)產(chǎn)品，只要權(quán)利人將其投放市場，其中的權(quán)利即告實(shí)現(xiàn)。允許作為有形物的版權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口可以降低正版版權(quán)制品的價(jià)格，這對(duì)打擊盜版制品非常有效。大部分版權(quán)產(chǎn)品，可以通過直接電子商務(wù)或服務(wù)的方式，經(jīng)國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)從一國向另一國“進(jìn)口”，而這是任何禁止“平行進(jìn)口”的法律和邊境措施都阻止不了的。而不具有有形載體的傳播權(quán)的基本功能在于傳播的次數(shù)和觀眾或聽眾的數(shù)量。［18］權(quán)利窮竭不能等同地適用于投放市場流通的版權(quán)產(chǎn)品和用于反映、電視轉(zhuǎn)播等方式進(jìn)行傳播的產(chǎn)品。也就是說，用于流通的版權(quán)產(chǎn)品中的權(quán)利窮竭并沒有用盡該作品的傳播權(quán)，比如版權(quán)作品的演出權(quán)和出租權(quán)并沒有因該作品在市場上流通而窮竭。所以目前我國沒必要對(duì)版權(quán)進(jìn)口問題作太嚴(yán)格過于死板的規(guī)定，可采取靈活的態(tài)度，根據(jù)案件具體情況再認(rèn)定。加強(qiáng)對(duì)版權(quán)的保護(hù)越來越受到國際重視，禁止平行進(jìn)口也將成為一種趨勢(shì)，等到國際公約作出禁止平行進(jìn)口的最低要求時(shí)，我國更要嚴(yán)格按其規(guī)定進(jìn)行相應(yīng)的立法修改，力求達(dá)到一種內(nèi)外要求的平衡。（三）專利領(lǐng)域平行進(jìn)口問題我國應(yīng)采取的策略在專利領(lǐng)域，我國目前的《專利法》經(jīng)過1992年的第一次修改后，在第11條第3款中規(guī)定了專利權(quán)人的進(jìn)口權(quán)。經(jīng)過第二次修改后，盡管對(duì)第11條作了調(diào)整和修改，增加了有關(guān)許諾銷售的規(guī)定，但對(duì)進(jìn)口權(quán)本身沒有實(shí)質(zhì)性的改動(dòng)。另外，我國是《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，根據(jù)其第42條的規(guī)定，賣方所交付的貨物必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出任何權(quán)利或請(qǐng)求的貨物，而該公約第6條又規(guī)定，其運(yùn)用不具有強(qiáng)制性。因此，若我國當(dāng)事人與其他締約國當(dāng)事人在買賣合同中沒有排除公約的適用，則該公約就適用于他們所簽定的買賣合同，合同的賣方必須承擔(dān)貨物權(quán)利擔(dān)保義務(wù)，［19］對(duì)第三方專利權(quán)人提出的平行進(jìn)口專利侵權(quán)，向買方承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，對(duì)專利權(quán)人進(jìn)口問題，我國專利法《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定了過渡性條款，即申請(qǐng)日在1993年1月1日之前的專利權(quán)，專利權(quán)人不享有進(jìn)口權(quán)，而只有在此之后申請(qǐng)并獲專利權(quán)的專利權(quán)人才享有進(jìn)口權(quán)。建議《專利法》所規(guī)定的進(jìn)口權(quán)暫時(shí)沒有必要取消，但可以進(jìn)行一些例外的規(guī)定。正如鄭成思先生所說：專利權(quán)窮竭具有地域性，專利權(quán)在一國之內(nèi)窮竭，并不導(dǎo)致它在國際上的窮竭。盡管目前國際社會(huì)對(duì)平行進(jìn)口的性質(zhì)尚未有完整明確的共識(shí)和具體的規(guī)定，如日本最高法院對(duì)“BBS鋁制車輪”平行進(jìn)口日本所作的三審判決，但一些國際公約和許多國家日益強(qiáng)調(diào)平行進(jìn)口的侵權(quán)性質(zhì)。［7］從我國的產(chǎn)業(yè)政策看，要鼓勵(lì)發(fā)明、保護(hù)發(fā)明和利用發(fā)明，以達(dá)到促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。同時(shí)，我們還要繼續(xù)引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，擴(kuò)大出口創(chuàng)匯。［20］69因此，目前我國應(yīng)保護(hù)專利權(quán)人利益之間的均衡與協(xié)調(diào)。而不論是允許平行進(jìn)口，還是禁止平行進(jìn)口，其最終目的都是要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并達(dá)到專利權(quán)人的利益與社會(huì)公共利益的均衡與協(xié)調(diào)。致謝本論文的完成首先要感謝各位老師在大學(xué)四年里對(duì)我的不倦教育，培養(yǎng)了我對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的興趣，也使我在這方面具有了一定的基礎(chǔ)。在論文寫作過程中多謝導(dǎo)師的指點(diǎn)，我才能順利做成論文。特別是資料的收集上，導(dǎo)師起了很大的幫助作用，在這里我真心的感謝老師的教導(dǎo)，希望能以優(yōu)秀的論文讓老師滿意。參考文獻(xiàn)：[1]謝剛.淺議專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口[N].中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2021-06-02.[2]張今.平行進(jìn)口法律問題研究[J].政法論壇,2021(3).[3]曹建明,陳治東.國際經(jīng)濟(jì)法專論[M].北京：法律出版社,2021.[4]吳建創(chuàng).從上海利華商標(biāo)案看平行進(jìn)口的法律問題[N].知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào),2021-06-09.[5]麗敏.新課題.國際貿(mào)易中的平行進(jìn)口[J].中國律師,2021(8).[6]儲(chǔ)敏.平行進(jìn)口的法律性質(zhì)分析[J].現(xiàn)代法學(xué),2021(12).[7]鄭成思.版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社,2021.[8]梁敏杰.關(guān)于我國入“入世”與平行進(jìn)口問題的思考[J].湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2021（2）.[9]Susan.KpublicLaw：TheGlobalizationOfIntellectualPropertyRights[M].England：CambridgeUniversityPress,2021.[10]MarcoC.E.J.Bronckers.TheExhaustionOfPatentRightsunderWTOLaw[J].JournalofWorldTrade,32(5).[11]馮潔菡.公共健康危機(jī)藥品的可及性及其平行進(jìn)口[J].法律適用,2021(225).[12]陳江.歐共體商標(biāo)權(quán)利國際用盡原則演變過程及對(duì)我國的啟示[J].政法論叢,2021(4).[13]DavidI.Bainbridge.CaseAndMaterialsInIntellectualPropertyLaw[M].NewJeryey：PitmanPub,2021[14]蔡巖紅.上海利華遭遇“力士”沖擊,我國商標(biāo)保護(hù)尚存法律空白[N].法制報(bào),2021-03-01.[15]李娟.論平行進(jìn)口理論與實(shí)踐的最新發(fā)展[D].上海：華東政法學(xué)院,2021(2).[16]莫紀(jì)平,談建俊.商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的平行進(jìn)口問題探析[J].當(dāng)代法學(xué),2021,2(4).[16]莫紀(jì)平,談建俊.商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中的平行進(jìn)口問題探析[J].當(dāng)代法學(xué),2021(2).[17]鄭成思.世界貿(mào)易組織與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢[M].北京：中國政法大學(xué)出版社,2021.[18]丁麗瑛.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新體制[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào),2021(1).[19]孫穎.平行進(jìn)口與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之沖突及其法律調(diào)控[J].政法論壇2021(3).[20]劉立平.再談專利產(chǎn)品的平行進(jìn)口與專利權(quán)的國際用盡論[M].專利法研究,北京：專利文獻(xiàn)出版社,2021.

寶貝計(jì)劃專賣店創(chuàng)業(yè)計(jì)劃書企業(yè)名稱：__寶貝計(jì)劃嬰兒用品專賣店創(chuàng)業(yè)者姓名：_________________________________________日期：__________________________________________通信地址：_________________________________________郵政編碼：__________________________________________電話：____________________________________________傳真：__________________________________________電子郵件：__________________________________________目錄一、項(xiàng)目介紹------------------------------------3二、市場分析------------------------------------3三、成本預(yù)算------------------------------------3四、盈利狀況------------------------------------4五、市場風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)----------------------------------4六、人員機(jī)構(gòu)配置----------------------------------5七、市場營銷策略----------------------------------5寶貝計(jì)劃嬰兒用品專賣店計(jì)劃書項(xiàng)目介紹：項(xiàng)目名稱：寶貝計(jì)劃嬰兒用品專賣店經(jīng)營范圍：以出租和出售嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品和孕前孕后的孕婦培訓(xùn)為主，兼做嬰兒游泳館和家政服務(wù)信息等。項(xiàng)目投資：10—14萬元回收成本期限：15個(gè)月（預(yù)計(jì)）樣板店地址：桂林市興安縣（具體地址待定）項(xiàng)目概況：先組建寶貝計(jì)劃嬰兒用品總店，在此基礎(chǔ)上，創(chuàng)辦一個(gè)以片為依托的嬰兒用品連鎖店。企業(yè)宗旨：一切為了寶貝計(jì)劃。二、市場分析：(一)市場需求分析：1、玩具是孩子的天使，孩子是父母的心肝寶貝。父母對(duì)自己孩子的投入是心甘情愿的，但由于各種原因，又不能完全滿足孩子對(duì)玩具的占有欲望。同時(shí)，由于孩子的天性，對(duì)玩具喜新厭舊，一個(gè)幾百元的玩具玩幾天就不感興趣了。而市場上層出不窮的高價(jià)玩具，都是孩子永不滿足的需求，這樣促使了兒童玩具出租行業(yè)的萌芽和發(fā)展。比如嬰幼兒大都需要童車，低檔童車價(jià)格大約在60—100元，中檔童車價(jià)格大約在150～300元之間，高檔一點(diǎn)的在500元以上，而一部質(zhì)量較好的童車起碼可以用三五年，家庭購買的童車平均使用期為一年左右，不買童車不行，買吧，用完后又很難處理，而且又浪費(fèi)，所以本店的特色是——既可以出租而可以出售的方法。相似的用品不僅僅局限于童車童床，還有學(xué)步車等等。如果開一間嬰幼兒童童車童床出租出售店，可以給消費(fèi)一般的家庭帶來實(shí)惠，生意肯定興隆。2、孕前孕后培訓(xùn)也是一個(gè)新興的行業(yè)，據(jù)市場調(diào)查，在此之前沒有任何商家以店的形式對(duì)準(zhǔn)爸爸和準(zhǔn)媽媽進(jìn)行。因?yàn)楝F(xiàn)在的準(zhǔn)媽媽準(zhǔn)爸爸無法科學(xué)的照顧自己的孩子和孕婦，通過培訓(xùn)后，使其能夠正確的操作。(二)目標(biāo)群體分析：兒童車、童床、嬰兒日常用品0～2歲的嬰兒。由于出售的兒童車、童床、嬰兒日常用品品種繁多，檔次繁多，適合于各種不同層次的家庭孩子。選擇在縣級(jí)以上城市開店，可以說明該城市的人均家庭狀況一般在小康水平或小康水平以上，對(duì)出租玩具的承受能力均沒有任何問題。孕婦的孕前孕后培訓(xùn)主要是針對(duì)現(xiàn)在準(zhǔn)媽媽準(zhǔn)爸爸開設(shè)的課程，主要是產(chǎn)前的身體鍛煉，飲食合理搭配及科學(xué)的鍛煉；產(chǎn)后的小孩護(hù)理及營養(yǎng)搭配，常見的小孩注意事項(xiàng)等方面知識(shí)，讓準(zhǔn)媽媽準(zhǔn)爸爸們科學(xué)的呵護(hù)自己的小孩。(三)競爭對(duì)手的分析：目前興安縣出售出租嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品為一體的公司或店鋪寥寥無幾，現(xiàn)在的店一本是單一性的，不是集中為一體的，而且這樣做也是一個(gè)新興的行業(yè)，我們應(yīng)該有一種先人為主的優(yōu)勢(shì)，特別由總店然后發(fā)展成一片區(qū)為分店的一家連鎖店。三、成本預(yù)算(一)樣板店的成本預(yù)算15000元樣板店啟動(dòng)資金大約在7萬元左右，具體安排：(1)辦理工商、稅務(wù)登記等費(fèi)用：200元(2)店鋪?zhàn)饨鸺把航穑?000元(3)裝修：20210元(4)工資(1個(gè)月)：8000元(5)購買產(chǎn)品及維修保養(yǎng)費(fèi)用：50000元(6)咨詢顧問及資料費(fèi)：5000元(7)公司其他開支：10000元(水費(fèi)、電費(fèi)、管理費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)及流動(dòng)資金得等)總計(jì)：12021元左右（估計(jì)）注：總預(yù)算里面還包括員工的首期上崗培訓(xùn)費(fèi)用。四、盈利狀況(一)、連鎖總店業(yè)務(wù)收入來源：A、出售嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品?，F(xiàn)在很大部分的家庭里面只有一個(gè)小孩，不管是男孩還是女孩，都是家長們的掌上明珠，家長們都舍得為自己的子女花錢，針對(duì)這一現(xiàn)象，本店采取了出售其嬰幼兒童車、童床、兒童玩具、嬰兒日常用品，來滿足每一個(gè)小孩家庭的需求，相對(duì)這樣出租嬰幼兒童車、童床、兒童玩具來說，這樣顯得奢侈，但是很多家長為了孩子，還是舍得花錢。B、出租嬰幼兒童車、童床?，F(xiàn)在很多家庭出生的小孩只有一個(gè)，如果購買一個(gè)童車或者童床勢(shì)必會(huì)造成浪費(fèi)，本店將為準(zhǔn)媽媽們準(zhǔn)備了童車童床的出租，這樣相對(duì)來說，就要節(jié)省一點(diǎn)開支，這也是資源的合理利用。C、孕前孕后的孕婦培訓(xùn)?，F(xiàn)在的準(zhǔn)媽媽準(zhǔn)爸爸對(duì)孕前的營養(yǎng)飲食搭配、孕前的護(hù)理和孕后的營養(yǎng)飲食搭配、小孩的照顧等各方面的培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)是按每節(jié)課多少錢來計(jì)算，顧客如果使用會(huì)員卡，可享受月底結(jié)算和打折優(yōu)惠的特權(quán)。D、嬰兒游泳館。嬰兒游泳是國內(nèi)興起的一個(gè)行業(yè)，在國外非常常見。因?yàn)閶雰涸谟斡緯r(shí)，可以對(duì)其全身的肌肉關(guān)節(jié)韌帶均得到運(yùn)動(dòng)，心理放松，神情喜悅，運(yùn)動(dòng)所帶來的外周刺激反饋至大腦皮層，對(duì)腦神經(jīng)的發(fā)育有著良好的作用。E、家政服務(wù)信息。本店與當(dāng)?shù)氐募艺畔⒐具M(jìn)行合作，為各位需要家政服務(wù)的家庭提供家政信息服務(wù)，盈利在于與家政公司合作的提成。（二）、連鎖店業(yè)務(wù)收入的次要來源：A、本里本店的會(huì)員卡是本店次要收入來源，會(huì)員卡有效期為1年，然后經(jīng)過續(xù)費(fèi)后，方可繼續(xù)使用