共同犯罪辯護(hù)詞

遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪問>>共同犯罪辯護(hù)詞共同犯罪辯護(hù)詞?所謂的共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪并且犯罪實(shí)施成功。在我國(guó)共同犯罪是要區(qū)分主犯與從犯的規(guī)定。相信大家很感興趣，今天贏了網(wǎng)小編給大家收集整理了相關(guān)的法律知識(shí)，希望對(duì)你有所幫助。共同犯罪辯護(hù)詞模板辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:江西XX律師事務(wù)所接受被告人朱某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔(dān)任王某、朱某涉嫌合同詐騙案被告人朱某的辯護(hù)人。開庭前我查閱了案件的證據(jù)材料，會(huì)見了被告人，參加了11月27日的庭審，現(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭采納。一、被告人朱某在本案中起次要或輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯本案的基本事實(shí)是：被告人朱某本來(lái)是在武漢開貨車的司機(jī)，2012年3月份被告人王某打電話邀請(qǐng)其過去幫忙從事網(wǎng)上特價(jià)機(jī)票騙錢的活動(dòng)，朱某接受了王某的邀請(qǐng)并與吳某、湛某等人在王某的安排和指示下與王某一起打接受害人電話、購(gòu)買手機(jī)卡，將從他人處購(gòu)得的銀行卡上傳到部分網(wǎng)站上。在此過程中，朱某顯然是起次要或輔助作用，完全符合從犯特征，理由如下：1、 其對(duì)共同犯罪故意的形成起次要作用，是應(yīng)主犯王某的邀請(qǐng)而參與到共同詐騙活動(dòng)中；2、 其在共同犯罪中處于從屬地位，未參與共同犯罪行為的組織、策劃和指揮，所實(shí)施的行為均是在王某的指示和安排下進(jìn)行的；3、 其僅參與實(shí)施部分犯罪行為，在共同犯罪中不起主要作用；4、 共同詐騙過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括建立網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣等均由王某實(shí)施，朱某實(shí)施的行為基本限于打接電話、將銀行卡賬號(hào)上傳到王某建立的網(wǎng)站上，對(duì)犯罪結(jié)果所起的作用較??；5、 犯罪所得均由王某收取，王某除先后幾次共給過朱某6000元左右用于消費(fèi)外，朱某從中并無(wú)獲利，更未與王某有過分贓。以上是合同詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)詞。共同犯罪辯護(hù)詞二尊敬的審判長(zhǎng)、尊敬的人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，廣東*律師事務(wù)所接受(2011)深福法刑初字第14XX號(hào)案被告人XX的委托，指派陳*律師擔(dān)任XX的辯護(hù)人。接受委托后，本律師學(xué)習(xí)了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及福田區(qū)法院對(duì)危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細(xì)查閱了本案的兩本卷宗(訴訟文書卷和訴訟證據(jù)卷)，研究了福田區(qū)人民檢察院深福檢公二刑訴[2011]8XX號(hào)起訴書，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽取了公訴人的指控及對(duì)被告人的發(fā)問，參與了法庭調(diào)查、對(duì)控方證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護(hù)人現(xiàn)依法提出辯護(hù)意見，以供法庭參考。一、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會(huì)危害性不大1、 被告人主觀要件是一時(shí)疏忽、過于自信被告人是有正當(dāng)職業(yè)、有一定社會(huì)地位的中年人，一向本分守法，根本沒想過自己會(huì)因?yàn)轱嬀贫蔀樾淌掳讣桓嫒?。案發(fā)當(dāng)天中午，被告人與朋友吃飯時(shí)喝了些酒，他酒量小、特意過了四五小時(shí)才開車回家。顯然，被告人的酒后開車行為，與醉酒飆車、追求刺激、危害公共安全的行為是有區(qū)別的，事后也感到極為懊悔并深感自責(zé)。2、 被告人屬于偶犯、初犯，社會(huì)危害性小被告人從來(lái)就沒有交通違章過，更無(wú)犯罪前科。被告人未駕車與任何車輛或行人發(fā)生實(shí)際碰撞，更未造成任何損害后果。態(tài)度良好。正因此，福田法院充分考慮了被告人的歷史表現(xiàn)、悔罪態(tài)度和本案社會(huì)危害性，準(zhǔn)予取保候?qū)彙?、本罪不同于傳統(tǒng)犯罪，入罪宜緊、量刑宜輕本罪是新設(shè)罪名。因?yàn)樵谌珖?guó)發(fā)生多起醉酒飆車、追求刺激、導(dǎo)致重大惡性交通事故、嚴(yán)重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不統(tǒng)一、量刑輕重差異巨大、社會(huì)反響激烈，為此全國(guó)人大常委會(huì)在刑法修正案（八）規(guī)定“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的”為犯罪、“處拘役，并處罰金”，最高法院以司法解釋明確該罪罪名為“危險(xiǎn)駕駛罪”。從此后的公開資料看，涉嫌本罪的被告人絕大多數(shù)是本分公民、極少有劣跡者。中國(guó)人注重親情友情、講究禮尚往來(lái)，婚喪嫁娶生子滿月迎來(lái)送往無(wú)酒不成席、吃飯喝酒是常態(tài)?！盃恳话l(fā)而動(dòng)全身”，一人因酒獲罪，同席喝酒的人都不安、都尷尬。正因此，最高法院關(guān)于處理危險(xiǎn)駕駛罪的指導(dǎo)意見規(guī)定“各地法院具體追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車的，就一律構(gòu)成刑事犯”辯護(hù)人認(rèn)為，最高院的意見是對(duì)具體案件處理的指導(dǎo)、規(guī)范，對(duì)本罪定罪量刑時(shí)需要本著教育與懲戒并重的原則，對(duì)情節(jié)比較輕微、沒有損害后果的醉酒駕駛者慎重追究刑事責(zé)任、慎重判處實(shí)刑，這也符合立法的本意。二、指控被告人“發(fā)生碰撞事故后逃逸”事實(shí)不清、證據(jù)不足（一）事實(shí)不清:“交通肇事后逃逸”是一個(gè)主客觀相一致的行為，逃逸行為的心態(tài)只能是故意，如果僅僅具備離開現(xiàn)場(chǎng)的外部特征，而不存在逃逸的主觀故意，或者根本沒有發(fā)生事故，則不能認(rèn)定為“逃逸”。換言之，法律語(yǔ)境的“逃逸”是“在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。即，“交通肇事后逃逸”有三個(gè)要件：一是明知交通事故已發(fā)生，二是有“逃避法律追究”的故意，三是有駕車及離開現(xiàn)場(chǎng)并逃跑這個(gè)連續(xù)性行為。1、本案沒有實(shí)際發(fā)生交通事故，何談“明知”？（二）證據(jù)不足:1、我國(guó)的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分”1）法律規(guī)定須全面收集證據(jù)我國(guó)刑事訴訟法43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！币布?，僅收集、出示有罪證據(jù)、罪重證據(jù)而不收集、出示無(wú)罪證據(jù)、罪輕證據(jù)，是不合法的。2）法律規(guī)定刑事訴訟證據(jù)須“確實(shí)”“充分”《刑事訴訟法》第129條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分”，第141條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)做出起訴決定”，第162條規(guī)定，人民法院“對(duì)案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出有罪判決”。也即，“證據(jù)確實(shí)、充分”是刑事訴訟偵查、起訴、審判的統(tǒng)一的證據(jù)要求，偵查、起訴、審判的證明標(biāo)準(zhǔn)都是“確實(shí)、充分”，如果達(dá)不到“確實(shí)”“充分”的證明力，就不應(yīng)當(dāng)據(jù)以起訴、定罪。3） 五機(jī)關(guān)規(guī)定的刑事證據(jù)“確實(shí)”、“充分”的標(biāo)準(zhǔn)《最高人民法院最高人民檢察院公安部國(guó)家安全部司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》指出：“證據(jù)確實(shí)、充分是指：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）每一個(gè)定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論?！?） 辯護(hù)人對(duì)刑事證據(jù)“確實(shí)”“充分”的理解“證據(jù)確實(shí)”是對(duì)證據(jù)的品質(zhì)的要求，即證據(jù)須具真實(shí)性、確定性。它更多地體現(xiàn)為對(duì)證據(jù)個(gè)體的要求，即證據(jù)的形式與內(nèi)容均須真實(shí)、確定、經(jīng)過法庭質(zhì)證?！白C據(jù)充分”是對(duì)證據(jù)的數(shù)量的要求，即證據(jù)須達(dá)到證明對(duì)象和證明過程所需要的合理的數(shù)量，須形成證據(jù)體系、互相印證，而不能是孤證或是互相矛盾。證據(jù)的數(shù)量要求更多的是對(duì)證據(jù)的整體的要求。并且，“確實(shí)”是“充分”的前提，如果證據(jù)不確實(shí)，即使數(shù)量再多，也不能構(gòu)成充分有效的證據(jù)鏈。同理，如果只有孤證，沒有其它證據(jù)互相印證，證據(jù)的“確實(shí)”就無(wú)從體現(xiàn)。證據(jù)的質(zhì)和量對(duì)案件的處理，都具有重要的意義。2、本案證據(jù)既不“確實(shí)”更不“充分”1） 證據(jù)之間不一致，甚至沖突、矛盾本案證明“發(fā)生碰撞事故”及“逃逸”的證據(jù)只有詢問筆錄。詢問筆錄記述發(fā)生“連環(huán)相撞”且“連環(huán)相撞三次”卻并未指明碰撞部位及損壞程度。且各筆錄的表述也是不一致的。2） 有罪證據(jù)都是言詞證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)本案證明被告人有罪的證據(jù)都是證明力很低的言詞證據(jù)、傳來(lái)證據(jù)。本案言詞證據(jù)不是真正意義的證人證言，而是典型的傳來(lái)證據(jù) 偵查機(jī)關(guān)制作的對(duì)證人的詢問筆錄。在英美法系國(guó)家以及法國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)，刑事訴訟中都原則上排除傳來(lái)證據(jù)作為認(rèn)定犯罪的依據(jù)。我國(guó)刑訴法中對(duì)此沒有專門規(guī)定，但是，由于該傳來(lái)證據(jù)是由偵查人員所制作，發(fā)生偏差、錯(cuò)誤、帶記錄人主觀色彩或表達(dá)習(xí)慣的可能性很大，被告人因醉酒被司法機(jī)關(guān)訊問且限制人身自由因而緊張、畏懼、思維與行動(dòng)失去常態(tài)，不敢、不能、不知糾正紀(jì)錄失誤的可能性亦極大，再者，證人未到庭與被告人對(duì)質(zhì)、接受控辯雙方詢問，法官亦無(wú)機(jī)會(huì)對(duì)證人察言觀色、分辨證言的真假。故該證據(jù)根本未達(dá)“確實(shí)”、“充分”要求。3） 只有孤證孤證是指對(duì)案件事實(shí)有一定證明作用的證據(jù)只有單個(gè)或單類、不成體系、無(wú)印證。本案雖有兩份同類證據(jù)（筆錄），但在沒有別的證據(jù)印證的情況下，這些同類證據(jù)仍屬孤證。兩份筆錄記載兩名證人證明被告人實(shí)施危險(xiǎn)犯罪（醉酒駕駛、碰撞），但碰撞并未發(fā)生，被告人亦否認(rèn)碰撞，且無(wú)其它證據(jù)印證，就不能據(jù)以認(rèn)定被告人實(shí)施了該行為。4） 缺少必要證據(jù)醉酒駕駛發(fā)生交通事故既是行政違法行為又是刑事犯罪行為，且該行政違法行為須有法定證據(jù)《交通事故認(rèn)定書》及行政執(zhí)法文書《行政處罰決定書》，本案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)既是交通事故行政處理機(jī)關(guān)又是刑事犯罪偵查機(jī)關(guān)，如果指控的交通事故真實(shí)發(fā)生，它應(yīng)當(dāng)并且肯定會(huì)依法制作并向公訴機(jī)關(guān)提供《交通事故認(rèn)定書》及《行政處罰決定書》。如果真的發(fā)生“連環(huán)相撞”交通事故，必然招致撞與被撞的至少三輛車的嚴(yán)重?fù)p壞、甚至造成人身傷亡，必然需要保險(xiǎn)公司到場(chǎng)查勘、定損，必然有汽車4S店修復(fù)紀(jì)錄，必然有保險(xiǎn)公司賠付紀(jì)錄，也可能有交警到場(chǎng)勘驗(yàn)并且處罰?！督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》、交警現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、《行政處罰決定書》是公文書、直接證據(jù)，保險(xiǎn)公司查勘定損單、賠付單、汽車4S店維修單等等都是書證，它們都是證明力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于詢問筆錄的優(yōu)勢(shì)證據(jù)。然而，公訴人并未出示該等優(yōu)勢(shì)證據(jù) 不是其疏忽，而是根本就沒有。5）證人是利害關(guān)系人本案證人與被告人有利害關(guān)系，且發(fā)生了爭(zhēng)吵。如果真的發(fā)生“連環(huán)相撞”交通事故，已經(jīng)撕破臉皮的證人必不放過被告人。然而，并無(wú)相關(guān)證據(jù)。可見其證言不合實(shí)際，可信度、準(zhǔn)確度值得存疑。立法和法理都認(rèn)為當(dāng)證人與被告人之間有利害關(guān)系時(shí)，證人所作的對(duì)被告人不利的證言的證明力較低，沒有其他證據(jù)印證時(shí)不應(yīng)采信。這是為了防止構(gòu)陷、泄私憤等等不理性的或非法的行為導(dǎo)致冤假錯(cuò)案。6）視聽資料只證明“抓獲”當(dāng)庭播放的視聽資料沒有交通事故的聲音、畫面，不能證明發(fā)生“碰撞”“逃逸”。7）被告人的辯解證明沒有發(fā)生碰撞。8）辯護(hù)人提供的證據(jù)證明不可能逃逸。起訴書指控被告人兩次發(fā)生碰撞且第一次發(fā)生碰撞后逃逸，辯護(hù)人仔細(xì)查閱全部訴訟證據(jù)，證明這一重要事實(shí)的只有證人證言、被告人陳述等言詞證據(jù)，沒有物證、沒有視聽資料、沒有書證。如果確實(shí)碰撞，應(yīng)當(dāng)有保險(xiǎn)公司的現(xiàn)場(chǎng)查勘單、定損單、賠付證明，對(duì)于嚴(yán)重事故，應(yīng)當(dāng)有交警的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。同時(shí)，應(yīng)有現(xiàn)場(chǎng)錄相。然而，兩起碰撞均未見此類較為可靠的證據(jù)。辯護(hù)人認(rèn)為，本案證據(jù)品質(zhì)不夠、數(shù)量極少，不能說(shuō)是證據(jù)“確實(shí)”、“充分”。三、被告人依法自行辯護(hù)不構(gòu)成“認(rèn)罪態(tài)度不好”環(huán)相撞”、“交通事故”“逃逸”等事實(shí)自行說(shuō)明、解釋、辯解、否認(rèn)，是依法行使自行辯護(hù)權(quán)，是正當(dāng)?shù)?、合法的行為，依法?yīng)對(duì)這種行為予以肯定、支持、保護(hù)。2、 醉酒駕駛與交通事故不是必然的、連帶的、并行的關(guān)系，被告人的辯解內(nèi)容符合案情和常理，具有客觀真實(shí)性和可信度。3、 公訴人就此給被告人扣上“認(rèn)罪態(tài)度不好”的帽子，這種提法不合適、這種做法不合法。如果被告人在法庭審理時(shí)合乎情理和事實(shí)地對(duì)自己是否犯罪以及犯罪的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行陳述與辯解，就構(gòu)成“認(rèn)罪態(tài)度不好”、沒有悔罪表現(xiàn)、不能從輕處罰，還有被告人敢在法庭審理時(shí)自行辯護(hù)嗎？法律規(guī)定的被告人自行辯護(hù)權(quán)何以得到落實(shí)？三、基于事實(shí)和證據(jù)，建議對(duì)被告人免予刑事處罰，或者緩刑我國(guó)刑法第五條規(guī)定了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，該原則基本要求是對(duì)犯罪的人適用刑罰的輕重與其罪行的大小相適應(yīng)。即在定罪量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性的大小。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人醉酒駕駛事實(shí)清楚，但是，被告人“發(fā)生碰撞事故”、“逃逸”的證據(jù)不足。被告人醉酒駕駛實(shí)屬不該，但其行為輕微、沒有造成損害后果、對(duì)醉酒駕駛行為十分懊悔。鑒于此，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕判處，予以免除處罰或判處緩刑。謝謝。辯護(hù)人：如果您在遭遇了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請(qǐng)進(jìn)入贏了網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會(huì)有完美的答復(fù)。?政府壟斷信用建設(shè)是福是禍http:///l/wq/690123.html?青島首批300家失信企業(yè)名單⑸http:///l/wq/690122.html?2004年中國(guó)十大公平交易企業(yè)http:///l/wq/690121.html?上 海 女 人 的 慘 痛經(jīng)歷⑸http:///l/wq/690120.html?淺談中國(guó)5個(gè)地方騙子的騙術(shù)http:///l/wq/690119.html曝光后“問題粉絲”重慶全面下柜http:///l/wq/690117.html終于撕掉最后的遮蔽http:///l/wq/690116.html律師眼中的誠(chéng)信http:///l/wq/690115.html花臉車街上跑廠家心安理得http:///l/wq/690114.html汽修業(yè)共筑“誠(chéng)信陣線”http:///l/wq/690113.html對(duì)合同詐騙七種手法的認(rèn)定http:///l/wq/690112.html信用體系建設(shè)中信用信息開放問題http:///l/wq/690111.html擁有信用，才可能走向成功http:///l/wq/690110.html“保證金”炒匯“曲線”入境重挖“誘惑陷阱”http:///l/wq/690109.html返租賣鋪是陷阱(2)/l/wq/690108.html借電話查騙手機(jī)http:///l/wq/690107.html銀監(jiān)會(huì)發(fā)慎貸黑名單假冒購(gòu)房者“貸”走236萬(wàn)http:///l/wq/690105.html“彩世塔”彩票作弊案全記錄⑵http:///l/wq/690104.html婚騙100萬(wàn)/l/wq/690103.html生意源于溝通，跟蹤，誠(chéng)信http:///l/wq/690102.html誰(shuí)該為信用證欺詐買單（1 ）http:///l/wq/690101.html借廣交會(huì)行騙老板一夜金蟬脫殼http:///l/wq/690100.html騙子和誠(chéng)信的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理http:///l/wq/690099.html莫把假石當(dāng)“異石”/l/wq/690098.html搞機(jī)加的注意這些騙子http:///l/wq/690097.html企業(yè)納稅信用好免檢兩年http:///l/wq/690096.html“科技騙子”,治你/l/wq/690095.html“點(diǎn)石成金”的打工者青島首批300家失信企業(yè)名單⑷http:///l/wq/690093.html陰陽(yáng)發(fā)票偷稅公司人財(cái)兩空http:///l/wq/690092.html如何規(guī)避分銷商帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn)（下）http:///l/wq/690091.html保險(xiǎn)業(yè)要曝光不誠(chéng)信“黑名單”http:///l/wq/690090.html南寧海關(guān)查獲5億元柴油香煙走私案http:///l/wq/690089.html警惕：富豪暴富與國(guó)資安全http:///l/wq/690088.html溫州托運(yùn)業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)http:///l/wq/690087.html毒泡菜黑網(wǎng)吧商業(yè)賄賂http:///l/wq/690086.html二手樓市騙人伎倆關(guān)鍵字http:///l/wq/690085.html朗訊總裁http:///l/wq/690084.htmlDVD行業(yè)頗具知名度的金正集團(tuán)http:///l/wq/690083.html違法企業(yè)失信記錄將定期披露http:///l/wq/690081.html我所碰到的騙子請(qǐng)各位網(wǎng)友警惕http:///l/wq/690080.html電腦作誘餌坐收 “定金http:///l/wq/690079.html高額回報(bào)為誘餌犯罪花樣百出http:///l/wq/690078.html一包普通藥丸騙走五萬(wàn)七千元http:///l/wq/690077.html?跨國(guó)捉貪曙光乍現(xiàn)http:///l/wq/690076.html?冒充教育部部長(zhǎng)秘書騙子詐騙騙術(shù)http:///l/wq/690075.html?中國(guó)招商第一人抖出商業(yè)七大陷阱http:///l/wq/690074.html?詐騙金額7670余萬(wàn)元http:///l/wq/690073.htmlSOHO/l/wq/690072.html?三招拆穿“西非騙子”http:///l/wq/690071.html查海關(guān)記錄http:///l/wq/690070.html呼喚健康的財(cái)富心態(tài)http:///l/wq/690069.html以誠(chéng)信為本續(xù)譜百年輝煌http:///l/wq/690068.html青島發(fā)布首批300家失信企業(yè)名單http:///l/wq/690067.html汽車貼膜防騙三段論http:///l/wq/690066.html神淚騙術(shù)http:///l/wq/690065.html假扮算命先生調(diào)包騙黃金騙術(shù)http:///l/wq/690064.html失去誠(chéng)信的企業(yè)還會(huì)失去什么http:///l/wq/690063.html青島首批300家失信企業(yè)名單⑶http:///l/wq/690062.html商業(yè)陷阱：蒸發(fā)4200萬(wàn)黑幕http:///l/wq/690061.html南京高淳縣04年重合同守信用企業(yè)http:///l/wq/690060.html誠(chéng)信，貿(mào)易路上第一課2004誠(chéng)信生產(chǎn)科學(xué)消費(fèi)雞精研討會(huì)http:///l/wq/690058.html富豪“落馬”與致富神話http:///l/wq/690057.html一起典型的賴賬案⑵http:///l/wq/690056.html政府誠(chéng)信也是政績(jī)http:///l/wq/690055.html聽會(huì)“飛”的老總侃誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)http:///l/wq/690054.html黑 窩 點(diǎn) 竟 有 營(yíng)業(yè)執(zhí)照http:///l/wq/690053.html上海推行網(wǎng)上賣家誠(chéng)信承諾登記http:///l/wq/690052.html中鐵十六局誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的啟示http:///l/wq/690051.html以誠(chéng)信為本的道就是商道http:///l/wq/690050.html廣交會(huì)企業(yè)品牌和信用并行http:///l/wq/690049.html老客戶會(huì)是騙子嗎http:///l/wq/690048.html貸款千萬(wàn)僅需簽個(gè)名波音信用危機(jī)中走馬換帥http:///l/wq/690046.html網(wǎng)上叫賣“考研試題”http:///l/wq/690045.html實(shí)在也創(chuàng)名牌（1）http:///l/wq/690044.html揭穿“內(nèi)部五糧液”騙局http:///l/wq/690043.html精明商賈因何誤踩“接站”陷阱http:///l/wq/690042.html10年前靠50萬(wàn)元起步http:///l/wq/690041.html美第三大會(huì)計(jì)事務(wù)所遭圭寸殺http:///l/wq/690040.html不誠(chéng)信企業(yè)可能付出沉重代價(jià)http:///l/wq/690039.html專家支招破解信用卡盜刷難題http:///l/wq/690038.html應(yīng)該加強(qiáng)上市公司誠(chéng)信建設(shè)http:///l/wq/690037.html商業(yè)都要講究誠(chéng)信http:///l/wq/690036.html標(biāo)普維持通用汽車「BBB」評(píng)級(jí)誠(chéng)信也是一種投資http:///l/wq/690034.html有了問題是“捂”不住的http:///l/wq/690033.html這樣的騙子，我如何解決http:///l/wq/690032.html我的寶潔之路http:///l/wq/690031.html廣州市不良信用“合同欺詐公司”名單http:///l/wq/690030.html是價(jià)格折扣http:///l/wq