涉及法律的相關(guān)問題

涉及法律的相關(guān)問題第1頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日一、新聞攝影與公民肖像權(quán)肖像權(quán)是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。肖像權(quán)的主要內(nèi)容包括再現(xiàn)權(quán)和使用權(quán)。第一節(jié)被采訪對(duì)象的權(quán)利第2頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日（一）再現(xiàn)權(quán)肖像主體借助照片、錄像、畫像、雕塑等一切肉眼可感知的物體再現(xiàn)自己形象的權(quán)利。肖像主體有權(quán)決定自己或許可他人采用何種形式采用自己的形象，也有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可采用自己的形象。第3頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日（二）使用權(quán)指肖像主體享用自己肖像并獲得精神、物質(zhì)利益的權(quán)利。展示肖像的物質(zhì)載體（照片等）是使用權(quán)的前提。第4頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日新聞傳播活動(dòng)中侵犯公民肖像權(quán)的幾種情況未經(jīng)被攝者同意，拍攝其形象，并且登載在新聞媒介上。未經(jīng)許可使用他人肖像（以營利為目的）。侵犯未成年人肖像權(quán)。歪曲或丑化肖像權(quán)人的形象。第5頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日我國的相關(guān)法律條文（見教材P82—83）我國民法通則第120條將肖像權(quán)列入屬人格權(quán)。在國外肖像權(quán)問題通常放在隱私權(quán)中討論。不論怎樣，構(gòu)成侵犯被攝者肖像權(quán)的三個(gè)要素為：使用了可辨認(rèn)被攝者的影像；以營利為目的；進(jìn)行了公開傳播。公民肖像權(quán)受到限制的情況（見教材P83）第6頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日案例（教材P81）百歲老人肖像權(quán)案的議論第7頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日怎樣避免肖像權(quán)法律糾紛一，正確理解傳媒使用圖片的分類和定義，形式和構(gòu)成，了解插圖配圖照片和新聞圖片、攝影報(bào)道的不同；二，圖片說明常常是侵權(quán)的起因，規(guī)范圖片說明的寫作，少用最好不用形容詞，慎用貶義詞，寫出完整的圖片說明；三，通過合法的途徑獲取新聞圖片，合法拍攝的圖片也會(huì)因不當(dāng)使用造成侵權(quán)；進(jìn)行負(fù)面報(bào)道和批評(píng)性的報(bào)道時(shí)，不用與文字報(bào)道無關(guān)的照片來配文。四，不要相信口頭承諾，口頭契約在法庭上常常是蒼白無力的，攝影師要盡可能地從被攝者處獲取肖像使用授權(quán)書；第8頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日怎樣避免肖像權(quán)法律糾紛五，沒有被攝者的授權(quán)將可辨認(rèn)的影像用于雜志的封面是危險(xiǎn)，雜志封面常常被認(rèn)為帶有廣告性質(zhì)，可能劃入以盈利為目的的范疇，執(zhí)法機(jī)關(guān)的判決結(jié)果表明“以盈利為目的”的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是模糊不清，因人而異、因事而異，且標(biāo)準(zhǔn)在逐漸降低，對(duì)攝影師不利；已出現(xiàn)將新聞?wù)掌糜诜饷娑谛は駲?quán)的訴訟中敗訴的案例。六，正確區(qū)別侵權(quán)的主體，攝影師侵權(quán)不等于使用圖片的媒體侵權(quán)；反之使用照片的媒體侵權(quán)并不一定等于攝影師侵權(quán)；攝影師也可能是媒體侵權(quán)的受害者。七，媒體雇傭攝影模特兒時(shí)，簽約中不僅要獲得肖像使用授權(quán)，還要避免承擔(dān)他人，如攝影師，與模特兒法律糾紛的連帶責(zé)任。第9頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日二、新聞攝影與公民隱私權(quán)隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人生活信息依法受到保護(hù)，不受他人的侵?jǐn)_、知悉、使用、披露和公開的權(quán)利。第10頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日

隱私權(quán)的主要內(nèi)容包括：個(gè)人生活安寧權(quán)（個(gè)人生活自由權(quán)）、個(gè)人生活信息保密權(quán)、個(gè)人通信秘密權(quán)和個(gè)人隱私使用權(quán)。第11頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日新聞攝影中侵犯隱私權(quán)的情況干涉影響私人活動(dòng)?！霸浇纭保褐肝唇?jīng)被攝對(duì)象允許而進(jìn)入私人場所（如住宅），以及對(duì)公眾開放的私人場所（私人擁有的飯店、娛樂場所等），或未經(jīng)允許進(jìn)入限制攝影的公共場所拍照，或在公共場所采取不正當(dāng)?shù)臄z影手法拍攝私人場所內(nèi)的人和活動(dòng)等。擅自使用屬于個(gè)人隱私的圖片或在圖片說明中公布他人隱私。第12頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日相關(guān)法律條文（詳見教材P85）中國的法律明確規(guī)定：以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私……造成一定影響，應(yīng)當(dāng)視為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。中國目前有兩種對(duì)隱私的界定：其一“只要當(dāng)事人不愿告訴別人的就是隱私”；其二，在上述定義上加上“不妨礙他人與社會(huì)的利益”這一前提。在西方的法律文獻(xiàn)中，“隱私權(quán)”是一個(gè)人“不被他人打擾的權(quán)力”（therighttobealong).西方司法界人士認(rèn)為“不被他人打擾的權(quán)力”是一種天賦人權(quán)，是所有自由的起點(diǎn)。第13頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日中國《民法通則》中明確表明對(duì)隱私權(quán)（肖像權(quán)被認(rèn)為是隱私權(quán)的一部分）的保護(hù)：“公民的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！薄睹穹ㄍ▌t》中還規(guī)定公民的“住宅不受侵犯”也可以成為限制攝影師拍攝的法律依據(jù)。中國的法律專家介紹：我國界定媒體是否侵犯他人隱私權(quán)的三個(gè)要素為：一，有隱私的事實(shí)；二，侵害者進(jìn)行了傳播；三，造成了后果。一般說來攝影師在采訪中使用了非正常手段拍攝，媒體發(fā)表了當(dāng)事人不愿被報(bào)道的圖片就可能出現(xiàn)侵犯被攝者的隱私的法律糾紛。第14頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日各國對(duì)隱私權(quán)的界定法國：法國的隱私法是全世界最嚴(yán)厲的，法國法律規(guī)定對(duì)在私人領(lǐng)地未經(jīng)許可的拍照為觸犯隱私法律，可判罰款三十法郎至入獄兩年。法國對(duì)隱私保護(hù)的范圍很廣，甚至包括汽車在內(nèi)的一些公共場合?？偨y(tǒng)和政要可以起訴在私人領(lǐng)地未經(jīng)許可拍照的攝影師。英國：沒有隱私法，但攝影師可能因越界(traspassing，未經(jīng)許可進(jìn)入必須經(jīng)過允許才可以進(jìn)入的地方)或騷擾（harassment)受到起訴。意大利：攝影師在室外可以拍照。美國：攝影師位于公共場合可以拍照。但使用長鏡頭或梯子拍攝在自家院子里的人物可能會(huì)遭到起訴。第15頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日綜上所述，在公共場合拍照在各國都是允許的。在判斷是否侵犯隱私的量化上，一般是以攝影師所站的拍攝位置來確定。攝影師若站在公共場所拍攝處于公共視野中的景物是允許的，即使被攝物可能處在私人領(lǐng)地。但使用過長的鏡頭和搬梯子爬樹拍攝在自家院子里的人物則違反了公眾視野所允許的限度，能會(huì)遭到法律起訴。一般說來“公眾場合”加“公眾視野”可以避免攝影師陷入侵權(quán)的糾紛。在西方國家，發(fā)表未經(jīng)許可在非公眾場合拍攝的照片將會(huì)面臨侵權(quán)的訴訟。第16頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日公眾的知情權(quán)與隱私相對(duì)應(yīng)的是知的權(quán)利（也稱公眾的知情權(quán)，therighttoknow)。隱私權(quán)和知的權(quán)利都是一個(gè)人予生俱來，在現(xiàn)實(shí)生活中，這兩個(gè)權(quán)利是相互制約，相互平衡的。公眾的知情權(quán)是西方社會(huì)新聞自由的起點(diǎn)。但是媒介評(píng)論家認(rèn)為：“公眾知情權(quán)”必須結(jié)合“公眾利益”(publicinterest)才具有法律的理據(jù)。在權(quán)衡利弊，以兩害取其輕的原則下，有些人（如公職人員、公眾人物）的隱私可能遭受有條件的侵犯，以確保公眾利益不受損害。因此，在討論隱私權(quán)的問題時(shí)，存在一個(gè)與公眾利益相關(guān)聯(lián)的“公眾人物”的概念。以世界上被拍攝最多，見報(bào)率最高的戴安娜為例，她是一個(gè)公眾人物。媒體熱衷報(bào)道戴安娜和她的男友有炒作之嫌，但許多媒介評(píng)論家也認(rèn)為作為未來英國國王的母親，她的男朋友（即未來丈夫的人選）是一個(gè)與公眾利益緊密相關(guān)的問題。第17頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日法律對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)的保護(hù)有無特殊規(guī)定？目前法學(xué)理論界有二種說法：一是對(duì)公眾人物的名譽(yù)權(quán)的保護(hù)應(yīng)弱于普通人，無論我國有沒有相關(guān)的規(guī)定，在司法實(shí)踐中把握這個(gè)尺度要較一般人掌握得更寬一些，放寬對(duì)公眾人物人格權(quán)的限制是一種立法趨勢；二是對(duì)公眾人物的保護(hù)肯定不應(yīng)該有傾向性，任何民事主體的權(quán)利義務(wù)都是一致的，都是平等的。作為執(zhí)法部門，必須按照嚴(yán)格的法律規(guī)定來做，不能隨便淡化。公眾人物的保護(hù)在沒有特殊的規(guī)定出臺(tái)以前，應(yīng)嚴(yán)格按照普通人保護(hù)。對(duì)公眾人物的保護(hù)淡化、弱化的提法是非常損害法制建設(shè)的。第18頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日公眾人物應(yīng)該區(qū)分為行使公眾權(quán)力的公眾人物和其他公眾人物。對(duì)這兩者是要區(qū)別對(duì)待的?；\統(tǒng)地談公眾人物容易導(dǎo)致一些規(guī)則沒有針對(duì)性。對(duì)于第一類公眾人物在他的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)方面要允許更多的批評(píng)，這樣公眾才會(huì)對(duì)他的權(quán)力放心一點(diǎn)。對(duì)娛樂業(yè)人員來說不應(yīng)該有什么特殊的規(guī)定，他們的行為并不涉及公共利益，他們做的事一般都是商業(yè)行為、娛樂行為，因此不應(yīng)該說他們的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)不受保護(hù)，或者說受的保護(hù)很少。第19頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日案例（教材P84—85）人造美女整容照片盜用案第20頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日三、新聞攝影與名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán)是指公民對(duì)于自己的人格、品質(zhì)、道德和社會(huì)評(píng)價(jià)，法人對(duì)自己的信譽(yù)、宗旨等享受利益不受他人侵犯的權(quán)利。第21頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日新聞攝影侵害民事主體名譽(yù)權(quán)的行為方式主要有誹謗、侮辱和宣揚(yáng)他人隱私三種。造成侵害他人名譽(yù)權(quán)行為的原因（見教材P88）

第22頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日四、慎用空頭照片

“空頭照片”是美國學(xué)者菲利普·帕特森和李·威爾金斯在《媒介倫理學(xué)——問題與案例》（第四版）中引用的一個(gè)概念，即在新聞攝影工作中，用庫存的照片或存檔的膠片給新聞報(bào)道作圖解，這種使用不顧原始照片的背景，有時(shí)未征得其對(duì)象的同意。第23頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日一、隱身報(bào)道的正當(dāng)界限關(guān)于使用隱身報(bào)道是否正確的爭論一直存在。主要集中在以下幾個(gè)問題：（1）偷拍是否純粹被用于新聞報(bào)道?（2）揭露惡行的結(jié)果能為可能觸犯法律的欺騙手段開脫嗎?（3）是否存在隱私問題?（4）偷拍是獲取新聞的最佳途徑嗎?（5）被調(diào)查的問題有多重要，具有多大的普遍意義?第二節(jié)規(guī)避侵權(quán)和版權(quán)糾紛第24頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日新聞工作者的欺騙行為何時(shí)是正當(dāng)?shù)模?/p>

借鑒：美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會(huì)制定的《遵守新聞事業(yè)的倫理規(guī)范》（見教材P90—91）第25頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日二、授權(quán)與審查（一）授權(quán)新聞媒體在刊用新聞攝影圖片及使用其他圖片時(shí)，則應(yīng)盡量獲得拍攝者及被攝對(duì)象的許可。除了法律規(guī)定無須征得拍攝者和被攝對(duì)象同意的情況外，最好與拍攝者簽訂著作權(quán)許可使用合同，與被攝對(duì)象簽訂《授權(quán)使用協(xié)議書》。此外，要注意遵循職業(yè)道德。（參見教材P92）第26頁，共29頁，2023年，2月20日，星期日（二）審查有時(shí)，在特定的情況下（如戰(zhàn)爭等）還有特定的審