夫妻財產(chǎn)制契約下的不動產(chǎn)物權(quán)變動研究,物權(quán)法論文

夫妻財產(chǎn)制契約下的不動產(chǎn)物權(quán)變動研究,物權(quán)法論文原標(biāo)題：論基于夫妻財產(chǎn)制契約發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動---非基于法律行為的物權(quán)變動解釋途徑內(nèi)容內(nèi)容摘要：我們國家(婚姻法〕規(guī)定的約定財產(chǎn)制是獨創(chuàng)式約定財產(chǎn)制而非選擇式約定財產(chǎn)制?；橐黾彝サ膱F體性特征決定了夫妻之間關(guān)于財產(chǎn)制的規(guī)定或約定不宜由物權(quán)法過度調(diào)整，其財產(chǎn)權(quán)的變動不應(yīng)適用物權(quán)法關(guān)于物權(quán)變動的一般規(guī)則。不管是基于法定夫妻財產(chǎn)制還是基于夫妻財產(chǎn)制契約而發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動均屬于非基于法律行為的物權(quán)變動。夫妻利用夫妻財產(chǎn)制契約的內(nèi)部性損害債權(quán)人的利益，牽涉夫妻財產(chǎn)制契約本身應(yīng)否公示的問題，不能將夫妻財產(chǎn)制契約本身的公示對抗與基于該契約而發(fā)生的物權(quán)變動的公示對抗問題混為一談。本文本文關(guān)鍵詞語語：不動產(chǎn)；夫妻財產(chǎn)制契約；物權(quán)變動；法定財產(chǎn)制在當(dāng)代夫妻財產(chǎn)關(guān)系中，房產(chǎn)占據(jù)著極其重要的地位，夫妻之間圍繞著房產(chǎn)所產(chǎn)生的糾紛也日益增加，而房產(chǎn)的歸屬與夫妻財產(chǎn)制存在著密切的聯(lián)絡(luò)。隨著(最高人民法院公報〕〔2020年第12期〕將唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案作為公報案例刊出，可謂一石激起千層浪，姚輝教授、程嘯教授等學(xué)者及司法實務(wù)人士紛紛撰文表示出批判或贊同的觀點，該案牽出了(物權(quán)法〕中的物權(quán)變動規(guī)則能否或怎樣適用于夫妻間的財產(chǎn)變動問題。故本文擬就因夫妻財產(chǎn)制契約發(fā)生的不動產(chǎn)物權(quán)變動問題進行討論，拋磚引玉，請教于諸位方家。一、我們國家(婚姻法〕約定財產(chǎn)制的類型解釋夫妻財產(chǎn)制契約〔Ehevevtragcontratdemariage〕是指婚姻當(dāng)事人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)關(guān)系通過協(xié)議約定采用何種財產(chǎn)制的法律制度。夫妻財產(chǎn)制契約所約定采用的財產(chǎn)制即為約定財產(chǎn)制。所謂約定夫妻財產(chǎn)制,是指法律允許當(dāng)事人通過協(xié)議約定采用不同于法律規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制，或言之，法律允許當(dāng)事人通過約定以排除法定夫妻財產(chǎn)制適用的制度。約定財產(chǎn)制是私法自治原則在婚姻領(lǐng)域的具體表現(xiàn)出，只不過各國對此種約定自由的限制程度不同，由此導(dǎo)致約定財產(chǎn)制在世界各國存在兩種立法例：一為選擇式約定財產(chǎn)制,一為獨創(chuàng)式約定財產(chǎn)制,茲述如下：〔一〕選擇式約定財產(chǎn)制選擇式約定財產(chǎn)制，是指民法上設(shè)置了幾種典型的夫妻財產(chǎn)制，由當(dāng)事人選擇，至于法條所未規(guī)定之夫妻財產(chǎn)制，則不得加以選擇〔1〕。也就是講，當(dāng)事人固然能夠自由約定夫妻財產(chǎn)制以排除法定財產(chǎn)制之適用，但此種自由是有限制的，即當(dāng)事人僅得在法律規(guī)定的不同財產(chǎn)制類型中進行選擇，至于法條所未規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制，則不得加以約定，而且當(dāng)事人不得就種類內(nèi)容合意變更〔2〕。限定式約定財產(chǎn)制為強調(diào)保衛(wèi)債權(quán)人的利益及維護交易的安全，不聽任契約當(dāng)事人自由約定契約的內(nèi)容，而由法律預(yù)為規(guī)定財產(chǎn)制的種類。其夫妻間的權(quán)利義務(wù)，除非另有明文規(guī)定外，不容當(dāng)事人自由約定?！?〕如在德國民法，其法定財產(chǎn)制為財產(chǎn)增益共有制〔4〕，約定財產(chǎn)制法律規(guī)定了兩種即財產(chǎn)分別制與財產(chǎn)共同制,同時就約定財產(chǎn)制的詳細內(nèi)容作了具體的規(guī)定。根據(jù)(德國民法典〕第1409條的規(guī)定，財產(chǎn)制不得參照不再適用的法律或者外國的法律確定。學(xué)者對此解釋道：本規(guī)范之意旨在于對合同自由設(shè)置限制〔5〕，即夫妻雙方僅能夠約定(法典〕中所規(guī)定的財產(chǎn)制。詳細是指除作為法定財產(chǎn)制的凈益共同關(guān)系之外，還有共同財產(chǎn)制和分別財產(chǎn)制?！?〕因此雖名之為約定財產(chǎn)制，倒不如稱為廣義的法定財產(chǎn)制較為貼切?！捕唱殑?chuàng)式約定財產(chǎn)制獨創(chuàng)式約定財產(chǎn)制，是法律并未事先設(shè)置幾種典型的夫妻財產(chǎn)制以供當(dāng)事人選擇，而是關(guān)于夫妻財產(chǎn)制契約之內(nèi)容任由當(dāng)事人自行創(chuàng)造，只要該約定不違背法律的限制性規(guī)定或公序良俗，概任當(dāng)事人之自由。法國、葡萄牙、西班牙、俄羅斯、日本、韓國、波蘭等即采此立法例。如(法國民法典〕第1387條規(guī)定，夫妻財產(chǎn)關(guān)系，僅在沒有十分契約時，才適用法律之規(guī)定；夫妻之間的十分契約，只要不違背善良風(fēng)俗和下面規(guī)定，如他們以為適當(dāng)，得隨其意愿訂立之。(西班牙民法典〕第1328條規(guī)定，有違法律或善良風(fēng)俗，或配偶權(quán)利不一致的婚約無效。〔7〕(葡萄牙民法典〕第1698條規(guī)定，擬結(jié)婚之雙方當(dāng)事人得于婚前協(xié)定內(nèi)自由訂定婚姻財產(chǎn)制，既可從本法典規(guī)定之財產(chǎn)制度中選出一種，亦可在法律限制之范圍內(nèi)訂定以為合適之財產(chǎn)制度。(俄羅斯聯(lián)邦家庭法典〕第42條規(guī)定，夫妻雙方有權(quán)以婚姻合同變更法律規(guī)定的財產(chǎn)共有制，有權(quán)對夫妻的全部財產(chǎn)、財產(chǎn)的個別類型或者夫妻各方的財產(chǎn)確定共有、按份所有或者分別所有制度。無論是對夫妻現(xiàn)有的財產(chǎn)，還是對夫妻將來的財產(chǎn)均可訂立婚姻合同。前者因當(dāng)事人不能靈敏地約定財產(chǎn)制的內(nèi)容，進而難以適應(yīng)婚姻生活的個別性與特殊性。而后者固然符合私法自治原則，且能適應(yīng)婚姻生活的特殊性，但因其任由當(dāng)事人約定，無疑使得夫妻財產(chǎn)制約定的內(nèi)容千差萬別，復(fù)雜混亂。對于我們國家婚姻法中的約定財產(chǎn)制究竟屬于何種立法例？爭議頗大。多數(shù)學(xué)者以為，新(婚姻法〕第19條〔8〕之規(guī)定采取了選擇式的約定財產(chǎn)制即當(dāng)事人僅得在法律允許的三種夫妻財產(chǎn)制〔一般共同制、限定共同制與分別財產(chǎn)制〕中進行選擇，超越該條所規(guī)定之范圍的約定將不被法律成認，也無拘謹(jǐn)力〔9〕。筆者以為，我們國家婚姻法采取的是任意式〔獨創(chuàng)式〕的約定財產(chǎn)制〔10〕。理由是：首先，在采選擇式約定財產(chǎn)制的國家或地區(qū)，立法不僅明確規(guī)定了當(dāng)事人可選擇的財產(chǎn)制類型而且對于每種類型的財產(chǎn)制之內(nèi)容也置以明文規(guī)定。反觀我們國家婚姻法的規(guī)定，顯然對于每種約定財產(chǎn)制之內(nèi)容付之闕如。其次，在采選擇式約定財產(chǎn)制的國家或地區(qū)，對于當(dāng)事人的選擇權(quán)限大都設(shè)有強迫性規(guī)定，即明文規(guī)定當(dāng)事人僅可在法定范圍內(nèi)進行選擇。而我們國家(婚姻法〕第19條規(guī)定使用的是能夠而非應(yīng)當(dāng)、必須等帶有強迫色彩的立法用語，換言之，該條之規(guī)范性質(zhì)為任意性法律規(guī)范，而非強迫性法律規(guī)范。也就是講，該條所規(guī)定的三種約定財產(chǎn)制類型只是列舉性、建議性的，并未窮盡〔也無法窮盡〕所有的可約定的類型。此亦可通過該條第2款之規(guī)定中所窺知。我們國家臺灣地區(qū)學(xué)者也以為大陸婚姻法采取的是任意式的約定財產(chǎn)制，如戴東雄先生以為，約定夫妻財產(chǎn)制契約的內(nèi)容，在立法例上有不同的規(guī)定。為強調(diào)契約當(dāng)事人意思自治與契約自由的原則，只要不違背法律的強迫禁止規(guī)定或不抵觸善良風(fēng)俗，契約當(dāng)事人均能自由約定。但此種立法例對保衛(wèi)第三人及維護交易安全，有缺乏之嫌，日本民法與中國婚姻法采此立法例。〔11〕二、基于夫妻財產(chǎn)制