護(hù)理干預(yù)在小兒腹瀉護(hù)理中的應(yīng)用效果分析

護(hù)理干預(yù)在小兒腹瀉護(hù)理中的應(yīng)用效果分析

（2.9%），總有效率為97.1%，對(duì)比組治愈18例（25.7%），好轉(zhuǎn)44例（62.9%），無(wú)效8例（11.4%），總有效率為88.6%；觀看組治療總有效率明顯高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P6～8h，禁忌靜脈推注[5]；正確指導(dǎo)用藥如蒙脫石散最好餐前服，?c其他藥物間隔30min以上，避開(kāi)同時(shí)服用蒙脫石散將其他藥物包裹影響藥效[6]。

1.2.4局部皮膚護(hù)理定時(shí)觀看記錄臀部皮膚狀況。指導(dǎo)家長(zhǎng)每次排便后溫水清洗臀部，并用潔凈、松軟的棉布蘸干，涂爽身粉或鞣酸軟膏愛(ài)護(hù)皮膚，盡可能使肛周皮膚充分暴露；用松軟透氣性好的棉質(zhì)尿布，尿布清洗后在陽(yáng)光下曝曬消毒[7]。

1.2.5輸液護(hù)理使用小號(hào)靜脈留置針輸液，局部用無(wú)菌透亮?????敷貼固定。手、腳部位用硬紙盒或小夾板、上下兩條長(zhǎng)膠布纏繞固定，頭皮輸液處再繞頭部用長(zhǎng)條膠布纏一圈，留意避開(kāi)透亮?????敷貼固定的輸液部位。此方法愛(ài)護(hù)了靜脈血管、防止針頭脫落、削減了反復(fù)穿刺，便于輸液局部的觀看，保證了液體入量及患兒不協(xié)作造成的液體滲漏刺激局部皮膚。輸注堿性溶液、鉀、鈣等高危藥物時(shí)，親密觀看注射部位的狀況，發(fā)覺(jué)特別準(zhǔn)時(shí)處理[8]。

1.3觀看指標(biāo)及療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)比較兩組治療效果，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)：治愈：患兒的大便形態(tài)、性狀完全正常，大便次數(shù)≤3次/d，無(wú)全身癥狀；好轉(zhuǎn)：大便基本成形，大便次數(shù)≤5次/d，無(wú)全身癥狀；無(wú)效：大便呈稀水樣，大便次數(shù)>5次/d，伴有全身癥狀?？傆行?（治愈+好轉(zhuǎn)）/總例數(shù)×100%。采納本院自制問(wèn)卷調(diào)查患兒家屬滿(mǎn)足度，分為很滿(mǎn)足、比較滿(mǎn)足及不滿(mǎn)足，滿(mǎn)足度=（很滿(mǎn)足+比較滿(mǎn)足）/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采納SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，采納χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患兒治療效果比較觀看組患兒治愈31例（44.3%），好轉(zhuǎn)37例（52.9%），無(wú)效2例（2.9%），總有效率為97.1%，對(duì)比組治愈18例（25.7%），好轉(zhuǎn)44例（62.9%），無(wú)效8例（11.4%），總有效率為88.6%；觀看組治療總有效率明顯高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.2兩組患兒家屬滿(mǎn)足度比較觀看組患兒家屬對(duì)護(hù)理很滿(mǎn)足57例（81.4%），比較滿(mǎn)足12例（17.1%），不滿(mǎn)足1例（1.4%），滿(mǎn)足度為98.6%；對(duì)比組很滿(mǎn)足21例（30.0%），比較滿(mǎn)足40例（57.1%），不滿(mǎn)足9例（12.9%），滿(mǎn)足度為87.1%；觀看組滿(mǎn)足度高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見(jiàn)表2。

3爭(zhēng)論

小兒腹瀉一年四季均可發(fā)病，夏季（6～8月）及秋冬季（10～12月）是兩個(gè)高峰期，大便次數(shù)增多、脫水與電解質(zhì)紊亂是主要臨床癥狀[9]，可對(duì)患兒的生命健康造成極大威逼[10-13]。護(hù)理干預(yù)對(duì)患兒及家屬心理更多的關(guān)懷，改善護(hù)患之間的關(guān)系，加強(qiáng)了護(hù)患之間的信任。本文討論結(jié)果顯示，觀看組患兒治愈31例（44.3%），好轉(zhuǎn)37例（52.9%），無(wú)效2例（2.9%），總有效率為97.1%，對(duì)比組治愈18例（25.7%），好轉(zhuǎn)44例（62.9%），無(wú)效8例（11.4%），總有效率為88.6%；觀看組治療總有效率明顯高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀看組患兒家屬對(duì)護(hù)理很滿(mǎn)足57例（81.4%），比較滿(mǎn)足12例（17.1%），不滿(mǎn)足1例（1.4%），滿(mǎn)足度為98.6%；對(duì)比組很滿(mǎn)足21例（30.0%），比較滿(mǎn)足40例（57.1%），不滿(mǎn)足9例（12.9%），滿(mǎn)足度為87.1%；觀看組滿(mǎn)足度高于對(duì)比組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義