江西豐城電廠冷卻塔事故分析

江西豐城電廠冷卻塔事故分析2023-11-25202311247造成742人受傷，目前現(xiàn)場(chǎng)搜救已經(jīng)根本完畢，事故緣由還在調(diào)查之中。到底是什么導(dǎo)致了如此嚴(yán)峻的事故，在調(diào)查報(bào)告出來(lái)之前誰(shuí)也不知道，不過(guò)我們?nèi)耘f可以依據(jù)現(xiàn)有的資料進(jìn)展一些分析。由于本文只是依據(jù)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資料進(jìn)展的匯總、分析，故可能有不準(zhǔn)確的地方，一切以將來(lái)的事故報(bào)告為準(zhǔn)。事發(fā)地位于江西豐城，在建的是裝機(jī)容量為2×1000兆瓦火力發(fā)電機(jī)組配套的一座冷卻塔。依據(jù)16570165業(yè)循環(huán)水冷卻設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)〔GB/T50102-2023〕》的資料，165號(hào)！1651241.240011.6事故緣由到底是什么？依據(jù)我個(gè)人的分析，可能有以下3個(gè)緣由：水泥強(qiáng)度不夠?qū)е虏僮髌脚_(tái)垮塌；操作平臺(tái)自身錨固設(shè)施失靈；塔吊倒塌引起連鎖反響。水泥強(qiáng)度不夠?qū)е虏僮髌脚_(tái)垮塌：我認(rèn)為這一緣由的可能性最大，因此將主要篇幅集中在此?！杆鄰?qiáng)度不夠」有兩種可能性：一是使用了未達(dá)標(biāo)的水泥；二是水泥的養(yǎng)護(hù)時(shí)間不夠，導(dǎo)致未到達(dá)設(shè)計(jì)強(qiáng)度就撤除了模板?；炷林袧仓螅枰葛B(yǎng)護(hù)」肯定的時(shí)間，待其凝固到達(dá)肯定強(qiáng)度才能撤除模板。假設(shè)在只是依據(jù)閱歷使用了以前的養(yǎng)護(hù)時(shí)間，則撤除模板后的混凝土強(qiáng)度不夠，自然會(huì)導(dǎo)致垮塌?！豆I(yè)循環(huán)水冷卻設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)混凝土強(qiáng)度的要求：在混凝土品質(zhì)無(wú)問(wèn)題時(shí)，過(guò)短的養(yǎng)護(hù)時(shí)間也會(huì)導(dǎo)致事故。由于混凝土的養(yǎng)護(hù)時(shí)間受溫度影響比較大，低溫時(shí)混凝土需要更多的時(shí)間才能到達(dá)設(shè)計(jì)強(qiáng)度。依據(jù)很多報(bào)道，事發(fā)的工程當(dāng)時(shí)正在趕工期，還喊出了口號(hào)「協(xié)力奮戰(zhàn)100天」，因此由趕工期而引發(fā)此次事故也是極有可能的。《雙曲線冷卻塔施工與質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)〔GB50573-2023〕》對(duì)此也有相關(guān)規(guī)定：《京報(bào)》的一則聞里提到知情人士的說(shuō)法：「意外發(fā)生在施工的最終一個(gè)步驟，當(dāng)時(shí)來(lái)自河北的工人們正撤除冷凝塔外圍的木制腳手架，但是尚未干透的混凝土開頭脫落，最終坍塌?！惯@一說(shuō)法有很高的可信度。下面來(lái)看一個(gè)示意圖：現(xiàn)在承受的冷卻塔施工方式一般是利用澆筑好的鋼筋混凝土塔壁作為支撐，在其上搭建操作平A，將其安裝到模板B上方，進(jìn)展下一輪澆筑。但是在撤除模板A時(shí)，模板B是發(fā)生了坍塌。由于整個(gè)冷卻塔上部一圈都在同時(shí)施工，連在一起的操作平臺(tái)就都垮了，工人從70余米的高度墜落。事實(shí)上，此類的冷卻塔事故早已有先例，而且和這次的事故有很大的相像性！1978〔WillowIsland〕的一在建電廠發(fā)生了操作平臺(tái)坍塌事故，51便撤除模板，造成了巨大的傷亡。人們沒(méi)有在事故中取得教訓(xùn)，相像的事故竟然在幾十年后在中國(guó)上演，令人難過(guò)。由于并沒(méi)有冷卻塔頂部的細(xì)節(jié)照片，事故的真正緣由還不得而知。這里我想對(duì)寬闊的聞媒體吐個(gè)槽，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上有如此多的從冷卻塔事故現(xiàn)場(chǎng)正上方拍的照片，一個(gè)大大的圓，各家的媒體拍攝的照片驚人地全都。但是人們幾乎不能從這種照片中得到任何信息！既然已經(jīng)用無(wú)人機(jī)去航拍了，為什么不再靠近一點(diǎn)？為什么不拍一些操作平臺(tái)塌落部位的細(xì)節(jié)？假設(shè)能拍到螺栓、鋼筋拉扯的痕跡，混凝土的開裂形態(tài)，對(duì)于事故的分析可以詳盡得多。操作平臺(tái)自身錨固設(shè)施失靈：由于操作平臺(tái)的錨固設(shè)備失靈老化或者未按要求擰緊全部螺栓導(dǎo)致平臺(tái)坍塌，從而引發(fā)連鎖反響也是有可能的，《雙曲線冷卻塔施工與質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)〔GB50573-2023〕》對(duì)此也有規(guī)定：加粗的6.3.7是強(qiáng)制性條文，必需嚴(yán)格遵守，但是由于目前資料缺乏，無(wú)法對(duì)此緣由進(jìn)展推斷。塔吊倒塌引起連鎖反響：3D的模擬動(dòng)畫演示事故場(chǎng)景。但我認(rèn)為目前的資料尚缺乏以得出此結(jié)論。位于冷卻塔內(nèi)部的塔吊是泵送混凝土的通道，也是工人們上下的通道。在此類事故中，由于工人只有一條逃命通道，發(fā)生事故后往往無(wú)處可逃。目前沒(méi)有精準(zhǔn)的關(guān)于地面和冷卻塔上工人的死傷比例，不過(guò)依據(jù)華社的報(bào)道：「除了地面層的工友，在上面的人全部墜落，被鋼筋等材料壓在下面」，「從地面層成功逃命的工人王耀龍說(shuō)，地面層的工人除了兩人輕傷外都安全逃命」，這條聞示意在塔上的工人全部遇難，地面只有2由于冷卻塔建筑形制的特別性，工人的安全保障設(shè)備還很不健全，期望廠家能夠重視工人的安全，開發(fā)的安全機(jī)制，使事故發(fā)生時(shí)工人能夠逃命。另外，個(gè)人認(rèn)為工人在施工時(shí)盲目信任閱歷，不信任科學(xué)也可能是事故發(fā)生的緣由，假設(shè)工人在撤除模板之前依據(jù)規(guī)定，使用儀器檢測(cè)混凝土的強(qiáng)度，此次事故很可能可以避開。建筑工人工作都很辛苦，據(jù)說(shuō)遇難的大多是來(lái)自河北的木工，千里