公共事業(yè)管理專業(yè)英語

PublicGoodDemandThedemandorbenefitfromapublicgoodisthesumofthewillingness-topayorbenefitbyconsumersforeachunitofthegood．Eachconsumersharesthebenefitfromeachunitofthegood．Thisisunlikeaprivategood，whereeachconsumergetsaprivatebenefitfromeachunittheconsumerpurchaseswithoutsharingthepurchaseorbenefitwithotherconsumers．Therefore，withapublicgoodthebenefitisthesumofthebenefitsfromeachconsumerthatreceivesabenefitfromtheunitofoutput．Thisisillustratedinthetablebelow：公共產(chǎn)品的需求和收益是消費者為每單位物品的支付意愿或收益的總和。每一個消費者享有每一單位物品的收益。這不像一個私人物品，在私人物品中，每一個消費者在不用與別人一起負擔(dān)購買和分享收益的情況下，可以從每一單位的物品購買中得到得到每一單位的私人收益。所以在公共物品中，收益是每個從單位產(chǎn)出得到收益的每個消費者的收益的總和。這將會在下面表格陳述：Inthefictitious（虛構(gòu)的）exampleinthetable，thethreescientistssharealaboratoryandareconsideringjointlypurchasingseveraljournalsubscriptions．Thejournalsubscriptionswouldbesharedamongthescientists．Thetablesimplifiesthisdecisionbyassumingthatthejournalsubscriptionsaresimilarandthebenefittheyreceivefromthefirstisthehighestforallthreescientists．Thethreescientistshaveacommonsecondchoicethattheyvalueless，athirdchoice，etc.，forthefivejournalstheyareconsideringjointlypurchasingsubscriptionsto.在表格里虛構(gòu)的例子中，三個科學(xué)家共同享有一間實驗室并考慮一起購買幾種期刊訂閱。期刊訂閱將由三個科學(xué)家共同享有。通過假設(shè)期刊訂閱是相似的而且他們從第一本得到的收益是最高的來用表格簡化決策。這三個科學(xué)家有共同的第二種選擇，但是他們對其評價要比第一本低一點，第三種選擇所受到的評價又會再少一點，他們考慮共同購買的五本期刊以此類推。Publicgoodsshouldbejointlyfinanced．Thescientistsmaypool（合伙）theirfundstopurchasemorejournalsubscriptionsthaneachwouldindividually．Assumeforthisexamplethatapersonalsubscriptiontoeachjournalcosts＄１００．Ifthescientistspurchasejournalsonlyfortheirprivateuse，thenGeorgewillsubscribetotwojournalswhileGeorgewouldpayatotalof＄２００fortwojournalsubscriptions．George’sconsumersurpluswouldbe＄５０(the＄２５０inbenefitminus＄２００cost)．公共物品應(yīng)該共同負擔(dān)?？茖W(xué)家們可以合伙集資去買更多的期刊訂閱，這樣就會比一個人單獨買的多。假設(shè)這個案例中一個人買一本期刊的話就要花費100美元。如果科學(xué)家只是購買期刊自己使用的話，喬治就會訂閱兩本，這就要花費掉他200美元。喬治的消費者剩余就會是50美元（250美元收益減去200美元成本）。However，ifthescientistspooltheirresourcesandorderseveralsubscriptionsat＄１００each，theywillpurchasefourjournalsubscriptions．Thefourthsubscriptionhasasharedbenefitof＄１０４，whilethefifthsubscriptionhasasharedbenefitof＄８７．Thescientistswouldpayatotalof＄４００forthefoursubscriptions．Theirconsumersurpluswouldbe＄２５９(the＄６５９inbenefitminus＄４００cost)．Thejournalsarepublicgoods，sharedbythethreescientists．Thescientists’publicgooddemandandoptimalnumberofsubscriptionsisshowninthefigurebelow：但是，如果科學(xué)家合伙集資以每本100美元的價格去訂閱幾種期刊，那么他們將訂四本。第四本期刊有104美元的共同收益，而第五本只有87美元的共同收益?？茖W(xué)家將會支付400美元購買前四本期刊。他們的消費者剩余就會是259美元（659美元收益減去400美元成本）。期刊這樣一來就是公共物品了，由這三個科學(xué)家享有。這三個科學(xué)家的公共物品需求和訂閱的最佳數(shù)量在下圖中展示：inthefigure，thepublicgooddemandcurveistheverticalsummationofthethreescientists’demandcurves．Thepricelineat＄１００crossesGeorge’sdemandcurveattwosubscriptionsandthepublicgooddemandcurvea