2023年基于“福格行為模型”的用戶分層實踐_第1頁
2023年基于“福格行為模型”的用戶分層實踐_第2頁
2023年基于“福格行為模型”的用戶分層實踐_第3頁
2023年基于“福格行為模型”的用戶分層實踐_第4頁
2023年基于“福格行為模型”的用戶分層實踐_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

基于“福格行為模型”的用戶分層實踐背景

福格行為模型(B=MAP)理論的含義是當動機(Motivation)、力量(Ability)和提示(Prompt)三者同時消失的時候,行為就會發(fā)生。

信任不少產(chǎn)品同學已經(jīng)聽說過福格行為模型(BJFoogsBehaviourModel)或者微習慣的概念。

該模型的初衷其實并不是說用來分析用戶商業(yè)行為的分析,而主要是用來關心培育個人習慣的,但我在閱讀過程中會發(fā)覺,用這個模型來分析用戶動機也很好用,并且我也勝利將這個模型應用在了業(yè)務的量化分析中,這是福格博士在書中也沒有詳細進行的實踐,本文后面會有應用步驟的共享??紤]到有伴侶可能不了解這個模型,這里先對模型做一個簡潔介紹。

一、模型簡介

B=MAP(行為=動機+力量+提示)

其實可以簡潔理解為,只有當用戶有動力、有力量且收到提示這三者同時存在時,行為才會發(fā)生。

下圖是模型的一個示例圖,橫坐標代表做某件事的力量,越靠右代表越簡單做到;縱坐標是動機,越往上代表動力越強。在行動線的右上方區(qū)域,假如有合適的提示,那么行為就會發(fā)生(也就是動機足夠強或難度足夠低)。

B=MAP雖然簡單理解,但是由該公式衍生出的一系列策略(如何促使行為發(fā)生/不發(fā)生),才是福格行為模式的精髓。拿讀書舉例:對于想培育閱讀習慣的人而言,可能完整閱讀一本書很困難,行動難以發(fā)生。但假如只是讓你每天讀下書封或者一頁書,難度便很低,該行為到了行動線的右上方,則簡單達成,如下圖:

當然,我身邊有一位給自己定每天讀一頁書的同事,結(jié)果依舊無法堅持,這又如何解釋?當動機和力量都具備時,缺乏的則是提示——總是遺忘要看書。這時候則可以對自己增加一些提示:設定鬧鐘或在特定的時間,例如睡覺前在床頭柜上放著書籍,這樣可能就會更簡單堅持了。

并且隨著你做一件事情的次數(shù)越來越多,事情的難度通常也會更低,習慣變會更簡單地養(yǎng)成。

此外,B=MAP也可以用于分析用戶行為。例如,假如你負責某電商產(chǎn)品的用戶轉(zhuǎn)化,那么針對不轉(zhuǎn)化的用戶,你也可以從MAP三個維度進行分析:

用戶是否有足夠的動機:商品卡片和詳情頁能否更有吸引力?增加熱銷、熱評是否能提升購買意愿?用戶是不是沒有力量購買:優(yōu)化購物鏈路、供應一鍵登錄、快速購買、分期付款?用戶是否收到了足夠的提示:我們的優(yōu)質(zhì)商品用戶看到了嗎?我們的促銷信息用戶了解了嗎?這三個角度是一個很好的思索框架,簡潔且易于理解,不過在實際產(chǎn)品分析過程中難以定量評估“程度”,所以通常是作為簡潔定性分析的工具幫助產(chǎn)品推斷。但我個人認為,只要有足夠的數(shù)據(jù)化思維,依舊是能夠利用該模型對用戶進行分層的,我以共享業(yè)務為例做了一個實踐,與大家共享我是如何將該模型“定量”的運用在用戶分層和增長業(yè)務中的。

二、模型應用:以共享業(yè)務為例

1.別只聚焦在漏斗增長上

共享業(yè)務通常以“拉新人數(shù)”為目標,在簡單度不高的產(chǎn)品中,拉新活動通常比較簡潔,基本是“邀請好友有禮”的形式,即用戶邀請到一個好友注冊或轉(zhuǎn)化,則可以獲得特定的嘉獎(優(yōu)待券或會員)等。

在做這類業(yè)務的增長時,不少增長產(chǎn)品會陷入到活動漏斗優(yōu)化上,拿電商類產(chǎn)品舉例:

發(fā)起人漏斗:進入活動頁-點擊共享-共享勝利;參加人漏斗:新用戶參加-點擊注冊-完成注冊-完成下單?;谏鲜雎┒窋?shù)據(jù),觀看哪個環(huán)節(jié)流失較多,再去想如何優(yōu)化鏈路、增加嘉獎等等方法來提升漏斗轉(zhuǎn)化。但這類的增長天花板不高,且很簡單遇到瓶頸,同時這種方式往往也很難取得大的增長效果。

漏斗增長當然要做,但假如業(yè)務的目標是取得100%的增長,光靠這個漏斗的優(yōu)化是很難達成的。許多人會忽視這個漏斗上方其實還有很重要的一環(huán),往往也是流失最多,也就是:大盤活躍用戶-進入活動頁。根據(jù)以往閱歷,在各個業(yè)務中,這個環(huán)節(jié)將會流失90%+的用戶。大量的用戶并沒有參加共享!

為什么要用對用戶分層?

有的同學到這一步,可能就直接開頭提方案了:“簡潔,不共享的話,我們可以通過增大曝光,來讓更多用戶知道活動,例如下單后彈窗、首屏廣告等等方案?!?/p>

但請別焦急拍腦袋下結(jié)論和提方案,雖然我信任還有不少產(chǎn)品會直接這么做的。但更好的做法是:我們需要對不共享的緣由進行了解和劃分。用戶不共享的緣由肯定是各式各樣的,例如:老年人不懂如何操作、有人對嘉獎不感愛好、有的人愛面子不情愿共享、或者沒有留意到活動、還有人身處生疏城市四周沒伴侶等等,這些都不是簡潔通過曝光就能解決的。

但這么去排列緣由也不是好方法,一方面那難以窮盡,另一方面也可能會導致可能緣由之間有重復的關系,說不清晰。這時候,福格行為模型就能派上用場了。

2.第一步:畫出草圖,對MAP進行“業(yè)務定義”

我們可以通過動機M、力量A、提示P三個維度,對用戶進行劃分,如下圖(有點類似RFM分層)。

依據(jù)福格行為模型,用戶只有同時滿意M+A+P時。行為才會發(fā)生,也就是三個圓圈的交集越多,說明共享行為也越多。所以,從這個角度,業(yè)務增長也可以理解為:讓MAP重合面積放大。

這里以裂變業(yè)務為例,我們需要對公式先進行業(yè)務定義,也許如下表。通過業(yè)務定義,我們至少對沒有達到MAP的用戶緣由,做出了初略的劃分,但我們還不知道這些人詳細是誰,也沒法做相應的動作,因此需要進行下一步操作,對人群進行“數(shù)據(jù)定義”。

3.其次步:對MAP進行“數(shù)據(jù)定義”,推斷占比和空間

這一步是最難的地方,由于福格行為模型本身偏向于是一個定性分析,福格在書中也沒有說對這些維度進行詳細的量化。但在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務中,不進行肯定程度的量化,就會導致:

1)無法推斷優(yōu)先級

2)無法鎖定對應人群,從而無法運用

在對數(shù)據(jù)進行定義的環(huán)節(jié),沒有標準答案,這里通常需要各位結(jié)合業(yè)務閱歷和數(shù)據(jù)分析。

例如,對于動力(Motivation),我們可以首先假設:假如用戶是平臺忠有用戶且對優(yōu)待券很感愛好,則代表其有動力共享。

M=歷史訂單數(shù)5且歷史領券數(shù)5

當然詳細數(shù)字并不是任憑拍腦袋定的,而是我們可以先把用戶歷史訂單數(shù)或領券數(shù)量與共享行為的數(shù)據(jù)表取出,分析這兩者的關聯(lián)性,以及拐點位置,再確定數(shù)值。)

再說力量(Ability),我通過業(yè)務閱歷,先假設新城市的用戶拉新力量強(四周新人較多,因此用戶拉新難度不大),另一方面,我們可能認為假如一個用戶已經(jīng)邀請了許多人,四周沒什么伴侶了,可能就會難以拉新,力量也會變?nèi)酢?/p>

基于這兩個假設,我們可以分別取數(shù)分析:不同城市和不同歷史拉新人數(shù)對拉新行為的影響,依舊是找到拐點位置來確定數(shù)值(假如找不到拐點,或并不是強相關,可能說明初始假設出錯了)。

A=新城市且歷史拉新人數(shù)小于5

最終對提示(Prompt)進行定義,我們認為近7天只要訪問過活動頁面,就表明有提示。(當然,這里也可以活動入口曝光來區(qū)分,核心是結(jié)合業(yè)務,以及該數(shù)據(jù)與關鍵行為的關聯(lián)性來進行推斷。)

P=近7天訪問過活動頁面

有了數(shù)據(jù)定義后,人群占比基本也就搞定了,當然這個環(huán)節(jié)我們可能會拉上數(shù)據(jù)分析師,對指標進行來回的調(diào)整,最終我們可以得出類似下圖的表格:

到這里,我們對不同不共享人群的緣由定義和人群劃分基本就結(jié)束了。

對于比例較大的人群,我們后續(xù)還可以連續(xù)細分,例猶如樣是有動力的人群,我們可以劃分為“動力強”、“動力中”、“動力弱”三檔?;蛘咭罁?jù)用戶其他不同的行為來劃分,但本質(zhì)都是為了將不同特征的用戶區(qū)分出來。

4.第三步:針對不同人群,安排Owner并推動后續(xù)動作

到了這一步,人群類型和比例都確定之后,就可以開頭盤詳細的戰(zhàn)術了。

由于針對每個環(huán)節(jié)的緣由,其實都還有許多深化分析的空間,例如針對MA的用戶,可能還可以依據(jù)渠道、依據(jù)訂單金額、頁面訪問狀況等各方面進行進一步的劃分和分析,總之是定位的問題越詳細,也就越簡單解決。

所以這里通常還需要花不少的精力,資源充裕的狀況下,可以將不同類型的問題分工給不同的產(chǎn)品同學來單獨負責,連續(xù)下探。

在每周的會議上,則可以針對不同同學負責的內(nèi)容,提出的策略進行爭論。策略不限于產(chǎn)品方案、運營手段乃至假如展現(xiàn)還不夠明確的話,這里的動作也可以是后續(xù)的數(shù)據(jù)分析或用戶調(diào)研,總之每個模塊都需要有相關事項及詳細的方案,符合SMART原則即可。

另外,對于這類效果不確定性較強的策略,建議可以通過ICE打分來進行需求優(yōu)先級的排序,再往后就是項目管理的范疇了。

結(jié)語

福格模型相對來說是一個萬能

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論