(6)-3醫(yī)學倫理學基本理論_第1頁
(6)-3醫(yī)學倫理學基本理論_第2頁
(6)-3醫(yī)學倫理學基本理論_第3頁
(6)-3醫(yī)學倫理學基本理論_第4頁
(6)-3醫(yī)學倫理學基本理論_第5頁
已閱讀5頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第三章醫(yī)學倫理學基本理論——知道患有某病的人是什么樣的人,比知道該人所患的是什么樣的疾病,更重要得多。

——[古希臘]希波克拉底醫(yī),仁術(shù)也。仁人君子必篤於情,篤於情,則視人猶己,問其所苦,自無不到之處?!\以得其歡心,則問者不覺煩,病者不覺厭,庶可詳求本末,而治無誤也?!猍清]喻昌星云人的生命論1醫(yī)德本位論2醫(yī)德關(guān)系論3生命神圣論、生命質(zhì)量與價值論醫(yī)學人本論、醫(yī)學功利論、醫(yī)學公正論醫(yī)者義務論、醫(yī)者美德論、病人權(quán)利論案例1患者張某,女,29歲。曾因患妄想型精神分裂癥入院治療,一年前出院回家。

患者現(xiàn)已懷孕7周,其母親和丈夫擔心懷孕和分娩的痛苦對她的精神狀態(tài)有不良的影響,于是都勸她到醫(yī)院作流產(chǎn)手術(shù),但她堅決要求繼續(xù)妊娠。案例2一名30歲耶和華見證派的信徒需要輸血才能挽救生命,但她在清醒時對醫(yī)護人員說:我是耶和華見證派的信徒千萬不要給我輸血。此案被提交法庭,法庭最終裁定是同意不給患者輸血。(該宗教教派的教義之一是絕不接受別人血液也絕不給別人輸血)醫(yī)學倫理學的基本問題

醫(yī)學倫理學的基本問題可從以下幾方面進行闡述(一)由于醫(yī)療上的利益沖突而提出的“應該”問題輕重緩急(二)由于醫(yī)學倫理學難題而引發(fā)的“應該”問題

兩害相權(quán)擇其輕(三)由于醫(yī)學倫理學觀點理論不一致產(chǎn)生的“應該”問題主次順序第一節(jié) 人的生命論

人命至重,有貴千金,一方濟之,德逾于此。

——孫思邈《千金方》一、生命神圣論(一)概述生命神圣論(lifeSacrednessism)是指強調(diào)人的生命價值至高無上、人的生命神圣不可侵犯的生命理論。廣義上,生命神圣論泛指一切關(guān)于生命神圣的觀點和理念。狹義上,特指由這些觀點和理念構(gòu)成的學說或理論體系。醫(yī)者,仁術(shù)也懸壺濟世救死扶傷案例

從1966年起,12歲的克倫·安·昆蘭就是個昏迷患者,靠呼吸機和靜脈點滴維持生活。1975年,她的父親約瑟夫·昆蘭成為她的監(jiān)護人。作為監(jiān)護人,他有權(quán)利提出撤除一切治療,包括呼吸機和其他生命維持裝置。新澤西的高等法院法官駁回了他的要求,認為這樣破壞了生命的權(quán)利。而本州的最高法院后來推翻了高等法院的裁決,同意昆蘭的父親和醫(yī)生撤除呼吸機和一切治療。

但是撤除呼吸機后,昆蘭不但沒有死亡,反倒恢復了自主呼吸。但仍昏迷。醫(yī)生詢問是否撤除她的靜脈點滴,約瑟夫·昆蘭吃驚地說,“那是她的營養(yǎng)啊!”

克倫·安·昆蘭直至1985年才死亡。案例

這是在美國歷史上第一次允許撤除腦死亡患者的生命維持裝置,成為后來美國類似案例判決的先例。這對美國法律史和生命倫理學史的發(fā)展影響極大。

后來類似案例都援引新澤西州最高法院的裁決。這被稱為美國生命倫理學史上的里程碑。問題:

1.對腦死亡患者是否應撤除生命維持裝置?

2.撤除腦死亡患者的生命維持裝置,其理論依據(jù)是什么?美國59歲婦女維爾瑪·托馬斯(二)對生命神圣論的歷史評價1.生命神圣論的歷史意義從道德的角度強化了醫(yī)學的宗旨為醫(yī)學倫理學其它基本理論的形成及發(fā)展奠定了思想基礎(chǔ)2.傳統(tǒng)生命神圣論的局限性

傳統(tǒng)生命神圣觀缺乏成熟的理性基礎(chǔ)傳統(tǒng)生命神圣論過于抽象,具有模糊性和片面性人口問題,計劃生育,流產(chǎn),安樂死二、生命質(zhì)量論與生命價值論是強調(diào)人的生命存在狀態(tài)及其價值的生命觀。它是現(xiàn)代生命倫理學的核心觀點。包含:生物學價值社會價值歷史意義:(1)使醫(yī)學價值觀更加深刻與合理。(2)使醫(yī)學倫理學研究方法和理論基礎(chǔ)更加進步與科學。(3)為化解當代醫(yī)學道德難題奠定理論基礎(chǔ)??祻涂频诙?jié)醫(yī)德本位論

人是萬物的尺度?!樟_泰戈拉(一)概述是指在醫(yī)學活動中,特別是在醫(yī)患關(guān)系中表現(xiàn)出來的同情和關(guān)心患者、尊重患者的人格與權(quán)力、維護患者利益、珍視人的生命價值和質(zhì)量的倫理思想和權(quán)利觀念。核心內(nèi)容:1.尊重患者生命2.尊重患者的人格3.尊重患者平等的醫(yī)療權(quán)利4.尊重患者的生命價值病重為特殊一、醫(yī)學人本論(二)核心內(nèi)容是關(guān)于醫(yī)學服務中以病人為本與醫(yī)院管理中以醫(yī)務人員為本及其二者相互關(guān)系的原理。1、以病人為本(核心與本質(zhì))以病人的生命為本以病人的健康為本以病人的整體為本2、以醫(yī)務人員為本二者為主次關(guān)系,互為目的關(guān)系。二、醫(yī)學功利論(一)概述1.概念

功利論,也稱功利主義(utilitarianism),主張利益是道德的基礎(chǔ),人具有趨利避害的本性,追求最大數(shù)人的最大幸福就是善,因而應以行為的效用(Utility)作為道德評價標準的倫理學理論。因此,又稱效果論(Consequentialism)。

代表人物:邊沁、密爾(“功利主義之父”)2.分類

三、醫(yī)學公正論(一)概述公正論(Thetheoryofjustice)又稱正義論,是指以自由主義修正功利論,但并未完全超出功利論的倫理學理論。所以,也被稱為新自由主義。從20后半期產(chǎn)生以來,公正論幾乎一度取代了功利論的地位,成為歐美國家中最有影響力的思想理論。代表人物:羅爾斯(二)醫(yī)學公正論1.概念

醫(yī)學公正論是指強調(diào)健康公益,主張合理地兼顧醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域中的多元主體的健康利益、堅持醫(yī)療衛(wèi)生資源分配的正義性、堅持醫(yī)療衛(wèi)生服務公平性的醫(yī)學倫理學理論。2.主要內(nèi)容醫(yī)學公正論強調(diào)醫(yī)學事業(yè)的公益性醫(yī)學公正論強調(diào)醫(yī)療衛(wèi)生服務的公平性第三節(jié)醫(yī)德關(guān)系論有兩種偉大的事物,我們越是經(jīng)常、越是執(zhí)著地思考它們,我們心中就越是充滿永遠新鮮、有增無已的贊嘆和敬畏:我們頭上燦爛星空,我們心中的道德法則。——康德一、醫(yī)者義務論(一)概述1.概念義務論(Deontology),又稱道義論,源自于希臘語,意思是關(guān)于“應該有”或“應當”的學說。義務論是關(guān)于責任、應當責任的理論,具體研究的是準則或規(guī)范,即社會和人們根據(jù)哪些標準來判斷行為者的某個行為的是非以及行為者的道德責任。2.分類行為義務論與規(guī)則義務論傳統(tǒng)義務論與現(xiàn)代義務論(二)醫(yī)者義務論基本觀點醫(yī)者義務論是以一定的醫(yī)德規(guī)范的形式向醫(yī)者提出職業(yè)要求并約束其行為的理論。它強調(diào)的是醫(yī)者的“應當”,即對病人及于此相關(guān)的醫(yī)德責任。1.是醫(yī)學實踐的客觀要求與醫(yī)者自我追求的統(tǒng)一2.是一個歷史范疇3.醫(yī)德義務具有區(qū)別于法律義務的不同特點案例

1999年9月17日,在中國科學院120次香山科學會議上,有科學家提出倫理學與科學沒有什么關(guān)系。有位倫理學家說:我們應不應該將一個IQ很低但身體健康的人的器官,移植給五位對國家有重大貢獻因某一器官衰竭而需要接受器官移植的精英?顯然,從醫(yī)學技術(shù)上,我們能夠做這樣的事情??茖W家們一時陷入沉思。大家普遍認為這個手術(shù)不應該進行,但至于為什么大家很是困惑。

案例

某某因腹部隱隱作痛被家人送到離家約1公里處的江蘇省干江縣公道衛(wèi)生院,懷疑腹腔內(nèi)大出血,“宮外孕及脾破裂可能性較大”,需剖腹探查。晚8時50分,向揚州血站要A型血1200毫升。晚9時30分在探查過程中發(fā)現(xiàn)脾蒂部破裂,出血量約4000至4500毫升,同時催促血站,答復血已在路上。晚10時,開始做脾切除手術(shù),10時20分血送到,25分患者心跳停止,30分開始輸血,無濟于事,11時30分死亡。術(shù)前患者家屬兩次要求獻血,院方說,醫(yī)院要按規(guī)定行事,干江縣衛(wèi)生局曾給他們傳達過上面的有關(guān)文件:醫(yī)療機構(gòu)不得自采自供血液,誰采誰負責。請問:醫(yī)療機構(gòu)的做法是對還是錯?為什么?《中華人民共和國獻血法》第15條規(guī)定:“為保證應急用血,醫(yī)療機構(gòu)可以臨時采集血液,但應當依照本法規(guī)定,確保采血用血安全”?!夺t(yī)療機構(gòu)臨床用血管理辦法》(試行)第19條規(guī)定:醫(yī)療機構(gòu)應急用血需要臨時采集血液的,必須符合以下情況:(1)邊遠地區(qū)的醫(yī)療機構(gòu)和所在地無血站。(2)危及病人生命,急需輸血而其他醫(yī)療措施不能替代。(3)具備交叉配血及快速診斷方法檢驗乙型肝炎病毒表面抗原、丙型肝炎病毒抗體、艾滋病病毒抗體的條件。三、醫(yī)者美德論(一)美德論美德論,又稱德行論或品德論,是指以人的品德、美德為中心,研究和探討人應該具有什么樣的品德或品格,道德高尚之人及其道德素質(zhì)應該如何等問題所形成的倫理學理論。

美德論源自于古希臘蘇格拉底最早提出的“美德即知識”的觀點,亞里士多德構(gòu)建了較完整的美德論體系。中國的儒家倫理也是典型的美德論倫理學。三、醫(yī)者美德論(二)醫(yī)者美德論1.概念

醫(yī)者美德論是指,以醫(yī)學品德、醫(yī)學美德為中心,研究和探討醫(yī)務人員應該具有什么樣的醫(yī)學品德或品格,醫(yī)德高尚的醫(yī)者及其醫(yī)德素質(zhì)是什么樣的,以及如何養(yǎng)成與提升等問題的醫(yī)學倫理學基本理論。

2.主要內(nèi)容

仁慈忠誠嚴謹正直四、病人權(quán)利論(一)概述

病人權(quán)利論是指,在醫(yī)學活動特別是在醫(yī)患關(guān)系中,病人具有要求醫(yī)方珍視自己的生命價值和質(zhì)量、同情和關(guān)心自己、尊重自己的人格、維護自己的利益的醫(yī)學倫理學理論。一個道德選擇的例證有一艘航船在海上遇險,很快就要沉沒,船上載有12人,但只有一只至多能乘6人的救生艇。這12人是:72歲的醫(yī)生、患絕癥的小女孩、船長、妓女、精通航海的勞改犯、弱智的小男孩、青年模范工人、天主教神父、貪污的國家干部、企業(yè)經(jīng)理、新近暴發(fā)的個體戶、你自己?,F(xiàn)在請你選擇能上艇逃生的6人,你的選擇標準是什么。選擇結(jié)果統(tǒng)計72歲的醫(yī)生患絕癥的小女孩船長妓女精通航海的勞改犯弱智的小男孩青年模范工人天主教神父貪污的國家干部企業(yè)經(jīng)理新近暴發(fā)的個體戶你自己判斷根據(jù):好(good)、價值(value)為出發(fā)點的功利論(功利論、公正論)應當(ought)、義務(duty)、正當(right)為出發(fā)點的義務論(義務論)以品質(zhì)為核心和衡量標準的美德論本章小結(jié)1.人的生命論是關(guān)于醫(yī)學實踐中人的生命尤其是病人生命的地位、價值等的理論思考成果,其理論形態(tài)是生命神圣論,生命質(zhì)量、價值論。2.醫(yī)德本位論是在關(guān)于醫(yī)學實踐中確定醫(yī)學行為善惡性質(zhì)之最終利益依據(jù)的理論思考成果,其理論形態(tài)是醫(yī)學人本論、醫(yī)學功利論、醫(yī)學公正論。3.醫(yī)德關(guān)系論是關(guān)于醫(yī)學實踐中醫(yī)患關(guān)系合理化的理論思考成果,其理論形態(tài)是醫(yī)者義務論、醫(yī)者美德論、病人權(quán)利論。人的生命論是理論源頭,醫(yī)德本位論是理論主體,醫(yī)患關(guān)系論是理論拓展。三者相輔相成,協(xié)同幫助人們解讀現(xiàn)實醫(yī)德問題。1.倫理學任務不包括

A.確定符合時代要求的醫(yī)德原則和規(guī)范

B.反映社會對醫(yī)學職業(yè)道德的需求

C.直接提高醫(yī)務人員的醫(yī)療水平、

D.為醫(yī)學的發(fā)展導向

E.為符合道德的醫(yī)學行為辯護2.義務論的典型代表人物是A.柏拉圖B.亞里士多德C.希波克拉底D.康德E.邊沁1.下列有關(guān)醫(yī)學倫理學提法錯誤的是A.具有繼承性的特征B.理論規(guī)范來源于實踐C.為醫(yī)學發(fā)展的導向D.能為所有的醫(yī)學高技術(shù)實施辯護E.反映社會對醫(yī)學的要求2.醫(yī)學倫理學的特征之一是A.靈活性B.實踐性C.集體性D.組織性E.隨機性3.醫(yī)學倫理學的學科性質(zhì)是指它屬于

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論