淺談鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中直螺紋鋼筋套筒連接的鑒定方法

淺談鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中直螺紋鋼筋套筒連接的鑒定方法

摘要：進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迎來(lái)了新的發(fā)展期，與此同時(shí)關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題也層出不窮。因施工過(guò)程中建筑材料送檢不及時(shí)，特別是隱蔽性的材料（如鋼筋混凝土中的鋼筋，樁基礎(chǔ)等會(huì)被隱蔽難以復(fù)查的材料），導(dǎo)致無(wú)法檢查該材料是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)要求的情況也屢屢發(fā)生?，F(xiàn)有一工程出現(xiàn)直螺紋鋼筋套筒連接試樣未及時(shí)送檢但已投入工程使用的情況，按現(xiàn)有的檢測(cè)手段需要對(duì)已有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞，截取鋼筋套筒連接試樣進(jìn)行極限抗拉強(qiáng)度、殘余變形、最大力下總伸長(zhǎng)率等試驗(yàn)，方能了解已投入使用的直螺紋鋼筋套筒連接是否符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)的相關(guān)要求。但該做法對(duì)建筑物破壞性極大且不可逆，因此不可取。

本文針對(duì)上述情況，詳細(xì)介紹對(duì)該工程進(jìn)行破壞性較小的鑒定方法，以完善驗(yàn)收手續(xù)、形成受監(jiān)閉環(huán)。最后對(duì)相關(guān)鑒定方法在實(shí)際應(yīng)用中存在的問(wèn)題提出了若干建議。一.前言進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)迎來(lái)了新的發(fā)展期，與此同時(shí)關(guān)于建筑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題也層出不窮，因施工過(guò)程中建筑材料送檢不及時(shí)，特別是隱蔽性的材料（如鋼筋混凝土中的鋼筋，樁基礎(chǔ)等會(huì)被隱蔽難以復(fù)查的材料），導(dǎo)致無(wú)法檢查該材料是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)要求的情況也屢屢發(fā)生。

現(xiàn)有一工程項(xiàng)目為在建工程，因施工過(guò)程中鋼筋套筒連接試件受監(jiān)送檢不及時(shí)，按現(xiàn)有的檢測(cè)手段需要截取對(duì)已有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋進(jìn)行檢測(cè)，該方法破壞性極大且不可逆，所以我們也認(rèn)識(shí)到，目前我國(guó)的建筑工程結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)正處在發(fā)展與探索的關(guān)鍵時(shí)期，現(xiàn)階段的檢測(cè)工作中依然存在著諸如問(wèn)題，此外，檢測(cè)部門(mén)的實(shí)驗(yàn)設(shè)備落后，檢測(cè)體系不完善的問(wèn)題也十分的嚴(yán)重。因此，我們應(yīng)該在符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范等要求的前提下采用對(duì)建筑物本身造成損壞最小，可修復(fù)，且不影響建筑物安全可靠使用的方法進(jìn)行鑒定，以完善驗(yàn)收手續(xù)、形成受監(jiān)閉環(huán)。二.直螺紋鋼筋套筒連接專項(xiàng)鑒定方法1、基本概況

現(xiàn)有一項(xiàng)目為在建工程，因施工過(guò)程中直螺紋鋼筋套筒連接試件受監(jiān)送檢不及時(shí)，無(wú)法確認(rèn)已投入使用的直螺紋鋼筋套筒連接是否滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求，建設(shè)主管部門(mén)要求，需對(duì)檢驗(yàn)滯后的鋼筋套筒連接的可靠性進(jìn)行檢測(cè)鑒定，以完善驗(yàn)收手續(xù)、形成受監(jiān)閉環(huán)。

按現(xiàn)有的檢測(cè)手段需要對(duì)有代表性的已有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)行破壞，截取鋼筋套筒連接試樣進(jìn)行極限抗拉強(qiáng)度、殘余變形、最大力下總伸長(zhǎng)率等試驗(yàn)，方能完善驗(yàn)收手續(xù)，但截取鋼筋套筒連接試樣等于完全破壞對(duì)應(yīng)構(gòu)件的使用功能，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的建筑物中，鋼筋混凝土構(gòu)件為主要承重構(gòu)件，破壞主要承重構(gòu)件等于破壞建筑物的根、樹(shù)干，無(wú)疑是殺雞取卵的行為。我方采用鑒定方法進(jìn)行復(fù)查，具體方法為：核對(duì)委托方提供的施工技術(shù)檔案、施工人員記錄等資料是否規(guī)范、完備；核查現(xiàn)場(chǎng)取樣、同條件制作試件等見(jiàn)證情況是否真實(shí)有效；試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果是否滿足設(shè)計(jì)圖紙要求及施工驗(yàn)收規(guī)范的要求。并最終作出該項(xiàng)目直螺紋鋼筋套筒連接是否滿足施工質(zhì)量要求的評(píng)定。2、鑒定依據(jù)

1、《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015；

2、《建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50344-2019；

3、《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2015；

4、《混凝土中鋼筋檢測(cè)技術(shù)規(guī)程》JGJ/T152-2019；

5、《混凝土結(jié)構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB/T50784-2013；

6、甲方提供的其它相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙、施工記錄、人員施工資質(zhì)證書(shū)等資料。3、鑒定過(guò)程1）要求委托方提供了施工技術(shù)檔案、施工人員記錄等資料；核查制作直螺紋鋼筋套筒連接的施工人員的上崗資質(zhì)、身份證等對(duì)應(yīng)資料，確定施工人員是否持證上崗，是否符合相關(guān)規(guī)定要求；核查套筒施工臺(tái)班記錄，確定送檢不及時(shí)已投入使用的直螺紋鋼筋套筒連接是否符合要求的施工人員制作的；核查鋼筋原材料的檢測(cè)報(bào)告，確定制作直螺紋鋼筋套筒連接采用的鋼筋原材是否滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求；

核查套筒材料檢測(cè)報(bào)告，確定制作直螺紋鋼筋套筒連接采用的套筒材料是否滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范和設(shè)計(jì)的要求；

現(xiàn)場(chǎng)抽樣多個(gè)相關(guān)構(gòu)件，破壞表層混凝土至露出其中的直螺紋鋼筋套筒連接，使用游標(biāo)卡尺等工具核查現(xiàn)場(chǎng)的鋼筋套筒連接是否符合設(shè)計(jì)要求。

2）根據(jù)委托方提供受影響的相關(guān)建筑物的全套設(shè)計(jì)圖紙，現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)結(jié)構(gòu)布置是否符合設(shè)計(jì)圖紙要求。根據(jù)上述取樣記錄，制作了現(xiàn)場(chǎng)抽樣對(duì)應(yīng)在設(shè)計(jì)圖紙位置的附圖。

3）通過(guò)設(shè)計(jì)圖紙，獲取了設(shè)計(jì)單位關(guān)于鋼筋連接方式及鋼筋強(qiáng)度設(shè)計(jì)的要求；采用相同制作人員，相同鋼筋原材，相同套筒材料，按相同要求制作同條件的直螺紋鋼筋套筒連接試樣，然后委托有資質(zhì)的第三方檢驗(yàn)檢測(cè)單位進(jìn)行極限抗拉強(qiáng)度、殘余變形、最大力下總伸長(zhǎng)率等試驗(yàn)。相關(guān)建筑物共有四種直徑的鋼筋采用了直螺紋套筒連接，鋼筋直徑分別為：18mm、20mm、22mm、25mm；所連接的鋼筋牌號(hào)均為：HRB400E；極限抗拉強(qiáng)度均為：≧540MPa。同條件試樣的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)滿足設(shè)計(jì)圖紙要求及施工驗(yàn)收規(guī)范的要求。再截取對(duì)建筑物影響不大及可修復(fù)的鋼筋套筒試樣進(jìn)行復(fù)查試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果與同條件制作的試樣編差在允許范圍內(nèi)，即可驗(yàn)證同條件制作的試樣具有代表性。4、鑒定結(jié)論

根據(jù)核對(duì)的結(jié)果，確認(rèn)委托方提供的施工技術(shù)檔案、施工人員記錄等資料是否規(guī)范、完備；現(xiàn)場(chǎng)取樣、制作試件等見(jiàn)證情況是否真實(shí)有效；試驗(yàn)數(shù)據(jù)是否滿足設(shè)計(jì)圖紙及施工驗(yàn)收規(guī)范的相關(guān)技術(shù)要求；從而得出該工程項(xiàng)目的鋼筋套筒連接是否滿足施工質(zhì)量要求的專項(xiàng)鑒定評(píng)定結(jié)論。三.相關(guān)專項(xiàng)鑒定方法存在的問(wèn)題與建議直螺紋鋼筋套筒連接專項(xiàng)鑒定方法能以對(duì)建筑物損壞較小并可修復(fù)的方式驗(yàn)證鋼筋混凝土中的直螺紋鋼筋套筒連接是否滿足施工質(zhì)量要求，比直接截取鋼筋套筒連接進(jìn)行檢驗(yàn)但對(duì)建筑物損壞較大的方法較為可取。但缺點(diǎn)也較為明顯，該方法以間接的方式檢驗(yàn)材料質(zhì)量，需要大量的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)核算，才能將誤差降小，還有對(duì)象材料物理化學(xué)性能是否穩(wěn)定也對(duì)該方法是否可行有較大的影響，這也是直接檢驗(yàn)方式和間接檢驗(yàn)方式的核心區(qū)別。

如對(duì)現(xiàn)有鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)中的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，可采用回彈法（間接檢驗(yàn)方式）或鉆芯法（直接檢驗(yàn)方式）。前者對(duì)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)無(wú)損，是以檢測(cè)混凝土表面強(qiáng)度為依據(jù)判定混凝土的實(shí)際強(qiáng)度是否滿足設(shè)計(jì)要求，后者則直接破壞混凝土構(gòu)件，制作成芯樣試件進(jìn)行抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)用以判定混凝土的實(shí)際強(qiáng)度是否滿足設(shè)計(jì)要求。兩種方法都是常用的現(xiàn)有結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度的檢驗(yàn)方法，回彈法的優(yōu)點(diǎn)是不會(huì)對(duì)檢測(cè)對(duì)象的自身結(jié)構(gòu)進(jìn)行破壞，屬于無(wú)損檢測(cè)方法，缺點(diǎn)是受混凝土表面質(zhì)量影響，若現(xiàn)場(chǎng)混凝土構(gòu)件表面強(qiáng)度與內(nèi)部強(qiáng)度相差較大時(shí)，會(huì)影響回彈法的準(zhǔn)確性。鉆芯法直接鉆取混凝土芯樣進(jìn)行試驗(yàn)，能客觀有效地反應(yīng)出對(duì)象構(gòu)件的實(shí)際混凝土強(qiáng)度，缺點(diǎn)是對(duì)構(gòu)件造成破壞，即使修補(bǔ)也影響混凝土構(gòu)件的穩(wěn)定性，對(duì)建筑物造成不可逆的損害。

本專項(xiàng)鑒定方法同樣以間接手段驗(yàn)證鋼筋套筒連接是否滿足施工質(zhì)量要求，檢驗(yàn)的對(duì)象是鋼材，鋼材相比混凝土有較大的穩(wěn)定性，同一批鋼材物理化學(xué)性能較為穩(wěn)定。材料性能穩(wěn)定能有效的減少間接檢驗(yàn)方法的誤差，增加準(zhǔn)確度，因此對(duì)不同的對(duì)象應(yīng)合理的采用綜合性能較高的方法進(jìn)行驗(yàn)證。對(duì)此提出若干意見(jiàn)和建議：首先應(yīng)該根據(jù)結(jié)構(gòu)的實(shí)際情況進(jìn)行合理客觀的評(píng)估，根據(jù)時(shí)間的情況選用合適的檢測(cè)鑒定手段，切不可病急亂投醫(yī)，也不能不管不顧；其次應(yīng)該將傳統(tǒng)的檢測(cè)技術(shù)與無(wú)損檢測(cè)技術(shù)結(jié)合使用，選擇更加適合更加實(shí)用的檢測(cè)鑒定方式，并在后期的使用中，借鑒檢測(cè)鑒定報(bào)告進(jìn)行技術(shù)處理，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，尋找辦法，最終解決問(wèn)題。四.總結(jié)使用專項(xiàng)鑒定方法可以在不損壞結(jié)構(gòu)本身的前提下，完成鑒定任務(wù)，對(duì)于整體的機(jī)理保護(hù)起到了關(guān)鍵的作用，這也是一種實(shí)用性很好的鑒定手段，經(jīng)過(guò)大量的